tank_bd
инфо
инструменты
Olegg
tank_bd
Gloire
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
Olegg>>> вот такие фотку можно найти google map
t.b.>> ?
Olegg> не прогрузилась
аа понял но на гугл и яндекс картах фотографии зачастую 1-2 годичной давности сиречь это мб еще если не Касатонов то третий корпус
t.b.>> ?
Olegg> не прогрузилась
аа понял но на гугл и яндекс картах фотографии зачастую 1-2 годичной давности сиречь это мб еще если не Касатонов то третий корпус
t.b.> аа понял но на гугл и яндекс картах фотографии зачастую 1-2 годичной давности сиречь это мб еще если не Касатонов то третий корпус
судя по изменениям это как раз весна 2019.. (я сужу по строительной площадки)
судя по изменениям это как раз весна 2019.. (я сужу по строительной площадки)
GALAXY> гугл пишет дату сЪемки 4.5.2019
кстати расскажите необразованному где и как увидеть
И да эт увас в маю столько льда ?
кстати расскажите необразованному где и как увидеть
И да эт увас в маю столько льда ?
Это сообщение редактировалось 10.05.2019 в 00:27
GALAXY>> гугл пишет дату сЪемки 4.5.2019
t.b.> И да эт увас в маю столько льда ?
t.b.> Скриншот сделан с помощью Lightshot
Это апрель. Американцы пишут сначала месяц а потом день, если я не ошибаюсь.
t.b.> И да эт увас в маю столько льда ?
t.b.> Скриншот сделан с помощью Lightshot
Это апрель. Американцы пишут сначала месяц а потом день, если я не ошибаюсь.
zen432> Это апрель. Американцы пишут сначала месяц а потом день, если я не ошибаюсь.
м.б.
м.б.
zen432>> Это апрель. Американцы пишут сначала месяц а потом день, если я не ошибаюсь.
t.b.> м.б.
Когда Касатонов и Гремящий вышли на испытания ?
Если не путаю 21 апреля
А на скрине они еще в заводе
t.b.> м.б.
Когда Касатонов и Гремящий вышли на испытания ?
Если не путаю 21 апреля
А на скрине они еще в заводе
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.05.2019 в 02:38
johnkey68> Когда Касатонов и Гремящий вышли на испытания ?
johnkey68> Если не путаю 21 апреля
johnkey68> А на скрине они еще в заводе
у меня был главный вопрос ко льду ну и к тому факту что одновременно с этим местами фотки явно древние (например на керченский залив посмотрите .)
johnkey68> Если не путаю 21 апреля
johnkey68> А на скрине они еще в заводе
у меня был главный вопрос ко льду ну и к тому факту что одновременно с этим местами фотки явно древние (например на керченский залив посмотрите .)
t.b.> у меня был главный вопрос ко льду ну и к тому факту что одновременно с этим местами фотки явно древние (например на керченский залив посмотрите .)
Заметил что не всегда карта обновляется целиком , особенно открытые пространства типа морской глади , новые слои выборочно накладываются на старые , зачастую микшируются районы города и даже микрорайоны с домами
Плюс к этому в зависимости от высоты просмотра карты меняются снимки , с высоты 500 м одна дата , с 200 м другая ...
Я например постоянно просматриваю через "машину времени" , в GEPro есть временная шкала по которой легко отслеживать те или иные изменения местности
Например карта остается от октября 18-ого года , а на шкале уже можно отсмотреть весну 19-ого года , но ! с частичным покрытием карты
Заметил что не всегда карта обновляется целиком , особенно открытые пространства типа морской глади , новые слои выборочно накладываются на старые , зачастую микшируются районы города и даже микрорайоны с домами
Плюс к этому в зависимости от высоты просмотра карты меняются снимки , с высоты 500 м одна дата , с 200 м другая ...
Я например постоянно просматриваю через "машину времени" , в GEPro есть временная шкала по которой легко отслеживать те или иные изменения местности
Например карта остается от октября 18-ого года , а на шкале уже можно отсмотреть весну 19-ого года , но ! с частичным покрытием карты
johnkey68> Например карта остается от октября 18-ого года , а на шкале уже можно отсмотреть весну 19-ого года , но ! с частичным покрытием карты
ну керчь там явно уже сильно больше года фотка ... на ней 22800 еще 2 тушки на сборке и кое какие другие признаки ... тоесть там фотке сильно больше года скорее всего 17 года она еще ... + неутонувший док на северах и все такое ... так что яскорее скажу что карта в оснвоном год 17-18 с вкраплениями 19... и Питеру повезло его обновили
ну керчь там явно уже сильно больше года фотка ... на ней 22800 еще 2 тушки на сборке и кое какие другие признаки ... тоесть там фотке сильно больше года скорее всего 17 года она еще ... + неутонувший док на северах и все такое ... так что яскорее скажу что карта в оснвоном год 17-18 с вкраплениями 19... и Питеру повезло его обновили
B.1.> 
7000 тонн, 48 Калибров, до 100 Полимент-Редут
B.1.> Россия планирует построить 12 модернизированных фрегатов проекта 22350М - Армия и ОПК - ТАСС
Упражнение в математику:
48 укск+64 ячейки редута, из которых 52 длинные, а последние 12 - "корветные", под 9м100(итого 48).
В 7к стандарта может оказаться вполне реально, пусть и оптимистично.
7000 тонн, 48 Калибров, до 100 Полимент-Редут B.1.> Россия планирует построить 12 модернизированных фрегатов проекта 22350М - Армия и ОПК - ТАСС
Упражнение в математику:
48 укск+64 ячейки редута, из которых 52 длинные, а последние 12 - "корветные", под 9м100(итого 48).
В 7к стандарта может оказаться вполне реально, пусть и оптимистично.
t.b.> кратно 4тырем ...
Для корветов 20380(5) кратно 4-м.
А для фрегатов 22350 кратно 8-ми и этому есть несколько объяснений:
- плотности размещения, занимает меньше места, тем более они рассчитаны на все модификации 9М96
- П-Р одновременно обстреливает до 16 целей, логично сделать 32/48/64 ячейки.
Для корветов 20380(5) кратно 4-м.
А для фрегатов 22350 кратно 8-ми и этому есть несколько объяснений:
- плотности размещения, занимает меньше места, тем более они рассчитаны на все модификации 9М96
- П-Р одновременно обстреливает до 16 целей, логично сделать 32/48/64 ячейки.
Gloire> Упражнение в математику:
Gloire> 48 укск+64 ячейки редута, из которых 52 длинные, а последние 12 - "корветные", под 9м100(итого 48).
52 длинных быть не должно, а на 48 я бы согласился, что касается 9М100, то под них можно было отвести 16 ячеек.
Gloire> В 7к стандарта может оказаться вполне реально, пусть и оптимистично.
А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
Gloire> 48 укск+64 ячейки редута, из которых 52 длинные, а последние 12 - "корветные", под 9м100(итого 48).
52 длинных быть не должно, а на 48 я бы согласился, что касается 9М100, то под них можно было отвести 16 ячеек.
Gloire> В 7к стандарта может оказаться вполне реально, пусть и оптимистично.
А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
Gloire>> В 7к стандарта может оказаться вполне реально, пусть и оптимистично.
brazil> А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
brazil> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
Чего така слабо, только 8000т?
Бери выше , 9-10 000т, для замены 1164.
PS
Когда рисуешь килотонны , не забывай сразу называть силовую.
А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
brazil> А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
brazil> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
Чего така слабо, только 8000т?
Бери выше , 9-10 000т, для замены 1164.
PS
Когда рисуешь килотонны , не забывай сразу называть силовую.
А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
brazil> - П-Р одновременно обстреливает до 16 целей, логично сделать 32/48/64 ячейки.
как по мне займет одинаково но могут и распихать например кратно 4рем побортно как на 20385...
как по мне займет одинаково но могут и распихать например кратно 4рем побортно как на 20385...
johnkey68> А на скрине они еще в заводе
На скрине 5 апреля.
На скрине 5 апреля.
ReST> На скрине 5 апреля.
О , капитан очевидность подтянулся
О , капитан очевидность подтянулся
Traveler> Чего така слабо, только 8000т?
Traveler> Бери выше , 9-10 000т, для замены 1164.
1164 таскал советскую микроэлектронику, а как известно советская микроэлектроника самая большая микроэлектроника в мире
Вес систем вооружения серьезно снизился, выросла экономичность
Traveler> Когда рисуешь килотонны , не забывай сразу называть силовую.
Traveler> А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
Уже называли связку М70+М90, но проектирование еще идет, может к концу года будут известны подробности.
Traveler> Бери выше , 9-10 000т, для замены 1164.
1164 таскал советскую микроэлектронику, а как известно советская микроэлектроника самая большая микроэлектроника в мире
Вес систем вооружения серьезно снизился, выросла экономичность
Traveler> Когда рисуешь килотонны , не забывай сразу называть силовую.
Traveler> А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
Уже называли связку М70+М90, но проектирование еще идет, может к концу года будут известны подробности.
Traveler> Когда рисуешь килотонны , не забывай сразу называть силовую.
Traveler> А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
Вроде бы как раньше заявлялось, что сочетанием М70 и М90 закрываются практически все потребности флота.
Т.е. может быть М70+М70 либо М70+М90, либо М90+М90 - в зависимости от ВИ, обводов, требуемой скорости и т.п.
Под обычный фрегат в процессе, но корпуса обычных фрегатов уже заложены. В том числе и новые, так что вполне могут заложить и модернизируемую версию до конца года - как раз тот самый загадочный пятый корабль ДМЗ, о котором было столько гаданий у форумчан.
Traveler> А то под обычный фрегат еще ни чего на практике нет.
Вроде бы как раньше заявлялось, что сочетанием М70 и М90 закрываются практически все потребности флота.
Т.е. может быть М70+М70 либо М70+М90, либо М90+М90 - в зависимости от ВИ, обводов, требуемой скорости и т.п.
Под обычный фрегат в процессе, но корпуса обычных фрегатов уже заложены. В том числе и новые, так что вполне могут заложить и модернизируемую версию до конца года - как раз тот самый загадочный пятый корабль ДМЗ, о котором было столько гаданий у форумчан.
mendex>>>>> а можно в разрешении побольше?
johnkey68>> johnkey68>> Да легко
johnkey68>> 7,8
А чё он так коптит то? Егож из космоса видно!
johnkey68>> johnkey68>> Да легко
johnkey68>> 7,8
А чё он так коптит то? Егож из космоса видно!
mangoose
новичок
brazil> А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
brazil> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
На самом деле, мысль интересная.
Имеет ли смысл организация ангара на 2 вертолета (пусть хоть тандемом или как-то ещё) при сохранении одного посадочного места?
В плане объема - не очень затратный вариант, ИМХО...
http://bastion-karpenko.ru/VVT/22350M_ARMIA-2018_190125_01.jpg [can't get icon's size]
brazil> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
На самом деле, мысль интересная.
Имеет ли смысл организация ангара на 2 вертолета (пусть хоть тандемом или как-то ещё) при сохранении одного посадочного места?
В плане объема - не очень затратный вариант, ИМХО...
http://bastion-karpenko.ru/VVT/22350M_ARMIA-2018_190125_01.jpg [can't get icon's size]
Это сообщение редактировалось 11.05.2019 в 11:50
по мне, просто выпуск 22350 в больших количествах и то нам очень очень круто было бы. Не могу понять в каком месте он устарел если он сейчас превосходит все другие фрегаты мира. В том числе хваленный FREMM
ее доработать бы, до совершенства, в том числе Полимент редут и все. На ближайшие лет 10 лучший фрегат в мире.
Про эсминцы итд я не говорю. если будет водоизмещение 7000+ тонн, это по факту эсминец.
ее доработать бы, до совершенства, в том числе Полимент редут и все. На ближайшие лет 10 лучший фрегат в мире.
Про эсминцы итд я не говорю. если будет водоизмещение 7000+ тонн, это по факту эсминец.
brazil>> А теперь представьте, что для замены 1155 нужен корабль с двумя противолодочными вертолетами.
brazil>> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
mangoose> На самом деле, мысль интересная.
mangoose> Имеет ли смысл организация ангара на 2 вертолета (пусть хоть тандемом или как-то ещё) при сохранении одного посадочного места?
Два вертолёта это удел 1135(эхх, когда доделают ка18new должон скоро полететь).
А если речь про куг то вопрос организации пло упирается либо в эскортник с базировпнием вертолётов и толстым гак, либо вертолётоносец пло из японской концепции 8+8, но нормально реализованной.
Просто соттношение возможностей бульбового гак, бугас, опускной гас вертолёта и прочего барахла(включая взаимодействие с береговой авиацией и стационарными сиистемами пло) несколько непубличная сфера, а у офицеров туго с кругозором.
Если вычеркнуть эскортник то что выходит в сухом остатке то?
Диапазон 1200-1800тон вылетает. Героев желающих штормовать на тазике в океане нетути.
Океанский эсминец формата 1135/перри. Здесь всё просто увпу в нос, пушки с заду, ангар под мостиком, торпеду от 1155 вкрячивать замамузапапу.
Ффсё.
brazil>> Добавьте сюда еще 1000-1500т и полное водоизмещение легко превысит 8000т
mangoose> На самом деле, мысль интересная.
mangoose> Имеет ли смысл организация ангара на 2 вертолета (пусть хоть тандемом или как-то ещё) при сохранении одного посадочного места?
Два вертолёта это удел 1135(эхх, когда доделают ка18new должон скоро полететь).
А если речь про куг то вопрос организации пло упирается либо в эскортник с базировпнием вертолётов и толстым гак, либо вертолётоносец пло из японской концепции 8+8, но нормально реализованной.
Просто соттношение возможностей бульбового гак, бугас, опускной гас вертолёта и прочего барахла(включая взаимодействие с береговой авиацией и стационарными сиистемами пло) несколько непубличная сфера, а у офицеров туго с кругозором.
Если вычеркнуть эскортник то что выходит в сухом остатке то?
Диапазон 1200-1800тон вылетает. Героев желающих штормовать на тазике в океане нетути.
Океанский эсминец формата 1135/перри. Здесь всё просто увпу в нос, пушки с заду, ангар под мостиком, торпеду от 1155 вкрячивать замамузапапу.
Ффсё.
YusupDag> по мне, просто выпуск 22350 в больших количествах и то нам очень очень круто было бы. Не могу понять в каком месте он устарел если он сейчас превосходит все другие фрегаты мира. В том числе хваленный FREMM
22350 не устарел,просто за время его строительства, поменялась военно-морская стратегия, теперь на основе 22350 нужен океанский корабль, а 22350 мал для этого. А так для СЗМ 22350 будет идеальным кораблем.
YusupDag> ее доработать бы, до совершенства, в том числе Полимент редут и все. На ближайшие лет 10 лучший фрегат в мире.
Для ДМЗ конечно 22350 смотрится весьма внушительно, но для океанской зоны корабль нужен побольше.
YusupDag> Про эсминцы итд я не говорю. если будет водоизмещение 7000+ тонн, это по факту эсминец.
Классификация вещь весьма условная и гибкая, кому фрегат, кому эсминец, а когда-то даже крейсера были меньше
22350 не устарел,просто за время его строительства, поменялась военно-морская стратегия, теперь на основе 22350 нужен океанский корабль, а 22350 мал для этого. А так для СЗМ 22350 будет идеальным кораблем.
YusupDag> ее доработать бы, до совершенства, в том числе Полимент редут и все. На ближайшие лет 10 лучший фрегат в мире.
Для ДМЗ конечно 22350 смотрится весьма внушительно, но для океанской зоны корабль нужен побольше.
YusupDag> Про эсминцы итд я не говорю. если будет водоизмещение 7000+ тонн, это по факту эсминец.
Классификация вещь весьма условная и гибкая, кому фрегат, кому эсминец, а когда-то даже крейсера были меньше
Реклама Google — средство выживания форумов :)
mendex>>>>>> а можно в разрешении побольше?
iodaruk> johnkey68>> johnkey68>> Да легко
iodaruk> johnkey68>> 7,8
iodaruk> А чё он так коптит то? Егож из космоса видно!
Где же он "коптит"? От ГТД, работающих практически на холостом ходу только марево над трубой. Ну а то, что у четвёртого ДГ выхлоп темноват, так тоже из-за маленькой нагрузки.
iodaruk> johnkey68>> johnkey68>> Да легко
iodaruk> johnkey68>> 7,8
iodaruk> А чё он так коптит то? Егож из космоса видно!
Где же он "коптит"? От ГТД, работающих практически на холостом ходу только марево над трубой. Ну а то, что у четвёртого ДГ выхлоп темноват, так тоже из-за маленькой нагрузки.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
