ПВО подводных лодок

m.0.> Результат внезапной атака лодки противолодочником союзников во ВМВ очень часто либо повреждение лодки, либо ее гибель. В нынешнее время для всплывшей подлодки ситуация еще поганее.

тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.

m.0.>> Результат внезапной атака лодки противолодочником союзников во ВМВ очень часто либо повреждение лодки, либо ее гибель. В нынешнее время для всплывшей подлодки ситуация еще поганее.
O.O.> тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.

Возможно это так для АПЛ, для дизельных видимо более частое.

O.O.>> тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.
m.0.> Возможно это так для АПЛ, для дизельных видимо более частое.
У Варшавянки есть РДП,полностью всплывать ей никакой необходимости нет,при обнаружении облучения радаром,уход на глубину,и да,обсуждаемая француженка АПЛ,ей вообще на поверхности делать нечего

O.O.> У Варшавянки есть РДП,полностью всплывать ей никакой необходимости нет,при обнаружении облучения радаром,уход на глубину,и да,обсуждаемая француженка АПЛ,ей вообще на поверхности делать нечего

Писали про наши дизельные лодки без воздухонезависимой двигательной установки. Под водой без всплытия 4ро суток могли. Под рдп они заметны. Выглядит , как наркобаронская полупогруженная лодка.

Gasilov> Писали про наши дизельные лодки без воздухонезависимой двигательной установки. Под водой без всплытия 4ро суток могли. Под рдп они заметны. Выглядит , как наркобаронская полупогруженная лодка.

Да нифига подобного,на РДП стоят приемники оповещающие об облучении радаром,и примет он сигнал раньше,чем противолодочник получит сигнал отраженный.Да и оповестят его со спутника о наличии сил ПЛО противника

O.O.> Да нифига подобного,на РДП стоят приемники оповещающие об облучении радаром,и примет он сигнал раньше,чем противолодочник получит сигнал отраженный.Да и оповестят его со спутника о наличии сил ПЛО противника

Там какого только излучения нет. Еще понять надо на какое реагировать. Днем вообще под рдп идти не рекомендуется (в шторм тоже).

Gasilov> Там какого только излучения нет. Еще понять надо на какое реагировать. Днем вообще под рдп идти не рекомендуется (в шторм тоже).

Что то мне подсказывает,что П.Л. не дураки строят,а Варшавянка вроде как одна из лучших в своем классе .применительно к пво француженки,наверное в этом есть некий резон,просто он нам не или мало понятен.

O.O.> Что то мне подсказывает,что П.Л. не дураки строят,а Варшавянка вроде как одна из лучших в своем классе .применительно к пво француженки,наверное в этом есть некий резон,просто он нам не или мало понятен.

Не дураки.
Пока на Варшавянку не поставят установку нового типа, остается только шноркель.
Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.

Gasilov> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.

так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Тема топика, как из под воды цель увидеть.

Gasilov>> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.
O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Здесь возникают предельные вопросы:
1) способы передачи и закрытия инфы внешнего ЦУ для погруженной лодки;
2) способы активного самонаведения в стартовавшей ракете;
3) способы организации получения информации о местоположения погруженной лодки на пункт управления и др. до выдачи ЦУ.

Gasilov>> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.
O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Типа "подводный корабль-земля", здесь линия "подводный корабль - самолет".

m.0.> Здесь возникают предельные вопросы:

Вопросы не возникают только если лодка идет под перископом и с ОЛС.
Все остальное, одни вопросы...

O.O.>> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость
m.0.> Здесь возникают предельные вопросы:
У меня,только один вопрос,зачем ей вообще стрелять по самолетам?таким выстрелом,она оповестит всех и вся,мол,я здесь,ищите лучше
сама лодка стрелять не может,ей нужно внешнее ЦУ,если есть рядом кто то свой,нафига весь балаган?ИМХО,АПЛ всплывет в случае повреждения-аварии,ей уже не до стрельбы.АПЛ топить будут только в случае ядерного конфликта,до того ее лишь засекут и проводят,а после отстрела боекомплекта,лодка вообще будет мало кому интересна,не до нее.да и возвращаться ей некуда будет.

O.O.>>> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость
m.0.>> Здесь возникают предельные вопросы:
O.O.> У меня,только один вопрос,зачем ей вообще стрелять по самолетам?таким выстрелом,она оповестит всех и вся,мол,я здесь,ищите лучше ...

По технической сути удар "подводного ЗРК" сродни кинжальному удару и у самолета при правильных вводных и подготовке со стороны подлодки, шансов практически нет. Уничтожение происходит довольно быстро и вражина начинает думать о причинах отсутствия инфы и связи с противолодочником (а это наиболее вкусная цель) и причина здесь может быть не одна. Следовательно не все так однозначно для обнаружения нахождения подлодки в определенном районе после уничтожения противолодочника.
Кроме того, уничтожение такого типа самолетов НАТО возможно только в особый период, а там цена подлодки уже не имеет значения - все возможности ВМФ будут работать на обеспечение ответного удара, что АПЛ, что дизельных, что лодок с ВНЭУ. И уничтожение противолодочников в таких условиях необходимо для надежного прикрытия развертывания наших ракетных крейсеров в ПР или прорыва в Атлантику\выхода в Тихий океан. Впрочем, это уже заезд в тему применения нехорошего оружия.

m.0.>> Здесь возникают предельные вопросы:
Gasilov> Вопросы не возникают только если лодка идет под перископом и с ОЛС...

И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...

m.0.> И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...

Если и у дизельных и реакторных субмарин в рубке куча всяких антенн и не только кроме перископа, значит всем этим пользуются. И под перископ тоже всплывают.

m.0.>> И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...
Gasilov> Если и у дизельных и реакторных субмарин в рубке куча всяких антенн и не только кроме перископа, значит всем этим пользуются...

Значится след все таки есть. И возможно не один.

Gasilov>...И под перископ тоже всплывают.

Кстати, в лохматые года видел фото в журнале, сделанное немецкой 209-й через свой перископ и головку перископа внешне - так там ничего рядом из воды при этом не торчало.

m.0.> Кстати, в лохматые года видел фото в журнале, сделанное немецкой 209-й через свой перископ и головку перископа внешне - так там ничего рядом из воды при этом не торчало.

Если бы только п...

Gasilov> Если бы только п...

Gasilov>> Если бы только п...
Даже что то похожее на лидар.

Del

S.I.>> лучше так

Орион Сбрасывает буи через 5-7км. Его сбить сложнее. Он сброшенные буи уже пролетел и ждет от них информацию. Но те еще не активированы..

По активным сонарам принцип понятен. Но концепт противодействия авиации и вертолетам ПЛО сыроват...

Цитата..
..4. Дальнее противолодочное охранение – базовые патрульные самолёты «Орион», патрулирующие на расстоянии 300-500 км от авианосной группы. Основное средство обнаружения – радиогидроакустические буи, выставляются в виде барьеров: 4-8 буёв с интервалом 10-30 миль в направдении вероятной угрозы (сброс с высоты 400-500м). Буёв до 90 штук, активные и пассивные, дальность обнаружения от 8 до 30 км. Кроме того – магнитный обнаружитель (засекает лодку с по магнитному полю с расстояния 700-1000 м), поисковая РЛС (для обнаружения перископов, шноркелей, антенн и т.д. с расстояния до 15 км), станция радиотехнической разведки (обнаруживает радиопереедачи с ПЛ до 600 км), инфракрасная станция (обнаруживает тепловое излучение лодки и турбулентный след с расстояния до 20 км).
Средства поражения – противолодочные торпеды, глубинные бомбы, мины.

S.I.> A3SM Underwater vehicle version (Mica SAM) - YouTube
S.I.> лучше так..

Вертушка могла бы сесть на воду (вместо попытки улететь)...