[image]

ПВО подводных лодок

Теги:ПВО
 
1 2 3
RU Oleg_Oleg #22.07.2019 09:02  @mico_03#22.07.2019 08:53
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
m.0.> Результат внезапной атака лодки противолодочником союзников во ВМВ очень часто либо повреждение лодки, либо ее гибель. В нынешнее время для всплывшей подлодки ситуация еще поганее.

тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #22.07.2019 15:51  @Oleg_Oleg#22.07.2019 09:02
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Результат внезапной атака лодки противолодочником союзников во ВМВ очень часто либо повреждение лодки, либо ее гибель. В нынешнее время для всплывшей подлодки ситуация еще поганее.
O.O.> тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.

Возможно это так для АПЛ, для дизельных видимо более частое.
   66
RU Oleg_Oleg #22.07.2019 19:28  @mico_03#22.07.2019 15:51
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
O.O.>> тогда,всплывшая субмарина это нормальное явление,сейчас,это явление чрезвычайное.
m.0.> Возможно это так для АПЛ, для дизельных видимо более частое.
У Варшавянки есть РДП,полностью всплывать ей никакой необходимости нет,при обнаружении облучения радаром,уход на глубину,и да,обсуждаемая француженка АПЛ,ей вообще на поверхности делать нечего :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #22.07.2019 19:56  @Oleg_Oleg#22.07.2019 19:28
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

O.O.> У Варшавянки есть РДП,полностью всплывать ей никакой необходимости нет,при обнаружении облучения радаром,уход на глубину,и да,обсуждаемая француженка АПЛ,ей вообще на поверхности делать нечего :)

Писали про наши дизельные лодки без воздухонезависимой двигательной установки. Под водой без всплытия 4ро суток могли. Под рдп они заметны. Выглядит , как наркобаронская полупогруженная лодка.
   
RU Oleg_Oleg #22.07.2019 20:28  @Gasilov#22.07.2019 19:56
+
-1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Gasilov> Писали про наши дизельные лодки без воздухонезависимой двигательной установки. Под водой без всплытия 4ро суток могли. Под рдп они заметны. Выглядит , как наркобаронская полупогруженная лодка.

Да нифига подобного,на РДП стоят приемники оповещающие об облучении радаром,и примет он сигнал раньше,чем противолодочник получит сигнал отраженный.Да и оповестят его со спутника о наличии сил ПЛО противника
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #23.07.2019 08:29  @Oleg_Oleg#22.07.2019 20:28
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

O.O.> Да нифига подобного,на РДП стоят приемники оповещающие об облучении радаром,и примет он сигнал раньше,чем противолодочник получит сигнал отраженный.Да и оповестят его со спутника о наличии сил ПЛО противника

Там какого только излучения нет. Еще понять надо на какое реагировать. Днем вообще под рдп идти не рекомендуется (в шторм тоже).
Прикреплённые файлы:
рдп.jpg (скачать) [800x450, 74 кБ]
 
 
   68.068.0
RU Oleg_Oleg #23.07.2019 14:41  @Gasilov#23.07.2019 08:29
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Gasilov> Там какого только излучения нет. Еще понять надо на какое реагировать. Днем вообще под рдп идти не рекомендуется (в шторм тоже).

Что то мне подсказывает,что П.Л. не дураки строят,а Варшавянка вроде как одна из лучших в своем классе .применительно к пво француженки,наверное в этом есть некий резон,просто он нам не или мало понятен.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #23.07.2019 15:33  @Oleg_Oleg#23.07.2019 14:41
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

O.O.> Что то мне подсказывает,что П.Л. не дураки строят,а Варшавянка вроде как одна из лучших в своем классе .применительно к пво француженки,наверное в этом есть некий резон,просто он нам не или мало понятен.

Не дураки.
Пока на Варшавянку не поставят установку нового типа, остается только шноркель.
Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.
   68.068.0
RU Oleg_Oleg #23.07.2019 17:03  @Gasilov#23.07.2019 15:33
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Gasilov> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.

так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #23.07.2019 17:15  @Oleg_Oleg#23.07.2019 17:03
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Тема топика, как из под воды цель увидеть.
   68.068.0
RU mico_03 #24.07.2019 15:31  @Oleg_Oleg#23.07.2019 17:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Gasilov>> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.
O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Здесь возникают предельные вопросы:
1) способы передачи и закрытия инфы внешнего ЦУ для погруженной лодки;
2) способы активного самонаведения в стартовавшей ракете;
3) способы организации получения информации о местоположения погруженной лодки на пункт управления и др. до выдачи ЦУ.
   66
RU mico_03 #24.07.2019 15:33  @Oleg_Oleg#23.07.2019 17:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Gasilov>> Его и пытаемся понять (применительно к пво). Текст больше акцентирован на взлёт ракет из торпедных пеналов, а не на обнаружение целей.
O.O.> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость

Типа "подводный корабль-земля", здесь линия "подводный корабль - самолет".
   66
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Здесь возникают предельные вопросы:

Вопросы не возникают только если лодка идет под перископом и с ОЛС.
Все остальное, одни вопросы...
   68.068.0
RU Oleg_Oleg #24.07.2019 16:35  @mico_03#24.07.2019 15:31
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
O.O.>> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость
m.0.> Здесь возникают предельные вопросы:
У меня,только один вопрос,зачем ей вообще стрелять по самолетам?таким выстрелом,она оповестит всех и вся,мол,я здесь,ищите лучше :)
сама лодка стрелять не может,ей нужно внешнее ЦУ,если есть рядом кто то свой,нафига весь балаган?ИМХО,АПЛ всплывет в случае повреждения-аварии,ей уже не до стрельбы.АПЛ топить будут только в случае ядерного конфликта,до того ее лишь засекут и проводят,а после отстрела боекомплекта,лодка вообще будет мало кому интересна,не до нее.да и возвращаться ей некуда будет.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #24.07.2019 23:38  @Oleg_Oleg#24.07.2019 16:35
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.>>> так стрельба ракетами через ТА кажись вовсе не новость
m.0.>> Здесь возникают предельные вопросы:
O.O.> У меня,только один вопрос,зачем ей вообще стрелять по самолетам?таким выстрелом,она оповестит всех и вся,мол,я здесь,ищите лучше ...

По технической сути удар "подводного ЗРК" сродни кинжальному удару и у самолета при правильных вводных и подготовке со стороны подлодки, шансов практически нет. Уничтожение происходит довольно быстро и вражина начинает думать о причинах отсутствия инфы и связи с противолодочником (а это наиболее вкусная цель) и причина здесь может быть не одна. Следовательно не все так однозначно для обнаружения нахождения подлодки в определенном районе после уничтожения противолодочника.
Кроме того, уничтожение такого типа самолетов НАТО возможно только в особый период, а там цена подлодки уже не имеет значения - все возможности ВМФ будут работать на обеспечение ответного удара, что АПЛ, что дизельных, что лодок с ВНЭУ. И уничтожение противолодочников в таких условиях необходимо для надежного прикрытия развертывания наших ракетных крейсеров в ПР или прорыва в Атлантику\выхода в Тихий океан. Впрочем, это уже заезд в тему применения нехорошего оружия.
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Здесь возникают предельные вопросы:
Gasilov> Вопросы не возникают только если лодка идет под перископом и с ОЛС...

И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...
   66
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...

Если и у дизельных и реакторных субмарин в рубке куча всяких антенн и не только кроме перископа, значит всем этим пользуются. И под перископ тоже всплывают.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И тянется за ней в тихую погоду небольшой пенистый след от него, или нет?...
Gasilov> Если и у дизельных и реакторных субмарин в рубке куча всяких антенн и не только кроме перископа, значит всем этим пользуются...

Значится след все таки есть. И возможно не один.

Gasilov>...И под перископ тоже всплывают.

Кстати, в лохматые года видел фото в журнале, сделанное немецкой 209-й через свой перископ и головку перископа внешне - так там ничего рядом из воды при этом не торчало.
   66
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Кстати, в лохматые года видел фото в журнале, сделанное немецкой 209-й через свой перископ и головку перископа внешне - так там ничего рядом из воды при этом не торчало.

Если бы только п...
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1200x590, 173 кБ]
 
2.jpg (скачать) [800x536, 40 кБ]
 
3.jpg (скачать) [1216x800, 624 кБ]
 
4.jpg (скачать) [550x322, 42 кБ]
 
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 09:02
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov> Если бы только п...
Прикреплённые файлы:
7.jpg (скачать) [1920x1251, 725 кБ]
 
scale_2400.jpg (скачать) [838x570, 44 кБ]
 
9.jpg (скачать) [1360x765, 202 кБ]
 
8223165ywp.jpg (скачать) [1200x720, 243 кБ]
 
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 13:36
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Если бы только п...
Даже что то похожее на лидар.
Прикреплённые файлы:
11.jpg (скачать) [563x314, 52 кБ]
 
 
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 14:12
MD Serg Ivanov #05.08.2019 11:49
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

A3SM Underwater vehicle version (Mica SAM)
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=714 Currently, submarines have no alternative but to flee when detected by helicopters and maritime patrol aircraft. But thanks to a new air defense system developed by DCNS in cooperation with MBDA, the game is about to change. - Underwater vehicle version: Comprises a torpedo-like capsule containing a medium-range (20 km) Mica missile that is tube-launchable at any depth.

лучше так..
   52.052.0
RU Gasilov #05.08.2019 12:05  @Serg Ivanov#05.08.2019 11:49
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Del
   
Это сообщение редактировалось 05.08.2019 в 13:14
+
-1
-
edit
 

Gasilov

опытный

S.I.>> лучше так

Орион Сбрасывает буи через 5-7км. Его сбить сложнее. Он сброшенные буи уже пролетел и ждет от них информацию. Но те еще не активированы..

По активным сонарам принцип понятен. Но концепт противодействия авиации и вертолетам ПЛО сыроват...

Цитата..
..4. Дальнее противолодочное охранение – базовые патрульные самолёты «Орион», патрулирующие на расстоянии 300-500 км от авианосной группы. Основное средство обнаружения – радиогидроакустические буи, выставляются в виде барьеров: 4-8 буёв с интервалом 10-30 миль в направдении вероятной угрозы (сброс с высоты 400-500м). Буёв до 90 штук, активные и пассивные, дальность обнаружения от 8 до 30 км. Кроме того – магнитный обнаружитель (засекает лодку с по магнитному полю с расстояния 700-1000 м), поисковая РЛС (для обнаружения перископов, шноркелей, антенн и т.д. с расстояния до 15 км), станция радиотехнической разведки (обнаруживает радиопереедачи с ПЛ до 600 км), инфракрасная станция (обнаруживает тепловое излучение лодки и турбулентный след с расстояния до 20 км).
Средства поражения – противолодочные торпеды, глубинные бомбы, мины.
   
Это сообщение редактировалось 06.08.2019 в 13:20
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Gasilov #05.08.2019 13:13  @Serg Ivanov#05.08.2019 11:49
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

S.I.> A3SM Underwater vehicle version (Mica SAM) - YouTube
S.I.> лучше так..

Вертушка могла бы сесть на воду (вместо попытки улететь)...
   68.068.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru