[image]

ПВО подводных лодок

Теги:ПВО
 
1 2 3
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Давно пора было разместить подобное средство ПВО на подлодках. Правда автора, как всегда, в выводах заносит.

Подлодка «Сюффрен» бросает вызов морской авиации ВМФ России. Коварный охотник с возможностями ПВО

Как известно, состоявшаяся 12 июля 2019 года торжественная церемония спуска на воду головного многоцелевого атомного подводного крейсера 4-го поколения «Suffren» класса «Barracuda SNA» была преподнесена центральными французскими СМИ и узкоспециализированными западноевропейскими //  topwar.ru
 
   66
RU Курдыбаев #17.07.2019 15:23  @mico_03#17.07.2019 06:03
+
-
edit
 

Курдыбаев

опытный

m.0.> Давно пора было разместить подобное средство ПВО на подлодках. Правда автора, как всегда, в выводах заносит.
m.0.> Подлодка «Сюффрен» бросает вызов морской авиации ВМФ России. Коварный охотник с возможностями ПВО » Военное обозрение

ПВО на лодках бессмысленно, вертолет (самолет) прилетает не один
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Как плывя под водой не под перископом, вести тепловизионный обзор неба?
Ну а если перископ поднят, то это пво последнего шанса.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Gasilov> Как плывя под водой не под перископом, вести тепловизионный обзор неба?

В статье приводится рабочий алгоритм - по внешнему ЦУ.

Gasilov> Ну а если перископ поднят, то это пво последнего шанса.

Но гораздо лучше, чем ничего.
Нет, последний это ПЗРК (ежели он есть).
   66
RU mico_03 #18.07.2019 11:01  @Курдыбаев#17.07.2019 15:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Курдыбаев> ПВО на лодках бессмысленно, вертолет (самолет) прилетает не один

38-ые летают парами? Аналогично 31-й?
   66
RU Курдыбаев #18.07.2019 11:03  @mico_03#18.07.2019 11:01
+
-
edit
 

Курдыбаев

опытный

Курдыбаев>> ПВО на лодках бессмысленно, вертолет (самолет) прилетает не один
m.0.> 38-ые летают парами? Аналогично 31-й?

в ВМА учился? Видимо нет, а пытаешься рассуждать тут....не Ваше это
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU mico_03 #18.07.2019 14:14  @Курдыбаев#18.07.2019 11:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Курдыбаев>>> ПВО на лодках бессмысленно, вертолет (самолет) прилетает не один
m.0.>> 38-ые летают парами? Аналогично 31-й?
Курдыбаев> в ВМА учился? Видимо нет,...

Не, не учился и - даже не пытался.

Курдыбаев>... а пытаешься рассуждать тут....не Ваше это

Не, раз пошли аргументы типа "Сам ..., а еще шляпу надел!", то какие вопросы.
   66
RU spam_test #18.07.2019 14:39  @mico_03#18.07.2019 10:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> В статье приводится рабочий алгоритм - по внешнему ЦУ.
почему это внешнее ЦУ не может само шарахнуть ракетой?
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Как плывя под водой не под перископом, вести тепловизионный обзор неба?
m.0.> В статье приводится рабочий алгоритм - по внешнему ЦУ.

Сама лодка слепая. Кто то, находящийся на поверхности и не близко, должен обнаружить ЛА и передать через водную среду ВЦУ? Ужели они так могут?

В 80-ых писали про попытки устанавливать в рубке зрк малой дальности. Действовал он только при всплытии.

Экскурс в историю.. лодки ПВО Кригсмарине. Вроде бы был бой с дирижаблем, тот был сбит но и лодка уже не погружалась.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 18.07.2019 в 19:36
RU Oleg_Oleg #19.07.2019 08:56  @Gasilov#18.07.2019 15:25
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Gasilov> Сама лодка слепая. Кто то, находящийся на поверхности и не близко, должен обнаружить ЛА и передать через водную среду ВЦУ? Ужели они так могут?
длинноволновая связь давно работает
Gasilov> Экскурс в историю.. лодки ПВО Кригсмарине. Вроде бы был бой с дирижаблем, тот был сбит но и лодка уже не погружалась.

Кригс марине.это уже 2-я мировая,какие дирижабли,союзники атаковали лодки с помощью радаров установленых на бомберы,лодки с усиленым ПВО реально были и сбитые ими самолеты были,но эффективность лодок ПВО была признана ничтожной
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #19.07.2019 09:52  @Oleg_Oleg#19.07.2019 08:56
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

O.O.> длинноволновая связь давно работает

Не уверен в её возможностях для online ВЦУ.
   68.068.0
RU Oleg_Oleg #19.07.2019 10:45  @Gasilov#19.07.2019 09:52
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
O.O.>> длинноволновая связь давно работает
Gasilov> Не уверен в её возможностях для online ВЦУ.

Вообще я ни разу не спец в связи,но радиоаапаратура для моделей ПЛ 27-40мГц,очень хорошо работает до 10метров под воду,это то что имеем в наличии,так то , какая то радиостанция работала на 200кГц,вроде как ее сигнал даже под землю доставал,спроси у связистов,Бредоносец со связью как то знаком.
Для связи под водой подлодки используют сверхдлинные радиоволны, 10-30 кгц ,
пробивают под воду на длину полуволны, чем длина волны больше, тем глубже связь.
Прикреплённые файлы:
subcomf.jpg (скачать) [781x513, 118 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.>> длинноволновая связь давно работает
Gasilov> Не уверен в её возможностях для online ВЦУ.

Именно, бо чем ниже частота, тем длительнее должна быть информационная посылка и на сверхдлинных волнах это время для простых закрытых команд может быть до 5...10 мин., для ЦУ и более.
   66
RU mico_03 #20.07.2019 12:08  @Oleg_Oleg#19.07.2019 08:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> Кригс марине.это уже 2-я мировая... эффективность лодок ПВО была признана ничтожной

Естественно, какая там к черту эффективность одной гольной пушки калибра 45...76 мм против КБО и вооружения тяжелого противолодочного самолета.
   66
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Естественно, какая там к черту эффективность одной гольной пушки калибра 45...76 мм против КБО и вооружения тяжелого противолодочного самолета.

Вроде как две спаренные 20мм и одна счетверенная 20мм. Послевоенные эсминцы ссср в качестве средств пво имели счетверенные 57мм зенитные установки.
   
+
-1
-
edit
 

Н-12

опытный

O.O.>>> длинноволновая связь давно работает
Gasilov>> Не уверен в её возможностях для online ВЦУ.
m.0.> Именно, бо чем ниже частота, тем длительнее должна быть информационная посылка и на сверхдлинных волнах это время для простых закрытых команд может быть до 5...10 мин., для ЦУ и более.

плюс каналов влезет раз-два и обчелся, потому передатчики должны работать по очереди.
   11.011.0
RU Oleg_Oleg #20.07.2019 22:22  @mico_03#20.07.2019 12:08
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
m.0.> Естественно, какая там к черту эффективность одной гольной пушки калибра 45...76 мм против КБО и вооружения тяжелого противолодочного самолета.

Фирлинги Цвиллинги калибра 20мм,37мм флак
Прикреплённые файлы:
1479480960_u-441-3.jpg (скачать) [1280x215, 38 кБ]
 
1479480986_u-995-1.jpg (скачать) [1280x853, 214 кБ]
 
1479480989_u-441-1.jpg (скачать) [898x406, 56 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Н-12> плюс каналов влезет раз-два и обчелся, потому передатчики должны работать по очереди.
на 200кГц радиостанция работала,2182 кГц Аварийная частота, используется только для передачи сигналов SOS (MAYDAY), изначально кажись вообще на 500кГц передавался...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Н-12

опытный

Н-12>> плюс каналов влезет раз-два и обчелся, потому передатчики должны работать по очереди.
O.O.> на 200кГц радиостанция работала,2182 кГц Аварийная частота, используется только для передачи сигналов SOS (MAYDAY), изначально кажись вообще на 500кГц передавался...

вы не понимаете.

ну есть у вас выделенный диапазон, к примеру, 400-450 килогерц.

есть связное оборудование А1А, то есть тупо манипуляция несущей до 50 бод, нужно на канал 10 килогерц.

сколько влезет в выделенный диапазон каналов?

а если диапазон 20-25 килогерц?
   
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Н-12> вы не понимаете.
Н-12> ну есть у вас выделенный диапазон, к примеру, 400-450 килогерц.
Я сразу говорил,что ни разу не связист,только не пойму,если лодка получает ЦУ от удаленного источника,то и ЗУР получит их от туда же,лодка лиш носитель ЗУР,соотв требуется лиш направление и время запуска контейнера с ракетой,только не пойму,нафига это надо подлодке?это фигня какая то,но ни разу не для самозащиты,и что мешает этим удаленным источникам ЦУ самим нести ракеты?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 21.07.2019 в 07:22
RU mico_03 #21.07.2019 15:42  @Oleg_Oleg#20.07.2019 22:22
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Естественно, какая там к черту эффективность одной гольной пушки калибра 45...76 мм против КБО и вооружения тяжелого противолодочного самолета.
O.O.> Фирлинги Цвиллинги калибра 20мм,37мм флак

Тем более.
   66
RU mico_03 #21.07.2019 15:51  @Oleg_Oleg#21.07.2019 07:09
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.> ... только не пойму,нафига это надо подлодке?это фигня какая то,но ни разу не для самозащиты,...

Завалить противолодочника, например посейдона. Причем атака по сути внезапная для него и есть большие шансы что будет удачной.

O.O.> ... и что мешает этим удаленным источникам ЦУ самим нести ракеты?

Возможно размещение (космос) или большие дальности между ним и целью (например несколько сотен км).
   66
Это сообщение редактировалось 21.07.2019 в 15:59
RU mico_03 #21.07.2019 15:58  @Oleg_Oleg#20.07.2019 22:31
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Н-12>> плюс каналов влезет раз-два и обчелся, потому передатчики должны работать по очереди.
O.O.> на 200кГц радиостанция работала,2182 кГц Аварийная частота, используется только для передачи сигналов SOS (MAYDAY), изначально кажись вообще на 500кГц передавался...

Последние две - средние частоты. По глубине проникновения в морскую воду уступают очень низким частотам.
   66
RU Oleg_Oleg #21.07.2019 17:27  @mico_03#21.07.2019 15:42
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
O.O.>> Фирлинги Цвиллинги калибра 20мм,37мм флак
m.0.> Тем более.

Почему ? 2.5 км досягаемости и до 4тыс выстрелов в минуту,это несколько больше чем дальность пуска FFAR,т.е лодка в экстренной ситуации могла постоять за себя,против одиночного самолета,но в роли средства ПВО :( и я представляю как она шумела под водой
   49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #22.07.2019 08:53  @Oleg_Oleg#21.07.2019 17:27
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

O.O.>>> Фирлинги Цвиллинги калибра 20мм,37мм флак
m.0.>> Тем более.
O.O.> Почему ? 2.5 км досягаемости и до 4тыс выстрелов в минуту,это несколько больше чем дальность пуска FFAR,т.е лодка в экстренной ситуации могла постоять за себя,против одиночного самолета,но в роли средства ПВО ( и я представляю как она шумела под водой

Потому что гладиолус. Важнейшее преимущество противолодочника в тех тактических ситуациях - большая дальность обнаружения всплывшей лодки с помощью бортовой РЛС, а значит и выбор оружия и времени атаки за ней. Кстати, и чугуний союзники применяли. И никакие мальтийские кресты здесь не сильная подмога.
Результат внезапной атака лодки противолодочником союзников во ВМВ очень часто либо повреждение лодки, либо ее гибель. В нынешнее время для всплывшей подлодки ситуация еще поганее.
   66
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1970: «Луноход-1» приземлился (49 лет).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru