Вованыч
инфо
инструменты
Вованыч
Skipper
tank_bd
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
Вованыч> 4х1 ПУ ПЛУР "Водопад"
как бы непонятное оружие
"сначала ныряет, а потом выныривает" - вообще-то бред
если рисовать "то, что должно быть" - нормальный "АСРОК" по-советски - возможно "Медведка"
попробую найти и отсканить (если найду, то в векторе) ПУ (было в "Тайфуне" про 1145)
как бы непонятное оружие
При запуске с надводных кораблей ракета также сначала ныряет в воду с выключенными двигателями. Через некоторое время двигатели включаются, ракета выходит из воды и выполняет полет к цели
"сначала ныряет, а потом выныривает" - вообще-то бред
если рисовать "то, что должно быть" - нормальный "АСРОК" по-советски - возможно "Медведка"
попробую найти и отсканить (если найду, то в векторе) ПУ (было в "Тайфуне" про 1145)
Это сообщение редактировалось 09.08.2019 в 18:54
к.с.> как бы непонятное оружие
Очень даже понятное. В сети есть видео пуска. Могу даже ссылку дать.
к.с.> если рисовать "то, что должно быть"
Так "Водопад" уже кучу лет на вооружении. Для 90-х гг. уж точно подходит.
к.с.> "Медведка"
А вот с ней как раз - вопросы. Кроме как с "соколов" нигде не применялась (хотя планировалась под тот же пр.12416).
Были, правда, попытки реанимировать это направление ("Медведка-2"), но вроде как попытками всё и закончилось.
Очень даже понятное. В сети есть видео пуска. Могу даже ссылку дать.
к.с.> если рисовать "то, что должно быть"
Так "Водопад" уже кучу лет на вооружении. Для 90-х гг. уж точно подходит.
к.с.> "Медведка"
А вот с ней как раз - вопросы. Кроме как с "соколов" нигде не применялась (хотя планировалась под тот же пр.12416).
Были, правда, попытки реанимировать это направление ("Медведка-2"), но вроде как попытками всё и закончилось.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Так "Водопад" уже кучу лет на вооружении. Для 90-х гг. уж точно подходит.
для ПЛ
к.с.>> как бы непонятное оружие
Вованыч> Очень даже понятное. В сети есть видео пуска. Могу даже ссылку дать.
не надо, я всё-таки инженер
пускать вверх все-таки проще, чем через воду
"унификация... " и прочие умные слова чтобы словить премии и прочие ништяки..
но мы же в теме ".. не могло быть! НО... ", другими словами " хотелось чтоб было так..."
ПУ "Медведки" нашел и отсканил
чуть позже привяжу к размерам и прочерчу
для ПЛ
к.с.>> как бы непонятное оружие
Вованыч> Очень даже понятное. В сети есть видео пуска. Могу даже ссылку дать.
не надо, я всё-таки инженер
пускать вверх все-таки проще, чем через воду
"унификация... " и прочие умные слова чтобы словить премии и прочие ништяки..
но мы же в теме ".. не могло быть! НО... ", другими словами " хотелось чтоб было так..."
ПУ "Медведки" нашел и отсканил
чуть позже привяжу к размерам и прочерчу
Прикреплённые файлы:
к.с.> для ПЛ
И для НК. Были в то время и на СКР пр.11540, и на РКР пр.1164, и на БПК пр.11551...
к.с.> мы же в теме ".. не могло быть! НО... "
Я понимаю. Но сам стараюсь придерживаться подхода "ставить только то, что было/реально стояло на вооружении".
к.с.> чуть позже привяжу к размерам и прочерчу
Будет здОрово глянуть на результат.
И для НК. Были в то время и на СКР пр.11540, и на РКР пр.1164, и на БПК пр.11551...
к.с.> мы же в теме ".. не могло быть! НО... "
Я понимаю. Но сам стараюсь придерживаться подхода "ставить только то, что было/реально стояло на вооружении".
к.с.> чуть позже привяжу к размерам и прочерчу
Будет здОрово глянуть на результат.
.
Это сообщение редактировалось 06.10.2019 в 13:11
.
Это сообщение редактировалось 08.10.2019 в 06:07
Вованыч> В моём понимании - "идеальный СКР 90-х гг."
В напарнике к Вашему СКР "идеальный ЭМ 90-х"
В напарнике к Вашему СКР "идеальный ЭМ 90-х"
Прикреплённые файлы:
капитан-123> В напарники к Вашему СКР...
Внешне - хорош . Тем более, что похожее развитие 1155-го (пр.21956) таки имело место в реале.
Только непонятно, что с вооружением. Судя по антенным постам - на нём присутствуют и "Кинжал" (в корме), и "Форт" (в носу). Плюс "кортик" для ближней ПВО. А вот ударного вооружения чего-то не наблюдаю.
Внешне - хорош
. Тем более, что похожее развитие 1155-го (пр.21956) таки имело место в реале.Только непонятно, что с вооружением. Судя по антенным постам - на нём присутствуют и "Кинжал" (в корме), и "Форт" (в носу). Плюс "кортик" для ближней ПВО. А вот ударного вооружения чего-то не наблюдаю.
Предлагаю предполагаемый внешний вид линкора (Проект Х) для замены линейных крейсеров типа "Конго". Проект Хираги, 1928г.
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
diletant2010> Предлагаю предполагаемый внешний вид линкора (Проект Х) для замены линейных крейсеров типа "Конго". Проект Хираги, 1928г.
diletant2010> С уважением
Интересно зачем Хирага водрузил 3х орудийные башни над 2х орудийными, это же значительно увеличивает верхний вес?
diletant2010> С уважением
Интересно зачем Хирага водрузил 3х орудийные башни над 2х орудийными, это же значительно увеличивает верхний вес?
Skipper> Интересно зачем Хирага водрузил 3х орудийные башни над 2х орудийными, это же значительно увеличивает верхний вес?
У Хираги уже не спросишь, но существует схема, где 4-х орудийная башня расположена выше 2-х орудийной.
Объяснение:"В итоге трехорудийные башни пришлось разместить выше двухорудийных – иначе их более широкие барбеты никак не вписывались в узкие обводы оконечностей цитадели. Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням. Однако Хирага пришел к указанной компоновке лишь после того, как тщательно проработал прочие варианты размещения орудий ГК, и выяснил, что экономия веса на башнях не компенсирует экономию веса на броне цитадели".
С уважением
У Хираги уже не спросишь, но существует схема, где 4-х орудийная башня расположена выше 2-х орудийной.
Объяснение:"В итоге трехорудийные башни пришлось разместить выше двухорудийных – иначе их более широкие барбеты никак не вписывались в узкие обводы оконечностей цитадели. Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням. Однако Хирага пришел к указанной компоновке лишь после того, как тщательно проработал прочие варианты размещения орудий ГК, и выяснил, что экономия веса на башнях не компенсирует экономию веса на броне цитадели".
С уважением
diletant2010> Объяснение:"В итоге трехорудийные башни пришлось разместить выше двухорудийных – иначе их более широкие барбеты никак не вписывались в узкие обводы оконечностей цитадели. Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням. Однако Хирага пришел к указанной компоновке лишь после того, как тщательно проработал прочие варианты размещения орудий ГК, и выяснил, что экономия веса на башнях не компенсирует экономию веса на броне цитадели".
Всё равно тут чего то не сходится. На этих линкорах если поставить более широкий барбет 3х орудийной башни на место 2х орудийной, то это никак не увеличит вес брони цитадели, а наоборот снизит его, т.к. диаметр больше. Единственное что приходит на ум, это какие то танцы вокруг КТУ для кормовой группы башен, а носовую сделали по подобию для симметрии.
Всё равно тут чего то не сходится. На этих линкорах если поставить более широкий барбет 3х орудийной башни на место 2х орудийной, то это никак не увеличит вес брони цитадели, а наоборот снизит его, т.к. диаметр больше. Единственное что приходит на ум, это какие то танцы вокруг КТУ для кормовой группы башен, а носовую сделали по подобию для симметрии.
Skipper> Всё равно тут чего то не сходится.
"Ну, все, что знал, - сказал". ©
С уважением
"Ну, все, что знал, - сказал". ©
С уважением
Skipper>> ...зачем Хирага водрузил 3х орудийные башни над 2х орудийными...?
diletant2010> ...Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням...
😜 Ну да, менеджеры считают, что молоко лучше продавать по 900 мл. вместо 1000 мл, а яйца только по 9 шт.! 😜
Ребята! Это просто шутка о наболевшем, и к посту diletant2010 и ему самому отношения не имеет!
diletant2010> ...Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням...
😜 Ну да, менеджеры считают, что молоко лучше продавать по 900 мл. вместо 1000 мл, а яйца только по 9 шт.! 😜
Ребята! Это просто шутка о наболевшем, и к посту diletant2010 и ему самому отношения не имеет!
diletant2010> Проект Хираги, 1928г.
Классно получилось!
В своё время, впервые увидев набросок/скетч этого проекта (ЕМНИП - ещё в альманахе "синей серии"), тоже немного обалдел от "монструозности мысли"
А подводная часть нигде не встречалась?
Классно получилось!
В своё время, впервые увидев набросок/скетч этого проекта (ЕМНИП - ещё в альманахе "синей серии"), тоже немного обалдел от "монструозности мысли"
А подводная часть нигде не встречалась?
Вованыч> Классно получилось!
Спасибо!
Вованыч> А подводная часть нигде не встречалась?
У меня только такая:
С уважением
Спасибо!
Вованыч> А подводная часть нигде не встречалась?
У меня только такая:
С уважением
Прикреплённые файлы:
Вованыч> А подводная часть нигде не встречалась?
Так как "Сам корпус линкора был гладкопалубным и в целом повторял корпуса линкоров «Кага» и «Тоса»., то можно предположить, что и ВМГ, была аналогичной.
С уважением
Так как "Сам корпус линкора был гладкопалубным и в целом повторял корпуса линкоров «Кага» и «Тоса»., то можно предположить, что и ВМГ, была аналогичной.
С уважением
Прикреплённые файлы:
diletant2010> Предлагаю предполагаемый внешний вид линкора (Проект Х) для замены линейных крейсеров типа "Конго". Проект Хираги, 1928г.
Хмм .. Центральный КДП не дублирован. Похоже и вспомогательные (для среднего калибра) тоже .. Глупая экономия.
Хмм .. Центральный КДП не дублирован. Похоже и вспомогательные (для среднего калибра) тоже .. Глупая экономия.
A.V.> Хмм .. Центральный КДП не дублирован. Похоже и вспомогательные (для среднего калибра) тоже .. Глупая экономия.
На грот-мачту не поставишь - ниже труба дымит, на кормовой мостик тоже: низковат и места мало, та же труба лимитирует. Все ужато в размерах броневой цитадели: "Бронированная цитадель занимала меньше половины длины корпуса (98 метров), в результате не хватило места даже для всех восьми двухорудийных 155-мм башен, и половину из 16 орудий среднего калибра пришлось разместить в казематах".
С уважением
На грот-мачту не поставишь - ниже труба дымит, на кормовой мостик тоже: низковат и места мало, та же труба лимитирует. Все ужато в размерах броневой цитадели: "Бронированная цитадель занимала меньше половины длины корпуса (98 метров), в результате не хватило места даже для всех восьми двухорудийных 155-мм башен, и половину из 16 орудий среднего калибра пришлось разместить в казематах".
С уважением
diletant2010> У Хираги уже не спросишь, но существует схема, где 4-х орудийная башня расположена выше 2-х орудийной.
diletant2010> Объяснение:"В итоге трехорудийные башни пришлось разместить выше двухорудийных – иначе их более широкие барбеты никак не вписывались в узкие обводы оконечностей цитадели. Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням. Однако Хирага пришел к указанной компоновке лишь после того, как тщательно проработал прочие варианты размещения орудий ГК, и выяснил, что экономия веса на башнях не компенсирует экономию веса на броне цитадели".
diletant2010> С уважением
только сперли его (обьяснение) у "Пенсакол" где тоже такая фигня наблюдалась ...
з.ы. тут скорее чертушка с нужной глубиной ПТЗ... в тот момент японцы уже поняли во что могут выродится ныряющие бронебойки и "лонг ленсы" ... соотвесвенно стелили соломку .
з.ы2. в свое время архив Хираги был в открытом доступе (да и щас помойму) ... но вот набежать на чтото конкретное по Х так вроде никто и не набежал .
diletant2010> Объяснение:"В итоге трехорудийные башни пришлось разместить выше двухорудийных – иначе их более широкие барбеты никак не вписывались в узкие обводы оконечностей цитадели. Само по себе использование двухорудийных башен выглядит неэффективным – во всем мире для экономии веса уже переходили к трех- и четырехорудийным башням. Однако Хирага пришел к указанной компоновке лишь после того, как тщательно проработал прочие варианты размещения орудий ГК, и выяснил, что экономия веса на башнях не компенсирует экономию веса на броне цитадели".
diletant2010> С уважением
только сперли его (обьяснение) у "Пенсакол" где тоже такая фигня наблюдалась ...
з.ы. тут скорее чертушка с нужной глубиной ПТЗ... в тот момент японцы уже поняли во что могут выродится ныряющие бронебойки и "лонг ленсы" ... соотвесвенно стелили соломку .
з.ы2. в свое время архив Хираги был в открытом доступе (да и щас помойму) ... но вот набежать на чтото конкретное по Х так вроде никто и не набежал .
t.b.> з.ы2. в свое время архив Хираги был в открытом доступе (да и щас помойму) ... но вот набежать на чтото конкретное по Х так вроде никто и не набежал .
Надежды, конечно, мало, но остается надеяться, что со временем кто-то что-то по "Проекту Х" найдет и поделится в сети.
С уважением
Надежды, конечно, мало, но остается надеяться, что со временем кто-то что-то по "Проекту Х" найдет и поделится в сети.
С уважением
t.b.> з.ы. тут скорее чертушка с нужной глубиной ПТЗ... в тот момент японцы уже поняли во что могут выродится ныряющие бронебойки и "лонг ленсы" ... соотвесвенно стелили соломку .
В догонку:"Хирага закончил свой проект линкора «замены «Конго» 24 июля 1929г. Его проект «X» («Икс») нёс 10 орудий в двух трехорудийных (№2 и №3) и двух двухорудийных башнях (№1 и №4). Подобная компоновка была невыгодной с точки зрения увеличения верхнего веса, но зато позволяла обеспечить надлежащую толщину ПТЗ в районе концевых башен (в противном случае барбеты и погреба «вламывались» бы в систему противоторпедной защиты). Следует отметить, что Хирага перепробовал много разных вариантов размещения орудий ГК: от пяти двухорудийных башен до трёх четырёхорудийных". (Евгений Пинак «Проектирование суперлинкоров японского флота» «Арсенал-Коллекция» № 2’2012)
С уважением
В догонку:"Хирага закончил свой проект линкора «замены «Конго» 24 июля 1929г. Его проект «X» («Икс») нёс 10 орудий в двух трехорудийных (№2 и №3) и двух двухорудийных башнях (№1 и №4). Подобная компоновка была невыгодной с точки зрения увеличения верхнего веса, но зато позволяла обеспечить надлежащую толщину ПТЗ в районе концевых башен (в противном случае барбеты и погреба «вламывались» бы в систему противоторпедной защиты). Следует отметить, что Хирага перепробовал много разных вариантов размещения орудий ГК: от пяти двухорудийных башен до трёх четырёхорудийных". (Евгений Пинак «Проектирование суперлинкоров японского флота» «Арсенал-Коллекция» № 2’2012)
С уважением
.
Это сообщение редактировалось 07.10.2019 в 18:42
Реклама Google — средство выживания форумов :)
к.с.> Пограничный сторожевой корабль проекта 1241.99
Очень симпатично, была давно уже картинка с впихиванием Ка-226 в телескопический ангар на 1241...
Никто кстати не отрисовывал вариант модернизации пр.50 под новое вооружение с вертолетом?
Очень симпатично, была давно уже картинка с впихиванием Ка-226 в телескопический ангар на 1241...
Никто кстати не отрисовывал вариант модернизации пр.50 под новое вооружение с вертолетом?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
