Противоминный корабль проекта 12700

Curious> На БКР корабль почти бездымно запустился и своим ходом пошёл на ходовые:

Красивый! Но до чего же порнографически нанесено название....

Retvizan> Средне-Невский судостроительный завод готов выйти на три "Александрита" в год
Retvizan> интересно - это хотелки/бравада или реально?

Если смежники в состоянии. Как всегда.

Mex> Красивый! Но до чего же порнографически нанесено название....
Соглашусь. Увы, у кого-то из флотоводцев напрочь отсутствует вкус и чувство прекрасного. Зачем вешать название на фальшборт? Почему такие буквы крупные? Увы, ответа нет и не будет...

Curious> Соглашусь. Увы, у кого-то из флотоводцев напрочь отсутствует вкус и чувство прекрасного. Зачем вешать название на фальшборт? Почему такие буквы крупные? Увы, ответа нет и не будет...

а еще мне давно не понятно, почему название пишется то обычным шрифтом то славянской вязью.

Игорь84> Проект 12700 классифицируется как МТЩ или БТЩ?

Это когда как... Если по уму - БТЩ, если по бумаге - МТЩ.

Alex71> Это когда как... Если по уму - БТЩ, если по бумаге - МТЩ.

Не, не так. С 2016 г. (месяц и число не подскажу) - МТ.

Alex71>> Это когда как... Если по уму - БТЩ, если по бумаге - МТЩ.
Вованыч> Не, не так. С 2016 г. (месяц и число не подскажу) - МТ.

Ну да. Одним росчерком пера тральщики мгновенно получили новые боевые свойства. Такие чудеса в России - обычное дело.
Хотя изначально все же был более логичный прогноз. Есть материал, где весьма четко звучало, что проект 12700 (фкт. головной) - БТ, далее усовершенствованный вариант 12701 тоже БТ, а еще далее, путем постепенной эволюции, исходный вариант дорастает до пр.12702, который уже МТ. Все эти номера проектов 100% точно приводились в статье и аргументация звучит логично - БТ можно (с натягом) "дорастить" до МТ. Довольно давно в этой вроде ветке я приводил вроде бы ссылку.
Но имеем что имеем: базовые тральщики разом превратились в морские одним росчерком пера, растущего из одного (но нужного) места.

Alex71> Но имеем что имеем: базовые тральщики разом превратились в морские одним росчерком пера, растущего из одного (но нужного) места.
Вованыч>
Спасибо и Вам и уважаемому Вованычу за ответы. Но объясните, пожалуйста, вкратце основные отличия МТЩ от БТЩ.

Alex71> Ну да. Одним росчерком пера тральщики мгновенно получили новые боевые свойства.

Немного не понимаю вашего негодования. Я озвучил классификацию согласно официоза. Как-почему-зачем - не ко мне.

Alex71> далее усовершенствованный вариант 12701 тоже БТ, а еще далее... исходный вариант дорастает до пр.12702

Нет таких вариантов - ни 12701, ни 12702.

Игорь84> Спасибо и Вам и уважаемому Вованычу за ответы. Но объясните, пожалуйста, вкратце основные отличия МТЩ от БТЩ.

Вованычу в первую очередь, он профессионал, как понимаю.

Но я хотел бы еще один камень кинуть.
Рассуждение такое. Последние десятилетия произошло очевидное смещение в классификации кораблей. Ярко проявляется в основных классах - эсминец, фрегат, корвет. Нынешние корветы соответствуют былым фрегатам, а нынешние фрегаты по водоизмещению превосходят эсминцы 80-х -90-х. Также выросло и оснащение классов вооружению - нынешний фрегат оснащен посильнее недавнего эсминца.

А теперь тральщики. Морской 266м и 02668 - водоизмещение около 800 тонн. Оснащены несколькими АУ, ПЗРК и даже РБУ. + тралы.
"Морской" 12700 - водоизмещение ок. 600 тонн (а оно ведь определяет мореходность), вооружен одной АУ и пулеметом. + тралы. Вроде бы ПЗРК предусмотрены, но не более. БЭК пока фактически испытывается. Т.е. по всем параметрам (кроме дальности и автономности, они примерно как у 266м, но и у 1265 примерно то же самое) 12700 соответствуют базовым тральщикам (пр.1265), причем поколения, строившегося еще в 70-е.

Т.е. водоизмещение - уменьшилось, вооружение - уменьшилось (вопреки тенденции увеличения водоизмещения и вооружения), а тральщики 12700 (по этим параметрам соответствующие базовым ТЩ 1265 70-х годов) - внезапно стали морскими!

Так что "морскость" 12700-го - лишь бумажная. Бюрократически он морской, фактически - совершенно таки базовый.
Остальное - все в энциклопедиях и военно-морских справочниках.

Alex71> Вованычу в первую очередь, он профессионал, как понимаю.

(шёпотом, по секрету) Вованыч - простой шиплавер. Профессионалов, к счастью, и так на форуме хватает.

Alex71> Последние десятилетия произошло очевидное смещение в классификации кораблей...

...что всего лишь подтверждает относительную условность оной. Не принимайте "близко к сердцу".

Alex71> А теперь тральщики. Морской 266м и 02668 - водоизмещение около 800 тонн. Оснащены несколькими АУ, ПЗРК и даже РБУ. + тралы.
Alex71> "Морской" 12700 - водоизмещение ок. 600 тонн (а оно ведь определяет мореходность), вооружен одной АУ и пулеметом. + тралы. Вроде бы ПЗРК предусмотрены, но не более. БЭК пока фактически испытывается. Т.е. по всем параметрам (кроме дальности и автономности, они примерно как у 266м, но и у 1265 примерно то же самое) 12700 соответствуют базовым тральщикам (пр.1265), причем поколения, строившегося еще в 70-е.
Alex71> Т.е. водоизмещение - уменьшилось, вооружение - уменьшилось (вопреки тенденции увеличения водоизмещения и вооружения), а тральщики 12700 (по этим параметрам соответствующие базовым ТЩ 1265 70-х годов) - внезапно стали морскими!
Alex71> Так что "морскость" 12700-го - лишь бумажная. Бюрократически он морской, фактически -

Ахинея. После перехода 12700го с Балтики на ЧФ вся ваша "аргументация" летит к чёрту. ВИ -"уменьшилось"? Ну и что.. Вооружение - не увеличилось? Так это и не эсминец.. А вот переход с моря на море через Гибралтар - сделал тралец морским. И это аргумент.

Метла> А вот переход с моря на море через Гибралтар - сделал тралец морским. И это аргумент.
Сильно. Свежо. Незаезженно.
Респект.

Игорь84> Возможно уже обсуждалось, но я пропустил. Проект 12700 классифицируется как МТЩ или БТЩ?
Головной-бтщ, серийные-мтщ.
12701-экспортный.