Xan
инфо
инструменты
spam_test
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Утверждение, что сейчас техника позволяет снять так, что никто не отличит от реальности == ложно.
Ни древние фанерные декорации, ни нынешние компьютерные, не могут показать картинку в точности, как это было бы в реальности.
Короткие простые сцены иногда вручную можно сделать достаточно чисто.
Но для длинных и сложных надо делать симуляцию со всей физикой, причём с правильной, для каждой пылинки.
Пока что никакие компы на такое не способны. И ещё долго будут не.
Ни древние фанерные декорации, ни нынешние компьютерные, не могут показать картинку в точности, как это было бы в реальности.
Короткие простые сцены иногда вручную можно сделать достаточно чисто.
Но для длинных и сложных надо делать симуляцию со всей физикой, причём с правильной, для каждой пылинки.
Пока что никакие компы на такое не способны. И ещё долго будут не.
Hal> Это понятно. Но всё таки лучше изучить проблему и переубедить людей более мягкими мерами заранее.
Удалось переубедить афона?
Удалось переубедить афона?
s.t.> Удалось переубедить афона?
А надо?
Вот пару антипрививочников и несколько любителей гомеопатии (хотя многие просто ведутся на рекламу и там достаточно немного просветительской работы) мне переубедить удалось. Надеюсь. Плюсую это в свою карму. Так что какой-то прок от общения с местными опровергающими товарищами есть.
А надо?
Вот пару антипрививочников и несколько любителей гомеопатии (хотя многие просто ведутся на рекламу и там достаточно немного просветительской работы) мне переубедить удалось. Надеюсь. Плюсую это в свою карму. Так что какой-то прок от общения с местными опровергающими товарищами есть.
normalized> При этом этот шизофреник до сих пор так и не понял почему за прошедший год (или даже 10 лет) ему так и не удалось доказать свои бредни должным образом.
>> боевой эпицикл.
normalized> Не "эпицикл" у него, а обыкновенный "зацикл".
normalized> "Весна-Осень" называется.
Осень, осень
Тяжело мы переносим!
© ОСП-Студия
О.С.П. Студия - "Осень" (АнтипоЛицей)
http://liceygroup.narod.ru/ http://vkontakte.ru/club18525861 Пародия О.С.П студии на группу "Лицей" и песню "Осень" 1996 год. http://liceygroup.narod.ru/ Новый мультимедийный сайт группы "Лицей" http://liceygroup.forum24.ru/ Новый форум группы "Лицей" http://vkontakte.ru/club18525861 Группа Вконтакте ...
>> боевой эпицикл.
normalized> Не "эпицикл" у него, а обыкновенный "зацикл".
normalized> "Весна-Осень" называется.
Осень, осень
Тяжело мы переносим!
© ОСП-Студия
О.С.П. Студия - "Осень" (АнтипоЛицей)
http://liceygroup.narod.ru/ http://vkontakte.ru/club18525861 Пародия О.С.П студии на группу "Лицей" и песню "Осень" 1996 год. http://liceygroup.narod.ru/ Новый мультимедийный сайт группы "Лицей" http://liceygroup.forum24.ru/ Новый форум группы "Лицей" http://vkontakte.ru/club18525861 Группа Вконтакте ...
aФон>> Кто тебе сказал, что они СЕКРЕТНЫЕ?
Hal> Ты же сам выделял красным слова "тайная власть".
aФон>> Их влияние тайное, а не сами они секретные
Hal> Какая разница что именно тайное? Ты же про это тайное как то узнал,
Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует. На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
Всего два варианта будущего России. Андрей Фурсов.
Два варианта будущего России. Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605 Канал на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQ
Hal> Ты же сам выделял красным слова "тайная власть".
aФон>> Их влияние тайное, а не сами они секретные
Hal> Какая разница что именно тайное? Ты же про это тайное как то узнал,
Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует. На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
Всего два варианта будущего России. Андрей Фурсов.
Два варианта будущего России. Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605 Канал на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCfG8Yexqz5apePDqnnehDNQ
aФон> Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует. На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
Ну а кто выделяет "гранды" (если б ты не был дебилом, ты б знал, как правильно называются выделямые на исследования средства) на исследования "не на западе"? Кто "исследует секретные элиты", кроме идиотов?
aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
а откуда ты знаешь, что приведенная тобой чушь именно "исследование", а не бред "НАрасШИРЯВШЕГОСЯ сознания" руководителя "школы анал-а Андрея Фурсова"? что какие-то объективные аргументы можешь привести, что этот самый анальник не гонит "ложный информпоток"?
PS. Можно даже поставить вопрос шире - почему любой бред, любое дерьмо, противоречащее общепринятым, общеизвестным, общедоказанным, объективным фактам (всякие фурсовы, аферы, барабашки, кулагины, пирокинезы, инопланетяне) вызывает у тебя тупое бесспорное доверие? почему ты веришь в любой бред? Я вижу только одно объяснение - психическое расстройство. есть ли другие варианты?
Ну а кто выделяет "гранды" (если б ты не был дебилом, ты б знал, как правильно называются выделямые на исследования средства) на исследования "не на западе"?
Кто "исследует секретные элиты", кроме идиотов? aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
а откуда ты знаешь, что приведенная тобой чушь именно "исследование", а не бред "
PS. Можно даже поставить вопрос шире - почему любой бред, любое дерьмо, противоречащее общепринятым, общеизвестным, общедоказанным, объективным фактам (всякие фурсовы, аферы, барабашки, кулагины, пирокинезы, инопланетяне) вызывает у тебя тупое бесспорное доверие? почему ты веришь в любой бред? Я вижу только одно объяснение - психическое расстройство. есть ли другие варианты?
Это сообщение редактировалось 24.10.2019 в 07:55
Mikeware> Ну а кто выделяет "гранды"
И хватает ли он несогласных за гланды?
Но те кто "изучает повадкизверьков элит" есть на белом свете.
Mikeware> PS. Можно даже поставить вопрос шире - почему любой бред, ... вызывает у тебя тупое бесспорное доверие?
Так случилось. Несправедливостям и поганство этого мира вызывает протест. Который у аФона канализируется в "слепое доверие ко всему что "контра" к существующему порядку".
В общем, аФон - находка для мошенников. Ох они его и "обувают"...
И хватает ли он несогласных за гланды?
Но те кто "изучает повадки
Mikeware> PS. Можно даже поставить вопрос шире - почему любой бред, ... вызывает у тебя тупое бесспорное доверие?
Так случилось. Несправедливостям и поганство этого мира вызывает протест. Который у аФона канализируется в "слепое доверие ко всему что "контра" к существующему порядку".
В общем, аФон - находка для мошенников. Ох они его и "обувают"...
aФон> Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует.
И все эти "исследователи" сидят исключительно на ютубчиках и г**носайтиках, чтоб убогие ничтожества типа тебя, смогли их легко найти.
Ты не думал, что эти "исследования" специально выкладывают в таких доступных местах, чтоб такие убожества как ты не смогли их не найти?
Ты не думал, что раз такое ничтожество как ты смогло эти "разоблачения" найти, то и 99% людей в мире у кого есть доступ в инет все эти разоблачения нашло и видело?
И ты продолжаешь самого себя убеждать в существовании какого-то тайного правительства или закулисы, о которой знаешь только ты и автор ролика? Ты реально баран.
aФон> На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
Ну конечно. Только убогое ничтожество афоня, да автор ролика с ютубчика, могут всё исследовать и узнать.
aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
Тебя, лошара, давно подсадили на навоз. Тебя даже и сажать не пришлось. Ты сам ищешь места где навоза побольше да погуще. Нормальные люди ищут там где потерялось, тупые ищут там где светлее, а ты ищешь там, где навалено побольше навоза и написано "кто не нырнет в навоз тот лох".
И все эти "исследователи" сидят исключительно на ютубчиках и г**носайтиках, чтоб убогие ничтожества типа тебя, смогли их легко найти.
Ты не думал, что эти "исследования" специально выкладывают в таких доступных местах, чтоб такие убожества как ты не смогли их не найти?
Ты не думал, что раз такое ничтожество как ты смогло эти "разоблачения" найти, то и 99% людей в мире у кого есть доступ в инет все эти разоблачения нашло и видело?
И ты продолжаешь самого себя убеждать в существовании какого-то тайного правительства или закулисы, о которой знаешь только ты и автор ролика? Ты реально баран.
aФон> На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
Ну конечно. Только убогое ничтожество афоня, да автор ролика с ютубчика, могут всё исследовать и узнать.
aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
Тебя, лошара, давно подсадили на навоз. Тебя даже и сажать не пришлось. Ты сам ищешь места где навоза побольше да погуще. Нормальные люди ищут там где потерялось, тупые ищут там где светлее, а ты ищешь там, где навалено побольше навоза и написано "кто не нырнет в навоз тот лох".
aФон> Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует. На западе исследование элит строго запрещено и никакие гранды на это никто никогда не выделит.
aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
aФон> Всего два варианта будущего России. Андрей Фурсов. - YouTube
И как? Каковы достижения той части человечества, что опирается на "исследования" Фурсова и подобных ему "ученых"? Поделись, чего достигли за последние десять лет, какая на данный момент общепризнанная теория какова была ее история (из каких теорий, последовательно отвергнутых, она проистекла, и на основании каких вновь открывшихся фактов)?
Раз ты не в состоянии поделиться никакими достижениями человечества с использованием барабашек, телекинезов и прочего трансцендентного, может, хоть тут есть какой-то реальный успех? Я так понимаю, что хоть "грандов" фурсову никто не дал, он смог, все-таки, как-то профинансировать свои исследования и добиться каких-то реальных результатов? Каких? Ссылку на его видео и прочие помойные видео и статьи приводить не нужно, тут навоз жрешь только ты. Изложи своими словами, опиши, так сказать, его органолептические свойства, структуру и применимость. Если сможешь, конечно.
Да, и кстати, а где именно проходит граница между "западом" и.. чем? Востоком? Россией? Шестой палатой?
aФон> Ну а чтобы было ощущение, что их и нет, тебя сажают на ложный "информпоток"
aФон> Всего два варианта будущего России. Андрей Фурсов. - YouTube
И как? Каковы достижения той части человечества, что опирается на "исследования" Фурсова и подобных ему "ученых"? Поделись, чего достигли за последние десять лет, какая на данный момент общепризнанная теория какова была ее история (из каких теорий, последовательно отвергнутых, она проистекла, и на основании каких вновь открывшихся фактов)?
Раз ты не в состоянии поделиться никакими достижениями человечества с использованием барабашек, телекинезов и прочего трансцендентного, может, хоть тут есть какой-то реальный успех? Я так понимаю, что хоть "грандов" фурсову никто не дал, он смог, все-таки, как-то профинансировать свои исследования и добиться каких-то реальных результатов? Каких? Ссылку на его видео и прочие помойные видео и статьи приводить не нужно, тут навоз жрешь только ты. Изложи своими словами, опиши, так сказать, его органолептические свойства, структуру и применимость. Если сможешь, конечно.
Да, и кстати, а где именно проходит граница между "западом" и.. чем? Востоком? Россией? Шестой палатой?
aФон>>> Кто тебе сказал, что они СЕКРЕТНЫЕ?
Hal>> Ты же сам выделял красным слова "тайная власть".
aФон> aФон>> Их влияние тайное, а не сами они секретные
Hal>> Какая разница что именно тайное? Ты же про это тайное как то узнал,
aФон> Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует.
..и они ещё живы?!!! обалдеть. И куда только смотрит тайное мировое правительство?! У них что, закончились спецы по автоавариям и инфарктам?!!
Hal>> Ты же сам выделял красным слова "тайная власть".
aФон> aФон>> Их влияние тайное, а не сами они секретные
Hal>> Какая разница что именно тайное? Ты же про это тайное как то узнал,
aФон> Да, узнал, потому что есть те, кто их исследует.
..и они ещё живы?!!! обалдеть. И куда только смотрит тайное мировое правительство?! У них что, закончились спецы по автоавариям и инфарктам?!!
Tangaroa> У них что, закончились спецы по автоавариям и инфарктам?!!
Не то, чтобы закончились, но... поглупление и их накрывает.
Смотрите как топорно они замочили этого педофила Эпштейна.
Вырождение наступает! Дарвин скоро проснется!
Не то, чтобы закончились, но... поглупление и их накрывает.
Смотрите как топорно они замочили этого педофила Эпштейна.
Вырождение наступает! Дарвин скоро проснется!
3-62> Вырождение наступает! Дарвин скоро проснется!
3-62>
Только Герцена не будите, ладно?
"
Любовь к Добру разбередила сердце им.
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.
И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.
А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.
И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так началась в России конспирация:
Большое дело – долгий недосып.
Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошёл совсем другим путем.
Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?
На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части – три источника
Не проясняют здесь нам ничего.
Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
Хоть мести в нем запас не иссякал.
Хоть тот вопрос научно он исследовал -
Лет пятьдесят виновного искал.
То в «Бунде», то в кадетах... Не найдутся ли
Хоть там следы. И, в неудаче зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушёл.
И с песней шли к Голгофам под знамёнами
Отцы за ним – как в сладкое житьё...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто недоспал своё.
Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы! Не будите Герцена!
Нельзя в России никого будить."
©
3-62>
Только Герцена не будите, ладно?
"
Любовь к Добру разбередила сердце им.
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.
И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.
А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.
И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так началась в России конспирация:
Большое дело – долгий недосып.
Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошёл совсем другим путем.
Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?
На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части – три источника
Не проясняют здесь нам ничего.
Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
Хоть мести в нем запас не иссякал.
Хоть тот вопрос научно он исследовал -
Лет пятьдесят виновного искал.
То в «Бунде», то в кадетах... Не найдутся ли
Хоть там следы. И, в неудаче зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушёл.
И с песней шли к Голгофам под знамёнами
Отцы за ним – как в сладкое житьё...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто недоспал своё.
Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы! Не будите Герцена!
Нельзя в России никого будить."
©
Mikeware> Только Герцена не будите, ладно?
Не буду. Пусть помрет во сне!
Музыкальная пауза, кстати!
От зависти
Provided to YouTube by National Digital Aggregator LLC От зависти · Тимур Шаов Один день дяди Жоры ℗ 2019 Издательство «Хорошая музыка» Released on: 2015-01-01 Auto-generated by YouTube.
Не буду. Пусть помрет во сне!
Музыкальная пауза, кстати!
От зависти
Provided to YouTube by National Digital Aggregator LLC От зависти · Тимур Шаов Один день дяди Жоры ℗ 2019 Издательство «Хорошая музыка» Released on: 2015-01-01 Auto-generated by YouTube.
Hal> Читай мануал, дебил. Там тебе черным по белому написано, что компенсация параллакса удаляет сдвинувшиеся объекты маской и больше ничего.
Hal> Весь остальной бред ты выдумал сам. Ты не смог в мануалах найти ни единого слова про подобный бред. Ты даже зассал написать авторам софта и прямо у них спросить делает ли софт подобное или нет.
Hal> Ты мразь и ссыкло. А с мразью и ссыклом у меня нет желания сюсюкаться.
Маска - это просто способ выделения области, которая накладывается на кадр со второго кадра и ничего более.
Чтобы было чего маской накладывать, на втором кадре нужно убрать параллакс и софт это умеет делать для пола и стен.
Как он это делает тебе безмозглому много раз показывали
> Как снимали лунную аферу... [aФон#09.10.19 18:46]
И мануал цитировали:
Hal> Весь остальной бред ты выдумал сам. Ты не смог в мануалах найти ни единого слова про подобный бред. Ты даже зассал написать авторам софта и прямо у них спросить делает ли софт подобное или нет.
Hal> Ты мразь и ссыкло. А с мразью и ссыклом у меня нет желания сюсюкаться.
Маска - это просто способ выделения области, которая накладывается на кадр со второго кадра и ничего более.
Чтобы было чего маской накладывать, на втором кадре нужно убрать параллакс и софт это умеет делать для пола и стен.
Как он это делает тебе безмозглому много раз показывали
> Как снимали лунную аферу... [aФон#09.10.19 18:46]
И мануал цитировали:
Обратимся к инструкциям софта, где все разъяснено, весь алгоритм подавления параллакса
Фотомозаика - это изображение, сшитое из фотографий, снятых с разных точек зрения. Это отличается от панорамы, где все изображения сняты из одной точки, но под разными углами.
Типичным случаем фотомозаики является линейная панорама, где один большой объект, такой как стена, фотографируется путем последовательных снимков стены, каждый из которых покрывает часть стены, и перемещения камеры производится параллельно стене для каждого снимка.
....
Для создания фото-мозаики из отдельных изображений, алгоритм проецирует изображения следующим образом.
Каждое изображение проецируется на плоскость от камер с углами рысканья Tpy и тангажа Tpp (плоскость переназначения для последующего перепроецирования). Эта промежуточная проекция использует все параметры модели объектива; параметры положения, описанные выше, а также фокусное расстояние, дисторсию и т.п.
Далее эта проекция проецируется на паносферу.
Панорамная камера, которая дает точку обзора фото-мозаики, находится в центре паносферы и смотрит прямо вперед на паносферу (и плоскость перпендикулярной проекции). Эта камера задает фокусное расстояние всей фото-мозаики.
Чтобы проиллюстрировать модель, рассмотрите следующее изображение, которое смотрит прямо вниз на фото-мозаику, состоящую из трех изображений, сделанных «вправо» от центра.
Паносфера нарисована серым цветом.
«Панорамная камера» находится в центре координат, X, Y, Z = 0.
...
Три фотографии сделаны с позиций камеры 1, 2 и 3, изменяя TrX, TrZ и Yaw
Фотографии перепроектированы в плоскость (красную), которая касается паносферы в (0,0,1), а затем на паносферу с помощью «Панорамной камеры».
Поскольку плоскость проекции является плоскостью, перпендикулярной панорамной камере, то сшивка будет неправильной, когда это предположение не соответствует действительности, т.е. для объемных объектов реального мира. Фотографии плоской настенной росписи можно сделать идеальной, в то время как трехмерные объекты - нет.
>http://hugin.sourceforge.net/docs/manual/Stitching_a_photo-mosaic.html
> Как снимали лунную аферу... [aФон#09.10.19 06:39]
aФон> И мануал цитировали:
Если бы ты был не афоней и бараном, а человеком, ты бы и сам понял, что все, что там делается - это просто исправление все тех же перспективных искажений (а также дисторсий оптики и т.п.). Просто потому, что никаких иных искажений при этом и не возникает вовсе.
Тебя, барашка, смутило "перепроецирование", наверное. Но это не магия, это очень просто. И к параллаксу так же не относится.
Если бы ты был не афоней и бараном, а человеком, ты бы и сам понял, что все, что там делается - это просто исправление все тех же перспективных искажений (а также дисторсий оптики и т.п.). Просто потому, что никаких иных искажений при этом и не возникает вовсе.
Тебя, барашка, смутило "перепроецирование", наверное. Но это не магия, это очень просто. И к параллаксу так же не относится.
aФон>> И мануал цитировали:
Taler> Если бы ты был не афоней и бараном, а человеком, ты бы и сам понял, что все, что там делается - это просто исправление все тех же перспективных искажений (а также дисторсий оптики и т.п.). Просто потому, что никаких иных искажений при этом и не возникает вовсе.
На первом этапе, когда все кадры проецируются на общую плоскость - это и есть устранение перспективных искажений, но параллакс никуда не девается
Taler> Тебя, барашка, смутило "перепроецирование", наверное. Но это не магия, это очень просто. И к параллаксу так же не относится.
Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
Taler> Если бы ты был не афоней и бараном, а человеком, ты бы и сам понял, что все, что там делается - это просто исправление все тех же перспективных искажений (а также дисторсий оптики и т.п.). Просто потому, что никаких иных искажений при этом и не возникает вовсе.
На первом этапе, когда все кадры проецируются на общую плоскость - это и есть устранение перспективных искажений, но параллакс никуда не девается
Taler> Тебя, барашка, смутило "перепроецирование", наверное. Но это не магия, это очень просто. И к параллаксу так же не относится.
Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
aФон> На первом этапе, когда все кадры проецируются на общую плоскость - это и есть устранение перспективных искажений, но параллакс никуда не девается
Ты баран, Афоня. И так и не понял, дебил ты совершенный, что при съемке стены никаких искажений от параллакса НЕ БЫВАЕТ. Нечего исправлять, нечему деваться. Никаких искажений от смещения камеры относительно сцены. Там тебе на схеме изображено, что камера не просто двигается, а еще и поворачивается и изменяется расстояние между ней и стеной. Вот это вызывает перспективные и проч. искажения, которые элементарно выправляются. Ровно так же, как если бы камера просто поворачивалась, никуда не сдвигаясь. Или бы придвигалась к стене вдоль своей оптической оси.
aФон> Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
А его там и не было, если иметь в виду искажения, внесенные сдвигом камеры. Их нет.
Ты баран, Афоня. Полный. Ты смотришь на схему и ВООБЩЕ в ней ничего не понимаешь. Совсем. У тебя слово "параллакс" - это магия. Без понимания.
Ты баран, Афоня. И так и не понял, дебил ты совершенный, что при съемке стены никаких искажений от параллакса НЕ БЫВАЕТ. Нечего исправлять, нечему деваться. Никаких искажений от смещения камеры относительно сцены. Там тебе на схеме изображено, что камера не просто двигается, а еще и поворачивается и изменяется расстояние между ней и стеной. Вот это вызывает перспективные и проч. искажения, которые элементарно выправляются. Ровно так же, как если бы камера просто поворачивалась, никуда не сдвигаясь. Или бы придвигалась к стене вдоль своей оптической оси.
aФон> Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
А его там и не было, если иметь в виду искажения, внесенные сдвигом камеры. Их нет.
Ты баран, Афоня. Полный. Ты смотришь на схему и ВООБЩЕ в ней ничего не понимаешь. Совсем. У тебя слово "параллакс" - это магия. Без понимания.
Taler> Ты баран, Афоня. И так и не понял, дебил ты совершенный, что при съемке стены никаких искажений от параллакса НЕ БЫВАЕТ. Нечего исправлять, нечему деваться.
Тебе уже показывали параллакс на полу
Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
aФон>> Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
Taler> А его там и не было, если иметь в виду искажения, внесенные сдвигом камеры. Их нет.
Есть, смотри гиф выше!
Тебе уже показывали параллакс на полу
Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
aФон>> Это и есть получение проекции с позиции одной камеры, то есть устранение параллакса, его уже нет после этой процедуры на полученных кадрах
Taler> А его там и не было, если иметь в виду искажения, внесенные сдвигом камеры. Их нет.
Есть, смотри гиф выше!
aФон> Маска - это просто способ выделения области, которая накладывается на кадр со второго кадра и ничего более.
Это и делает функция "Позиция и перенос". Именно таким образом и компенсируется параллакс, который проявляется в смещении ближних объектов перед дальними.
aФон> Чтобы было чего маской накладывать, на втором кадре нужно убрать параллакс и софт это умеет делать для пола и стен.
А это уже твой полоумный бред, который ты выдумал сам себе, потому что ты дебил.
aФон> Как он это делает
Я тебе уже тысячу раз сказал, что мне начхать на твои полоумные бредни.
Ты этого до сих пор не смог запомнить?
Это и делает функция "Позиция и перенос". Именно таким образом и компенсируется параллакс, который проявляется в смещении ближних объектов перед дальними.
aФон> Чтобы было чего маской накладывать, на втором кадре нужно убрать параллакс и софт это умеет делать для пола и стен.
А это уже твой полоумный бред, который ты выдумал сам себе, потому что ты дебил.
aФон> Как он это делает
Я тебе уже тысячу раз сказал, что мне начхать на твои полоумные бредни.
Ты этого до сих пор не смог запомнить?
aФон> Тебе уже показывали параллакс на полу
aФон> https://i.gifer.com/7uj3.gif
Мне показывали параллакс на полу. И что дальше? Да, на полу бывает параллакс. И что?
aФон> Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
Только дебил вроде тебя может считать стену на схеме полом. А на схеме из мануала, тем временем, именно стена.
aФон> Есть, смотри гиф выше!
А что на гифе выше?
aФон> https://i.gifer.com/7uj3.gif
Мне показывали параллакс на полу. И что дальше? Да, на полу бывает параллакс. И что?
aФон> Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
Только дебил вроде тебя может считать стену на схеме полом.
А на схеме из мануала, тем временем, именно стена. aФон> Есть, смотри гиф выше!
А что на гифе выше?
aФон>> Тебе уже показывали параллакс на полу
aФон>> https://i.gifer.com/7uj3.gif
Taler> Мне показывали параллакс на полу. И что дальше? Да, на полу бывает параллакс. И что?
Ничего, замени надпись стена на пол ("стена" написано на МОЕМ РИСУНКЕ).
aФон>> Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
Taler> Только дебил вроде тебя может считать стену на схеме полом. А на схеме из мануала, тем временем, именно стена.
На схеме мануала ПЛОСКОСТЬ, а будет она полом или стеной - это зависит от фотографа
aФон>> Есть, смотри гиф выше!
Taler> А что на гифе выше?
Параллакс на полу!
aФон>> https://i.gifer.com/7uj3.gif
Taler> Мне показывали параллакс на полу. И что дальше? Да, на полу бывает параллакс. И что?
Ничего, замени надпись стена на пол ("стена" написано на МОЕМ РИСУНКЕ).
aФон>> Считай, что у тебя пол, если стена тебя вводит в заблуждение
Taler> Только дебил вроде тебя может считать стену на схеме полом.
А на схеме из мануала, тем временем, именно стена. На схеме мануала ПЛОСКОСТЬ, а будет она полом или стеной - это зависит от фотографа
aФон>> Есть, смотри гиф выше!
Taler> А что на гифе выше?
Параллакс на полу!
aФон>> Маска - это просто способ выделения области, которая накладывается на кадр со второго кадра и ничего более.
Hal> Это и делает функция "Позиция и перенос". Именно таким образом и компенсируется параллакс, который проявляется в смещении ближних объектов перед дальними.
Так ты ничего не закроешь, кадры не совместятся, ведь между ними ПАРАЛЛАКС.
Швы пола не сойдутся.
Hal> Это и делает функция "Позиция и перенос". Именно таким образом и компенсируется параллакс, который проявляется в смещении ближних объектов перед дальними.
Так ты ничего не закроешь, кадры не совместятся, ведь между ними ПАРАЛЛАКС.
Швы пола не сойдутся.
Вижу в теме опять завелся баран, который забыл о предупреждении модераторов
> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [sam7#10.10.19 20:56]
Умерьте свою активность в выставлении оценок за всё непопадя, это забивает ленту.
В выставлении оценок за действительно значимые сообщения вас не ограничивают.
Будьте умерены.
Это не пожелание, а предупреждение.
> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [sam7#10.10.19 20:56]
aФон> Вижу в теме опять завелся баран, который забыл о предупреждении модераторов
>> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [sam7#10.10.19 20:56]
Что, афонька, обиделся, что тебе народ минусы ставит?
Так у тебя что ни пост, то дурь несусветная.
"Вас, пан Квинто, можно брать за одну вашу фамилию!"
Ва - Банк (1981) криминал,комедия
Польша. Полная версия фильма. Советский синхронный перевод Ленфильма (Игорь Добряков) , дополненный закадровым переводом (проф.многоголосый) в урезанных сценах.
>> Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [sam7#10.10.19 20:56]
Что, афонька, обиделся, что тебе народ минусы ставит?
Так у тебя что ни пост, то дурь несусветная.
"Вас, пан Квинто, можно брать за одну вашу фамилию!"
Ва - Банк (1981) криминал,комедия
Польша. Полная версия фильма. Советский синхронный перевод Ленфильма (Игорь Добряков) , дополненный закадровым переводом (проф.многоголосый) в урезанных сценах.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Y.K.> Что, афонька, обиделся, что тебе народ минусы ставит?
Обиды - это не про меня, но с кем вы тут будете обсуждать аферу, лошары, если меня из-за минусов забанят?
Обиды - это не про меня, но с кем вы тут будете обсуждать аферу, лошары, если меня из-за минусов забанят?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
