Как снимали лунную аферу...

 
1 2 3
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Чтобы разгрузить тему "Что новенького..." предлагаю всё связанное с фото и видеоматериалами обсуждать здесь.

В качестве вводной.
Снимали в павильоне с диаметром сцены около 50м (радиус 25м). Методом фронтальной проекции со "Скотчлайт" экраном.





Снимки для фона подлинные, получены Луноходом на Луне.

Вот пример подлинного лунного снимка, в который вставили макет с куклой
Обратите внимание на буйство красок подлинной Луны



А теперь студийные снимки того же места:


Буйство красок сменяется серой, мрачной картинкой. Что случилось?
Сцена насыпана симулянтом реголита ("цементом") его серый цвет диктует условия фоновой картинке (той самой с буйством красок), ведь нужно выровнять яркости и светофильтрами перед проектором, подогнать цвета. Вот так из красочной лунной картинки получается серость студийных съемок.

Несколько слов, как передавался правильный параллакс:

Начиная с миссии Аполон-14, когда впервые удалость доставить с Луны фотоматериалы, полученные луноходом, в павильоне появляется технология отображения дальнего плана. Для каждого из горизонтальных углов поворота фотокамеры от 0 до 360 градусов, измеряемых от наперед выбранного направления, автомат на Луне выполнял круговую панорамную съемку. Проецирование полученных на Луне кадров диапозитива, методом фронтальной проекции, на экран павильона позволяет получить вид заднего плана. Экранное происхождение дальнего плана не выявится при анализе по снимкам стереоскопического параллакса [44],[45], если движение (повороты) фотокамеры строго согласованы с поворотом проектора (см. рис. слева). Задача синхронизации решается, если проекционный экран, проектор и камера закреплены на стреле павильонного крана, которой выполняет требуемые углы поворота. Кадры пленки проектора выбираются в соответствии с его углом поворота от заданного начального направления.
http://mo---on.narod.ru/
 
 59.059.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Для входа в тему рекомендуется ознакомиться с материалами:

1. Фильм известного кинорежиссера Джейя Вайднера "Одиссея кубрика"


Полная версия фильма



2. Статья кинооператора, доцента кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о "скотчлайт" экранах и методе фронтальной проекции.


3. Интервью оператора комбинированных съемок Всеволода Якубовича, делавшего комбинированные кадры более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66").

Lunar rover on the moon. Was it a RC model? (Extended Edition)
Vsevolod Yakubovich is a director of photography of the Mosfilm Studios. He teaches "Technology of the shooting process". He graduated from the All-Union State Cinema Institute (VGIK) in 1968. Currently he is an Associate Professor of VGIK Camera Department. As a special effects cinematographer he was involved in shooting of more than 200 movies.

4. О методе комбинированных съемок - фронтальная проекция.

Как раньше снимали без хромакея (Комбинированные съёмки, фронтпроекция и пр.)
Сегодня будет сказание о том, что раньше использовали киношники вместо хромакея. Будем надеется, вам ролик понравится, так что приятного просмотра! Озвучил: https://vk.com/kukanov_maxim Ролик про бедствия режиссёров: https://www.youtube.com/watch?v=NVcLKw2NcOA В ролике использованы отрывки: Бесславные ублюдки (2009), Звёздные войны: Новая надежда (1977), Терминатор (1984), Terminator - making of, Космическая одиссея 2001 (1966), Эд Вуд (1994), FRONT SCREEN PROJECTION Shanks FX PBS Digital Studios, Цельнометаллическая оболочка (1987), Человек-паук (2002), Малхолланд Драйв (2001),…

5. О стыковке насыпной сцены с изображением на экране

Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
Прикреплённые файлы:
Коновалов.jpg (скачать) [971x566, 144 кБ]
 
 
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 15.05.2018 в 03:52
15.05.2018 10:41, TEvg-2: +1: Спасибо за материал
15.05.2018 19:29, Phazeus: -1: Флуд по кругу
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся


Флудер.

Теперь найди ХОТЬ ОДНУ нестыковку в материалах NASA. ВО ВСЕХ материалах мы видим ИМЕННО ТО, ЧТО И ДОЛЖНО БЫТЬ НА ЛУНЕ. Это железобетонный факт.

Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
CH ДмитрийРарору #15.05.2018 09:34
+
+1
-
edit
 
Знали, что будут подобные статьи сочинять. Поэтому, когда летали, то оставили на поверхности отражатель, чтобы особо подозрительные могли сами проверить.
 52.052.0
RU aФон #15.05.2018 12:07  @ДмитрийРарору#15.05.2018 09:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
ДмитрийРарору> Знали, что будут подобные статьи сочинять. Поэтому, когда летали, то оставили на поверхности отражатель, чтобы особо подозрительные могли сами проверить.

Советские космонавты, когда высаживались на Луну, тоже оставили уголковые отражатели
https://ss69100.livejournal.com/3296614.html

Вот он на Луноходе:

 59.059.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Phazeus> Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?[/b]

Если бы их не было, то я тоже верил бы в высадку на Луну.
 59.059.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3-62

опытный


Phazeus>> Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?[/b]
aФон> Если бы их не было, то я тоже верил бы в высадку на Луну.

В силу малой критичности и низкой связности вашего мышления, то что вам представляется доказательством - на самом деле фрикочушь. Которую вы радостно разносите.
Но доказательством она от этого не становится.
 66.0.3359.17066.0.3359.170
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
3-62> В силу малой критичности и низкой связности вашего мышления,

Это относится исключительно к ВЕРУНАМ, не знающим что такое научный факт и почему высадка на Луну таковым являться не может.

Впредь прошу не флудить тут, а рассуждать СВЯЗНО о фотоматериалах.
Прочитайте название темы, прежде чем вякать!
 59.059.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3-62

опытный


aФон> Это относится исключительно к ВЕРУНАМ,

Ну вас так и называют. Носитель верочки.
Хотя это характерно для всех любителей фрик-сознания. Конспиролухов и иже с ними.

aФон> Впредь прошу не флудить тут, а рассуждать СВЯЗНО о фотоматериалах.


Флудите тут вы. А вот связно рассуждать - этого вы нам не продемонстрировали пока.
 66.0.3359.17066.0.3359.170
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
3-62> Ну вас так и называют. Носитель верочки.
3-62> Хотя это характерно для всех любителей фрик-сознания. Конспиролухов и иже с ними.

Убогий, если нечего сказать по теме, то молчи.
Верун тут ты, а я не верю в этот лохотрон.
Конспирология - это не ругательное слово, его пытаются дискредитировать для лохов всякие соровские грантоеды, потому что реальное управление - это всегда кулуарные договоры, сговоры, лоббизм - эти слова и означают конспирологию, просто болваны не видят, что это синонимы.

Как правильно смеяться над теорией заговора
 59.059.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3-62

опытный


aФон> Убогий, если нечего сказать по теме, то молчи.

И снова вы ошибаетесь, что характерно для фриков и конспиролухов.
Причину этого я вам озвучил. Так что... вы не молчите, вы продолжайте сыпать доказательствами и подтверждениями этих ваших 2 основных недостатков.
Надо, ведь, чтобы люди видели кто идет во фрики и конспиролухи. И могли их идентифицировать побыстрее.
 66.0.3359.17066.0.3359.170
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
3-62> Надо, ведь, чтобы люди видели кто идет во фрики и конспиролухи.

Хочешь поговорить о своей Вере?
Эта тема для тебя!
 59.059.0
RU Pavel13_V2 #15.05.2018 16:12  @aФон#15.05.2018 00:13
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся


aФон> 2. кинооператора, доцента кафедры кинотеЛетехники операторского факультета ВГИК Леонида Коновалова о "скотчлайт" экранах и методе фронтальной проекции.

Ух ты! Вот это да! А теперь посмотрим как выглядит твой посыл, если заменить малоизвестные регалии Коновалова на то, чем он действительно прославился – "Экстрасенс, показной фрик/квазипатриот и дилетант о космосе, Леонид Коновалов о "скотчлайт" экранах и методе фронтальной проекции" Куда-то потерялось былая весомомсть посыла, м, аФон?

aФон> 3. Интервью оператора комбинированных съемок Всеволода Якубовича, делавшего комбинированные кадры более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука", "Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66").

Какой большой список достижений! Не подскажешь, в каком из фильмов Якубович имитировал лунный ландшафт и вакуум с пониженной гравитацией?
Ты так и не ответил, в каком месте специалист по комбинированным съемкам разоблачает комбинированные съемки.


aФон> 4. О методе комбинированных съемок - фронтальная проекция.
aФон> 5. О стыковке насыпной сцены с изображением на экране

Но ты так и не смог показать признаки идентичного монтажа на снимках и видео NASA. Мямлил про границу насыпного грунта, которая тебе мерещится за любой кромкой рельефа и более ничего. А хотя нет, еще у тебя с глазомером и пониманием перспективы баааальшие затруднения:)
Афон, ты и вправду не видишь разницы между материалами NASA и то херней, которую наснимал Коновалов?
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

3-62

опытный


P.V.> Афон, ты и вправду не видишь разницы между материалами NASA и то херней, которую наснимал Коновалов?

Не видит. Не понимает. Не думает. :)
 66.0.3359.17066.0.3359.170
RU aФон #15.05.2018 17:43  @Pavel13_V2#15.05.2018 16:12
+
-2
-
edit
 
P.V.> Ух ты! Вот это да! А теперь посмотрим как выглядит твой посыл, если заменить малоизвестные регалии Коновалова на то, чем он действительно прославился – "Экстрасенс, показной фрик/квазипатриот и дилетант о космосе, Леонид Коновалов о "скотчлайт" экранах и методе фронтальной проекции" Куда-то потерялось былая весомомсть посыла, м, аФон?

Для обусловленных, зашуганных и зашоренных лохов добавления типа экстрасенс вызывает коллапс сознания, а у меня только уважение, но мы говорим не о его хобби, он нам важен, как эксперт по комбинированным съемкам, а он таковым и является:

Леонид Коновалов.

Кинооператор, доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК. В 90-е работал на Ленинградской студии документальных фильмов. Оператор фильма «Беловы» (режиссер В.Косаковский). Фильм в 1994 году получил Государственную премию. Оператор-постановщик фильма «Юноша из морских глубин». На конкурсе среди молодых кинематографистов «Зеленое яблоко, золотой листок» фильм попал в номинацию «Лучшая операторская работа». Оператором или вторым оператором работал на фильмах и сериалах: «Команда быстрого реагирования. Кобра. Обратный отсчет», «Седьмой день», «Одинокое небо», «Застава» На кинофабрике «Свема» разработал пленки с нестандартной передачей «Ретро» и «ДС-50». Кинопленка использовалась при производстве 14 кинофильмов. В журнале «Техника кино и телевидения» опубликовал 7 статей на научно-технические темы. Написал книгу «Как разобраться в кинопленках».
 



P.V.> Какой большой список достижений! Не подскажешь, в каком из фильмов Якубович имитировал лунный ландшафт и вакуум с пониженной гравитацией?

Вакуум на роликах НАСА нет, только конченные лохи думают, что там бросают настоящее перо в настоящем вакууме, этим баранам даже в голову не приходит, что в перо вставлен стальной стержень.

P.V.> Ты так и не ответил, в каком месте специалист по комбинированным съемкам разоблачает комбинированные съемки.

Да прямо во всем ролике и разоблачает


P.V.> Но ты так и не смог показать признаки идентичного монтажа на снимках и видео NASA.

Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит /Леонардо да Винчи/.
Ты не видишь, помочь тебе нельзя.

P.V.> Афон, ты и вправду не видишь разницы между материалами NASA и то херней, которую наснимал Коновалов?

Вижу разницу в бюджетах. Вот смотрю на ролик НАСА и на то, что насыпано у Коновалова и сразу вижу цифры разницы в затраченных бюджетах.
 59.059.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся


aФон> Советские космонавты, когда высаживались на Луну, тоже оставили уголковые отражатели

Советские автоматические станции доставили на Луну два Лунохода, на которых были французские уголковые отражатели. Они были прикреплены к корпусу самого Лунохода и были небольшие по размерам.

Астронавты "Аполлонов" оставили большие по размерам массивы уголковых отражателей, устанавливая ИХ ВРУЧНУЮ, направляя их оптимальным образом на Землю. Поэтому эффективность использования именно этих отражателей намного выше и практически всегда используются именно они, а не отражатели Луноходов.
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся


Phazeus>> Вопрос: есть ли доказательства поддельности лунных материалов? Да или нет?
aФон> Если бы их не было, то я тоже верил бы в высадку на Луну.

Ты не ответил на вопрос, демагог.
Таких доказательств НЕТ. Это факт. И ты НЕ МОЖЕШЬ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ НИ ОДНОГО.

Давай с тобой поспорим на деньги, что ты не предоставишь НИ РДНОГО и будешь с треском слит? Давай. Я готов с тобой сразиться, поспорив на деньги.

Принимаешь вызов?
(И на вопрос ответь, балабол)
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU Pavel13_V2 #15.05.2018 19:40  @aФон#15.05.2018 17:43
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся


aФон> Для обусловленных, зашуганных и зашоренных лохов добавления типа экстрасенс вызывает коллапс сознания, а у меня только уважение,

И барабашка – научный фактЪ!.


aФон> но мы говорим не о его хобби, он нам важен, как эксперт по комбинированным съемкам, а он таковым и является:

Как это не о хобби? Разоблачение его хобби. А вот экстрасенсорные услуги он оказывает регулярно и в том числе на коммерческой основе.
А его фриковость – это хобби или проф. деятельность? Расскажи нам аФон, как человек искренне ненавидящий клятых пиндосов, постоянно корчит из себя гламурного ковбоя? Как ты думаешь, что может быть в башке у такого "специалиста"?
Да и я тебе могу найти множество статичных ВУЗовских преподавателей увешанных регалиями былых заслуг, но при этом не способных эффективно практиковать. Такая своеобразная профдеформация – учить могут, практиковать на высоком уровне не могут.


aФон> Вакуум на роликах НАСА нет,
Есть афон, ты не видишь его признаков. Верочка не даетЪ!
Так и тилибонькаешь на перо несчастного сокола. Как будто ничего вакуумного там кроме пера нет.


aФон> только конченные лохи думают, что там бросают настоящее перо в настоящем вакууме, этим баранам даже в голову не приходит, что в перо вставлен стальной стержень.

А чего ты возбудился так? Весна клюнула в головушку?
На роликах NASA, помимо эксперимента с пером еще масса других признаков вакуума, которые невозможно сымитировать на Земле в комплексе с другими признаками лунной среды.

aФон> Да прямо во всем ролике и разоблачает
Где аФон? Где??? Он говорит о неподвижной руке и о том что ему что-то кажется. С каких пор, мой наивный друх, неподвижные руки в скафандре и галлюцинации стариков являются признаками, по которым можно визуально отличать документальные и комбинированные съемки?



aФон> Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит /Леонардо да Винчи/.
aФон> Ты не видишь, помочь тебе нельзя.

А вот и не угадал, дурень! Я вижу перспективу и тени и знаю что это. А ты не видишь этого и думаешь, что видишь бюджеты $$$


P.V.>> Афон, ты и вправду не видишь разницы между материалами NASA и то херней, которую наснимал Коновалов?
aФон> Вижу разницу в бюджетах. Вот смотрю на ролик НАСА и на то, что насыпано у Коновалова и сразу вижу цифры разницы в затраченных бюджетах.

На самом деле разницу в бюджетах ты тоже не видишь. Т.к. воспроизвести "опыты" Коновалова ты не в состоянии. Зато ты делаешь детские предположения на счет чудо-ламп, ферм и макетиков на чудо-песке.
Но тебе никогда не осознать (с такими категориями - "макет", "кукла", "параболоид" и т.д.) бюджета вакуумного павильона позволяющего получить хоть какое-то (получить полное подобие натурными съемками на Земле невозможно) подобие материалам представленным NASA.
 66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-2
-
edit
 
Phazeus> Астронавты "Аполлонов" оставили большие по размерам массивы уголковых отражателей, устанавливая ИХ ВРУЧНУЮ, направляя их оптимальным образом на Землю. Поэтому эффективность использования именно этих отражателей намного выше и практически всегда используются именно они, а не отражатели Луноходов.

На посадочной ступени лунного модуля, который несомненно крупнее Лунохода были еще до старта размещены уголковые отражатели, именно их залегендировали, как установленные астронавтами.
Астронавты к ним даже не притрагивались и в глаза их не видели.
 59.059.0
RU Pavel13_V2 #15.05.2018 19:45  @aФон#15.05.2018 19:40
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся


aФон> На посадочной ступени лунного модуля, который несомненно крупнее Лунохода были еще до старта размещены уголковые отражатели, именно их залегендировали, как установленные астронавтами.
aФон> Астронавты к ним даже не притрагивались и в глаза их не видели.

аФон, это для сказки подойдет. Ты приведи в подтверждение хоть один задокументированный факт.
Пока что мы, по совокупности твоих заявлений можем только предполагать медицинские факты на счет твоей головушки.
 66.0.3359.13966.0.3359.139
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-2
-
edit
 
Phazeus> Таких доказательств НЕТ. Это факт. И ты НЕ МОЖЕШЬ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ НИ ОДНОГО.

Нет доказательст высадки, вот это факт, а то о чем ты говоришь это доказательства типа, что был лунный грунт, были фотографии и т.д., это о другом, прсто ты не различаешь.


Phazeus> Давай с тобой поспорим на деньги, что ты не предоставишь НИ РДНОГО и будешь с треском слит? Давай. Я готов с тобой сразиться, поспорив на деньги.

Бедолага, не воспринимай эту игру так близко к сердцу, спорь с идеями, а не с их носителями, глупыш...
 59.059.0
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся


aФон> Это относится исключительно к ВЕРУНАМ, не знающим что такое научный факт и почему высадка на Луну таковым являться не может.

Так ты и есть верующий сектант.Ты:
1. Не имеешь знаний по предмету даже на уровне средней школы.
2. Ты не можешь найти НИ ОДНОГО подтверждения гипотезы лунного заговора в материалах NASA.
3. Все твои попытки сто-то разоблачать зиждятся на твоём желании утверждать свою сектантскую веру и повышать ЧСВ в собственных глазах.
4. Ты тащишь сюда всякую антинаучную ахинею и бред, намеренно брешешь и флудишь.

Теперь по фактам.
Фактов доказательства реальности программы "Аполлон" больше, чем любых других космических программ человечества вместе взятых. Нет больше такой программы, по которой было бы СТОЛЬКО открытых обнародованных материалов и материальных свидетельств, к которым относятся и сами космические аппараты и их физические характеристики, и фото- и видеоматериалы (подтверждаемые ВСЕМИ профильными исследованиями), 380 килограмм доставленного грунта и данные с оборудования, которое было вручную установлено на Луне.
Это признано всем мировым научным сообществом и является ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ФАКТОМ.
И твой бред по этой теме является твоей личной психологической проблемой.
Тогда ты должен отрицать и полёт Гагарина, и Леонова, и Шаттлов и Бурана и вообще должен признать, что Земле 6000 лет и она плоская. Будь последователен.
Ну и почитай, что такое "доказательства":

О доказательствах и доказывании - Факты программы «Аполлон»

ГлавнаяЦель сайтаСсылки на источникиЧаВо (FAQ)Новости ЛунаПрограмма «Аполлон» «Лунный заговор» ФорумСправкаСтать участникомУчастникиПригласитьПоследние измененияВсе статьиТэги Site Manager edit this panel Корней, юрист Взяться за написание этой статьи меня вынудил следующий момент: в многочисленных дискуссиях на «модную» тему о пребывании/непребывании на Луне американских астронавтов к месту и не к месту мелькает термин «доказательство». Им направо и налево кидаются известные корифеи т. н. конспирологической версии: Попов А. //  Дальше — apollofacts.wikidot.com
 
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU aФон #15.05.2018 19:48  @Pavel13_V2#15.05.2018 19:45
+
-2
-
edit
 
P.V.> Пока что мы, по совокупности твоих заявлений можем только предполагать медицинские факты на счет твоей головушки.

Узнаю баранов, им главное, чтобы печать стояла.
У тебя-то какие материалы, кроме НАСАвских есть, прикуси язык, ничего у тебя за высадку нет, голимая вера лоха...
 59.059.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся


aФон> Для обусловленных, зашуганных и зашоренных лохов добавления типа экстрасенс вызывает коллапс сознания, а у меня только уважение

Как тупость и желание "стричь лохов" может вызывать уважение? Уважение это может вызывать лишь у лохов. У нормальных людей это вызывает лишь презрение и игнор.

aФон> он нам важен, как эксперт по комбинированным съемкам

Каким боком нам требуется этот "эксперт"? В материалах NASA есть признаки подделки?
ДА ИЛИ НЕТ?
Пока что вы, "экстрасенсы", не нашли НИ ОДНОГО такого факта. Вы приписываете свои бредни банальным деталям рельефа Луны, таким как края кратеров, например.
Все материалы ИМЕННО ТАКИЕ, КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ. Это факт.
Сначала ты должен ДОКАЗАТЬ, что эти материалы подделаны не на Луне, потом можешь говорить про "экспертов мультипликации".

aФон> Вакуум на роликах НАСА нет, только конченные лохи думают, что там бросают настоящее перо в настоящем вакууме

Ну конечно, только "истовые экстрасенсы" верят что это "свинцовое покрашенное перо".
На видеоматериалах NASA В ИЗОБИЛИИ мы видим почти незатухающие колебания (из-за отсутствия парусности) маятников, лент, полёт лёгких предметов с большой парусностью по баллистической траектории на большие расстояния (ленты, пакеты), колебания флага при тряске руками, полёт вееров пыли, где крупные и мелкие частицы летят на одинаковое расстояние. Даже мелкодисперсная пыль консистенции "дыма". На что ты ничего вразумительнго, кроме бреда про "отборный песок размером 5 мм, покрашенный и завёрнутый в шубку и приклеенный к гипсу" сказать не в состоянии.

Так что фактов того, что всё происходит на Луне - уйма. Это ДЕСЯТКИ часов НЕПРЕРЫВНОГО видео.

P.V.>> Но ты так и не смог показать признаки идентичного монтажа на снимках и видео NASA.
aФон> Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит /Леонардо да Винчи/.

Нет, здесь третий тип - те, кто видит то, чего нет. Шизофреники. ВОт это как раз про тебя. Ты отрицаешь очевидные факты и ПРИДУМЫВАЕШЬ, не имея на то оснований, бредовые объяснения всему, что требуется по твоей вере.

аФон> Ты не видишь, помочь тебе нельзя.

Ну не видит нормальный человек того параноидального бреда, который видишь ты. Всё объясняется обычными вещами, что вс1 снято именно на Луне. И объясняется намного лучше, непротиворечиво, в ПОЛНОМ объёме и не требует введения лишних противоречивых сущностей, какие требуется вводить согласно теории заговора.

Тебе напомнить, как называется такой резонер, который обычные вещи вокруг пытается трактовать через введение лишних сверхъестественных сущностей?
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФон #15.05.2018 20:07  @Pavel13_V2#15.05.2018 19:40
+
-2
-
edit
 
P.V.> И барабашка – научный фактЪ!.

Во-истину так.

P.V.> Расскажи нам аФон, как человек искренне ненавидящий клятых пиндосов, постоянно корчит из себя гламурного ковбоя? Как ты думаешь, что может быть в башке у такого "специалиста"?

Ненавидит или любит мне не важно, речь же идет о проверяемых материалах, об эксперименте, который он провёл.

P.V.> Да и я тебе могу найти множество статичных ВУЗовских преподавателей увешанных регалиями
Угомонись, тебя несет не по делу.

P.V.> Есть афон, ты не видишь его признаков. Верочка не даетЪ!

Я не видел

P.V.> Так и тилибонькаешь на перо несчастного сокола. Как будто ничего вакуумного там кроме пера нет.

Ну а что еще? Пакет?

P.V.> На роликах NASA, помимо эксперимента с пером еще масса других признаков вакуума, которые невозможно сымитировать на Земле в комплексе с другими признаками лунной среды.

Знаю я эти невозможно, начинаешь разбираться и всё возможно.


P.V.> Где аФон? Где??? Он говорит о неподвижной руке и о том что ему что-то кажется. С каких пор, мой наивный друх, неподвижные руки в скафандре и галлюцинации стариков являются признаками, по которым можно визуально отличать документальные и комбинированные съемки?

Он высказа видение профессионала, свое чутье, если угодно. У профессионалов появляется чутье, которое подчас трудно вербализовать


P.V.> А вот и не угадал, дурень! Я вижу перспективу и тени и знаю что это.

Я рад за тебя, что ты видишь перспективу, но ведь тут павильон метров 7, а у наса было 50 м диаметра и экран не 5 м, а 30 метров.


P.V.> Зато ты делаешь детские предположения на счет чудо-ламп, ферм и макетиков на чудо-песке.
Каких чудо-ламп?
Речь была о банальном параболоиде и прожекторах, никаких чудесных ламп не нужно

P.V.> бюджета вакуумного павильона позволяющего получить хоть какое-то (получить полное подобие натурными съемками на Земле невозможно) подобие материалам представленным NASA.

Это о каком вакууме ты заговорил, уж не об этом ли?

Физик Брайан Кокс посетил вакуумную камеру «Space Power Facility» НАСА в американском штате Огайо, чтобы проверить её. Колоссальная алюминиевая конструкция достигает 30,5 м в диаметре и 37,2 м в высоту, а объём её — 22653 кубических метра.

Эксперимент с падением двух различных тел в вакууме © Fishki.net
 


НАСА модернизирует гигантскую вакуумную камеру для космического телескопа

Гигантская вакуумная камера, изначально построенная для испытаний космического аппарата, на котором астронавты летали на Луну в 1969 г., в настоящее время готова для проведения испытаний телескопа нового поколения, перед тем как он будет отправлен в космос.

Камера А, расположенная в Лаборатории моделирования космической среды, находящейся в космическом центре Джонсона НАСА в Хьюстоне,

НАСА модернизирует гигантскую вакуумную камеру для космического телескопа - новости космоса, астрономии и космонавтики на ASTRONEWS.ru

НАСА модернизирует гигантскую вакуумную камеру для космического телескопа, новости космоса, астрономии и космонавтики //  www.astronews.ru
 
 
 59.059.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru