-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
Givchik11435> Обычная авиация есть(су-33 и миг-29к)
К моменту появления АВ РФ устареют морально и выработают ресурс. Можно считать что их нет.
Givchik11435> И перспективный корабль будет в первую очередь ориентирован на них,
Не будет такого корабля. Дай Бог, что бы Кузнецов удалось отремонтировать. В отличие от СКВП который в госпрограмму заложен и сможет летать и с Кузнецова и с УДК.
К моменту появления АВ РФ устареют морально и выработают ресурс. Можно считать что их нет.
Givchik11435> И перспективный корабль будет в первую очередь ориентирован на них,
Не будет такого корабля. Дай Бог, что бы Кузнецов удалось отремонтировать. В отличие от СКВП который в госпрограмму заложен и сможет летать и с Кузнецова и с УДК.
инфо
инструменты
S.I.>> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
Givchik11435> Закусывать надо...
Так закуси уже..
Givchik11435> В мальстрем шагай
Ему скажи:
- вполне официальное заявление.
Givchik11435> Закусывать надо...
Так закуси уже..
Givchik11435> В мальстрем шагай
Ему скажи:
В России с 2017 года ведутся работы по созданию нового самолёта вертикального взлёта и посадки. По словам вице-премьера Юрия Борисова, сроки реализации этого проекта в рамках госпрограммы вооружений определяются технологическим циклом создания. Таким образом, ожидается, что самолёт поступит в серию через 7—10 лет. Эти боевые машины должны стать будущим российской палубной авиации. Эксперты отмечают высокую актуальность создания современных самолётов вертикального взлёта и посадки. При этом конструкторы и инженеры смогут в полной мере использовать обширные наработки в этой области, сделанные во времена СССР.
Возрождение легенды: как продвигается разработка нового российского самолёта вертикального взлёта и посадки
В России с 2017 года ведутся работы по созданию нового самолёта вертикального взлёта и посадки. По словам вице-премьера Юрия Борисова, сроки реализации этого проекта в рамках госпрограммы вооружений определяются технологическим циклом создания. Таким образом, ожидается, что самолёт поступит в серию через 7—10 лет. Эти боевые машины должны стать будущим российской палубной авиации. Эксперты отмечают высокую актуальность создания современных самолётов вертикального взлёта и посадки. При этом конструкторы и инженеры смогут в полной мере использовать обширные наработки в этой области, сделанные во времена СССР. // russian.rt.com- вполне официальное заявление.
Полл>> Я тут мимокрокодил, но на Фолклендах СВВП и малые АВ своей стране послужили.
Snake> За неимением другого. "И хотя галстук хорошо держит брюки..."
Ну да. Особенно когда на хороший ремень нет и не будет выделено денег..
Snake> За неимением другого. "И хотя галстук хорошо держит брюки..."
Ну да. Особенно когда на хороший ремень нет и не будет выделено денег..
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 17:34
Givchik11435
S.I.> - вполне официальное заявление.
Из разряда "я так думаю"...
Подождем чуток...
За два года движения по этому поводу"ноль целых ноль десятых"...
К гадалке не ходи, и не будет ничего
Из разряда "я так думаю"...
Подождем чуток...
За два года движения по этому поводу"ноль целых ноль десятых"...
К гадалке не ходи, и не будет ничего
Смотри проекты глобального интернета. Если есть низкоорбитальная высокоскоростная система связи - дополнить эти же спутники системой РТР и видовой разведки посильно для военного бюджета средних стран.
LtRum> Нет не посильно. Потому, что РТР и видовая разведка - это совсем другие деньги.
Были во времена вашей и моей молодости. Сейчас - уже нет.
Группировка 32 спутника по 5 кг каждый. Что помешает МО запустить 3200? Или просто снабдить этим оборудованием спутники глобального интернета. Это ведь и возможность передавать непрерывно команды наведения на крылатые ракеты и БПЛА в любой точке Земли.
Такая система гораздо важнее строительства АВ. На неё и будут вынуждены тратится.
LtRum> Нет не посильно. Потому, что РТР и видовая разведка - это совсем другие деньги.
Были во времена вашей и моей молодости. Сейчас - уже нет.
Planet Labs, Inc (ранее Cosmogia, Inc) — частная американская компания, расположенная в Сан-Франциско, Калифорния. [2][3]Planet Labs разрабатывает и производит миниатюрные спутники формата CubeSat и доставляет их в космос в качестве попутной нагрузки других космических запусков. Каждый спутник (все они носят название Dove) оборудован мощным телескопом, камерой и программным обеспечением для съемки разных участков земной поверхности.[4] Каждый Dove непрерывно ведет съемку. Работа группировки спутников позволяет получать раз в сутки полное изображение поверхности Земли с разрешением 3,5 метра.[5]
Группировка 32 спутника по 5 кг каждый. Что помешает МО запустить 3200? Или просто снабдить этим оборудованием спутники глобального интернета. Это ведь и возможность передавать непрерывно команды наведения на крылатые ракеты и БПЛА в любой точке Земли.
Такая система гораздо важнее строительства АВ. На неё и будут вынуждены тратится.
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 17:49
Givchik11435> За два года движения по этому поводу"ноль целых ноль десятых"...
Как оно должно внешне выглядеть? По ПАК ФА тоже долго ничего не было видно, по ПАК ДА и сейчас не видно.
Не было, не было - а потом вдруг взлетает Охотник..
Givchik11435> К гадалке не ходи, и не будет ничего
С Штормом и прочими прожектами под Су-57 - точно не будет. И даже не планируется. Су-57 оморячивать не собираются. А остальное - уже устарело и никто покупать не станет.
Как оно должно внешне выглядеть? По ПАК ФА тоже долго ничего не было видно, по ПАК ДА и сейчас не видно.
Не было, не было - а потом вдруг взлетает Охотник..
Givchik11435> К гадалке не ходи, и не будет ничего
С Штормом и прочими прожектами под Су-57 - точно не будет. И даже не планируется. Су-57 оморячивать не собираются. А остальное - уже устарело и никто покупать не станет.
Это сообщение редактировалось 31.10.2019 в 17:27
S.I.>> - вполне официальное заявление.
Givchik11435> Из разряда "я так думаю"...
Из разряда должности озвучившего.
Givchik11435> Из разряда "я так думаю"...
Из разряда должности озвучившего.
S.I.> Су-57 оморячивать не собираются.
откуда такая уверенность?
откуда такая уверенность?
S.I.>> Су-57 оморячивать не собираются.
Olegg> откуда такая уверенность?
Нет других сведений. В отличие от вертикалки.
Olegg> откуда такая уверенность?
Нет других сведений. В отличие от вертикалки.
S.I.> Из разряда должности озвучившего.
Только это больше как Соловьева, в "зачарованном принце"
Кто-то "сдохнет" раньше, чем все пойм т, что это лажа
Только это больше как Соловьева, в "зачарованном принце"
Кто-то "сдохнет" раньше, чем все пойм т, что это лажа
Givchik11435> Кто-то "сдохнет" раньше, чем все пойм т, что это лажа
К Шторму и прочим монструазным прожектам - это ещё больше относится.
К Шторму и прочим монструазным прожектам - это ещё больше относится.
S.I.> К Шторму и прочим монструазным прожектам - это ещё больше относится.
А это не проекты...
Это модельки для демонстрации
И, как это не парадоксально, я тоже уверен, что ничего похожего ни на шторм, ни на шторм-км точно не будет...
А это не проекты...
Это модельки для демонстрации
И, как это не парадоксально, я тоже уверен, что ничего похожего ни на шторм, ни на шторм-км точно не будет...
LtRum
LtRum>> Много - это больше 3-х?
LtRum>> Италия, Испания, Япония, Великобритания.
Gasilov> Тайланд,
Нет, корабль не позволяет.
Gasilov>Бразилия,
Нет.
Gasilov>Индия,
Скорее нет, т.к. корабль не обеспечивает.
Gasilov>Британия(не для QE),
Нет у них ничего больше.
Gasilov>ЮКорея,
В далёких планах.
Gasilov>Франция,
Нет.
Gasilov>Италия, Испания, Япония,
Возможно.
Gasilov>США (для удк Америка),
При наличии нормальной авиации
Gasilov>Египет,
?♂️
Нет.
Gasilov>Турция (планировали 35тый).
Уже нет.
LtRum>> Италия, Испания, Япония, Великобритания.
Gasilov> Тайланд,
Нет, корабль не позволяет.
Gasilov>Бразилия,
Нет.
Gasilov>Индия,
Скорее нет, т.к. корабль не обеспечивает.
Gasilov>Британия(не для QE),
Нет у них ничего больше.
Gasilov>ЮКорея,
В далёких планах.
Gasilov>Франция,
Нет.
Gasilov>Италия, Испания, Япония,
Возможно.
Gasilov>США (для удк Америка),
При наличии нормальной авиации
Gasilov>Египет,
?♂️
Нет.
Gasilov>Турция (планировали 35тый).
Уже нет.
Gasilov>>Италия, Испания, Япония,
LtRum> Возможно.
Кажется Испания отказалась, хотя им он вроде бы подходит, для Карлоса... Или как там их УДК называется?
LtRum> Возможно.
Кажется Испания отказалась, хотя им он вроде бы подходит, для Карлоса... Или как там их УДК называется?
S.I.> Зато сможет возить танки. Хоть какая-то польза точно будет.
Танки можно возить десятки раз дешевле.
S.I.> У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
S.I.> А у 240 мм 2С4 "Тюльпана" - 3Ф5 "Смельчак" - корректируемая 240-мм артиллерийская мина.
И что?
УДК он не для этого. Дурость повторять не нужно.
Танки можно возить десятки раз дешевле.
S.I.> У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
S.I.> А у 240 мм 2С4 "Тюльпана" - 3Ф5 "Смельчак" - корректируемая 240-мм артиллерийская мина.
И что?
УДК он не для этого. Дурость повторять не нужно.
S.I.> Может дождаться потомка Як-141. 
S.I.> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
90% его покупателей никогда не купит российское.
S.I.> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
90% его покупателей никогда не купит российское.
Givchik11435> Кажется Испания отказалась, хотя им он вроде бы подходит, для Карлоса... Или как там их УДК называется?
Ну да. И все они пока будут продолжать эксплуатировать старые проверенные Харриеры, которые вполне обеспечивают все реальные боевые задачи.. Пока не появится что-то дешевле 35-го.
Ну да. И все они пока будут продолжать эксплуатировать старые проверенные Харриеры, которые вполне обеспечивают все реальные боевые задачи.. Пока не появится что-то дешевле 35-го.
S.I.>> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
LtRum> 90% его покупателей никогда не купит российское.
История с турецкими С-400 ничему не научила?
LtRum> 90% его покупателей никогда не купит российское.
История с турецкими С-400 ничему не научила?
S.I.>> У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
LtRum> Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
Вы в каком танковом полку служили?
LtRum> Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
Вы в каком танковом полку служили?
S.I.> Такая система гораздо важнее строительства АВ. На неё и будут вынуждены тратится.
Я уже объяснял, почему она не будет работать как нужно. Повторять лень.
И даже если так, то тогда она сможет отслеживать и УДК, которые также становятся бессмысленными.
Я уже объяснял, почему она не будет работать как нужно. Повторять лень.
И даже если так, то тогда она сможет отслеживать и УДК, которые также становятся бессмысленными.
S.I.>>> Выйти на рынок с аналогом F-35B - очень даже неплохо было бы..
LtRum>> 90% его покупателей никогда не купит российское.
S.I.> История с турецкими С-400 ничему не научила?
Исключение лишь подтверждает правило.
Япония, Великобритания, Италия, Испания никогда этого сделают.
Южная Корея - крайне сомнительно.
LtRum>> 90% его покупателей никогда не купит российское.
S.I.> История с турецкими С-400 ничему не научила?
Исключение лишь подтверждает правило.
Япония, Великобритания, Италия, Испания никогда этого сделают.
Южная Корея - крайне сомнительно.
Givchik11435>> Кажется Испания отказалась, хотя им он вроде бы подходит, для Карлоса... Или как там их УДК называется?
S.I.> Ну да. И все они пока будут продолжать эксплуатировать старые проверенные Харриеры, которые вполне обеспечивают все реальные боевые задачи..
Которых у Испании сколько?
Хрен да нихрена.
S.I.> Ну да. И все они пока будут продолжать эксплуатировать старые проверенные Харриеры, которые вполне обеспечивают все реальные боевые задачи..
Которых у Испании сколько?
Хрен да нихрена.
S.I.>>> У танков, к стати, неплохой стабилизатор орудия имеется..
LtRum>> Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
S.I.> Вы в каком танковом полку служили?
Я видел отчёты с их испытаний с кораблей.
LtRum>> Который все равно не позволяет им попадать на волнении...
S.I.> Вы в каком танковом полку служили?
Я видел отчёты с их испытаний с кораблей.
S.I.> Ну да. И все они пока будут продолжать эксплуатировать старые проверенные Харриеры, которые вполне обеспечивают все реальные боевые задачи.. Пока не появится что-то дешевле 35-го.
Смотрим название темы, потом думаем, и делаем вывод - а какое отношение ф-35, Харриер и матадор имеют к обсуждению авианосца для России?
Правильно, никакого, и возвращаясь к обсуждению темы, авианосец для России в настоящее время- ремонтируемый 11435
Каким будет новый, можно только гадать
Но попытка притянуть к этому якобы анонсированные УДК - глупо
Это паралельно развиваемые направления
Смотрим название темы, потом думаем, и делаем вывод - а какое отношение ф-35, Харриер и матадор имеют к обсуждению авианосца для России?
Правильно, никакого, и возвращаясь к обсуждению темы, авианосец для России в настоящее время- ремонтируемый 11435
Каким будет новый, можно только гадать
Но попытка притянуть к этому якобы анонсированные УДК - глупо
Это паралельно развиваемые направления
Snake> За неимением другого. "И хотя галстук хорошо держит брюки..."
Ну так и у нас другого не будет минимум лет двадцать, к сожалению.
Ну так и у нас другого не будет минимум лет двадцать, к сожалению.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
