roker2019> А я не претендую на какие-то сверхъестественные способности. Умение делать верные прогнозы - это не ясновидение, а аналитика. Разумеется, некоторая вероятность ошибки остается.
К сожалению, абсолютно все предыдущие попытки аналитики в твоем исполнении показали, что "некоторая вероятность" в твоем случае очень сильно стремится к 100%. В этом вопросе вас с афоней и не отличить - что ни "аналитика", то публичная порка.
roker2019> А что вас остановит от выдавания желаемого за действительное, будете ведь говорить что какая-то мулька с переводом американских данных это стопудовое доказательство.
Ну вот, ты уже начал.
Абсолютно ничего не мешает тебе объявить "какой-то мулькой" абсолютно все, что угодно. Потому что никакого внятного метода, никакой научной добросовестности, никакой экспертизы и никакого опыта у тебя нет, ничего подобного ты в своей "аналитике" не используешь, она, по сути, сводится к каким-то произвольным рассуждениям и не менее произвольным выводам, не опираясь ни на что и не испытывая никакой нужды ни на что опираться.
И ты предлагаешь воспринимать это иначе, как клоунаду?
Нет, друг мой, это и есть клоунада, а не аналитика.