[image]

Опровергунская помойка

 
1 42 43 44 45 46 47 48
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Любой документ который мог появиться если верна гипотеза о полетах, и никак не мог появиться если верна гипотеза об афере.
Как ты будешь устанавливать подлинность документа?
В гипотезе об афере уже давно придуманы магические костыли, с помощью которых абсолютно любой факт или документ можно объявить неубедительным. Аферисты предполагаются абсолютно всесильными и всевластными, ну кроме высадки человека на Луну, разумеется.
Каким образом ты хочешь опровергнуть гипотезу о всесильности и всемогуществе аферистов, если они могут подделать любой абсолютно документ?
   71.071.0
FI roker2019 #20.12.2019 12:00  @Tangaroa#20.12.2019 04:50
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> Я, в отличие от тебя, не ясновидящий.
Tangaroa> Но мне непонятно, почему ты отказываешься от гарантированных денег - премия Гудини ждёт тебя.

А я не претендую на какие-то сверхъестественные способности. Умение делать верные прогнозы - это не ясновидение, а аналитика. Разумеется, некоторая вероятность ошибки остается.

Tangaroa> И что тебя остановит от заяв типа "это подделка" или "это сговор"?

А что вас остановит от выдавания желаемого за действительное, будете ведь говорить что какая-то мулька с переводом американских данных это стопудовое доказательство.
   71.071.0

roker2019

опытный

roker2019>> Любой документ который мог появиться если верна гипотеза о полетах, и никак не мог появиться если верна гипотеза об афере.
Hal> Как ты будешь устанавливать подлинность документа?
Hal> В гипотезе об афере уже давно придуманы магические костыли, с помощью которых абсолютно любой факт или документ можно объявить неубедительным. Аферисты предполагаются абсолютно всесильными и всевластными, ну кроме высадки человека на Луну, разумеется.
Hal> Каким образом ты хочешь опровергнуть гипотезу о всесильности и всемогуществе аферистов, если они могут подделать любой абсолютно документ?

Эк тебя на схоластику потянуло.
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> А я не претендую на какие-то сверхъестественные способности. Умение делать верные прогнозы - это не ясновидение, а аналитика. Разумеется, некоторая вероятность ошибки остается.

К сожалению, абсолютно все предыдущие попытки аналитики в твоем исполнении показали, что "некоторая вероятность" в твоем случае очень сильно стремится к 100%. В этом вопросе вас с афоней и не отличить - что ни "аналитика", то публичная порка.


roker2019> А что вас остановит от выдавания желаемого за действительное, будете ведь говорить что какая-то мулька с переводом американских данных это стопудовое доказательство.

Ну вот, ты уже начал. :) Абсолютно ничего не мешает тебе объявить "какой-то мулькой" абсолютно все, что угодно. Потому что никакого внятного метода, никакой научной добросовестности, никакой экспертизы и никакого опыта у тебя нет, ничего подобного ты в своей "аналитике" не используешь, она, по сути, сводится к каким-то произвольным рассуждениям и не менее произвольным выводам, не опираясь ни на что и не испытывая никакой нужды ни на что опираться.

И ты предлагаешь воспринимать это иначе, как клоунаду? :) Нет, друг мой, это и есть клоунада, а не аналитика.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Эк тебя на схоластику потянуло.

А как еще разговаривать с вами, с людьми верующими, предпочитающими оперировать принципиально нефальсифицируемыми гипотезами? В принципе, любые манипуляции с такими гипотезами и есть схоластика.
Так что не обижайся, ты заслужил.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

Hal

опытный

Hal>> Каким образом ты хочешь опровергнуть гипотезу о всесильности и всемогуществе аферистов, если они могут подделать любой абсолютно документ?
roker2019> Эк тебя на схоластику потянуло.
Это прямые вопросы по самой сути твоих заявлений. И ты с них жиденько слился. Как обычно.
   71.071.0
RU Mikeware #20.12.2019 13:26  @roker2019#20.12.2019 12:00
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019> А я не претендую на какие-то сверхъестественные способности. Умение делать верные прогнозы - это не ясновидение, а аналитика. Разумеется, некоторая вероятность ошибки остается.
Только способность ошибаться во всех своих прогнозах и выводах - говорит о вас как об оооооочень хреновом аналитике (ну, если только слово "аналитика" вы не считаете производным от слова "анал". а то вы и на это вполне можете сподобиться).

roker2019> А что вас остановит от выдавания желаемого за действительное, будете ведь говорить что какая-то мулька с переводом американских данных это стопудовое доказательство.
А какие доказательства у второй мировой войны? Третьей же не было, значит, вторая явный фейк, правда?
вот такие же и у полетов на луну - документы, свидетельства участников и очевидцев, оставшииеся артефакты (всякие там ракеты, ЛМ и КМ в музеях), киносъемки и фотографии, доставленные с поверхности луны "предметы неземного происхождения, не бывшие длительное время в земной атмосфере". причем все эти данные прекрасно согласуются между собой. Причем специалисты в соответсвующих областях ничуть не сомневаются в реализованности (и уж тем более реализуемости).
советские данные - они просто подтверждают американские (что логично - у американцев более полные данные о своих полетах), и не высказывают сомнений в наблюдаемых фактах.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU spam_test #20.12.2019 14:02  @Mikeware#20.12.2019 13:26
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Mikeware> А какие доказательства у второй мировой войны?
Э, сейчас Фоменко притащат.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

Taler

опытный

Mikeware>> А какие доказательства у второй мировой войны?
s.t.> Э, сейчас Фоменко притащат.

А фоменка уже и за отрицание ВМВ принялся? :)
   79.0.3945.8879.0.3945.88
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Taler> А фоменка уже и за отрицание ВМВ принялся? :)
АХЕЗ, но тематика близка, если бы выше про иго сказал, то было бы точно.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU Mikeware #20.12.2019 14:38  @spam_test#20.12.2019 14:25
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Taler>> А фоменка уже и за отрицание ВМВ принялся? :)
s.t.> АХЕЗ, но тематика близка, если бы выше про иго сказал, то было бы точно.
вспомнилось почему-то: "во время второй мировой войны не было быстродействующих компьютеров, способных просчитать движение винта самолета, поэтому стрельба через вращающийся винт была невозможна!" :-)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU spam_test #20.12.2019 14:49  @Mikeware#20.12.2019 14:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Mikeware> поэтому стрельба через вращающийся винт была невозможна!" :-)
вроде как на FW-190 стрельба синхронизировалась не чисто механически. И кстати, американцы не представляют такую стрельбу судя по фильмам. Все время лепят огневые точки на крылья.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

Taler

опытный

Mikeware>> поэтому стрельба через вращающийся винт была невозможна!" :-)
s.t.> вроде как на FW-190 стрельба синхронизировалась не чисто механически. И кстати, американцы не представляют такую стрельбу судя по фильмам. Все время лепят огневые точки на крылья.

На FW-190 были электросинхронизаторы.
У американцев тоже были пулеметы, стреляющие сквозь диск винта, например, на ранних P-40, а также на весьма массовых SBD-3. Так что синхронизаторы они делать умели. Просто они обычно устанавливали множество однотипных огневых точек (в основном M2), для них под капотом места нет, да и сложностей много с интегрированием их туда. Ну, и вообще концепция американского истребителя была немного другой, можно было утяжелять крылья.

Впрочем, оффтопик.
   79.0.3945.8879.0.3945.88
RU Mikeware #20.12.2019 15:17  @spam_test#20.12.2019 14:49
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

s.t.> вроде как на FW-190 стрельба синхронизировалась не чисто механически.
Утверждать не буду. Но насколько помню, электроспуск как раз только "предварительно освобождал" ударник, а основной спуск был как раз механическим синхронизатором.

s.t.> И кстати, американцы не представляют такую стрельбу судя по фильмам. Все время лепят огневые точки на крылья.
тут, как всегда, компромиссы. американцы посчитали, что выгоднее в обслуживании именно крыльевые пулеметы. несмотря на параллакс, и отдачу :-). впрочем, у того же FW-190 тоже были крыльевые (и даже подвесные - в гондолах под крыльями) пушки.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tangaroa #20.12.2019 15:30  @roker2019#20.12.2019 12:00
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Я, в отличие от тебя, не ясновидящий.
Tangaroa>> Но мне непонятно, почему ты отказываешься от гарантированных денег - премия Гудини ждёт тебя.
roker2019> А я не претендую на какие-то сверхъестественные способности. Умение делать верные прогнозы - это не ясновидение, а аналитика.
Ха.
Ну да, конечно.
Ты теперь ещё и аналитик.
   68.968.9

3-62

аксакал


Mikeware> вспомнилось почему-то: "во время второй мировой войны не было быстродействующих компьютеров, способных просчитать движение винта самолета, поэтому стрельба через вращающийся винт была невозможна!" :-)

Это сильно!
:)

Хотя, говоря по правде, немцы для синхронизации выстрелов крыльевых пушек, таки сделали "электроспуск". НЯЗ.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

ViperNN

втянувшийся

Taler> А фоменка уже и за отрицание ВМВ принялся? :)
Вроде еще нет, но может ведь и начать. Для него нет ничего невозможного! :D
   66
RU AlexanderZh #21.12.2019 19:47  @roker2019#20.12.2019 00:42
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

roker2019> Любой документ который мог появиться если верна гипотеза о полетах, и никак не мог появиться если верна гипотеза об афере.
Ты напИсал полную чушь. Есть документы подтверждающие факт полетов, могут найтись документы подтверждающие гипотезу аферы. Только так. А никаких "мог появиться если верна гипотеза о полетах, и никак не мог появиться если верна гипотеза об афере".
   79.0.3945.8879.0.3945.88
FI roker2019 #14.01.2020 22:00
+
-2
-
edit
 

roker2019

опытный

Сообщение было перенесено из темы Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".
Публикация профессора Татьяны Ивановны Шамякиной в журнале Белорусского Государственного университета.

Социально-психологические паттерны в массовом сознании постсоветского общества (статья первая) | Журнал Белорусского государственного университета. Социология

В дискуссионной, нарочито полемической форме рассматриваются некоторые устойчивые, наиболее универсальные социально-психологические стереотипы (паттерны) массового сознания, обусловленные действием архетипов коллективного бессознательного. Устанавливаются причины их устойчивости, а также устанавливаются механизмы их изменений. Приводятся примеры разного рода манипуляционных технологий. доктор филологических наук, профессор; заведующий кафедрой теории литературы филологического факультета ISSN печатного издания: 2521-6821 ISSN электронного издания: 2663-7294 Журнал Белорусского государственного университета. //  Дальше — journals.bsu.by
 
В самих США в посещение американцами Луны верит лишь половина населения. В нашей Беларуси – практически все, даже ученые (я специально исследовала этот вопрос). Причем доказательств абсолютной невозможности такого полета не то что в 1969–1972 гг., но даже сейчас – десятки, если не сотни (есть и научные монографии, и специальные сайты в интернете). Но я всегда в любой аудитории привожу один контраргумент (по-моему, его вполне достаточно): от сумасшедшей на Луне космической, солнечной радиации неспособны защитить даже современные скафандры, да и ракеты в то время – просто консервные банки по сравнению с нынешними. То, что земные космонавты проводят на космических станциях и по году, не доказательство. Обыватель не знает, на какой высоте летают наши станции и ракеты. Не более чем 400 км, а это пространство, хотя и считается космосом, достаточно надежно защищено электромагнитным полем Земли. Да и то опасно. Даже один полет на самолете – получение заряда радиации, равное рентгеновскому осмотру в медучреждении.
Правда, в книге «Парадоксы времени, или Романтика советской эпохи» я со значительной долей скепсиса, но подсознательным восхищением, в том числе советскими властями, знавшими об афере, но использовавшими ее, пишу: «Тем не менее романтическая сказка американцев сыграла свою, несомненно, положительную роль. Прежде всего в политике. После тайного договора США и СССР о разделении приоритетов в космосе и сохранении некоторых тайн последовали Хельсинкские соглашения, вывод американских войск из Вьетнама, продажа Америкой Советскому Союзу зерна по цене, в два раза ниже мировой. Видимо, были и другие тайные договоренности, о которых мы не догадываемся. Во всяком случае они пошли на пользу разрядке, сохранили мир.
 
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Tangaroa #15.01.2020 07:14  @roker2019#14.01.2020 22:00
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Публикация профессора Татьяны Ивановны Шамякиной в журнале Белорусского Государственного университета.
roker2019> Социально-психологические паттерны в массовом сознании постсоветского общества (статья первая) | Журнал Белорусского государственного университета. Социология

ага,
доктор филологических наук, профессор; заведующий кафедрой теории литературы филологического факультета
 

рассуждает про защиту от радиации при помощи скафандров.
В утиль.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019>> Публикация профессора Татьяны Ивановны Шамякиной в журнале Белорусского Государственного университета.

Вот так надо:
заведующий кафедрой теории песен и плясок хвилологического факультета

Такие, цензоред, даже закон рычага не знают.
   66
RU Tarasoff #15.01.2020 22:58  @roker2019#14.01.2020 22:00
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Публикация профессора Татьяны Ивановны Шамякиной
Кровь просто из глаз от твоих закидонов. Ты это тащишь чисто похихикать? Или в самом деле больной на голову?
Ты в следующий раз публикации уборщиц тащи. Что по мелочам размениваться на филологов?
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Публикация профессора Татьяны Ивановны Шамякиной в журнале Белорусского Государственного университета.
roker2019> Социально-психологические паттерны в массовом сознании постсоветского общества (статья первая) | Журнал Белорусского государственного университета. Социология
А зачем ты это тут опубликовал? Такое надо размещать в идиот-клубе, я полагаю.
   79.0.3945.11679.0.3945.116

FI roker2019 #30.01.2020 11:57
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Сообщение было перенесено из темы Опровергуны. Избранное..
Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах. Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!
   72.072.0
RU Mikeware #30.01.2020 12:10  @roker2019#30.01.2020 11:57
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019> Есть чтото нечистоплотное в этом перетирании сказанного людьми на других ресурсах. Хихикать тут в кругу себе подобных легко. А ты зайди, Тарасофф, на тот форум да покажи в очнном споре что ты умнее чем pmg, photo_vlad, Дядя Вася и другие скептики, по которым ты имел наглость заочно пройтись!

Да тот же фотовлад банит в своем жж и удаляет посты... Ну и другие подобные в этом неоднократоно замечены. Бигфил вообще посты оппонентов правил... опровергатели - они такие...
И да, еще раз напоминаю - не надо называть идиотов скептиками.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
1 42 43 44 45 46 47 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru