-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
brazil
Вованыч> "Мне только спросить" © 
Это как знаете, БПК "Адмирал Харламов" в свое время попал в возможные кандидаты на модернизацию, но после того как "Кулаков" записался в "ледоколы", то с "Харламова" сняли"последнею рубашку" носовой обтекатель и как-то даже стало не удобно спрашивать, а будет ли такая модернизация.
Это как знаете, БПК "Адмирал Харламов" в свое время попал в возможные кандидаты на модернизацию, но после того как "Кулаков" записался в "ледоколы", то с "Харламова" сняли
инфо
инструменты
brazil> как-то даже стало не удобно спрашивать, а будет ли такая модернизация.
тем не менее вопрос очень актуальный
тем не менее вопрос очень актуальный
vmart2005
Vodoborez> М-да...
Vodoborez> 1155 наш единственный шанс прилично присутствовать в океане.
Vodoborez> Слаба Богу, что хватило ума не порезать и эти корабли.
Не хватило.
Списаны:
1994 – Адмирал Захаров
1997 – Удалой
2001 – Адмирал Спиридонов
2007 – Маршал Василевский
Vodoborez> 1155 наш единственный шанс прилично присутствовать в океане.
Vodoborez> Слаба Богу, что хватило ума не порезать и эти корабли.
Не хватило.
Списаны:
1994 – Адмирал Захаров
1997 – Удалой
2001 – Адмирал Спиридонов
2007 – Маршал Василевский
vmart2005> Списаны:
vmart2005> 1994 – Адмирал Захаров
после пожара
vmart2005> 1997 – Удалой
деньги можно было потратить либо на его ремонт, либо на достройку Чабаненко--это так МС писал в те годы.
vmart2005> 2001 – Адмирал Спиридонов
Какая то темная история.......
vmart2005> 2007 – Маршал Василевский
vmart2005> 1994 – Адмирал Захаров
после пожара
vmart2005> 1997 – Удалой
деньги можно было потратить либо на его ремонт, либо на достройку Чабаненко--это так МС писал в те годы.
vmart2005> 2001 – Адмирал Спиридонов
Какая то темная история.......
vmart2005> 2007 – Маршал Василевский
Spinch
S.I.> А на место "Раструбов" что?
то же что и на первенца программы модернизации, без проекционных изысков.
то же что и на первенца программы модернизации, без проекционных изысков.
Serg Ivanov
S.I.>> А на место "Раструбов" что?
Spinch> то же что и на первенца программы модернизации, без проекционных изысков.
Верховный вами недоволен..
Требует Цирконы.
Spinch> то же что и на первенца программы модернизации, без проекционных изысков.
Верховный вами недоволен..
Требует Цирконы.Путин: корабли с гиперзвуковыми "Цирконами" должны сохранить стратегическую стабильность
Постановка на вооружение кораблей с гиперзвуковыми ракетными комплексами "Циркон" позволит нарастить боевые возможности российского флота. Сейчас это оружие становится чрезвычайно важным для обеспечения стратегической стабильности, заявил Владимир Путин на совещании по развитию ВМФ. // www.vesti.ru
Vodoborez> ничего, что Тор активно развивается?
И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
cbvtbpzknf> И...Чё? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
Попроще в общении
Попроще в общении
cbvtbpzknf> И...Чё? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
Что-то Вас сегодня прорвало, четверг же, не пятница.
"Чё" - чуть ли не в каждом сообщении.
Что-то Вас сегодня прорвало, четверг же, не пятница.
"Чё" - чуть ли не в каждом сообщении.
sam7> Что-то Вас сегодня прорвало
А по-моему далеко не сегодня.
sam7> "Чё" - чуть ли не в каждом сообщении.
Это от безнаказанности "виртуала". Типа пацанчеГ базаром давит, "на арапа" ловит. В реале, как обычно, всё обстоит по-другому
А по-моему далеко не сегодня.
sam7> "Чё" - чуть ли не в каждом сообщении.
Это от безнаказанности "виртуала". Типа пацанчеГ базаром давит, "на арапа" ловит. В реале, как обычно, всё обстоит по-другому
Вованыч> Это от безнаказанности "виртуала".
Ну, в рамках виртуала не безнаказанно, штраф выставлен.
Ещё один инструмент - оценки участников.
Ну, в рамках виртуала не безнаказанно, штраф выставлен.
Ещё один инструмент - оценки участников.
cbvtbpzknf> И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
Нет, но УАБы начнёт и уверенно.
У нас ни один корабль Хорнет не достанет. Ну если Хорнет не дебил конечно.
Вы разве не знаете?
Нет, но УАБы начнёт и уверенно.
У нас ни один корабль Хорнет не достанет. Ну если Хорнет не дебил конечно.
Вы разве не знаете?
Popsicle
Vodoborez> Нет, но УАБы начнёт и уверенно.
Vodoborez> У нас ни один корабль Хорнет не достанет. Ну если Хорнет не дебил конечно.
Vodoborez> Вы разве не знаете?
Ну это как бэ под вопросом насчет идиотизьмы Хорнета, потому что там вопрос по заявленным новым Гарпунам и прочим ХАРМам--это вопрос радио-среды. И хотя по всяким буклетам всякие выстрелил-забыл--это круто, гложет меня однако сомнение, особенно наблюдая текущее шебуршение в США по поводу РЭБ, что не всё там гладко. Не думаю что всё там гладко, хотя есть вероятность что ошибаюсь.
Vodoborez> У нас ни один корабль Хорнет не достанет. Ну если Хорнет не дебил конечно.
Vodoborez> Вы разве не знаете?
Ну это как бэ под вопросом насчет идиотизьмы Хорнета, потому что там вопрос по заявленным новым Гарпунам и прочим ХАРМам--это вопрос радио-среды. И хотя по всяким буклетам всякие выстрелил-забыл--это круто, гложет меня однако сомнение, особенно наблюдая текущее шебуршение в США по поводу РЭБ, что не всё там гладко. Не думаю что всё там гладко, хотя есть вероятность что ошибаюсь.
cbvtbpzknf> И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
Да там и вариантов особо не было. Единственное, что могли поставить вместо УКСК это Штиль-1. А Редут бы потребовал нового корабля. Но Штиль вместо УКСК никому не интересен. А так подшаманят Кинжал, у корабля будет больше шансов выполнить боевую задачу. На борту два вертолета, будет кому ЦУ выдавать.
Потом 1155 не крейсер, в одиночку он ходит вынужденно.
Да там и вариантов особо не было. Единственное, что могли поставить вместо УКСК это Штиль-1. А Редут бы потребовал нового корабля. Но Штиль вместо УКСК никому не интересен. А так подшаманят Кинжал, у корабля будет больше шансов выполнить боевую задачу. На борту два вертолета, будет кому ЦУ выдавать.
Потом 1155 не крейсер, в одиночку он ходит вынужденно.
Командующий Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц сообщил, что на фрегате "Маршал Шапошников" провели ремонт донно-забортной арматуры и корпусных конструкций, а также смонтировали электромеханическое оборудование, в том числе для новых систем вооружений.
...
Передать же флоту этот глубоко модернизированный фрегат ("Маршал Шапошников" - прим. ТАСС) намечено в 2020 году.
ТОФ получит модернизированный фрегат и два корвета в 2020 году
Командующий Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц сообщил, что на фрегате "Маршал Шапошников" провели ремонт донно-забортной арматуры и корпусных конструкций, а также смонтировали электромеханическое оборудование, в том числе для новых систем вооружений // tass.ru
cbvtbpzknf> И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
а реально у нас только 1144 и 1164 и возможно 22350 только по носителям работать могут?
а реально у нас только 1144 и 1164 и возможно 22350 только по носителям работать могут?
cbvtbpzknf>> И...Чё? Он что на 15 км Хорнеты с УАБами сбивать начнет? ВЫ БЛИН ЧЁ!!!!
Olegg> а реально у нас только 1144 и 1164 и возможно 22350 только по носителям работать могут?
11356?
Olegg> а реально у нас только 1144 и 1164 и возможно 22350 только по носителям работать могут?
11356?
xab> 11356?
70 км если слухи верны.. мало не?
70 км если слухи верны.. мало не?
xab>> 11356?
Olegg> 70 км если слухи верны.. мало не?
Для носителя УАБ ИМХО хватит.
Olegg> 70 км если слухи верны.. мало не?
Для носителя УАБ ИМХО хватит.
xab> Для носителя УАБ ИМХО хватит.
а вот если мы берем ракеты ? или по ПКР щс вообще не возможно отработать по носителю?
а вот если мы берем ракеты ? или по ПКР щс вообще не возможно отработать по носителю?
Olegg> или по ПКР щс вообще не возможно отработать по носителю?
При нормальном целеуказании у противника ИМХО нет.
Радиогоризонт мешает.
Тут одна таблетка - сверхдальняя ЗУР, способная доставать ДРЛО.
Но и она не поможет, если противник ведет разведку пассивными средствами.
Ситуация вообще патовая для обоих сторон.
РЛС нельзя включать потому, что обнаружат и скорее всего потопят и РЛС нельзя не включать, потому, что если обнаружат, то уж точно потопят.
При нормальном целеуказании у противника ИМХО нет.
Радиогоризонт мешает.
Тут одна таблетка - сверхдальняя ЗУР, способная доставать ДРЛО.
Но и она не поможет, если противник ведет разведку пассивными средствами.
Ситуация вообще патовая для обоих сторон.
РЛС нельзя включать потому, что обнаружат и скорее всего потопят и РЛС нельзя не включать, потому, что если обнаружат, то уж точно потопят.
Это сообщение редактировалось 06.12.2019 в 15:31
xab> Тут одна таблетка - сверхдальняя ЗУР, способная доставать ДРЛО.
а как обнаружить ДРО? у них же дальность свыше 500 км
и какой тогда смысл в дальних ЗРК свыше 100км?
а как обнаружить ДРО? у них же дальность свыше 500 км
и какой тогда смысл в дальних ЗРК свыше 100км?
xab>> Тут одна таблетка - сверхдальняя ЗУР, способная доставать ДРЛО.
Olegg> а как обнаружить ДРО? у них же дальность свыше 500 км
Теоретически это как раз не проблема.
Он по определению летает выше горизонта и излучает.
А вот если он не излучает, а использует только пассивные средства, то тут проблемма с его обнаружением.
Но с другой стороны он не излучать не может, поскольку велик риск пропустить полк Ту-22 или чего ни будь подобное.
Olegg> и какой тогда смысл в дальних ЗРК свыше 100км?
Не понял.
В них смыл именно в стрельбе по самолетам разведки.
Olegg> а как обнаружить ДРО? у них же дальность свыше 500 км
Теоретически это как раз не проблема.
Он по определению летает выше горизонта и излучает.
А вот если он не излучает, а использует только пассивные средства, то тут проблемма с его обнаружением.
Но с другой стороны он не излучать не может, поскольку велик риск пропустить полк Ту-22 или чего ни будь подобное.
Olegg> и какой тогда смысл в дальних ЗРК свыше 100км?
Не понял.
В них смыл именно в стрельбе по самолетам разведки.
xab> Не понял.
xab> В них смыл именно в стрельбе по самолетам разведки.
я не много не правильно сформулировал..какой смысл в ракетах допустим 100 - 150 км
врятли ДРЛО будет на таких близких расстояниях работать..
xab> В них смыл именно в стрельбе по самолетам разведки.
я не много не правильно сформулировал..какой смысл в ракетах допустим 100 - 150 км
врятли ДРЛО будет на таких близких расстояниях работать..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
