Hal
инфо
инструменты
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Хотел найти пример фотки с засветкой от Солнца и наткнулся на таких же вот "исследователей" оптических артефактов.
Иногда мне начинает казаться, что roker это просто тупой тролль, но когда натыкаешься на целые сайты таких двинутых, то даже страшно становится.
Иногда мне начинает казаться, что roker это просто тупой тролль, но когда натыкаешься на целые сайты таких двинутых, то даже страшно становится.
roker2019> Гляди, вот тебе еще небезынтересная. так сказать, штука. На этой фотографии: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11367HR.jpg
roker2019> Казалось бы ничего особенного но наблюдательные люди давно заметили, что через это "солнце" [b]проходят горизонтальные полосы.
А кто-нибудь из этих "наблюдательных людей" пробовал проделать этот фокус с исходным файлом в tif формате? Будешь скачивать, имей в виду, он весит 350 Мбайт.
А в jpg артефакты ловить - на это даже начинающие пиксельхантеры не ловятся. Впрочем, на аулисе и не такое выкладывали.
roker2019> Казалось бы ничего особенного но наблюдательные люди давно заметили, что через это "солнце" [b]проходят горизонтальные полосы.
А кто-нибудь из этих "наблюдательных людей" пробовал проделать этот фокус с исходным файлом в tif формате? Будешь скачивать, имей в виду, он весит 350 Мбайт.
А в jpg артефакты ловить - на это даже начинающие пиксельхантеры не ловятся. Впрочем, на аулисе и не такое выкладывали.
Hal> но когда натыкаешься на целые сайты таких двинутых, то даже страшно становится.
А мне становится страшно, когда иногда читаю комменты на ютубе. Безапелляционно - "ну, всем ведь известно!..", безграмотно, агрессивно.
А мне становится страшно, когда иногда читаю комменты на ютубе. Безапелляционно - "ну, всем ведь известно!..", безграмотно, агрессивно.
Tarasoff
опытный
Hal> Хотел найти пример фотки с засветкой от Солнца и наткнулся на таких же вот "исследователей" оптических артефактов.
Аналогично:
Целый ворох "разоблачений". Тонны цацек для рокера.
Не вникал (время своего жаль), так, пробежал... ДОСТАВИЛО:
Аналогично:
Целый ворох "разоблачений". Тонны цацек для рокера.
Не вникал (время своего жаль), так, пробежал... ДОСТАВИЛО:
On a photo of Apollo 17 (AS17-134-20453), the solar battery appears to be broken; how can the rover work with a broken battery?
Это сообщение редактировалось 16.01.2020 в 11:41
Tarasoff> Целый ворох "разоблачений".
А вы их уже все опровергли чтобы так безапелляционно брать их в кавычки?
А вы их уже все опровергли чтобы так безапелляционно брать их в кавычки?
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> Целый ворох "разоблачений".
roker2019> А вы их уже все опровергли чтобы так безапелляционно брать их в кавычки?
Да, шизофреник, опроверг, на жри:
Ничего не видишь подозрительного в утверждении? Хе-хе.
roker2019> А вы их уже все опровергли чтобы так безапелляционно брать их в кавычки?
Да, шизофреник, опроверг, на жри:
On a photo of Apollo 17 (AS17-134-20453), the solar battery appears to be broken; how can the rover work with a broken battery?
Ничего не видишь подозрительного в утверждении? Хе-хе.
Tarasoff> Ничего не видишь подозрительного в утверждении? Хе-хе.
Ну я не вижу чтобы солнечная батарея на фотке была сломанна, наверное тут слегка погорячились.
Ну и что, не ошибается тот кто не работает. Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Ну я не вижу чтобы солнечная батарея на фотке была сломанна, наверное тут слегка погорячились.
Ну и что, не ошибается тот кто не работает. Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Tarasoff
опытный
Tarasoff>> Ничего не видишь подозрительного в утверждении? Хе-хе.
roker2019> Ну я не вижу чтобы солнечная батарея на фотке была сломанна, наверное тут слегка погорячились.
Ути, маленькая, она не видит. А это ничего, что ровер не питался от солнечной батареи от слова совсем?
roker2019> Ну и что, не ошибается тот кто не работает. Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Ага. Очередной п***р навалил кучу г**на, а другие должны эту кучу разгребать. Давай все пункты опровергну. По тысяче долларов за пункт. Или ПНХ, утырок ох**вший.
roker2019> Ну я не вижу чтобы солнечная батарея на фотке была сломанна, наверное тут слегка погорячились.
Ути, маленькая, она не видит. А это ничего, что ровер не питался от солнечной батареи от слова совсем?
roker2019> Ну и что, не ошибается тот кто не работает. Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Ага. Очередной п***р навалил кучу г**на, а другие должны эту кучу разгребать. Давай все пункты опровергну. По тысяче долларов за пункт. Или ПНХ, утырок ох**вший.
Tarasoff
опытный
roker2019> Ну и что, не ошибается тот кто не работает. Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Здесь тоже ничего не видишь подозрительного? Вот же г**ноед-то!
Then I put a earth of the same size over this moon, and I magnify it 3.67 times, since the earth is 3.67 times bigger than the moon,and I obtain the photo I would take of the earth from the moon:
Здесь тоже ничего не видишь подозрительного? Вот же г**ноед-то!
roker2019> Увидев одну ошибку ты еще не опроверг всю работу.
Там, где он наблюдает якобы за прыгающей вверх-вниз Землей, тоже достаточно очевидно, где написано First example. Астронавт действительно снимал ЛМ и Землю с разного расстояния от ЛМ. Только вот аффтар "забыл" сказать, что с более близкого расстояния поверхность ЛМ астронавт видит под более острым углом, что в общем-то очевидно и на снимках. Поэтому-то и получается same heights.
Уверен, если внимательно посмотреть на остальные "находки", будет примерно то же самое. И ты считаешь, что кто-то будет тратить свое время, чтобы такое разоблачать?
Там, где он наблюдает якобы за прыгающей вверх-вниз Землей, тоже достаточно очевидно, где написано First example. Астронавт действительно снимал ЛМ и Землю с разного расстояния от ЛМ. Только вот аффтар "забыл" сказать, что с более близкого расстояния поверхность ЛМ астронавт видит под более острым углом, что в общем-то очевидно и на снимках. Поэтому-то и получается same heights.
Уверен, если внимательно посмотреть на остальные "находки", будет примерно то же самое. И ты считаешь, что кто-то будет тратить свое время, чтобы такое разоблачать?
Tarasoff
опытный
W.C.> И ты считаешь, что кто-то будет тратить свое время, чтобы такое разоблачать?
Тут опровергей потирает свои влажные ручонки, делает ехидную лыбу: "Нилитали".
Тут опровергей потирает свои влажные ручонки, делает ехидную лыбу: "Нилитали".
W.C.>> И ты считаешь, что кто-то будет тратить свое время, чтобы такое разоблачать?
Tarasoff> Тут опровергей потирает свои влажные ручонки, делает ехидную лыбу: "Нилитали".
Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
Tarasoff> Тут опровергей потирает свои влажные ручонки, делает ехидную лыбу: "Нилитали".
Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
W.C.> Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
Нельзя же быть такими алчными! В конце концов, вы тут за идею боретесь или нет? А хотите монетизировать идите на ютуб, снимите ролик "Самое убойное видео опровергающее всех опровергателей!", и если народу понравится, вы полюбому наберете 10 миллионов просмотров и поднимите кучу бабла.
Правда как показывает практика народ пока голосует ногами за скептиков и против невидимых кикачу... Но может у кикачу просто слишком унылый стиль изложения, а если бодрячком и задорненько то все получится!
Нельзя же быть такими алчными! В конце концов, вы тут за идею боретесь или нет? А хотите монетизировать идите на ютуб, снимите ролик "Самое убойное видео опровергающее всех опровергателей!", и если народу понравится, вы полюбому наберете 10 миллионов просмотров и поднимите кучу бабла.
Правда как показывает практика народ пока голосует ногами за скептиков и против невидимых кикачу... Но может у кикачу просто слишком унылый стиль изложения, а если бодрячком и задорненько то все получится!
Tarasoff
опытный
W.C.> Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
Опровергун никогда не пойдёт ни на какую сделку. Ибо знает, что чревато. Знает, что все его "разоблачения" яйца выеденного не стоят. Всё, чем опровергун занимается - это носится со своими "откровениями": "Ой, посмотрите что я нашёл! Хи-хи". Синдром дефицита внимания у "непризнанных гениев".
Опровергун никогда не пойдёт ни на какую сделку. Ибо знает, что чревато. Знает, что все его "разоблачения" яйца выеденного не стоят. Всё, чем опровергун занимается - это носится со своими "откровениями": "Ой, посмотрите что я нашёл! Хи-хи". Синдром дефицита внимания у "непризнанных гениев".
Tarasoff
опытный
W.C.>> Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
roker2019> Нельзя же быть такими алчными!
Зачем алчными? Всё отдадим в детский дом
Надо же как-то привлекать тебя к ответственности. Даже кота ,ссущего в тапки, наказывают. Вот ты - самый что ни на есть шкодливый кот, ссущий в тапки и срущий по углам. А то привыкли, что пакости ваши без последствий...
roker2019> Нельзя же быть такими алчными!
Зачем алчными? Всё отдадим в детский дом
Надо же как-то привлекать тебя к ответственности. Даже кота ,ссущего в тапки, наказывают. Вот ты - самый что ни на есть шкодливый кот, ссущий в тапки и срущий по углам. А то привыкли, что пакости ваши без последствий...
Tarasoff
опытный
roker2019> и если народу понравится, вы полюбому наберете 10 миллионов просмотров и поднимите кучу бабла.
Не понравится. "Галилео" снят с эфира. Народу нравится жрать дерьмо. Дом-2 и прочие РенТВ...
roker2019> Правда как показывает практика народ пока голосует ногами за скептиков и против невидимых кикачу...
Причина озвучена выше Народ, по большей части, калоед. И это НОРМАЛЬНО. Чтобы думать, мозг должен потреблять чудовищное количество энергии. А это невыгодно. Как грится, пусть лошадь думает: у неё голова большая. Народу надо бы чего попроще. Комиксы там, на худой конец книжки в мягких обложках с детективами Донцовой. Да и Геббельс доказал, что чем более демагогия тупорылая, тем она лучше заходит.
Пруфец:
Так-то, трольчиха ты наша зассаная.
Кстати, ты там уже с видиками-шмидиками разобрался? А то притих, смотрю. Прям как кот, которого поймали на ссанине в тапки!
Не понравится. "Галилео" снят с эфира. Народу нравится жрать дерьмо. Дом-2 и прочие РенТВ...
roker2019> Правда как показывает практика народ пока голосует ногами за скептиков и против невидимых кикачу...
Причина озвучена выше
Народ, по большей части, калоед. И это НОРМАЛЬНО. Чтобы думать, мозг должен потреблять чудовищное количество энергии. А это невыгодно. Как грится, пусть лошадь думает: у неё голова большая. Народу надо бы чего попроще. Комиксы там, на худой конец книжки в мягких обложках с детективами Донцовой. Да и Геббельс доказал, что чем более демагогия тупорылая, тем она лучше заходит.Пруфец:
Россияне отрицают, что американцы были на Луне, зато верят в инопланетян
ВЦИОМ представил ряд любопытных социологических опросов об отношении граждан к науке [видео] // www.krsk.kp.ruТак-то, трольчиха ты наша зассаная.
Кстати, ты там уже с видиками-шмидиками разобрался? А то притих, смотрю. Прям как кот, которого поймали на ссанине в тапки!
W.C.>> Ага, ага. А как разговор о деньгах зашел, сразу язык в жопу...
roker2019> Нельзя же быть такими алчными!
Мы не алчные, мы деловые.
roker2019> Правда как показывает практика народ пока голосует ногами
А хочешь еще одну картинку разоблачу?
Вот там, где он дрочится с направлением Солнца, абзац начинается On this photo of Apollo 15, we can see two reflections of the "sun" I circled: On big light one, and one small brighter one.
Вообще, конечно, это свинство - не указывать номера фотографий.
Но, к делу.
На двух снимках он проводит прямые через блики внутреннего отражения в объективе и тихо радуется, когда получается, что Солнце светит, якобы, по разными углами. Но! Смотрим внимательно на снимки, и видим, что в одном случае Солнце прямо посередине кадра, а во втором сильно уведено влево. Ну, вот и все: по законам оптики, при отклонении от направления на источник блик внутреннего отражения послушно уйдет в другую сторону. Как, оказывается, просто.
Вообще, школоло какое-то.
roker2019> Нельзя же быть такими алчными!
Мы не алчные, мы деловые.
roker2019> Правда как показывает практика народ пока голосует ногами
А хочешь еще одну картинку разоблачу?
Вот там, где он дрочится с направлением Солнца, абзац начинается On this photo of Apollo 15, we can see two reflections of the "sun" I circled: On big light one, and one small brighter one.
Вообще, конечно, это свинство - не указывать номера фотографий.
Но, к делу.
На двух снимках он проводит прямые через блики внутреннего отражения в объективе и тихо радуется, когда получается, что Солнце светит, якобы, по разными углами. Но! Смотрим внимательно на снимки, и видим, что в одном случае Солнце прямо посередине кадра, а во втором сильно уведено влево. Ну, вот и все: по законам оптики, при отклонении от направления на источник блик внутреннего отражения послушно уйдет в другую сторону. Как, оказывается, просто.
Вообще, школоло какое-то.
Tarasoff> Причина озвучена выше Народ, по большей части, калоед.
Это убогая отмаза со стороны тех, кто просто не умеет в годный контент.
Народ, по большей части, калоед. Это убогая отмаза со стороны тех, кто просто не умеет в годный контент.
W.C.> На двух снимках он проводит прямые через блики внутреннего отражения в объективе и тихо радуется, когда получается, что Солнце светит, якобы, по разными углами. Но! Смотрим внимательно на снимки, и видим, что в одном случае Солнце прямо посередине кадра, а во втором сильно уведено влево. Ну, вот и все: по законам оптики, при отклонении от направления на источник блик внутреннего отражения послушно уйдет в другую сторону. Как, оказывается, просто.
W.C.> Вообще, школоло какое-то.
Ты по-моему вообще не прочитал о чем он пишет. Разумеется он понимает про разные углы. Но при панорамном совмещении фотографий все линии направления на Солнце должны сходиться в одну точку - в ту, где находится Солнце. Это же очевидно: если бы Солнце попало в кадры, оно было бы на панораме одним объектом, а не несколькими.
И вот он показывает, что с аполлонскими фотками это не срабатывает, а значит что-то между кадрами меняли.
W.C.> Вообще, школоло какое-то.
Ты по-моему вообще не прочитал о чем он пишет. Разумеется он понимает про разные углы. Но при панорамном совмещении фотографий все линии направления на Солнце должны сходиться в одну точку - в ту, где находится Солнце. Это же очевидно: если бы Солнце попало в кадры, оно было бы на панораме одним объектом, а не несколькими.
И вот он показывает, что с аполлонскими фотками это не срабатывает, а значит что-то между кадрами меняли.
W.C.> А хочешь еще одну картинку разоблачу?
А вот картинка такая что просто упадешь:
Мало того что тени от камеры и колеса перпендикулярны, так еще и автор не обратил внимания на тени камней в правом нижнем углу, они направленны в третьем направлении, вправо и на зрителя!
А вот картинка такая что просто упадешь:
Мало того что тени от камеры и колеса перпендикулярны, так еще и автор не обратил внимания на тени камней в правом нижнем углу, они направленны в третьем направлении, вправо и на зрителя!
roker2019> И вот он показывает, что с аполлонскими фотками это не срабатывает, а значит что-то между кадрами меняли.
3) Problems with the background decor
А в этом случае он просто врет. Если взять фотографии, а это AS17-140-21389 и AS17-140-21388, где он пишет the photographer has simply turned his camera, but without moving, а потом выравнивает по фигурке астронавта и получает разный задний план. Так вот, на фотографиях изображение Сернана имеет РАЗНЫЕ размеры, т.е. 21388 снят с более близкого расстояния, и выравнивать по его высоте - просто брехня. При правильном совмещении все оказывается на месте, и Сернан, и горы.
3) Problems with the background decor
А в этом случае он просто врет. Если взять фотографии, а это AS17-140-21389 и AS17-140-21388, где он пишет the photographer has simply turned his camera, but without moving, а потом выравнивает по фигурке астронавта и получает разный задний план. Так вот, на фотографиях изображение Сернана имеет РАЗНЫЕ размеры, т.е. 21388 снят с более близкого расстояния, и выравнивать по его высоте - просто брехня. При правильном совмещении все оказывается на месте, и Сернан, и горы.
Tarasoff
опытный
roker2019> Это убогая отмаза со стороны тех, кто просто не умеет в годный контент.
Обоснуй, что это отмазка.
И, повторяю вопрос, отмазывающийся, ты уже с видиками разобрался?
Обоснуй, что это отмазка.
И, повторяю вопрос, отмазывающийся, ты уже с видиками разобрался?
W.C.>> А хочешь еще одну картинку разоблачу?
roker2019> А вот картинка такая что просто упадешь:
Не упаду. Аффтар просто мухлюет с направлением теней.
[img]
[/img]
roker2019> А вот картинка такая что просто упадешь:
Не упаду. Аффтар просто мухлюет с направлением теней.
[img]
Tarasoff
опытный
roker2019> Ты по-моему вообще не прочитал о чем он пишет. Разумеется он понимает про разные углы.
Что там этот идиот понимает, если он даже не знает на чём ездил ровер?! Если этот утырок увидел где-то "поломанную" солнечную панель.
Про видики давай скоростные, зассыха тапочная!
Что там этот идиот понимает, если он даже не знает на чём ездил ровер?! Если этот утырок увидел где-то "поломанную" солнечную панель.
Про видики давай скоростные, зассыха тапочная!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tarasoff
опытный
roker2019> А вот картинка такая что просто упадешь:
Уже попадали. От твоей тупости.
roker2019> Мало того что тени от камеры и колеса перпендикулярны
И чем ты это объяснишь? Своей тупостью?
Уже попадали. От твоей тупости.
roker2019> Мало того что тени от камеры и колеса перпендикулярны
И чем ты это объяснишь? Своей тупостью?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
