[image]

Армия США

Теги:армия
 
1 12 13 14 15 16 23
MD Serg Ivanov #03.02.2020 16:58  @Полл#03.02.2020 16:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Коммерческих маневрирующих ИСЗ на тех ускорениях и с импульсами, чтобы мешать наведению - не существует.
Ты отстал от жизни.

США по-новому начнут следить за Россией

Американские военные вместо запуска дорогих и массивных спутников начнут развертывание информационной сети, основанной на менее дорогих и более простых космических аппаратов. Такой подход позволит США оперативно отреагировать на угрозы со стороны Китая и России, сообщает SpaceNews. //  lenta.ru
 
Американские военные вместо запуска дорогих и массивных спутников начнут развертывание информационной сети, основанной на менее дорогих и более простых космических аппаратах. Такой подход позволит США оперативно реагировать на угрозы со стороны Китая и России, сообщает SpaceNews.
...
В Пентагоне полагают, что крупные и дорогие спутники уязвимы для электронных и кинетических атак, тогда как потеря небольшого и недорогого космического аппарата не столь опасна. Кроме того, новые космические аппараты планируется сделать высокоманевренными, что позволит им оперативно менять расположение или реагировать на атаку противника.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 17:07
RU Полл #03.02.2020 17:06  @Serg Ivanov#03.02.2020 16:58
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Ты отстал от жизни.
Спутники с термоядерными реакторами уже заправляются лунным "Гелием 3"? :)
Какой запас ХС на борту спутников "Старлинка"?

S.I.> США по-новому начнут следить за Россией: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Оценивается потребный запас ХС. По нему делается расчет потребного процента топлива. Из характеристик потребной ПН делается оценка ее массы. После чего вычисляется общая масса ИСЗ.
Можешь посмотреть на наши фоторазведчики "Фотоны" первых серий, там такой фигней сперва страдали, пока не смогли довести срок гарантированной жизни на орбите до величины, позволяющей заснять все нужные объекты за один вывод спутника, без орбитального маневрирования.
   72.072.0
MD Serg Ivanov #03.02.2020 17:10  @Полл#03.02.2020 17:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Какой запас ХС на борту спутников "Старлинка"?
Да какая разница? Как часто ты сможешь получать его элементы орбиты? Изменения 1м/с за сутки дадут смещение на десятки км - что никакое самонаведение не выправит. РЛС могущих выдавать элементы орбиты - считанные единицы на Земле и ничто не мешает корректировать орбиту после их прохода.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 17:15
MD Serg Ivanov #03.02.2020 17:22  @Полл#03.02.2020 17:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ты отстал от жизни.
Полл> Спутники с термоядерными реакторами уже заправляются лунным "Гелием 3"? :)
Нет, появились плазменные двигатели.

Плазменные двигатели OST и интересы Пентагона

Компании OST (Orbion Space Technology) проектирует системы по оснащению спутников плазменными силовыми установками, способными обеспечивать их высокую маневренность на орбите. В Пентагоне решили подключить… //  naukatehnika.com
 
Почему Пентагон заинтересовался вопросом повышения маневренности спутников в космическом пространстве? В структурах ВВС США, отвечая на этот вопрос, говорят о том, что современные двигатели могли бы позволить спутникам избежать поражения при возможном использовании противоспутникового оружия Россией и Китаем. Другими словами, Пентагон рассчитывает, что спутники успеют покинуть зону атаки благодаря именно плазменным двигателям.

Источник контента: Плазменные двигатели OST и интересы Пентагона
naukatehnika.com
 

В России зафиксировали массовые маневры военных спутников США

Американские военные спутники-шпионы GSSAP проводят интенсивные перемещения. Об этом сообщает Астрокосмический научный центр. Российская автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве обнаружила более 400 маневров, совершенных до 2018 года лишь одним аппаратом. //  lenta.ru
 
Москва озабочена размером и предназначением группировки американских спутников на орбите, заявил, выступая в рамках Первого комитета Генассамблеи ООН, зампостпреда России при отделении организации в Женеве Андрей Белоусов.
"Эта группировка насчитывает более тысячи единиц, то есть по своему количеству сравнима с космической группировкой спутников всех остальных государств", — уточнил он.
При этом Белоусов отметил, что Москва старается не создавать трудностей и препятствий для космической деятельности других стран, однако вызывает беспокойство тот факт, что предназначение американских спутников неизвестно, "все они почему-то зарегистрированы как метеорологические или телекоммуникационные".
Как напомнил дипломат, еще в 1960-1970-х годах Вашингтон реализовывали ряд программ по созданию "спутников-убийц".
"Об этом важно помнить в условиях, когда со стороны США и их союзников то и дело раздаются заявления о том, что спутники могут применяться в качестве оружия", — указал он.
В апреле в отчете о мировых системах противокосмической обороны, выпущенном американским фондом "За безопасный мир" (Secure World Foundation), говорилось, что американские военные спутники-шпионы GSSAP на геостационарной орбите многократно близко и скрытно подлетали к российским и китайским военным и гражданским космическим аппаратам для их инспекции.
Ранее также сообщалось, что российские средства слежения наблюдают интенсивные перемещения американских военных спутников-инспекторов GSSAP.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 17:30
RU Полл #03.02.2020 17:41  @Serg Ivanov#03.02.2020 17:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Да какая разница? Как часто ты сможешь получать его элементы орбиты?
Если под "мной" ты подразумеваешь ВКС РФ, то когда данный ИСЗ пролетает в поле видимости одного из радаров СПРН.
Плюс еще есть специальные комплексы контроля космического пространства, но нет смысла их привлекать для данной задачи.
Это, с учетом конфигурации орбит и размещения РЛС СПРН раз в сутки точно.

S.I.> Изменения 1м/с за сутки дадут смещение на десятки км - что никакое самонаведение не выправит.
Изменение скорости на 1 м/с за сутки это годовой расход 365 м/с на это.
Для понимания: на высоте 550 км годовой расход характеристической скорости на поддержание орбиты - порядка 1 м/с. :)
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 18:08
RU Полл #03.02.2020 17:54  @Serg Ivanov#03.02.2020 17:22
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Нет, появились плазменные двигатели.
Да, в 1972 году. Характеристические ускорения КА с данными движителями - миллиметр в секунду за секунду и менее. Для их использования необходим соответствующий источник электроэнергии на борту КА.
То есть чтобы набрать необходимый метр в секунду для изменения орбиты, КА должен будет 2,5 часа "тарабанить", при этом очевидно не ведя работы своей ПН. Причем поскольку наш КА низкоорбитальный, он почти половину своего времени полета должен работать на батареях, и значит 2,5 часа работы солнечных батарей на движители это вычеркивание 5 часов работы КА каждые сутки по прямому назначению.
То есть увеличение группировки КА на 20% на ровном месте, примерно. И существенное удорожание КА, поскольку электроракетные двигательные системы и их топливо дорого, а тебе потребуется их ресурс в 0,1 от назначенного ресурса КА.
При назначенном ресурсе в 5 лет это потребует ДУ с ресурсом в полгода - как у спутника с подобной двигательной установкой на ГСО. У тебя каждый КА в группировке стоит сравнимо с спутниками связи на ГСО, которые сегодня в районе миллиарда долларов, чтобы подобные системы на них ставить? :)
Электроракетные двигательные установки с подобным ресурсом стоят порядка десятков миллионов долларов.

З.Ы. На самом деле ресурс потребуется еще больше, поскольку на низкой орбите прожигать придется короткими интервалами, а каждый пуск у СПД отъедает много ресурса (и рабочего тела). Так что двигательная система выйдет очень дорогая.
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 18:23
MD Serg Ivanov #03.02.2020 20:08  @Полл#03.02.2020 17:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Изменение скорости на 1 м/с за сутки это годовой расход 365 м/с на это.
Зачем маневрировать год подряд? :)
Полл> Для понимания: на высоте 550 км годовой расход характеристической скорости на поддержание орбиты - порядка 1 м/с. :)
1 м/с изменяет период обращения на 2 секунды. Это смещение за виток на 15 км. За 17 суточных витков -250 км. Вот и считай ХС. Заодно прикинь сколько времени займёт фазирование орбиты перехватчика на новую точку перехвата. Пройти на расстоянии в 150-300 км и перехватить - две большие разницы.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Полл #03.02.2020 20:47  @Serg Ivanov#03.02.2020 20:08
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Зачем маневрировать год подряд? :)
Чтобы когда противник решит на тебя напасть, твой спутник не оказался в известном ему месте.

S.I.> 1 м/с изменяет период обращения на 2 секунды. Это смещение за виток на 15 км. За 17 суточных витков -250 км. Вот и считай ХС.
Как ты собираешся поддерживать созвездие в рабочеспособном состоянии, когда у тебя спутники будут на 250 км от своей позиции в плоскости бегать?

S.I.> Заодно прикинь сколько времени займёт фазирование орбиты перехватчика на новую точку перехвата. Пройти на расстоянии в 150-300 км и перехватить - две большие разницы.
Порядка часа - перехватчику потратить 50 м/с на сближение это немного, по сравнению с переходом с высокой орбиты.
   72.072.0
+
+2
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
S.I.>> Затем же зачем экипаж ПЛАРБ.
Полл> В смысле, у нас есть комплекс военных технологий, базирующихся на человеческом обслуживании и управлении, для использования в космосе?

Неправильный вопрос. Правильный:
Есть ли у нас комплекс технологий, позволяющих создание беспилотных ПЛАРБ? :)

Ответ - нету. Соответственно вопрос, зачем на ПЛАРБ экипаж, лишён смысла.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


До кучи. Непонятно, зачем ридному мо регистраторы, разве не хватает инфы при создании КА от их разработчиков? И видимо скоро появится отдельная ветка в это тему.

Россия защитит военные спутники от внешнего воздействия

Россия в рамках государственной программы вооружений до 2027 года планирует создать систему защиты военной орбитальной группировки от внешнего воздействия, заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.... //  vpk.name
 
   66
MD Serg Ivanov #04.02.2020 12:18  @mico_03#04.02.2020 12:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> До кучи. Непонятно, зачем ридному мо регистраторы, разве не хватает инфы при создании КА от их разработчиков? И видимо скоро появится отдельная ветка в это тему.
m.0.> Россия защитит военные спутники от внешнего воздействия - ВПК.name
В книге "Огранка "Алмазов", выпущенной в 2019 году НПО машиностроения, сообщается, что радарный спутник дистанционного зондирования "Кондор-Э", который был изготовлен для ЮАР и выведен на орбиту в декабре 2014 года, отказал в апреле 2015 года из-за внешнего воздействия. "Полет космического аппарата продолжался, но командную радиолинию и телеметрию при странных обстоятельствах как бы кто-то каким-то образом выключил во время полета аппарата вне территории России", - утверждается в книге.

В апреле 2015 года по непонятной причине вышел из строя спутник EgyptSat-2, построенный в России по заказу Египта. Он был запущен в апреле 2014 года и отказал вскоре после передачи управления аппаратом от российских специалистов египетским коллегам. Как отмечал тогдашний глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев, не исключалось внешнее воздействие на аппарат, или к поломке привела избыточная солнечная активность.

Ранее российские эксперты предположили, что российский студенческий спутник "Университетский-Татьяна", запущенный в январе 2005 года, мог стать жертвой проводимых в США экспериментов по лучевому воздействию на космические аппараты, поскольку вышел из строя в 2007 году, пролетая над западным полушарием - вне зоны видимости российских средств наблюдения.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 11:54  @Полл#03.02.2020 20:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Пройти на расстоянии в 150-300 км и перехватить - две большие разницы.
Полл> Порядка часа - перехватчику потратить 50 м/с на сближение это немного, по сравнению с переходом с высокой орбиты.
Часа говоришь? :)

Разведывательный космический аппарат США "ушел" от российского спутника-инспектора

Разведывательный космический аппарат Соединенных Штатов USA 245 осуществил маневр на орбите для того, чтобы уйти от приблизившегося к нему российского спутника-инспектора "Космос-2543", следует из мониторинговых данных американских космических ресурсов. //  www.interfax.ru
 
Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Разведывательный космический аппарат Соединенных Штатов USA 245 осуществил маневр на орбите для того, чтобы уйти от приблизившегося к нему российского спутника-инспектора "Космос-2543", следует из мониторинговых данных американских космических ресурсов.

По имеющимся данным, аппарат USA 245 совершил ряд маневров, чтобы максимально отдалиться от спутника "Космос-2543", который следует за ним.

Согласно расчетам, российский спутник-инспектор в очередной раз должен был приблизиться к американскому аппарату 7-10 февраля. Максимально близкое сближение было осуществлено 20-21 января. После чего российский спутник пытался синхронизировать скорость и орбиту с американским аппаратом.
 

По данным издания Forbes, российский аппарат перешел на ту же орбиту, на которой находится разведывательный спутник USA 245 Национального управления военно-космической разведки США, который был выведен на орбиту в 2013 года.

Ранее издание MIT Technology Review сообщало, что 20 января российский спутник совершил несколько маневров, сблизившись с американским разведывательным аппаратом на расстояние 300 км, по другим данным - на расстояние 150 км. Этот факт вызвал серьезные опасения в спецслужбах США.

Американские эксперты полагают, что сближение российского спутника с американским разведывательным аппаратам может свидетельствовать о том, что он пытается провести с минимально возможного расстояния его внешний осмотр и техническую диагностику, а также при возможности считать с его бортовой аппаратуры передаваемую информацию. Кроме того, эксперты не исключают возможность "глушения" американского аппарата бортовыми системами российского спутника.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #07.02.2020 16:34  @Serg Ivanov#07.02.2020 11:54
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Пройти на расстоянии в 150-300 км и перехватить - две большие разницы.
Если в одной плоскости орбиты КА сошлись на малую дистанцию - считай, перехват есть.
Это не атмосфера и не подводное пространство.

S.I.> Часа говоришь? :)
Конечно. А ты сомневаешся в скорости танка на основе скорости бульдозера?
   72.072.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 16:37  @Полл#07.02.2020 16:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Это не атмосфера и не подводное пространство.
Именно.
S.I.>> Часа говоришь? :)
Полл> Конечно. А ты сомневаешся в скорости танка на основе скорости бульдозера?
Я сомневаюсь в этой аналогии.
Перехват планеты Марс возможен раз в три года.
Перехват МКС обещают за 2 часа. При том что она не стремиться убежать.
   52.052.0
RU Полл #07.02.2020 16:39  @Serg Ivanov#07.02.2020 16:37
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Это не атмосфера и не подводное пространство.
S.I.> Именно.
Если бы ты понимал, насколько глупость ты говоришь - было бы не так смешно. :)

S.I.> S.I.>> Часа говоришь? :)
Полл>> Конечно. А ты сомневаешся в скорости танка на основе скорости бульдозера?
S.I.> Я сомневаюсь в этой аналогии.
Потому что разницу между КА-истребителем и КА-инспектором в этой теме ранее обсудили, объяснив, почему из КА-инспектора - плохой истребитель, а из истребителя - плохой инспектор? :)

S.I.> Перехват планеты Марс возможен раз в три года.
И требует с орбиты Земли минимум 2500 м/с, а не 5-10 м/с.

S.I.> Перехват МКС обещают за 2 часа. При том что она не стремиться убежать.
С борта космического корабля на низкой орбите в той же орбитальной плоскости? :)
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 16:57
MD Serg Ivanov #07.02.2020 16:52  @Полл#07.02.2020 16:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Я сомневаюсь в этой аналогии.
Полл> Потому что разницу между КА-истребителем и КА-инспектором в этой теме ранее обсудили, объяснив, почему из КА-инспектора - плохой истребитель, а из истребителя - плохой инспектор? :)
Да чушь обсудили. Читай Левантовского для общего развития. Потом можно о чём-то говорить.
Ну и свежайший пример

Разведывательный космический аппарат США "ушел" от российского спутника-инспектора

Разведывательный космический аппарат Соединенных Штатов USA 245 осуществил маневр на орбите для того, чтобы уйти от приблизившегося к нему российского спутника-инспектора "Космос-2543", следует из мониторинговых данных американских космических ресурсов. //  www.interfax.ru
 
   52.052.0
RU Полл #07.02.2020 16:59  @Serg Ivanov#07.02.2020 16:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Да чушь обсудили. Читай Левантовского для общего развития. Потом можно о чём-то говорить.
Авторитетно, веско. :)

S.I.> Ну и свежайший пример
S.I.> Разведывательный космический аппарат США "ушел" от российского спутника-инспектора
Российский спутник, осуществлявший перехват, уже прекратил активную деятельность?
Когда ожидается его сход с орбиты? :D
   72.072.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 17:02  @Полл#07.02.2020 16:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Российский спутник, осуществлявший перехват, уже прекратил активную деятельность?
Прекратил. В течение часа не нагнал. Это процедура на многие сутки. И то - если цель опять не совершит манёвр.
   52.052.0
RU Полл #07.02.2020 17:04  @Serg Ivanov#07.02.2020 17:02
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Прекратил. В течение часа не нагнал. Это процедура на многие сутки. И то - если цель опять не совершит манёвр.
То есть ты даже не понимаешь, что тебе говорят на уровне незнания терминологии.
КА-инспектор умер, исчерпав бортовые ресурсы на эту попытку перехвата?
   72.072.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 17:07  @Полл#07.02.2020 17:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> КА-инспектор умер, исчерпав бортовые ресурсы на эту попытку перехвата?
КА инспектор уже не инспектор этого объекта. И есть ли ресурс на повторную попытку неизвестно. Сколько раз срывалась стыковка Союзов с Салютом из-за исчерпания ресурсов?
   52.052.0
RU Полл #07.02.2020 17:11  @Serg Ivanov#07.02.2020 17:07
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> КА инспектор уже не инспектор этого объекта.
Ты забыл поставить знак вопроса.
И как обычно то ли не знаешь, о чем пишешь, то ли прямо врешь. Инспектор уже откорректировал орбиту, он по прежнему личная "Марьятта" КН-11. ^)

S.I.> И есть ли ресурс на повторную попытку неизвестно. Сколько раз срывалась стыковка Союзов с Салютом из-за исчерпания ресурсов?
Ты еще вспомни, как моряки из-за штиля гибли от цинги, и сделай на основе этой информации глубокомысленный вывод об угроза здоровью моряков "Петра Великого" или "Рональда Рейгана".
   72.072.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 17:14  @Полл#07.02.2020 17:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Инспектор уже откорректировал орбиту, он по прежнему личная "Марьятта" КН-11. ^)
Ссылочкой порадуй.
   52.052.0
RU Полл #07.02.2020 17:23  @Serg Ivanov#07.02.2020 17:14
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Инспектор уже откорректировал орбиту, он по прежнему личная "Марьятта" КН-11. ^)
S.I.> Ссылочкой порадуй.

Technical details for satellite NROL-65 (USA 245)

NROL-65 is a satellite to support US national defense.... // www.n2yo.com
 

Inclination: 97.9 °

Inclination: 97.9 °
   72.072.0
MD Serg Ivanov #07.02.2020 17:27  @Полл#07.02.2020 17:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>>> Инспектор уже откорректировал орбиту, он по прежнему личная "Марьятта" КН-11. ^)
S.I.>> Ссылочкой порадуй.
Полл> NROL-65 (USA 245) Satellite details 2013-043A NORAD 39232
Полл> Inclination: 97.9 °
Полл> COSMOS 2543 Satellite details 2019-079D NORAD 44835
Полл> Inclination: 97.9 °
Спасибо.
То что их плоскости орбит почти совпадают известно давно. Но при этом спутники могут быть с противоположных сторон Земного шара. Изменение скорости на 1 м/с приводит к изменению периода обращения на 2 секунды. За виток это смещение на 15 км. За сутки - на 250 км. Импульс в 20 м/с - 5000 км за сутки. Ну, посмотрим на эти гонки.. КН-11 гораздо более дорогой аппарат - заставить его исчерпать ресурс ДУ раньше времени - не хуже перехвата. ;)
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #07.02.2020 20:12  @Полл#07.02.2020 17:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>>> Инспектор уже откорректировал орбиту, он по прежнему личная "Марьятта" КН-11. ^)
S.I.>> Ссылочкой порадуй.
Полл> NROL-65 (USA 245) Satellite details 2013-043A NORAD 39232
Полл> Inclination: 97.9 °
Полл> COSMOS 2543 Satellite details 2019-079D NORAD 44835
Полл> Inclination: 97.9 °
Ну вот на этом сайте показывают, что когда Космос-2543 над Украиной, то КН-11 - над Тихим океаном. Т.е. "личная марьята" практически с противоположной стороны Земли. У 2543 период обращения 99,3 минуты, а у КН 97,4. Т.е.разница в 1,9 минут, 2543 отстаёт от КН на 850 км за один оборот вокруг Земли. Их противостояние на минимальном расстоянии друг от друга случается через 99,3/1,9=52 витка. Или через примерно 3,5 суток. Если никто опять не изменит орбиту. Понаблюдаем. Так что перехват в космосе - очень непростое дело. Постоянно отслеживать элементы орбиты ни для кого нереально. В лучшем случае пару раз в сутки.. А за пол суток расстояние между объектами меняется на многие тысячи км.
Прикреплённые файлы:
косм.png (скачать) [1059x496, 374 кБ]
 
 
   80.0.3987.8780.0.3987.87
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 20:20
1 12 13 14 15 16 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru