Mihail66
инфо
инструменты
Xan
Слава
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i98/big/2017/1126/50/128x128-crop/8a9fd97763e80747e04b588062043a50.jpg)
ССР - системы спасения ракеты
Все о конструктиции систем спасения ракетТеги:
EG54> Задался вопросом по инфе, что петарда иногда разрывает корпус.
EG54> ....произведение давления на объем дает некую энергию в Джоулях.
Только петарда разрывает корпус чаще всего по другой причине. И причина эта как правило не энергия газов, которая разрывает корпус давлением. Корпус разрушается от твердых частей петарды (ее заглушка), которые ударяются об стенки как шрапнель. От этого в корпусе появляются трещины, а иногда даже сквозные пробоины.
EG54> ....произведение давления на объем дает некую энергию в Джоулях.
Только петарда разрывает корпус чаще всего по другой причине. И причина эта как правило не энергия газов, которая разрывает корпус давлением. Корпус разрушается от твердых частей петарды (ее заглушка), которые ударяются об стенки как шрапнель. От этого в корпусе появляются трещины, а иногда даже сквозные пробоины.
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 20:42
EG54> Т.е. если знать какую энергию извергает петарда, то можно узнать какое давление будет создано в известном объеме? как то все просто получилось, что и смущает лирика.
Всё правильно, "энергия равна объёму на давление".
Однако есть поправка:
У молекул газа много степеней свободы, энергия по ним распределяется равномерно.
Но только поступательные создают давление.
А вращательные и колебательные нет.
Поэтому только часть выделившейся химической энергии создаёт давление.
Можно написать:
P * V = E * КПД
И этот КПД может быть сильно меньше единицы, ближе к нулю.
Особенно, если есть горячие твёрдые частицы — они в создании давления не участвуют.
А давит только горячий газ.
Так что P = E / V — предельное, никогда не достижимое значение.
Всё правильно, "энергия равна объёму на давление".
Однако есть поправка:
У молекул газа много степеней свободы, энергия по ним распределяется равномерно.
Но только поступательные создают давление.
А вращательные и колебательные нет.
Поэтому только часть выделившейся химической энергии создаёт давление.
Можно написать:
P * V = E * КПД
И этот КПД может быть сильно меньше единицы, ближе к нулю.
Особенно, если есть горячие твёрдые частицы — они в создании давления не участвуют.
А давит только горячий газ.
Так что P = E / V — предельное, никогда не достижимое значение.
Mihail66> Только петарда разрывает корпус чаще всего по другой причине.... Корпус разрушается от твердых частей петарды (ее заглушка), которые ударяются об стенки как шрапнель. От этого в корпусе появляются трещины, а иногда даже сквозные пробоины.
фото в тему
решаю проблему "путем борьбы со следствием" - закрываю петарду "трубой"
фото в тему
решаю проблему "путем борьбы со следствием" - закрываю петарду "трубой"
apakhom> решаю проблему "путем борьбы со следствием" - закрываю петарду "трубой"
Доктора Дью на тебя нет с такими идеями
Доктора Дью на тебя нет с такими идеями
Tayfur
втянувшийся
L.2.> Нет, не две. Мне нравилась, например, эта старая, надежная ракета.
Вопрос от дилетанта. А что мешает использовать эту схему и уйти в электромеханический способ?
И как сильно такие люки ослабляют корпус? В принципе корпус можно проклеить стрингерами(во какое слово я знаю) вдоль люка.
Вопрос от дилетанта. А что мешает использовать эту схему и уйти в электромеханический способ?
И как сильно такие люки ослабляют корпус? В принципе корпус можно проклеить стрингерами(во какое слово я знаю) вдоль люка.
Tayfur> ... А что мешает использовать эту схему и уйти в электромеханический способ?
Ни что не мешает. Вот только зачем?
"Зачем", в смысле такие усложнения с люками? Прочности корпусу они точно не добавляют, зато добавляют вероятность отказа механических узлов, до кучи повышают аэродинамическое сопротивление.
Ни что не мешает. Вот только зачем?
"Зачем", в смысле такие усложнения с люками? Прочности корпусу они точно не добавляют, зато добавляют вероятность отказа механических узлов, до кучи повышают аэродинамическое сопротивление.
Слава
новичок
EG54>> Порох в магазине не покупал Нужны ли для этого "верительные" грамоты?
Mihail66> Википедии ни какие грамоты не нужны.
Mihail66> Ты для запуска ракеты разрешение спрашиваешь?
Mihail66> Так какого хрена еще нужно? Вот тебе и викирецепт и направление мысли!
Добрый день. Можно у Вас попросить сбросить прошивку на систему спасения на Ардуино с 280 датчиком давления на два Паршута и схему. Спасибо. v.v197409
i.ua. Ñnnnnnnnnbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhghhyhyyyyyyyyyyyyyyhhhhhhhhh
Mihail66> Википедии ни какие грамоты не нужны.
Mihail66> Ты для запуска ракеты разрешение спрашиваешь?
Mihail66> Так какого хрена еще нужно? Вот тебе и викирецепт и направление мысли!
Добрый день. Можно у Вас попросить сбросить прошивку на систему спасения на Ардуино с 280 датчиком давления на два Паршута и схему. Спасибо. v.v197409
i.ua. Ñnnnnnnnnbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhghhyhyyyyyyyyyyyyyyhhhhhhhhh
Слава> Добрый день. Можно у Вас попросить сбросить прошивку на систему спасения на Ардуино с 280 датчиком давления на два Паршута и схему. ...
Я именно такую схему для себя не делал, но на свою электронку ты загляни.
Я именно такую схему для себя не делал, но на свою электронку ты загляни.
Переделываю РП-19 под новый двигатель от Mihail66 & Co
В частности - меняется принцип срабатывания ССР
На видео поверка работы "электропетрады"
Проверка петарды ССР
Переделка ССР РП-19. Проверка работы петарды новой системы спасения (по "звонку на ракету" :) http://www.mahis.ru/?p=6614
В тестовом варианте - срабатывание "по звонку на ракету".
PS даже мысль появилась - оставить этот канал управления в конечном ПО: "видим, что падает, а парашюта - нет! Звонок - и парашют раскрылся "
В частности - меняется принцип срабатывания ССР
На видео поверка работы "электропетрады"
Проверка петарды ССР
Переделка ССР РП-19. Проверка работы петарды новой системы спасения (по "звонку на ракету" :) http://www.mahis.ru/?p=6614
В тестовом варианте - срабатывание "по звонку на ракету".
PS даже мысль появилась - оставить этот канал управления в конечном ПО: "видим, что падает, а парашюта - нет! Звонок - и парашют раскрылся
"
Пока дозвонишься , она уже упадёт.
А вот радиопульт , вполне подойдёт для этих целей.
А вот радиопульт , вполне подойдёт для этих целей.
apakhom> На видео поверка работы "электропетрады"
Чё то как-то мне режут слух эти ваши петарды в ССР. Не выдержал, расписал подробно как сделать вполне приличный ДП.
Чё то как-то мне режут слух эти ваши петарды в ССР. Не выдержал, расписал подробно как сделать вполне приличный ДП.
Дымный порох
Состав ДП отработан на протяжении веков и хорошо известен. Компоненты просты и доступны. Так что надо только приложить чуток старания. Сразу оговорюсь. Да, промышленное качество без хорошего оборудования нам не получить. Однако простое смешивание порошков тоже не вариант. Нужно выжать максимум из имеющихся возможностей, собственно что и стало причиной написания данной статьи. В общем и целом качество конечного продукта определяется двумя факторами. Первый - тип угля. Для ДП лучше всего подходит уголь из мягких пород дерева: ольха, ива и т.п.. // Дальше — kia-soft.narod.ru
RocKI> Чё то как-то мне режут слух эти ваши петарды в ССР. Не выдержал, расписал подробно как сделать вполне приличный ДП.
Спасибо!
Раньше тоже использовал "самосделанный" ЧП. Претензий нет - работает! свою роль выполняет.
Но готовая петарда намного дешевле (примерно 1,5 руб "на раз"), удобнее в работе и избавляет от "лишней" работы
Спасибо!
Раньше тоже использовал "самосделанный" ЧП. Претензий нет - работает! свою роль выполняет.
Но готовая петарда намного дешевле (примерно 1,5 руб "на раз"), удобнее в работе и избавляет от "лишней" работы
RocKI>... Не выдержал, расписал подробно как сделать ...
Во, как интересно, особенно про растворение серы. Обязательно приму на попробовать.
А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака. Декстрин очень не крепкий и гранулы потихоньку рассыпаются, под конец в банке остается больше половины "пыли". Разбавляю Цапон ацетоном, и на нем замешиваю кашу. Потом тонким слое на кусок ПЭ-пленки, и за ночь высыхает в очень крепкую корку, причем слой становится пористым из-за испарившегося ацетона. А дальше все в крошку, и готово. Гранулы похожи на пластмассу и совсем не пачкаются углем. Зажигаются очень ретиво и даже летают.
Во, как интересно, особенно про растворение серы. Обязательно приму на попробовать.
А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака. Декстрин очень не крепкий и гранулы потихоньку рассыпаются, под конец в банке остается больше половины "пыли". Разбавляю Цапон ацетоном, и на нем замешиваю кашу. Потом тонким слое на кусок ПЭ-пленки, и за ночь высыхает в очень крепкую корку, причем слой становится пористым из-за испарившегося ацетона. А дальше все в крошку, и готово. Гранулы похожи на пластмассу и совсем не пачкаются углем. Зажигаются очень ретиво и даже летают.
Mihail66> А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака.
НЦ - хороший вариант, но я первый раз слышу, что декстрин рассыпается. У тебя какой-то неправильный декстрин.
НЦ - хороший вариант, но я первый раз слышу, что декстрин рассыпается. У тебя какой-то неправильный декстрин.
RocKI> ... У тебя какой-то неправильный декстрин.
А херзнат, на упаковке было написано - "Декстрин кукурузный кислотный, техн."
Но когда я на нем делал ВВС из ЧП и марли, мне это даже нравилось. Его можно было пожамкать и в рулон закатать, и как кляп в верхушку канала затолкать. А вот та же марля на НЦ становится дубовой, и на изгиб ломается.
А херзнат, на упаковке было написано - "Декстрин кукурузный кислотный, техн."
Но когда я на нем делал ВВС из ЧП и марли, мне это даже нравилось. Его можно было пожамкать и в рулон закатать, и как кляп в верхушку канала затолкать. А вот та же марля на НЦ становится дубовой, и на изгиб ломается.
apakhom> Но готовая петарда намного дешевле (примерно 1,5 руб "на раз"), удобнее в работе и избавляет от "лишней" работы
Эту лишнюю работу надо сделать 1 раз, изготовив 100г ДП. Его хватит надолго, если учесть, что навески в ССР от 0,3 до 1,0 г. Самодельного может потребуется чуть больше, до ~1,5г. А себестоимость грамма ДП в районе 0,2 р.
Эту лишнюю работу надо сделать 1 раз, изготовив 100г ДП. Его хватит надолго, если учесть, что навески в ССР от 0,3 до 1,0 г. Самодельного может потребуется чуть больше, до ~1,5г. А себестоимость грамма ДП в районе 0,2 р.
Mihail66> А вот от декстрина я потихоньку ушел в сторону НЦ-лака.
Собственно давно использую НЦ связку практически для всех своих составов окислитель+восстановитель и другой удобной, стабильной и предсказуемой связки себе представить не могу.... в самом начале пробовал много чего и даже такую фигню как клестер. Для НЦ единственное с чем можно заморочится это растворитель, что бы он не реагировал с окислителем. Допустим с перманганатом калия ни в коем случае не применять ничего кроме тех.ацетона....
Собственно давно использую НЦ связку практически для всех своих составов окислитель+восстановитель и другой удобной, стабильной и предсказуемой связки себе представить не могу.... в самом начале пробовал много чего и даже такую фигню как клестер. Для НЦ единственное с чем можно заморочится это растворитель, что бы он не реагировал с окислителем. Допустим с перманганатом калия ни в коем случае не применять ничего кроме тех.ацетона....
Лонгфелло> Собственно давно использую НЦ связку практически для всех своих составов окислитель+восстановитель ...
А какие еще составы кроме НЦ+ЧП?
Мне например для воспламенителей, да и для вышибных тоже, нравится добавить к этому составу еще 5% красной окиси железа. А других я и не пробовал.
А какие еще составы кроме НЦ+ЧП?
Мне например для воспламенителей, да и для вышибных тоже, нравится добавить к этому составу еще 5% красной окиси железа. А других я и не пробовал.
Mihail66> А какие еще составы кроме НЦ+ЧП?
Слушай, я сейчас написал столбиком несколько составов по памяти и понял, что "Большой брат" это не оценит, давай я тебе в личку скину...
P.S. Отправил, проверь, дошло?
Слушай, я сейчас написал столбиком несколько составов по памяти и понял, что "Большой брат" это не оценит, давай я тебе в личку скину...
P.S. Отправил, проверь, дошло?
Это сообщение редактировалось 16.03.2020 в 20:28
Лонгфелло> P.S. Отправил, проверь, дошло?
Ответил.
Ответил.
Mihail66> А . Зажигаются очень ретиво и даже летают.
Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
EG54> Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.
Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.
EG54>> Подскажи, что легче поджечь, порошок от головки спички или порошок от ДП. (Имею в виду температуру , при которой происходит возгорание).
Mihail66> Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.
Разница должна быть. ХК и НК имеют заметную разницу по температуре реакции. Спичечный состав содержит ХК, значит должен загораться легче.
Mihail66> Да примерно одинаково, но сп.голова горит на много горячее.
Разница должна быть. ХК и НК имеют заметную разницу по температуре реакции. Спичечный состав содержит ХК, значит должен загораться легче.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
RocKI> ... Спичечный состав содержит ХК, значит должен загораться легче.
Должен, но почему то этого не делает, что в намазке на спираль, что просто в насыпном виде. Возможно в спичках какой то "замедлитель" есть. Я конечно не претендую на абсолютную "одинаковость", но но глазами эту разницу различить не могу. Оба состава зажигаются очень быстро, не успеешь уголек поднести. Пытался найти самый быстровоспламеняемый состав, поэтому испытывал их оба, и не только их. Быстрее получалось лишь с ПХА.
Должен, но почему то этого не делает, что в намазке на спираль, что просто в насыпном виде. Возможно в спичках какой то "замедлитель" есть. Я конечно не претендую на абсолютную "одинаковость", но но глазами эту разницу различить не могу. Оба состава зажигаются очень быстро, не успеешь уголек поднести. Пытался найти самый быстровоспламеняемый состав, поэтому испытывал их оба, и не только их. Быстрее получалось лишь с ПХА.
Это сообщение редактировалось 17.03.2020 в 00:45
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
