-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/9/95/128x128-crop/HMS_Gustav_V.jpg)
Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки
Теги:
Полл
t.> Китайский 053 с РСЗО уже вспоминали?
По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали.
По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали.
инфо
инструменты
Полл> Квадратно-гнездовой - единственный метод накрыть цель, про которую вы не знаете, есть ли она вообще.
Полл> То есть >90% реальных целей.
То есть мы идем к берегу вообще без разведки?
Тут и Ямато не спасет.
Он тоже не знал, что самолеты налетят.
Время позднее. Никакого сарказма. )))
Полл> То есть >90% реальных целей.
То есть мы идем к берегу вообще без разведки?
Тут и Ямато не спасет.
Он тоже не знал, что самолеты налетят.
Время позднее. Никакого сарказма. )))
ALEX777> То есть мы идем к берегу вообще без разведки?
Вообще без разведки вы и до берега скорее всего не дойдете.
А вот разведать каждую цель до отдельного укрытия и каждой единицы техники на местности и обеспечить ЦУ по ним для применения управляемых снарядов или ракет - в первую очередь требует времени.
ALEX777> Тут и Ямато не спасет.
ALEX777> Он тоже не знал, что самолеты налетят.
У "Ямато" было задание выбросится на мель, чтобы налетевшие самолеты не могли его потопить.
То есть налет самолетов на "Ямато" планировался изначально.
Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
Вообще без разведки вы и до берега скорее всего не дойдете.
А вот разведать каждую цель до отдельного укрытия и каждой единицы техники на местности и обеспечить ЦУ по ним для применения управляемых снарядов или ракет - в первую очередь требует времени.
ALEX777> Тут и Ямато не спасет.
ALEX777> Он тоже не знал, что самолеты налетят.
У "Ямато" было задание выбросится на мель, чтобы налетевшие самолеты не могли его потопить.
То есть налет самолетов на "Ямато" планировался изначально.
Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
с.т.>>>зумвольт в литторал не полезет ...
LtRum>> Почему? У него и осадка невелика и заметность невысокая - в общем может.
с.т.> потому что бумажный и аццки дорогой. достаточно одной таблэтки.
ЕМНИП это изначально было его предназначение.
Вместе с литторальными кораблями действовать в прибрежной зоне.
И прикрывать их там.
Видимо еще тогда в US про Китай стали думать.
А теперь никак не придумают куда его пристроить.
Да и литторалы не прикрытые оказались ни к чему.
LtRum>> Почему? У него и осадка невелика и заметность невысокая - в общем может.
с.т.> потому что бумажный и аццки дорогой. достаточно одной таблэтки.
ЕМНИП это изначально было его предназначение.
Вместе с литторальными кораблями действовать в прибрежной зоне.
И прикрывать их там.
Видимо еще тогда в US про Китай стали думать.
А теперь никак не придумают куда его пристроить.
Да и литторалы не прикрытые оказались ни к чему.
А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?
Прикреплённые файлы:
Полл> У "Ямато" было задание выбросится на мель, чтобы налетевшие самолеты не могли его потопить.
Полл> Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
Да. Вы правы. Окинаву впрочем ничто уже спасти не могло.
Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу".
Полл> Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
Да. Вы правы. Окинаву впрочем ничто уже спасти не могло.
Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу".
ALEX777> Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу".
VAS63> А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?
Раньше в теме был расчет.
Чтобы сравниться с парой обсуждаемых кораблей поддержки альтернатива - 15 установок "Град-М".
Раньше в теме был расчет.
Чтобы сравниться с парой обсуждаемых кораблей поддержки альтернатива - 15 установок "Град-М".
t.>> Китайский 053 с РСЗО уже вспоминали?
Полл> По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали.
Видимо и сухогруз с полевыми артсистемами тоже не подходит?
Полл> По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали.
Видимо и сухогруз с полевыми артсистемами тоже не подходит?
с.т.> а зачем обычному БНК (ты же про эсминец говорил) неуниверсальные орудия?
Не обычном а артиллерийскому. Который издалека АРС расстреляет ПВО, а через брешь начнут лупасить калибрами эсминцы и фрегаты. Босфр опять же и Датские проливы.
Не обычном а артиллерийскому. Который издалека АРС расстреляет ПВО, а через брешь начнут лупасить калибрами эсминцы и фрегаты. Босфр опять же и Датские проливы.
Bredonosec> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
Не линкор а линейный крейсер. Большие пушки-тонкая броня. Убить крейсера убежать от линкоров. Немцы в лице Адмирала Графа Шпее у Фолькленд поняли на себе.
Не линкор а линейный крейсер. Большие пушки-тонкая броня. Убить крейсера убежать от линкоров. Немцы в лице Адмирала Графа Шпее у Фолькленд поняли на себе.
с.т.> а чего ты тогда ругался что наши на эсминцы не поставили 203мм? 
с.т.> они у нас вполне себе УРО))
Не путай меня с Поллом.
с.т.> они у нас вполне себе УРО))
Не путай меня с Поллом.
VAS63> А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?
собственно с этого всё и началось.))
и РСЗО и пушка есть.
но не зумвальт канешна
поставить ему 130мм и чуток забронировать , на уровне бронекатера. это если из реального.
собственно с этого всё и началось.))
и РСЗО и пушка есть.
но не зумвальт канешна
поставить ему 130мм и чуток забронировать , на уровне бронекатера. это если из реального.
Bredonosec
Bredonosec>> платят мало, а
Полл> "Мало" - это сколько?
как обычному офисному работнику, а не как летуну. Отличие в разы. Цифры назывались, но я не комп, чтоб запоминать.
Полл> Да, была такая проблема у игроков в "Флэшпойнт" - ПТСР, как у реальных участников боевых действий.
Полл> Притом, что это была просто игрушка. С посредственной графикой.
Некоторые даже в туалет зайти боятся. Клаустрофобия потому что. Будем делать из этого долгоиграющие выводы?
Полл> В этой теме никто не предлагает делать линкор.
Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
Полл> "Мало" - это сколько?
как обычному офисному работнику, а не как летуну. Отличие в разы. Цифры назывались, но я не комп, чтоб запоминать.
Полл> Да, была такая проблема у игроков в "Флэшпойнт" - ПТСР, как у реальных участников боевых действий.
Полл> Притом, что это была просто игрушка. С посредственной графикой.
Некоторые даже в туалет зайти боятся. Клаустрофобия потому что. Будем делать из этого долгоиграющие выводы?
Полл> В этой теме никто не предлагает делать линкор.
Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
J.B.> Артиллерией и в Ливне и в Ираке. И вполне хотели его использовать против Кирова.
про ирак я помню. Как их срочно из запаса вывели. А после бури в стакане - снова туда же отправили.
Насчет Кирова не понял.
речь про
?
про ирак я помню. Как их срочно из запаса вывели. А после бури в стакане - снова туда же отправили.
Насчет Кирова не понял.
речь про
?
Bredonosec> как обычному офисному работнику, а не как летуну. Отличие в разы.
У летунов отличие в зарплате с обычными офисными работниками на порядки. Во множественном числе.
Bredonosec> Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
Рассматриваемые альтернативы: корабль-носитель РСЗО, соединение малых артиллерийских кораблей.
У летунов отличие в зарплате с обычными офисными работниками на порядки. Во множественном числе.
Bredonosec> Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
Рассматриваемые альтернативы: корабль-носитель РСЗО, соединение малых артиллерийских кораблей.
t.> Видимо и сухогруз с полевыми артсистемами тоже не подходит?
Да чего уж там мелочиться? Супертанкер с двумя шестиствольными пушками Гатлинга калибра 406 мм и скорострельностью 4200 выстр/мин.
Абсолютное зло!
Да чего уж там мелочиться? Супертанкер с двумя шестиствольными пушками Гатлинга калибра 406 мм и скорострельностью 4200 выстр/мин.
Абсолютное зло!
ALEX777>> Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу".
VAS63>
Что-то меня действительно зацепило. "Граф Шпее" и проект 22350 близки по скорости и мощности ГЭУ, вот только старый немец в 2,5 раза больше, это как вообще?
VAS63>
Что-то меня действительно зацепило. "Граф Шпее" и проект 22350 близки по скорости и мощности ГЭУ, вот только старый немец в 2,5 раза больше, это как вообще?
Bredonosec>> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
stas27> Он таки был линейный крейсер. Со всеми вытекающими.
ну, по толщине броневого пояса - как линкор. Как некоторые пишут, последний в серии Дредноутов. Да и крейсер, с водоизмещением заметно больше, чем у линкоров той же британии тех же лет - 46, емнис, килотонн против 31 у вэнгардов, и стоимостью втрое больше - это сложно назвать "более легким кораблем".
А что к 1940-му уже появилось и более толстых кораблей, - другое дело.
stas27> Он таки был линейный крейсер. Со всеми вытекающими.
ну, по толщине броневого пояса - как линкор. Как некоторые пишут, последний в серии Дредноутов. Да и крейсер, с водоизмещением заметно больше, чем у линкоров той же британии тех же лет - 46, емнис, килотонн против 31 у вэнгардов, и стоимостью втрое больше - это сложно назвать "более легким кораблем".
В течение двадцати лет (до вступления в строй немецкого линкора «Бисмарк» в 1940 году) «Худ» был самым большим линейным кораблём в мире.
А что к 1940-му уже появилось и более толстых кораблей, - другое дело.
Leonar> От в такую обертку
А ну стоять, бояться...
А ну стоять, бояться...
Bredonosec> ну, по толщине броневого пояса - как линкор.
Вертикальное бронирование для линкоров 20-го века было менее важным, чем горизонтальное.
Это попадания в "Графа Шпее" в его последнем бою и в "Шарнхорст". Снаряды прошли над броневым поясом, пробили бронепалубу.
А вот с горизонтальным бронированием, толщиной бронепалуб, у "Худа" все было худо.
Общая толщина над погребами указывается в 165-мм, однако набираются эти миллиметры суммарной толщиной трех палуб.
У "Айов" толщина одной бронепалубы была до 179мм, из которых до 147мм толщины приходилось именно на броню.
По горизонтальному бронированию "Худ" был "картонным" на момент своего проектирования.
Вертикальное бронирование для линкоров 20-го века было менее важным, чем горизонтальное.
Это попадания в "Графа Шпее" в его последнем бою и в "Шарнхорст". Снаряды прошли над броневым поясом, пробили бронепалубу.
А вот с горизонтальным бронированием, толщиной бронепалуб, у "Худа" все было худо.
Общая толщина над погребами указывается в 165-мм, однако набираются эти миллиметры суммарной толщиной трех палуб.
У "Айов" толщина одной бронепалубы была до 179мм, из которых до 147мм толщины приходилось именно на броню.
По горизонтальному бронированию "Худ" был "картонным" на момент своего проектирования.
Это сообщение редактировалось 26.05.2020 в 11:20
J.B.> Не путай меня с Поллом.
извини. понедельник был день тяжёлый, а тема интересная.
извини. понедельник был день тяжёлый, а тема интересная.
Полл> Раньше в теме был расчет.
постулирующий, что у корыта с длинными и толстыми пушками снаряды обязательно попадают в цель, а без длинных и толстых причиндал - обязательно мажут.
постулирующий, что у корыта с длинными и толстыми пушками снаряды обязательно попадают в цель, а без длинных и толстых причиндал - обязательно мажут.
Bredonosec> постулирующий, что
Что 152мм снаряд весит примерно вдвое больше, чем БЧ 122мм ракеты.
Что 152мм снаряд весит примерно вдвое больше, чем БЧ 122мм ракеты.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
