Serg Ivanov
инфо
инструменты
LtRum
EG54
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
S.I.>> Надолго. Корабль не может самостоятельно сбить спутник - нужна система контроля космического пространства.
LtRum> Как показывает опыт - может.
Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
LtRum> Как показывает опыт - может.
Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
Система наблюдения космического пространства США - United States Space Surveillance Network - qwe.wiki
Система наблюдения космического пространства США определяет, треки, каталоги и идентифицирует искусственные объекты , вращающиеся вокруг Земли , например , активные / неактивные спутники , отработанные ракетные тела, или фрагментации обломков . Система ответственность Объединенного командования функционального компонента для космоса , части стратегического командования Соединенных Штатов (USSTRATCOM). Космические наблюдения выполняет следующие действия: Программа Spacetrack представляет собой всемирную сеть наблюдения космического (SSN) специализированного, залога, а также содействие электрооптического, пассивной радиочастотной (РЧ) и радарных датчиков. // Дальше — ru.qwe.wikiРоссийские средства СПРН и контроля космического пространства | Армейский вестник
Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) относится к стратегической обороне наравне с системами противоракетной обороны, контроля космического пространства и противокосмической обороны. В настоящее время СПРН входят в состав Войск ВКО. // army-news.netСостояние системы раннего ракетного предупреждения и контроля космического пространства в КНР
Надгоризонтная радиолокационная станция СПРН КНР, размещённая на склоне горыПротиворакетная оборона КНР. Несмотря на прекращение работ по противоракетному оружию в 1980 году, проектирование радаров раннего ракетного предупреждения в Китае продолжилось. Опыт, накопленный в ходе создания и // topwar.ru
S.I.>>> Надолго. Корабль не может самостоятельно сбить спутник - нужна система контроля космического пространства.
LtRum>> Как показывает опыт - может.
S.I.> Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
LtRum>> Как показывает опыт - может.
S.I.> Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
Надолго. Корабль не может самостоятельно сбить спутник - нужна система контроля космического пространства.
LtRum> LtRum>> Как показывает опыт - может.
Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
LtRum> Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
Отсутствие перехватов странами не имеющими СККП и есть доказательство. В принципе свой спутник для пиара можно перехватить, как это сделала Индия. Но чужие военные надо отслеживать СККП и вести каталог. Иначе - никак.
LtRum> Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
Речь шла о том, что:
LtRum> И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
Причём все эти сервисы ссылаются на данные (TLE) публикуемые НОРАД.
Нет данных НОРАД - нет и сервисов. Х-37 любители долго ловили.
LtRum> LtRum>> Как показывает опыт - может.
Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
LtRum> Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
Отсутствие перехватов странами не имеющими СККП и есть доказательство. В принципе свой спутник для пиара можно перехватить, как это сделала Индия. Но чужие военные надо отслеживать СККП и вести каталог. Иначе - никак.
LtRum> Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
Речь шла о том, что:
Сбить спутник гораздо сложнее чем самолёт или утопить корабль - что под силу и полупартизанам хуситам.
Спутник же сбить могут всего три страны в мире. С соответствующими последствиями для своих спутников.
LtRum> И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
Причём все эти сервисы ссылаются на данные (TLE) публикуемые НОРАД.
Нет данных НОРАД - нет и сервисов. Х-37 любители долго ловили.TLE — Википедия
TLE (аббр. от англ. two-line element set, двухстрочный набор элементов) — двухстрочный формат данных, представляющий собой набор элементов орбиты для спутника Земли. Формат TLE был определен группировкой NORAD и, соответственно, используется в NORAD, NASA и других системах, которые используют данные группировки NORAD для определения положения интересующих космических объектов. Модель SGP4/SDP4/SDP8 может использовать формат TLE для вычисления точного положения спутника в определенное время. Орбитальные элементы определяются для многих тысяч космических объектов из базы данных NORAD и свободно распространяются для дальнейшего использования в Интернете. // Дальше — ru.wikipedia.orgTLE (аббр. от англ. two-line element set, двухстрочный набор элементов) — двухстрочный формат данных, представляющий собой набор элементов орбиты для спутника Земли.
Формат TLE был определен группировкой NORAD и, соответственно, используется в NORAD, NASA и других системах, которые используют данные группировки NORAD для определения положения интересующих космических объектов.
Модель SGP4/SDP4/SDP8[1] может использовать формат TLE[2] для вычисления точного положения спутника в определенное время.
Орбитальные элементы определяются для многих тысяч космических объектов из базы данных NORAD[3] и свободно распространяются для дальнейшего использования в Интернете. TLE всегда состоит из двух строк форматированного текста. Кроме того, им может предшествовать строка с названием объекта.
S.I.> Чушь. Опыт показывает именно то что не может без внешнего целеуказания. Или есть примеры перехвата спутников странами не имеющими систем контроля космического пространства?
LtRum>> Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
S.I.> Отсутствие перехватов странами не имеющими СККП и есть доказательство.
Нет, не доказательство. Учите логику.
LtRum>> Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
S.I.> Речь шла о том, что:
Без указания кем и чем. Вы потом дополнили.
LtRum>> И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
S.I.> Причём все эти сервисы ссылаются на данные публикуемые НОРАД. Нет данных НОРАД - нет и сервисов. Х-37 любители долго ловили.
Но поймали же.
LtRum>> Есть доказательства, что без нее перехват невозможен?
S.I.> Отсутствие перехватов странами не имеющими СККП и есть доказательство.
Нет, не доказательство. Учите логику.
LtRum>> Я уже молчу, что тема - авианосец для России, а у нас с этим все в порядке.
S.I.> Речь шла о том, что:
Без указания кем и чем. Вы потом дополнили.
LtRum>> И да, сервисов, предоставляющих точные координаты спутников более чем, сервисов, предоставляющих ежедневные снимки земной поверхности.
S.I.> Причём все эти сервисы ссылаются на данные публикуемые НОРАД.
Нет данных НОРАД - нет и сервисов. Х-37 любители долго ловили.Но поймали же.
LtRum> Но поймали же.
И потеряли надолго.
И потеряли надолго.
LtRum> Факт уничтожения спутника с корабля был.
Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
Наше сбитие без маяка. Первое.
Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
Наше сбитие без маяка. Первое.
LtRum>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
EG54> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
Не было там никакого радиомаяка.
EG54> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
Не было там никакого радиомаяка.
EG54>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum> Не было там никакого радиомаяка.
Был.
LtRum> Не было там никакого радиомаяка.
Был.
S.I.> Ключевые слова СТАРЫМ. Когда-то и компьютер был один на всю страну. А не когерентная РЛС Легенды требовала атомный реактор на орбите высотой около 300 км.
Vodoborez>> В 2011 году в США тоже был один компьютер на всю страну и не умели когерентно суммировать отражённые импульсы?
S.I.> Примерно так в этом смысле. Не было Маска с его многоразовым носителем. Не было спутников в 50-100 кг весом и разрешением на местности как у КН-11.
Vodoborez>> В 2011 году в США тоже был один компьютер на всю страну и не умели когерентно суммировать отражённые импульсы?
S.I.> Примерно так в этом смысле. Не было Маска с его многоразовым носителем. Не было спутников в 50-100 кг весом и разрешением на местности как у КН-11.
Компания Iceye представила спутниковые снимки с разрешением менее одного метра
Финская компания Iceye объявила о том, что она стала первой коммерческой организацией, которая сумела получить и обработать радиолокационные спутниковые снимки разрешением 0.5 метров с использовани… // aboutspacejornal.netФинская компания Iceye объявила о том, что она стала первой коммерческой организацией, которая сумела получить и обработать радиолокационные спутниковые снимки разрешением 0.5 метров с использованием аппарата массой менее 100 кг.
pkl>> Я выше приводил видео со спутников радиолокационного наблюдения.
Vodoborez> Кроме того, что его легко сбить и кроме его цены:
Если бы спутник было легко сбить, то сбитчиков спутников было бы больше трех.
В космосе ни что не летает про прямым линиям
Наш рекорд прилета на МКС возможен только тогда когда станция пролетает над нами. В другом варианте, попасть в неё потребует уже значительного времени и маневрирования.
Vodoborez> Кроме того, что его легко сбить и кроме его цены:
Если бы спутник было легко сбить, то сбитчиков спутников было бы больше трех.
В космосе ни что не летает про прямым линиям
Наш рекорд прилета на МКС возможен только тогда когда станция пролетает над нами. В другом варианте, попасть в неё потребует уже значительного времени и маневрирования.
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 15:02
EG54> Наш рекорд прилета на МКС возможен только тогда когда станция пролетает над нами. В другом варианте, попасть в неё потребует уже значительного времени и маневрирования.
При бОльшем запасе топлива можно рассчитать сближение за считанные витки. А если располагаемая ХС ОЧЕНЬ большая - то и за один виток.
При бОльшем запасе топлива можно рассчитать сближение за считанные витки. А если располагаемая ХС ОЧЕНЬ большая - то и за один виток.
EG54>>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
EG54> Был.
Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
EG54> Был.
Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
- stas27 [11.05.2020 19:13]: Перенос сообщений в Эффективность реальных экранопланов – миф?
EG54>> В другом варианте, попасть в неё потребует уже значительного времени и маневрирования.
Zenitchik> При бОльшем запасе топлива можно рассчитать сближение за считанные витки. А если располагаемая ХС ОЧЕНЬ большая - то и за один виток.
Не говорим, что нельзя, раз три страны могут. Но что просто, наверное не правильно. Наземную летящую ракету считается, что гарантированно можно сбить тремя. А в космосе наверное все таки посложнее. Тут еще интересно, как сбивать, выстрелом с пулемета, пуском ракеты, взрывом, или еще как. Что будет поражающим фактором?
Тут напрашивается вопрос. Должен ли АВ иметь такое космическое вооружение на своем борту, коль скоро места предостаточно, а палубу авианосца любят пробивать сверху, в том числе из с очень больших высот. К тому же убрать спутник разведчик с орбиты для Ав жизненно важно.
Zenitchik> При бОльшем запасе топлива можно рассчитать сближение за считанные витки. А если располагаемая ХС ОЧЕНЬ большая - то и за один виток.
Не говорим, что нельзя, раз три страны могут. Но что просто, наверное не правильно. Наземную летящую ракету считается, что гарантированно можно сбить тремя. А в космосе наверное все таки посложнее. Тут еще интересно, как сбивать, выстрелом с пулемета, пуском ракеты, взрывом, или еще как. Что будет поражающим фактором?
Тут напрашивается вопрос. Должен ли АВ иметь такое космическое вооружение на своем борту, коль скоро места предостаточно, а палубу авианосца любят пробивать сверху, в том числе из с очень больших высот. К тому же убрать спутник разведчик с орбиты для Ав жизненно важно.
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 19:36
LtRum> LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
EG54>> Был.
LtRum> Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
Какой китайский экраноплан не знаю. Репетуя эту информацию с фильма, можно быть уверенным, что это правда. Путин, будучи в команде Собчака передал же китайцам материалы по нашим первым космическим аппаратам-ракетам, что сберегло китайцам огромные деньги и время( на каких условиям бывший ген.конструктор Лапота не сказал). Почему же такое не возможно по экраноплану? Американцы получили всю информацию, а китайцев обделили?
EG54>> Был.
LtRum> Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
Какой китайский экраноплан не знаю. Репетуя эту информацию с фильма, можно быть уверенным, что это правда. Путин, будучи в команде Собчака передал же китайцам материалы по нашим первым космическим аппаратам-ракетам, что сберегло китайцам огромные деньги и время( на каких условиям бывший ген.конструктор Лапота не сказал). Почему же такое не возможно по экраноплану? Американцы получили всю информацию, а китайцев обделили?
S.I.> Но быстроходное. 
45+ узлов, не убежало, да..
А вы что, обладаете достоверной информацией, что корабль шел на полной скорости, когда в него попали?
S.I.> Да маленько выгорело..
Так алюминиевое же. Удивительно, что не все выгорело.
45+ узлов, не убежало, да..А вы что, обладаете достоверной информацией, что корабль шел на полной скорости, когда в него попали?
S.I.> Да маленько выгорело..
Так алюминиевое же. Удивительно, что не все выгорело.
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 15:23
LtRum>>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
EG54>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum> Не было там никакого радиомаяка.
А зачем радиомаяк если координаты СВОЕГО спутника заранее известны с точностью до десятков метров на несколько суток вперёд по результатам многолетних наблюдений системой НОРАД?
EG54>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum> Не было там никакого радиомаяка.
А зачем радиомаяк если координаты СВОЕГО спутника заранее известны с точностью до десятков метров на несколько суток вперёд по результатам многолетних наблюдений системой НОРАД?
S.I.>> Но быстроходное. 45+ узлов, не убежало, да..
ALEX777> Извиняюсь за оффтоп
Почему оффтоп? Сзади же есть палуба для авиационного средства. Значит маленький, быстоходный АВ.
45+ узлов, не убежало, да..ALEX777> Извиняюсь за оффтоп
Почему оффтоп? Сзади же есть палуба для авиационного средства. Значит маленький, быстоходный АВ.
S.I.> А зачем радиомаяк если координаты СВОЕГО спутника заранее известны с точностью до десятков метров на несколько суток вперёд по результатам многолетних наблюдений системой НОРАД?
Не знаю. Эту инфу озвучивали, кто был сведушь в этом вопросе. Ну, чтобы поднять наш патриотический настрой, по причине причастности к секретной информации которую нам доверительно довели.
Ну и наверное, что точно совместить орбиты двух аппаратов идеально нельзя, даже зная точку. Поэтому и наводился по маяку.
Нарисуем круг-орбиту. Спереди спутник сзади агрессор. Агрессору нужно догнать спутник, чтобы сбить. Включаем двигатель , чтобы ускориться и догнать спутник, и благополучно переходим на более высокую орбиту и по-просту мажем. А это в случае, что оба аппарата на одной нитке орбиты. Это одна из непростостей сбития.
Не знаю. Эту инфу озвучивали, кто был сведушь в этом вопросе. Ну, чтобы поднять наш патриотический настрой, по причине причастности к секретной информации которую нам доверительно довели.
Ну и наверное, что точно совместить орбиты двух аппаратов идеально нельзя, даже зная точку. Поэтому и наводился по маяку.
Нарисуем круг-орбиту. Спереди спутник сзади агрессор. Агрессору нужно догнать спутник, чтобы сбить. Включаем двигатель , чтобы ускориться и догнать спутник, и благополучно переходим на более высокую орбиту и по-просту мажем. А это в случае, что оба аппарата на одной нитке орбиты. Это одна из непростостей сбития.
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 19:57
S.I.>>> Но быстроходное. 45+ узлов, не убежало, да..
ALEX777>> Извиняюсь за оффтоп
EG54> Почему оффтоп? Сзади же есть палуба для авиационного средства. Значит маленький, быстоходный АВ.
Ну вот на этом и надо остановиться
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507210819-josl.htm
http://alternathistory.com/wp-content/.../Rusich-1500_1_801894_2.jpg
- морской авианесущий комплекс, как обещали к 2030 году. С маленькими самолётиками и вертолётом. Пускай флотоводцы играются недорого.
пс
Про2,72бать военно-морским способом 3,6 млрд.(!) рублей за три недели полётов с АВ - это пожалуй перебор будет.
45+ узлов, не убежало, да..ALEX777>> Извиняюсь за оффтоп
EG54> Почему оффтоп? Сзади же есть палуба для авиационного средства. Значит маленький, быстоходный АВ.
Ну вот на этом и надо остановиться
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507210819-josl.htm
http://alternathistory.com/wp-content/.../Rusich-1500_1_801894_2.jpg
- морской авианесущий комплекс, как обещали к 2030 году. С маленькими самолётиками и вертолётом. Пускай флотоводцы играются недорого.
пс
Про2,72бать военно-морским способом 3,6 млрд.(!) рублей за три недели полётов с АВ - это пожалуй перебор будет.
Это сообщение редактировалось 12.05.2020 в 11:29
ALEX777> Первое судно EPF, закупленное в 2012 году, после испытаний в неспокойном море потребовало ремонта на сумму 511 тысяч долларов. Ремонт каждого из трех следующих кораблей обошелся в 1,2 миллиона долларов. Пятое судно также ожидает устранения повреждений.[/i]
ALEX777> Извиняюсь за оффтоп.
Одного корпуса не хватает на фото Это был тримаран
ALEX777> Извиняюсь за оффтоп.
Одного корпуса не хватает на фото
Это был тримаран
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 20:07
EG54> Спереди спутник сзади агрессор. Агрессору нужно догнать спутник, чтобы сбить. Включаем двигатель , чтобы ускориться и догнать спутник, и благополучно переходим на более высокую орбиту и по-просту мажем.
Чтобы догнать на орбите - надо затормозить. Опередив - опять разогнаться. И то с одного раза не всегда получается - можно в атмосферу нырнуть. Т.е. надо несколько коррекций, потому и шесть часов догоняют Союзом МКС.
Чтобы догнать на орбите - надо затормозить. Опередив - опять разогнаться. И то с одного раза не всегда получается - можно в атмосферу нырнуть. Т.е. надо несколько коррекций, потому и шесть часов догоняют Союзом МКС.
S.I.> Чтобы догнать на орбите - надо затормозить. Опередив - опять разогнаться.
Тормознул, опустился на более низкую орбиту. И так далее. Воздуха для маневра со стабилизаторами то нет.
А если на одной нитке, и агрессор решил выстрелить оружейным способом. Пуля получает большую скорость и опять улетает выше орбиты цели. Тоже, если решит стрельнуть ракеткой на борту. Остается только лазер.
Наверное поэтому таким искусством владеют три страны.
Не зря учили нас формуле центробежной силы, которой оказывается нет. А есть только центростремительная( стремительная к центру)
Тормознул, опустился на более низкую орбиту. И так далее. Воздуха для маневра со стабилизаторами то нет.
А если на одной нитке, и агрессор решил выстрелить оружейным способом. Пуля получает большую скорость и опять улетает выше орбиты цели. Тоже, если решит стрельнуть ракеткой на борту. Остается только лазер.
Наверное поэтому таким искусством владеют три страны.
Не зря учили нас формуле центробежной силы, которой оказывается нет. А есть только центростремительная( стремительная к центру)
S.I.> Ну вот на этом и надо остановиться
Если на палубе каждого НК иметь по площадке для вертолета, то в группе кораблей вполне можно наскрести пару эскадрильей. А зачем тогда вертолетоносец?
Если на палубе каждого НК иметь по площадке для вертолета, то в группе кораблей вполне можно наскрести пару эскадрильей. А зачем тогда вертолетоносец?
LtRum>> LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
EG54> EG54>> Был.
LtRum>> Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
EG54> Какой китайский экраноплан не знаю. Репетуя эту информацию с фильма, можно быть уверенным, что это правда.
Нет, это неправда.
EG54>Почему же такое не возможно по экраноплану? Американцы получили всю информацию, а китайцев обделили?
Потому, что я знаю, что у них его нет.
Также как приведенные вами характеристики - выдуманные.
EG54> EG54>> Был.
LtRum>> Также как и десантный экраноплан в Китае и прочие ваши выдумки...
EG54> Какой китайский экраноплан не знаю. Репетуя эту информацию с фильма, можно быть уверенным, что это правда.
Нет, это неправда.
EG54>Почему же такое не возможно по экраноплану? Американцы получили всю информацию, а китайцев обделили?
Потому, что я знаю, что у них его нет.
Также как приведенные вами характеристики - выдуманные.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum>>>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
S.I.> EG54>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
S.I.> А зачем радиомаяк если координаты СВОЕГО спутника заранее известны с точностью до десятков метров на несколько суток вперёд по результатам многолетних наблюдений системой НОРАД?
Ракета летит не по координатам. Перечитайте Неупокоева.
S.I.> EG54>> Если корабль США, то первое сбитие было при наличии радиомаяка на спутнике.
LtRum>> Не было там никакого радиомаяка.
S.I.> А зачем радиомаяк если координаты СВОЕГО спутника заранее известны с точностью до десятков метров на несколько суток вперёд по результатам многолетних наблюдений системой НОРАД?
Ракета летит не по координатам. Перечитайте Неупокоева.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
