[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 415 416 417 418 419 678
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

pkl

нытик

Лентяй> Вы путаете теплое с мягким. Булава это оружие РПЛСН - стратегической подлодки, а в атаку на НК противника выходят многоцелевые, ПЛАРК, МПЛАРК или чисто торпедные.
Вы предлагаете атаковать флоты США, Великобритании, Франции и кто там ещё подтянется многоцелевыми АПЛ и авианосцем? Так это будет новая Цусима.
   66
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
EG54> Вот интересно, кто должен командовать АВ, морской офицер, или офицер летного состава?
EG54> С точки зрения авиатора, АВ как корабль по сути есть авиационно-техническая база с аэродромом, только на воде. А командир Авиационно-технической базы всегда в подчинении у командира летунов. На чистом АВ всё подчинено летной работе, значит главным должен быть командир летчиков. А на деле командует в море моряк.
В США - летун.
На должности командира авианосца (command officer of aircraft carriers) и старпома (executive officer) назначаются «naval flight officer» (это офицеры морской авиации, которые специализируется на авиационных средствах поражения, типа оператора наведения и НЕ являются пилотами, которых в США называют (naval aviation pilot). В отличии от ВВС СССР, где командир воздушного судна является лётчиком, в военно-морской авиации США старшим на борту самолёта является именно naval flight officer, а naval aviation pilot является подчинённым, нечто вроде водителя служебной машины. Я думаю понятно, что это в случае, когда членов экипажа самолёта больше, чем один.

Чтобы стать «naval flight officer», нужно закончить колледж, получить степень бакалавра похрен в какой области (машиностроение, история, биомедицинская инженерия, океанография, экология, искусство тоже ништяк), а потом записаться в военные по специальной программе NROTC, отучиться ещё два-три года и вуаля!
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU iodaruk #09.05.2020 18:48  @Serg Ivanov#09.05.2020 18:42
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> То есть эффективно решать даже предпльно узкие даже не оборонитеьные а охранные задачи без авианосцев не получается.
S.I.> Мы все умрём? :) До сих пор решались, будут и дальше решаться без авианосцев. Нравится это кому-то или нет. Просто надо это принять как данность. Вводная такая.

задача не имеет решния.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
EG54>>> Не очень представляю, как такая махина будет уклоняться от ракетного или авиационного удара.
xab>> Уйдет из зоны досигаемости.
EG54> С какой скоростью уйдет? Такой объект( со множеством кораблей) явно будут вести с космоса. Вон с МКС фотают промывку танкеров в открытом океане. Прекрасно виден не только танкер, но и нефтяной след от промывки.
EG54> Не знаю, можно ли с космоса засечь кильватерный след? Наверное можно, температурный перепад, перепад давлений должны быть заметны. Так что обнаружить, следить за АВ не должно быть проблемой.
Лет 20 уже как не проблема. Были бы деньги на спутники.
…После выхода из Красного моря Nimitz перешел в режим радиомолчания и был потерян всеми советскими разведывательными средствами, включая космические. Пришлось задействовать экипаж орбитальной станции «Салют-6» (командир Леонид Попов, бортинженер Валерий Рюмин), который «взял след» и обнаружил авианосец у южной оконечности Африки, передав его для дальнейшего сопровождение другим средствам;
- В апреле 1982 г. разразился территориальный спор, переросший в военный конфликт, между Аргентиной и Великобританией за право владения Фолклендскими (Мальвинскими) островами. В середине апреля из портов Великобритании вышло в море 317-е оперативное соединение в составе авианосной ударной группы, которая включала: 2 противолодочных авианосца Invincible и Hermes, 11 эскадренных миноносцев, 27 фрегата, 3 атомных и 1 дизельную подводные лодки и обеспечивающие суда сопровождения. Советские средства слежения сопровождали идущую в режиме полного радиомолчания эскадру до Африки, затем вновь пришлось привлекать экипаж орбитальной станции «Салют-7» (командир Анатолий Березовой, борт-инженер Валентин Лебедев), который наблюдал с использованием оборудования станции весь ход боевых действий в удаленном районе южной Атлантики;
- 17 октября 1983г. экипаж «Салюта-7» (командир Владимир Ляхов, бортинженер Александр Александров) обнаружили в Карибском море выглаженный след от авианосной ударной группы, который имел характерный поворот на 90° в южном направлении, и доложили об этом на Землю. Так была обнаружена американская эскадра во главе с авианосцем Independence и одиннадцатью кораблями сопровождения, скрытно вышедшая 19 октября, как после было заявлено, якобы в Ливан. Так СССР узнал о начале вооруженной интервенции в Гренаду.
Подойдя к Гренаде в режиме радиомолчания, 24 октября корабли (к авианосной присоединилась десантная группа в составе вертолетоносца Guam и еще пять кораблей) заняли позиции в 30 милях северо-западнее и в 5 милях восточнее острова, блокировав его с двух сторон. Советскому Союзу стало понятно, что имевшиеся планы поставки оружия в Гренаду опоздали, и второй Кубы не будет...
 

Из

Книга Вадима Лукашевича и Игоря Афанасьева "Космические крылья"

Главная > Магазин > книга "Космические крылья" Книга "Космические крылья" - подарок для профессионалов и не только...   - Аннотация, содержание, описание и развороты страниц; - Условия приобретения (цены и адреса пунктов продажи); - Путь к читателю (жизнь книги "Космические крылья" после издания)   Книга посвящена истории возникновения и развития первых поколений крылатых ракетно-космических систем, которые рождались на "стыке трех стихий" - авиации, ракетной техники и космонавтики - и вобрали в себя не только конструктивные особенности летательных аппаратов данных видов, но и весь ворох сопровождающих их технических и военно-политических проблем. //  Дальше — www.buran.ru
 

Гибралтар - снимок спутниковой РЛС
 

   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 09.05.2020 в 19:25
FR LtRum #09.05.2020 19:05  @Serg Ivanov#09.05.2020 19:01
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
EG54>> Не знаю, можно ли с космоса засечь кильватерный след? Наверное можно, температурный перепад, перепад давлений должны быть заметны. Так что обнаружить, следить за АВ не должно быть проблемой.
S.I.> Из
S.I.> Книга Вадима Лукашевича и Игоря Афанасьева "Космические крылья"
 


:D
   2020
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

EG54> Подземная она неподвижная.

Если не выходить из своих вод, то какая разница?
   81.0.4044.14281.0.4044.142

pkl

нытик

Zenitchik> Хм... Почему бы тогда не построить в Мурманской области "подземную подводную лодку"?
Потому что рядом Норвегия, где можно разместить БРСД.
   66

pkl

нытик

xab> А не лучше ли тебе для начала хоть немного ознакомится с вопросом и хотя бы приблизительно представлять состояние и силы этих баз, прежде, чем с апломбом вещать?
А что я, по-твоему, тут делаю? ;)

xab> Авиация есть только в Англии.
Расконсервировать, взять в аренду, построить, наконец, на арендованном участке земли никак нельзя?

xab> Это не говоря уже о том, что эти базы находятся в зоне поражения оперативно тактического ракетного оружия и фактически ни чем не защищены.
Если они собираются бить первыми, то это не имеет значения.

Правда, активизация их ВВС на этих база будет надёжным признаком, что что-то готовится.

xab> В общем, как всегда - кто кого переманеврирует.
xab> Но если нечем маневрировать нечем, то остается только тушить свет и сливать воду.
Да, но при чём тут авианосец? Что мешает поднять МРА и сразу ударить?
   66
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Вы путаете теплое с мягким. Булава это оружие РПЛСН - стратегической подлодки, а в атаку на НК противника выходят многоцелевые, ПЛАРК, МПЛАРК или чисто торпедные.
pkl> Вы предлагаете атаковать флоты США, Великобритании, Франции и кто там ещё подтянется многоцелевыми АПЛ и авианосцем? Так это будет новая Цусима.

Чтобы просто объяснить Вам где и в чём Вы не правы, придётся написать текст на 5-6 листов А4.
Некогда, извините.
Оставайтесь со своими заблуждениями.
   52.052.0

xab

аксакал
★☆
pkl> А что я, по-твоему, тут делаю? ;)

Вот неплохая обзорная статья

Военно-воздушные силы США в Европе: численность и боевой потенциал

ВВС и атомные бомбы США в Европе: что есть сегодня и что будет завтра? //  eurasia.expert
 

В общем-то не густо.

pkl> Расконсервировать, взять в аренду, построить, наконец, на арендованном участке земли никак нельзя?

Время, которого нет, деньги, которых нет, даже самолетов и тех нет ( все уже распределены по театрам и задачам ).
Авианосец в течении месяца перебрасывается с Ближнего Востока в Северную Атлантику, а база в течении нескольких лет.

xab>> Это не говоря уже о том, что эти базы находятся в зоне поражения оперативно тактического ракетного оружия и фактически ни чем не защищены.
pkl> Если они собираются бить первыми, то это не имеет значения.

У нас все вынести сразу не получится ну ни как.
Достаточно сильное ПВО + большое количество различных маневренных целей.


pkl> Да, но при чём тут авианосец? Что мешает поднять МРА и сразу ударить?

МРА не вундервафля, в одиночестве задачу не решит.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
Это сообщение редактировалось 09.05.2020 в 20:13
+
-
edit
 

pkl

нытик

Лентяй> Чтобы просто объяснить Вам где и в чём Вы не правы, придётся написать текст на 5-6 листов А4.
Лентяй> Некогда, извините.
Лентяй> Оставайтесь со своими заблуждениями.
Ага. Тем более, что я не против авианосцев вообще. А совсем наоборот. :p
   66

pkl

нытик

xab> Время, которого нет, деньги, которых нет, даже самолетов и тех нет ( все уже распределены по театрам и задачам ).
А что, надо прямо завтра что-ли? Надо будет - сделают. У них там инфраструктура осталась, это следует из Вашей же статьи.

К слову, наткнулся сегодня:

Рогозин: Россия к 2020 году сможет производить авианосцы

Россия к 2020 году сможет производить авианосцы водоизмещением 110–115 тыс. т. Об этом заявил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин. «Осваивая новые верфи, строя новый гигантский сухой док на Дальнем Востоке, если такой заказ будет сделан... на авианосец водоизмещением 110–115 тыс. т, физически это возможно сделать», — цитирует его ТАСС. Он добавил, что российский авианосец будет стоить дешевле американских. //  iz.ru
 

Угу-угу...
   66

xab

аксакал
★☆
xab>> Время, которого нет, деньги, которых нет, даже самолетов и тех нет ( все уже распределены по театрам и задачам ).
pkl> А что, надо прямо завтра что-ли?

Когда дело доходит до войны, обычно, как правило, нет не завтра - вчера.

pkl> Надо будет - сделают. У них там инфраструктура осталась, это следует из Вашей же статьи.

Такую чушь даже не интересно обсуждать.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

pkl> Я выше приводил видео со спутников радиолокационного наблюдения. Он не такой уж длинный, но проблем никаких нет.
Кроме того, что его легко сбить и кроме его цены:
Согласно сенатору-республиканцу Киту Бонду первоначальные бюджетные сметы для каждого из двух устаревших спутников KH-11, заказанных у Lockheed в 2005 году, были выше, чем для последнего авианосца класса Nimitz (CVN-77) [17] с его прогнозируемой стоимостью закупок в США. $ 6,35 млрд. По состоянию на май 2005 года. [93] В 2011 году, после запуска США-224, DNRO Брюс Карлсон объявил, что затраты на закупку спутника составили 2 млрд. Долл. США по первоначальной бюджетной смете, что составит около США. 4,4 млрд долларов (с учетом инфляции 5 млрд долларов в 2019 году)[18]

В апреле 2014 года NRO выделило «на сумму более 5 миллиардов долларов» последним двум старым спутникам KH-11
 

KH-11 Kennen - Wikipedia

The KH-11 KENNEN (later renamed CRYSTAL, then Evolved Enhanced CRYSTAL System, and codenamed 1010 and Key Hole) is a type of reconnaissance satellite first launched by the American National Reconnaissance Office in December 1976. Manufactured by Lockheed in Sunnyvale, California, the KH-11 was the first American spy satellite to use electro-optical digital imaging, and so offer real-time optical observations. Later KH-11 satellites have been referred to by outside observers as KH-11B or KH-12, and by the names "Advanced KENNEN", "Improved Crystal" and "Ikon". //  Дальше — en.m.wikipedia.org
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 05:55
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
xab>> Время, которого нет, деньги, которых нет, даже самолетов и тех нет ( все уже распределены по театрам и задачам ).
pkl> А что, надо прямо завтра что-ли? Надо будет - сделают. У них там инфраструктура осталась, это следует из Вашей же статьи.
pkl> К слову, наткнулся сегодня:
pkl> Рогозин: Россия к 2020 году сможет производить авианосцы | Новости | Известия | 05.09.2017
pkl> Угу-угу...
... - не мешки таскать. Профессионал в своей области:
Учился в специализированной школе № 59 с углублённым изучением французского языка (сейчас ГБОУ СОШ № 1286) потом, в связи с переездом родителей, перешёл в № 73 (сейчас ГБОУ СОШ № 1244) с углублённым изучением французского языка.

В 1981 году поступил на международное отделение факультета журналистики МГУ[1]. Был корреспондентом-стажёром в главной редакции информации Центрального телевидения Гостелерадио СССР и в главной редакции Латинской Америки Агентства печати «Новости». Имеет филологическое и экономическое образование.

В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ,[1] впервые в истории факультета защитив сразу две дипломные работы[источник не указан 89 дней].

В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС[1].

В 1996 году на философском факультете МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» (специальность 23.00.03 — «Политическая культура и идеологии»)[2]. В 1999 году там же защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века» (специальность 09.00.10 — «Философия политики и права»)[3].
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #11.05.2020 09:36  @Vodoborez#11.05.2020 05:18
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Vodoborez> Кроме того, что его легко сбить и кроме его цены:
Vodoborez> KH-11 Kennen - Wikipedia
В апреле 2014 года NRO выделило «на сумму более 5 миллиардов долларов» последним двум старым спутникам KH-11
 

Ключевые слова СТАРЫМ. Когда-то и компьютер был один на всю страну. А не когерентная РЛС Легенды требовала атомный реактор на орбите высотой около 300 км. А потом научились когерентно суммировать отражённые импульсы. Тут и попёрло.
Сбить спутник гораздо сложнее чем самолёт или утопить корабль - что под силу и полупартизанам хуситам.
Спутник же сбить могут всего три страны в мире. С соответствующими последствиями для своих спутников.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 09:49
FR LtRum #11.05.2020 09:39  @Serg Ivanov#11.05.2020 09:36
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
S.I.> Сбить спутник гораздо сложнее чем самолёт или утопить корабль.
С 2008 года - нет.
   2020
MD Serg Ivanov #11.05.2020 09:43  @LtRum#11.05.2020 09:39
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Сбить спутник гораздо сложнее чем самолёт или утопить корабль.
LtRum> С 2008 года - нет.
Чушь.
   52.052.0
FR LtRum #11.05.2020 09:54  @Serg Ivanov#11.05.2020 09:43
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
S.I.>>> Сбить спутник гораздо сложнее чем самолёт или утопить корабль.
LtRum>> С 2008 года - нет.
S.I.> Чушь.
Не суди по себе.
Факт уничтожения спутника с корабля был.
   2020
RU Vodoborez #11.05.2020 09:56  @Serg Ivanov#11.05.2020 09:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

S.I.> Ключевые слова СТАРЫМ. Когда-то и компьютер был один на всю страну. А не когерентная РЛС Легенды требовала атомный реактор на орбите высотой около 300 км.
В 2011 году, после запуска США-224, DNRO Брюс Карлсон объявил, что затраты на закупку спутника составили 2 млрд. Долл. США по первоначальной бюджетной смете, что составит около США. 4,4 млрд долларов (с учетом инфляции 5 млрд долларов в 2019 году)[18]
 

В 2011 году в США тоже был один компьютер на всю страну и не умели когерентно суммировать отражённые импульсы?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
MD Serg Ivanov #11.05.2020 10:03  @Vodoborez#11.05.2020 09:56
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Ключевые слова СТАРЫМ. Когда-то и компьютер был один на всю страну. А не когерентная РЛС Легенды требовала атомный реактор на орбите высотой около 300 км.
Vodoborez> В 2011 году в США тоже был один компьютер на всю страну и не умели когерентно суммировать отражённые импульсы?
Примерно так в этом смысле. Не было Маска с его многоразовым носителем. Не было спутников в 50-100 кг весом и разрешением на местности как у КН-11.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.05.2020 в 10:15
MD Serg Ivanov #11.05.2020 10:09  @LtRum#11.05.2020 09:54
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum> Факт уничтожения спутника с корабля был.
- с американского военного корабля. :)
Только три страны в мире могут уничтожить спутник. Остальные даже элементы орбиты оперативно определить не смогут.
Факт уничтожения быстроходного корабля (бывшего ВМФ США) партизанами хуситами тоже был.
HSV-2 Swift - судно, созданное по передовым мировым представлениям о конструкции транспортных кораблей, располагавшееся на базе ВМС США в Литл Крик, Вирджиния. Летом 2015 года корабль был арендован ОАЭ для переброски войск страны в Йемен, для участия в антихуситской коалиции. 1 октября 2016 года корабль был сожжён и затонул в районе порта Моха в результате атаки противокорабельной ракеты (ПРК "Нур" иранского пр-ва или C-802(КНР)), выпущенной хуситами.
Таким образом хуситы продолжают наносить тяжёлые потери коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией. С начала вторжения они составили более 20 истребителей F-16 и F-15, до 20 вертолётов AH-64 Apache, десятки танков, преимущественно M1 Abrams, не менее 6-и кораблей и по меньшей мере 1000 чел. личного состава.
 

Ошибка 403. Пикабу.

Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. Ошибка 403. Доступ запрещен.Пожалуйста, проверьте компьютер на наличие вирусов. //  pikabu.ru
 

Как и этот факт:

Спутники зафиксировали бегство американского ракетного эсминца "USS Ross" из-за ракетной атаки хуситов

Поддерживаемые Ираном хуситы пытались уничтожить американский ракетный эсминец – последнему пришлось бежать //  avia.pro
 
Поддерживаемые Ираном хуситы пытались уничтожить американский ракетный эсминец – последнему пришлось бежать.

Космические аппараты зафиксировали бегство американского ракетного эсминца «USS Ross», который, направляясь к берегам Ирана, неожиданно изменил маршрут своего следования, и лёг на обратный курс. Инцидент был зафиксирован всего лишь через двое суток после того, как американский военный корабль выдвинулся в направлении Баб-эль-Мандебского пролива.
Подробнее на: Спутники зафиксировали бегство американского ракетного эсминца "USS Ross" из-за ракетной атаки хуситов
 
   52.052.0
FR LtRum #11.05.2020 10:14  @Serg Ivanov#11.05.2020 10:09
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
S.I.> - с американского военного корабля. :)
S.I.> Только три страны в мире могут уничтожить спутник.
Пока. ;)
Только несколько стран мира выпускаю нормальные ПКР. ;)

S.I.> Факт уничтожения быстроходного корабля (бывшего ВМФ США) партизанами хуситами тоже был.
Вообще-то это не корабль, а просто быстроходное судно. ;)
И не уничтожили, а повредили.

А про бегство - это в журноляпы, нужно быть полным дураком, чтобы верить в такие байки.
   2020
MD Serg Ivanov #11.05.2020 10:23  @LtRum#11.05.2020 10:14
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
LtRum>>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
S.I.>> - с американского военного корабля. :)
S.I.>> Только три страны в мире могут уничтожить спутник.
LtRum> Пока. ;)
Надолго. Корабль не может самостоятельно сбить спутник - нужна система контроля космического пространства.
LtRum> Только несколько стран мира выпускаю нормальные ПКР. ;)
Ага. Но владеющих ими гораздо больше чем три. А поставки идут и партизанам.
S.I.>> Факт уничтожения быстроходного корабля (бывшего ВМФ США) партизанами хуситами тоже был.
LtRum> Вообще-то это не корабль, а просто быстроходное судно. ;)
Но быстроходное. :) 45+ узлов, не убежало, да..

LtRum> И не уничтожили, а повредили.
Да маленько выгорело..
 


LtRum> А про бегство - это в журноляпы, нужно быть полным дураком, чтобы верить в такие байки.
Ну да. Рвёт шаблон :)
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
FR LtRum #11.05.2020 11:01  @Serg Ivanov#11.05.2020 10:23
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>>>> Факт уничтожения спутника с корабля был.
S.I.> S.I.>> - с американского военного корабля. :)
S.I.> S.I.>> Только три страны в мире могут уничтожить спутник.
LtRum>> Пока. ;)
S.I.> Надолго. Корабль не может самостоятельно сбить спутник - нужна система контроля космического пространства.
Как показывает опыт - может.

LtRum>> Только несколько стран мира выпускаю нормальные ПКР. ;)
S.I.> Ага. Но владеющих ими гораздо больше чем три. А поставки идут и партизанам.
Идут, идут. только вот в Сирии так и не смогли уничтожить израильский корвет.
И кстати, тут тоже нужна система контроля пространства. А то одно дело в 10 км от берега, а другое - хотя бы за 40-50км.

S.I.> http://zbiam.pl/wp-content/uploads/2018/06/Swift-1170x788.jpg
LtRum>> А про бегство - это в журноляпы, нужно быть полным дураком, чтобы верить в такие байки.
S.I.> Ну да. Рвёт шаблон :)
У вас? Регулярно. Вместе с афедроном. ;)
   2020
1 415 416 417 418 419 678

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru