mico_03
инфо
инструменты
Meskiukas
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/03-7830441-bronetekhnika-mandavoshka-carden-loyd-tankette-tanketka-4022303.jpg)
Околострелковый флейм 2019
ругается на старую тему, что великаТеги:
AGRESSOR> На тему поделия от КаКи...
AGRESSOR> https://...
Видать либо торопились, либо ВП на испытаниях ушами хлопала. Или просто допустили, в надежде что по замечаниям в войсках эти мелочи потом доработают.
Но эти мелочи цепляют.
AGRESSOR> https://...
Видать либо торопились, либо ВП на испытаниях ушами хлопала. Или просто допустили, в надежде что по замечаниям в войсках эти мелочи потом доработают.
Но эти мелочи цепляют.
Это сообщение редактировалось 16.06.2020 в 12:54
Meskiukas> Ты упорно путаешь пулемёт в отделении/взводе со станковым в ПТВ/ПГВ.
Парни! Разъясните дилетанту, в чем принципиальная разница станкового пулемета, и пулемета во взводе? Насколько я понимаю - патроны одни, длинна ствола одинаковая(?). Более толстый ствол, с большей кучностью, и более устойчивая платформа для стрельбы?
Парни! Разъясните дилетанту, в чем принципиальная разница станкового пулемета, и пулемета во взводе? Насколько я понимаю - патроны одни, длинна ствола одинаковая(?). Более толстый ствол, с большей кучностью, и более устойчивая платформа для стрельбы?
DustyFox> Парни! Разъясните дилетанту, в чем принципиальная разница станкового пулемета, и пулемета во взводе? Насколько я понимаю - патроны одни, длинна ствола одинаковая(?).
У станкового пулемета есть станок с соответствующим прицелом, что дает существенный прирост кучности и точности. По факту - дальности стрельбы, поскольку жечь патроны ради одного попадания на ленту бессмысленно. Плюс запасные стволы, как минимум пара, и руки, чтобы их менять. Что дает рост огневой производительности.
Ну и по мелочи - выделенный корректировщик с биноклем, подносчик патронов, могут быть и специальные тяжелые пули.
Но главное, конечно же, станок и артиллерийский прицел на нем. Он для единого пулемета порой тяжелее и дороже самого пулемета.
У станкового пулемета есть станок с соответствующим прицелом, что дает существенный прирост кучности и точности. По факту - дальности стрельбы, поскольку жечь патроны ради одного попадания на ленту бессмысленно. Плюс запасные стволы, как минимум пара, и руки, чтобы их менять. Что дает рост огневой производительности.
Ну и по мелочи - выделенный корректировщик с биноклем, подносчик патронов, могут быть и специальные тяжелые пули.
Но главное, конечно же, станок и артиллерийский прицел на нем. Он для единого пулемета порой тяжелее и дороже самого пулемета.
DustyFox> Парни! Разъясните дилетанту, в чем принципиальная разница станкового пулемета, и пулемета во взводе?
Никакой разницы в принципе. Тот же ПК на станке Саможенкова или ПКМ на станке Степанова. Просто на станке пулемёт гораздо устойчивей. При необходимости механизмы наводки можно закрепить. Весьма полезная вещь. Но вот тут и третий нужен. Обычно это подносчик б/п.
Никакой разницы в принципе. Тот же ПК на станке Саможенкова или ПКМ на станке Степанова. Просто на станке пулемёт гораздо устойчивей. При необходимости механизмы наводки можно закрепить. Весьма полезная вещь. Но вот тут и третий нужен. Обычно это подносчик б/п.
Meskiukas> При необходимости механизмы наводки можно закрепить.
У самых продвинутых станков были механизмы регулировки люфтов застопоренного механизма наводки, обеспечивающие заданную площадь рассеивания пуль.
Пристрелялся по участку заграждения из колючей проволоки с позывным "Сова 4", записал установки в карточку огня, и при атаке противника только и делаешь, что заменяешь ленты, стволы и наводку по командам: "Сова 4, две ленты" - это столько, разброс такой-то, машинка шьет.
У самых продвинутых станков были механизмы регулировки люфтов застопоренного механизма наводки, обеспечивающие заданную площадь рассеивания пуль.
Пристрелялся по участку заграждения из колючей проволоки с позывным "Сова 4", записал установки в карточку огня, и при атаке противника только и делаешь, что заменяешь ленты, стволы и наводку по командам: "Сова 4, две ленты" - это столько, разброс такой-то, машинка шьет.
Meskiukas>> При необходимости механизмы наводки можно закрепить.
Полл> У самых продвинутых станков были механизмы регулировки люфтов застопоренного механизма наводки, обеспечивающие заданную площадь рассеивания пуль.
Да на всех Паша они есть. Закрепил полностью веди кинжальный огонь. Частично. Рассеивание контролируемое. Вообще-то станок вещь отменная, но людей много нужно. Если в пешем порядке работать.
Полл> У самых продвинутых станков были механизмы регулировки люфтов застопоренного механизма наводки, обеспечивающие заданную площадь рассеивания пуль.
Да на всех Паша они есть. Закрепил полностью веди кинжальный огонь. Частично. Рассеивание контролируемое. Вообще-то станок вещь отменная, но людей много нужно. Если в пешем порядке работать.
m.0.> Но эти мелочи цепляют.
"Мелочи"? Да эта г**нина, в лучшем случае, будет на уровне косметически (причём криворуким косметологом) оБделанного 74-го. Хотя гложут меня сомнения, бо держал в руках ММГ 12-го. По части применения - уже видно, что хуже.
На лицо откровенное вредительство и/или коррупция.
"Мелочи"? Да эта г**нина, в лучшем случае, будет на уровне косметически (причём криворуким косметологом) оБделанного 74-го. Хотя гложут меня сомнения, бо держал в руках ММГ 12-го. По части применения - уже видно, что хуже.
На лицо откровенное вредительство и/или коррупция.
m.0.>> Но эти мелочи цепляют.
AGRESSOR> "Мелочи"? Да эта г**нина,..
AGRESSOR> На лицо откровенное вредительство и/или коррупция.
Не думаю, причины данной ситуации изложил в посте выше. Но можно добавить еще одну - сейчас на многих предприятиях ВПК у конструкторов дефицит молодых и способных мозгов (и пониженная ответственность - и так сойдет) - прямое следствие темных годов и ЕГЭ. И еще долго так будет. Увы.
AGRESSOR> "Мелочи"? Да эта г**нина,..
AGRESSOR> На лицо откровенное вредительство и/или коррупция.
Не думаю, причины данной ситуации изложил в посте выше. Но можно добавить еще одну - сейчас на многих предприятиях ВПК у конструкторов дефицит молодых и способных мозгов (и пониженная ответственность - и так сойдет) - прямое следствие темных годов и ЕГЭ. И еще долго так будет. Увы.
m.0.> прямое следствие темных годов и ЕГЭ.
как ЕГЭ влияет на обучение? так же как 5G на коронавирус?
как ЕГЭ влияет на обучение? так же как 5G на коронавирус?
m.0.>> прямое следствие темных годов и ЕГЭ.
s.t.> как ЕГЭ влияет на обучение? так же как 5G на коронавирус?
Элементарно - Вы задайте выпускнику, успешно сдавшего ЕГЭ, вопрос по реальной истории\физике или др., но не вошедшие в вопросы. Натаскивают только на то, что могут спросить на экзамене. В институте как правило даже по технике готовят специалиста ширшового профиля - дают много знаний (экономика, управление, многое др. + модные фишки), но неглубоко, по окончании либо зачет либо еще какая новомодная хрень, начинаешь спрашивать элементарные вещи - не знают (а в дипломе все хорошо). Поневоле вспоминаешь, как сдавали лабы по спецам и др. Спросил знакомого препода - накуя так? Ответ - отвечаем на запросы рынка, наши выпускники с такими знаниями могут устроится в любой фирме. Но ладно о грустном.
s.t.> как ЕГЭ влияет на обучение? так же как 5G на коронавирус?
Элементарно - Вы задайте выпускнику, успешно сдавшего ЕГЭ, вопрос по реальной истории\физике или др., но не вошедшие в вопросы. Натаскивают только на то, что могут спросить на экзамене. В институте как правило даже по технике готовят специалиста ширшового профиля - дают много знаний (экономика, управление, многое др. + модные фишки), но неглубоко, по окончании либо зачет либо еще какая новомодная хрень, начинаешь спрашивать элементарные вещи - не знают (а в дипломе все хорошо). Поневоле вспоминаешь, как сдавали лабы по спецам и др. Спросил знакомого препода - накуя так? Ответ - отвечаем на запросы рынка, наши выпускники с такими знаниями могут устроится в любой фирме. Но ладно о грустном.
m.0.> В институте как правило даже по технике готовят специалиста ширшового профиля - дают много знаний (экономика, управление, многое др. + модные фишки), но неглубоко, по окончании либо зачет либо еще какая новомодная хрень, начинаешь спрашивать элементарные вещи - не знают.
У тебя какой-то идеализированный институт.
Вся проблема в том, что разрушена система высшего образования.
А ЕГЭ лучшее, что можно сделать в существующих условиях.
Не будь ЕГЭ была бы повальная коррупция.
У тебя какой-то идеализированный институт.
Вся проблема в том, что разрушена система высшего образования.
А ЕГЭ лучшее, что можно сделать в существующих условиях.
Не будь ЕГЭ была бы повальная коррупция.
m.0.>> В институте как правило даже по технике готовят специалиста ширшового профиля - дают много знаний (экономика, управление, многое др. + модные фишки), но неглубоко, по окончании либо зачет либо еще какая новомодная хрень, начинаешь спрашивать элементарные вещи - не знают.
xab> У тебя какой-то идеализированный институт.
Да нет, говорю о реальном дипломе обычного выпускника радиотехнического факультета. Когда начал его читать, так сначала не понял что это такое (хотя и сейчас не понимаю зачем разработчику радиоаппаратуры что то вроде основ менеджмента и др.). Но все об этом.
xab> Вся проблема в том, что разрушена система высшего образования.
Ну, она достаточно быстро восстановилась в настоящем виде. И смех смехом, но по отчетам их выпускники почти все находят работу (правда не только по основной специальности).
xab> У тебя какой-то идеализированный институт.
Да нет, говорю о реальном дипломе обычного выпускника радиотехнического факультета. Когда начал его читать, так сначала не понял что это такое (хотя и сейчас не понимаю зачем разработчику радиоаппаратуры что то вроде основ менеджмента и др.). Но все об этом.
xab> Вся проблема в том, что разрушена система высшего образования.
Ну, она достаточно быстро восстановилась в настоящем виде. И смех смехом, но по отчетам их выпускники почти все находят работу (правда не только по основной специальности).
xab> Не будь ЕГЭ была бы повальная коррупция.
Ну, на ум сразу приходят цены на мини телефон для ушей и др. прибамбасы, широко распространенные не так давно на рынке. С помощью которых самые тугие ученики сдавали ЕГЭ хорошо.
А уж за знания выпускников с национальных окраин с великолепными результатами по ЕГЭ можно снимать кино. Так что да, коррупции (как и секса в союзе) у нас конечно нет.
Ну, на ум сразу приходят цены на мини телефон для ушей и др. прибамбасы, широко распространенные не так давно на рынке. С помощью которых самые тугие ученики сдавали ЕГЭ хорошо.
А уж за знания выпускников с национальных окраин с великолепными результатами по ЕГЭ можно снимать кино. Так что да, коррупции (как и секса в союзе) у нас конечно нет.
Полл> У самых продвинутых станков были механизмы регулировки люфтов застопоренного механизма наводки, обеспечивающие заданную площадь рассеивания пуль.
это было давнее ЕП!
это было давнее ЕП!
Верой и правдой. Станок 6Т5 для пулемёта ПКМ | Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ"
К 50-летию принятия на вооружение пулемётного станка 6Т5 для пулемёта ПКМ и 87-летию его создателя — Л. В. Степанова Так уж повелось, что на десять конструкторов-оружейников вряд ли найдётся хотя бы о // www.kalashnikov.ru
DustyFox>> Парни! Разъясните дилетанту, в чем принципиальная разница станкового пулемета, и пулемета во взводе?
Meskiukas> Никакой разницы в принципе. Тот же ПК на станке Саможенкова или ПКМ на станке Степанова.
Тварищплковник! Разрешите доложить!!!
ПК/ПКМ/Печенег - единые пулеметы
Для них то да - разницы нет никакой. Они так заведомо создавались.
Доклад окончен
Meskiukas>
Никакой разницы в принципе. Тот же ПК на станке Саможенкова или ПКМ на станке Степанова.Тварищплковник! Разрешите доложить!!!
ПК/ПКМ/Печенег - единые пулеметы
Для них то да - разницы нет никакой. Они так заведомо создавались.Доклад окончен
Wyvern-2> Доклад окончен
Так про то и речь.
Так про то и речь.
Wyvern-2> ПК/ПКМ/Печенег - единые пулеметы Для них то да - разницы нет никакой.
Я больше скажу: это один и тот же пулемет. Стволы только отличаются, ну, ПКП имеет более навороченную систему охлаждения эрекцией эжекцией. А так стволы даже взаимозаменяемы.
Для них то да - разницы нет никакой.Я больше скажу: это один и тот же пулемет.
Стволы только отличаются, ну, ПКП имеет более навороченную систему охлаждения
Полл> Но главное, конечно же, станок и артиллерийский прицел на нем. Он для единого пулемета
Это на каком едином пулемете прицел артиллерийский, да еще на станке? Вроде даже на Утесе с Кордом СПП на само тело пулемета крепится, хотя вот про них точно не помню. Но на ПКМ - на сам пулемет.
Это на каком едином пулемете прицел артиллерийский, да еще на станке? Вроде даже на Утесе с Кордом СПП на само тело пулемета крепится, хотя вот про них точно не помню. Но на ПКМ - на сам пулемет.
AGRESSOR> Это на каком едином пулемете прицел артиллерийский, да еще на станке?
На германских, начиная с МГ-34 и по МГ-3 включительно.
Мы такой фигней со Второй Мировой не страдаем. У нас сегодня эту нишу заняли АГС.
Кстати, у АГС-17 и "Балкана" прицел на станке.
Ну и коли уж зашел разговор: ДНРовское рукоблудство на ту же тему.
Отсюда:
На германских, начиная с МГ-34 и по МГ-3 включительно.
Мы такой фигней со Второй Мировой не страдаем. У нас сегодня эту нишу заняли АГС.
Кстати, у АГС-17 и "Балкана" прицел на станке.
Ну и коли уж зашел разговор: ДНРовское рукоблудство на ту же тему.
Отсюда:
И ещё мартовского вам в ленту. ДШК, оборудованный для стрельбы с ЗОП.
Пулеметный огонь непрямой наводкой (с закрытых позиций). Работа инструкторов КЦПН. Еще одним направлением работы направленных в Новороссию инструкторов КЦПН, стала отработка приемов ведения пулеметного огня непрямой наводкой. (Предыдущий пост про организацию снайперской школы смотри здесь и здесь… // kenigtiger.livejournal.com
Полл> Кстати, у АГС-17 и "Балкана" прицел на станке.
У АГС-17 прицел крепится к телу гранатомёта.
Может быть вы имели в виду АГС-30? (Посмотрел, там тоже к телу гранатомёта прицел крепится).
У АГС-17 прицел крепится к телу гранатомёта.
Может быть вы имели в виду АГС-30? (Посмотрел, там тоже к телу гранатомёта прицел крепится).
Это сообщение редактировалось 21.06.2020 в 02:19
АГС & станковый пулемет. Кто эффективнее?
В одном хорошем блоге ввязался в забавную (для меня) дискуссию по вечной теме стрельбы непрямой наводкой. Где мне начали объяснять насколько АГС чем ПКМС/станкачи вообще эффективнее - тогда как цифры скучных таблиц наставлений по данным образцам вооружения говорят немного иное. И что печально… // rostislavddd.livejournal.com
t.> АГС & станковый пулемет. Кто эффективнее? - RostislavDDD — LiveJournal
Или как печально быть пионером... До пенсии.
Или как печально быть пионером... До пенсии.
t.>> АГС & станковый пулемет. Кто эффективнее? - RostislavDDD — LiveJournal
Полл> Или как печально быть пионером... До пенсии.
В данном случае это только иллюстрация возможностей, ну и предпочтений
Полл> Или как печально быть пионером... До пенсии.
В данном случае это только иллюстрация возможностей, ну и предпочтений
t.> В данном случае это только иллюстрация возможностей, ну и предпочтений
В данном случае это иллюстрация могущества Боевой Части (она же - Основной Ум) Диванного Воена.
Ты бы, блин, еще на нашего Майкла ссылаться в стрелковке стал.
В данном случае это иллюстрация могущества Боевой Части (она же - Основной Ум) Диванного Воена.
Ты бы, блин, еще на нашего Майкла ссылаться в стрелковке стал.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Элементарно - Вы задайте выпускнику, успешно сдавшего ЕГЭ, вопрос по реальной истории\физике или др., но не вошедшие в вопросы.
Ровно то же и при старой системе было с большинством выпускников школ если вопросы выходили за рамки школьной программы.
Ровно то же и при старой системе было с большинством выпускников школ если вопросы выходили за рамки школьной программы.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
