-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Fonzeppelin
Лентяй>> А ещё, предположительно, потому что на двух узлах РТР на Чукотке и Курилах не несли караульную службу должным образом, и пропустили SEALs, которые их вырубили. Но это пока не подтверждено, это догадки.
Это фэнтези. Ради чего ВМФ США мог пойти на такой эскалационный акт (не говоря уже о том, чтобы раскрыть важные карты)? Ради учений? Даже не смешно.
Это фэнтези. Ради чего ВМФ США мог пойти на такой эскалационный акт (не говоря уже о том, чтобы раскрыть важные карты)? Ради учений? Даже не смешно.
инфо
инструменты
Лентяй>>> и пропустили SEALs...
Fonzeppelin> Это фэнтези.
Это прикрытие собственного про2,71ба.
Fonzeppelin> Это фэнтези.
Это прикрытие собственного про2,71ба.
Fonzeppelin> Это фэнтези. Ради чего ВМФ США мог пойти на такой эскалационный акт (не говоря уже о том, чтобы раскрыть важные карты)? Ради учений? Даже не смешно.
Это не точно. В ночь, когда РТР пропустила американцев сразу на двух постах на Чукотке и Курилах произошли пожары, которые дезорганизовали работу постов. В обоих случаях возгорание зданий началось в столовых.
Карев предполагает, что это были "котики". Точно мы не скоро узнаем, выводы комисии по Флитексу82 до сих пор засекречены.
Ну и да, Рейгановские игрища в море в 80-х просто учениями называть нельзя, это неверно и по форме и по сути.
Это не точно. В ночь, когда РТР пропустила американцев сразу на двух постах на Чукотке и Курилах произошли пожары, которые дезорганизовали работу постов. В обоих случаях возгорание зданий началось в столовых.
Карев предполагает, что это были "котики". Точно мы не скоро узнаем, выводы комисии по Флитексу82 до сих пор засекречены.
Ну и да, Рейгановские игрища в море в 80-х просто учениями называть нельзя, это неверно и по форме и по сути.
Serg Ivanov
Fonzeppelin> Теоретически. На практике, можно придумать много чего интересного, чтобы жизнь медом не казалась и оптике. Начиная от банального искажающего камуфляжа)
Сложно спрятать железяку 300х80м с ЭПР 50000м2 посреди равнины моря, гораздо сложнее чем к примеру найти ПГРК Ярс в лесу - а собираются. Ну и БПЛА могут летать сутками над нейтральными водами и рассматривать пристально что там и как маскируется.
Сложно спрятать железяку 300х80м с ЭПР 50000м2 посреди равнины моря, гораздо сложнее чем к примеру найти ПГРК Ярс в лесу - а собираются. Ну и БПЛА могут летать сутками над нейтральными водами и рассматривать пристально что там и как маскируется.
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 14:55
pkl>>> Гиперзвуковая ракета. Или что-то типа Авангарда.
Fonzeppelin> Ну, я таки отмечу, что простейший ответ на гиперзвуковые ПКР - SM-2ER с килотонной ядерной боевой частью. Компенсировать ограничения системы наведения старым добрым радиусом поражения...
Аналогично простейший ответ на килотонную ЗУР - 2 МГт на Авангарде. И никакого самонаведения на конечном участке и снижения скорости для этого уже не потребуется - радиус поражения АВ воздушным взрывом ~5 км. Собственно на Р-27К даже одно прямое попадание получилось без самонаведения в атмосфере.
Fonzeppelin> Ну, я таки отмечу, что простейший ответ на гиперзвуковые ПКР - SM-2ER с килотонной ядерной боевой частью. Компенсировать ограничения системы наведения старым добрым радиусом поражения...
Аналогично простейший ответ на килотонную ЗУР - 2 МГт на Авангарде. И никакого самонаведения на конечном участке и снижения скорости для этого уже не потребуется - радиус поражения АВ воздушным взрывом ~5 км. Собственно на Р-27К даже одно прямое попадание получилось без самонаведения в атмосфере.
Противокорабельная баллистическая ракета Р-27К
Современные ударные системы, предназначенные для уничтожения надводных кораблей противника, основываются на крылатых ракетах различных типах. Подобное вооружение давно показало себя с хорошей стороны и пользуется заслуженной популярностью. Тем не менее, в прошлом неоднократно предпринимались // topwar.ru
S.I.> Сложно спрятать железяку 300х80м с ЭПР 50000м2 посреди равнины моря, гораздо сложнее чем к примеру ПГРК в лесу. Ну и БПЛА могут летать сутками над нейтральными водами и рассматривать пристально что там и как маскируется.
На Фордах уже стремятся снизит ЭПР, с тем чтобы сливаться со своей свитой: крейсерами и эсминцами. БПЛА конечно могут летать сутки над нейтральными водами, но скорость и дальность это уже другой вопрос
На Фордах уже стремятся снизит ЭПР, с тем чтобы сливаться со своей свитой: крейсерами и эсминцами. БПЛА конечно могут летать сутки над нейтральными водами, но скорость и дальность это уже другой вопрос
Сложно спрятать железяку 300х80м с ЭПР 50000м2 посреди равнины моря, гораздо сложнее чем к примеру ПГРК в лесу. Ну и БПЛА могут летать сутками над нейтральными водами и рассматривать пристально что там и как маскируется.
brazil> На Фордах уже стремятся снизит ЭПР, с тем чтобы сливаться со своей свитой: крейсерами и эсминцами. БПЛА конечно могут летать сутки над нейтральными водами, но скорость и дальность это уже другой вопрос
Смешной вопрос, да..
Дальность -25015 км
Радиус действия -приблизительно 5500 км с 24-часовым пребыванием в зоне назначения
Максимальная скорость -644 км/ч
А если на нём маааленькая планирующая бомба с маленьким ядерным зарядом?
Стремятся сливаться - это хорошо. Пускай сливаются.
brazil> На Фордах уже стремятся снизит ЭПР, с тем чтобы сливаться со своей свитой: крейсерами и эсминцами. БПЛА конечно могут летать сутки над нейтральными водами, но скорость и дальность это уже другой вопрос
Смешной вопрос, да..
Дальность -25015 км
Радиус действия -приблизительно 5500 км с 24-часовым пребыванием в зоне назначения
Максимальная скорость -644 км/ч
RQ-4 Global Hawk — Википедия
ВВС США RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный БПЛА. Разработан американской компанией Teledyne Ryan Aeronautical, дочерним предприятием Northrop Grumman. Первый полёт совершил 28 февраля 1998 года с авиабазы ВВС США в Калифорнии. Первый аппарат Global Hawk был передан ВМС США в 2004 году и приступил к выполнению боевых задач в марте 2006 года. В январе 2012 года ВВС США решили прекратить закупку RQ-4 Global Hawk в модификации Block 30. Принятые на вооружение ранее аппараты запланировано перевести в резерв. // Дальше — ru.wikipedia.orgА если на нём маааленькая планирующая бомба с маленьким ядерным зарядом?
Стремятся сливаться - это хорошо. Пускай сливаются.
Новейший американский авианосец вышел из строя во время тестового похода
Новейший американский авианосец "Джеральд Форд" (USS Gerald R. Ford, CVN-78) вернулся на базу в Норфолке после тестового похода. Об этом сообщается на сайте... РИА Новости, 10.06.2020 // ria.ru
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 14:46
S.I.>> Аналогично простейший ответ на килотонную ЗУР - 2 МГт на Авангарде. И никакого самонаведения на конечном участке и снижения скорости для этого уже не потребуется - радиус поражения АВ воздушным взрывом ~5 км. Собственно на Р-27К даже одно прямое попадание получилось без самонаведения в атмосфере.
(заинтриговано) А как 2-мегатонная БЧ станет ответом на килотонную ЗУР, которая перехватывает цель на дальности в 50-100 км? Перехват же выполняется не в упор.
Ну, и радиус поражения сверхдавлением в 20-25 psi (достаточным, чтобы нанести тяжелые повреждения авианосцу) для воздушного подрыва 2-мегатонной БЧ - порядка 3,5 км.
Кроме того, я отмечу, что поражение авианосца ядерной БЧ - это более эскалационная ситуация, чем запуск ядерной ЗУР для самообороны...
(заинтриговано) А как 2-мегатонная БЧ станет ответом на килотонную ЗУР, которая перехватывает цель на дальности в 50-100 км? Перехват же выполняется не в упор.
Ну, и радиус поражения сверхдавлением в 20-25 psi (достаточным, чтобы нанести тяжелые повреждения авианосцу) для воздушного подрыва 2-мегатонной БЧ - порядка 3,5 км.
Кроме того, я отмечу, что поражение авианосца ядерной БЧ - это более эскалационная ситуация, чем запуск ядерной ЗУР для самообороны...
Fonzeppelin> (заинтриговано) А как 2-мегатонная БЧ станет ответом на килотонную ЗУР, которая перехватывает цель на дальности в 50-100 км?
Нет интриги - не перехватываются гиперзвуковые МАНЕВРИРУЮЩИЕ БЧ ни килотонными, ни мегатонными ЗУР. Не маневрирующие, баллистические - да перехватывались. Спринт, Спартан все с ЯБЧ - но и это было далеко не просто. 4-6 антиракет на перехват одной баллистической БЧ.
Нет интриги - не перехватываются гиперзвуковые МАНЕВРИРУЮЩИЕ БЧ ни килотонными, ни мегатонными ЗУР. Не маневрирующие, баллистические - да перехватывались. Спринт, Спартан все с ЯБЧ - но и это было далеко не просто. 4-6 антиракет на перехват одной баллистической БЧ.
Fonzeppelin> Кроме того, я отмечу, что поражение авианосца ядерной БЧ - это более эскалационная ситуация, чем запуск ядерной ЗУР для самообороны...
Эскалация для деэскалации.
Отсутствие АВ у РФ - это плюс, а не минус. Парадокс, да..
Эскалация для деэскалации.
Война с Россией: два величайших американских мифа
16 ноября, 2017 Автор: The Saker Существуют два мифа, глубоко впечатанные в умы большинства жителей США, которые крайне опасны и могут привести к войне с Россией. · Первый миф — это миф об американском военном превосходстве. · Второй миф — миф о неуязвимости Соединённых // tehnowar.ruИ, конечно же, флот США не будет использовать авианосцы, чтобы угрожать России. Повторю, американская пресса совершенно открыто говорит об убийственном для авианосцев потенциале «Циркона», но редко (никогда?) упоминает о политических и стратегических последствиях развёртывания «Циркона»: с этого момента перед Россией — легкая и дорогостоящая американская мишень, которую она может уничтожить, когда вздумается. Можно считать американские авианосные группировки 10 заложниками, которых русские могут пустить ко дну в любой момент И вот что очень важно: удар по американскому авианосцу не будет нападением на американскую отчизну, не будет ядерным нападением, но психологический шок в результате такого нападения будет вполне сравним с (ограниченным) ядерным ударом по континентальной территории США.
Это с одной стороны сильно сдерживает желание русских ударить по авианосцам США, поскольку подвергнет Россию очень жёстким мерам отмщения (возможно, включая ядерные удары). Однако, с другой стороны, в смысле «наращивания влияния» подобное положение дел обеспечивает России ключевое преимущество, поскольку перед США нет российских мишеней реального или символического значения, подобных одному из авианосцев США.
Итог таков: пока существует силы и средства сдерживания, России нет никакого смысла атаковать американские авианосцы; однако, как только средства сдерживания подведут, нападение на авианосцы США в любом месте планеты даст России крайне гибкое и мощное средство расширения доминирования, на подобное которому США не могут рассчитывать.
Отсутствие АВ у РФ - это плюс, а не минус. Парадокс, да..
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 14:48
S.I.>> Нет интриги - не перехватываются гиперзвуковые МАНЕВРИРУЮЩИЕ БЧ ни килотонными, ни мегатонными ЗУР. Не маневрирующие, баллистические - да перехватывались. Спринт, Спартан все с ЯБЧ - но и это было далеко не просто. 4-6 антиракет на перехват одной баллистической БЧ.
Вы слишком переоцениваете маневренность гиперзвуковых планеров. Особенно на терминальном участке, где они во-первых теряют скорость, во-вторых при слишком резком маневре промажут даже при мегатонной БЧ.
Вы слишком переоцениваете маневренность гиперзвуковых планеров. Особенно на терминальном участке, где они во-первых теряют скорость, во-вторых при слишком резком маневре промажут даже при мегатонной БЧ.
Fonzeppelin> Вы слишком переоцениваете маневренность гиперзвуковых планеров. Особенно на терминальном участке, где они во-первых теряют скорость, во-вторых при слишком резком маневре промажут даже при мегатонной БЧ.
Терминальный участок они пролетают с гиперзвуковой скоростью менее чем за одну минуту - АВ никак не сможет уйти из радиуса поражения 2Мгт.
Терминальный участок они пролетают с гиперзвуковой скоростью менее чем за одну минуту - АВ никак не сможет уйти из радиуса поражения 2Мгт.
S.I.> Терминальный участок они пролетают с гиперзвуковой скоростью менее чем за одну минуту - АВ никак не сможет уйти из радиуса поражения 2Мгт.
Да при чем тут движение самого АВ? АВ может быть хоть неподвижен - если гиперзвуковой планер вздумает маневрировать на терминальном участке, то он банально и прозаически промахнется. У него радиус виража - это десятки километров. Попытка заложить маневр уклонения на терминальном участке приведет к одному из трех результатов:
Гиперзвуковые планеры - вовсе не некие фантастически маневренные летающие тарелки. Наоборот, они, скорее, очень быстрые паралитики (да простят мне такую формулировку), которые ме-е-е-е-е-едленно и уныло закладывают виражи на очень большой скорости.
Да при чем тут движение самого АВ? АВ может быть хоть неподвижен - если гиперзвуковой планер вздумает маневрировать на терминальном участке, то он банально и прозаически промахнется. У него радиус виража - это десятки километров. Попытка заложить маневр уклонения на терминальном участке приведет к одному из трех результатов:
- Планер развалится от перегрузки
- Планер потеряет скорость и рухнет в воду
- Планер промахнется на расстояние, которое едва ли компенсирует даже мегатонная БЧ
Гиперзвуковые планеры - вовсе не некие фантастически маневренные летающие тарелки. Наоборот, они, скорее, очень быстрые паралитики (да простят мне такую формулировку), которые ме-е-е-е-е-едленно и уныло закладывают виражи на очень большой скорости.
S.I.>> Отсутствие АВ у РФ - это плюс, а не минус. Парадокс, да..
Это не парадокс, это анекдот из категории "- А давай их побьем? - А если они нас? - А нас-то за что?!"
Это не парадокс, это анекдот из категории "- А давай их побьем? - А если они нас? - А нас-то за что?!"
Fonzeppelin> Ну, и радиус поражения сверхдавлением в 20-25 psi (достаточным, чтобы нанести тяжелые повреждения авианосцу) для воздушного подрыва 2-мегатонной БЧ - порядка 3,5 км.
При воздушном взрыве на оптимальной высоте - более 5 км.
Давление пропорционально корню кубическому из радиуса. 8,86км*(5psi/25psi)0.33=5,2 км.
При воздушном взрыве на оптимальной высоте - более 5 км.
NUKEMAP by Alex Wellerstein
NUKEMAP is a mapping mash-up that calculates the effects of the detonation of a nuclear bomb. // nuclearsecrecy.comModerate blast damage radius (5 psi): 8.86 km (247 km²)
At 5 psi overpressure, most residential buildings collapse, injuries are universal, fatalities are widespread. The chances of a fire starting in commercial and residential damage are high, and buildings so damaged are at high risk of spreading fire. Often used as a benchmark for moderate damage in cities. Optimal height of burst to maximize this effect is 3.93 km.
Thermal radiation radius (3rd degree burns): 16.5 km
Давление пропорционально корню кубическому из радиуса. 8,86км*(5psi/25psi)0.33=5,2 км.
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 15:27
S.I.> Смешной вопрос, да..
Не просто смешной, а очень смешной... сравнивать американский АВ с американским же БПЛА
А вопрос цены так просто обхохочешься
Не просто смешной, а очень смешной... сравнивать американский АВ с американским же БПЛА
А вопрос цены так просто обхохочешься
Отсутствие АВ у РФ - это плюс, а не минус. Парадокс, да..
Fonzeppelin> Это не парадокс, это анекдот из категории "- А давай их побьем? - А если они нас? - А нас-то за что?!"
Fonzeppelin>
Но работающий уже лет 50. Особенно наглядно это было показано в 1973 году в Средиземном море.
Fonzeppelin> Это не парадокс, это анекдот из категории "- А давай их побьем? - А если они нас? - А нас-то за что?!"
Fonzeppelin>
Но работающий уже лет 50. Особенно наглядно это было показано в 1973 году в Средиземном море.
S.I.>> Смешной вопрос, да..
brazil> Не просто смешной, а очень смешной... сравнивать американский АВ с американским же БПЛА
А больше ПОКА не с чем.
brazil> А вопрос цены так просто обхохочешься
Верно.
brazil> Не просто смешной, а очень смешной... сравнивать американский АВ с американским же БПЛА
А больше ПОКА не с чем.
brazil> А вопрос цены так просто обхохочешься
Верно.
S.I.> При воздушном взрыве на оптимальной высоте - более 5 км.
S.I.> NUKEMAP by Alex Wellerstein
S.I.> Давление пропорционально корню кубическому из радиуса. 8,86*(5psi/25psi)0.33=5,2 км.
Эм, при подрыве на 5 км 2-мегатонной БЧ, для 20+ psi - именно 3,54 км. Поиграйтесь с настройками nukemaps, там все достаточно хорошо настраивается.
S.I.> NUKEMAP by Alex Wellerstein
S.I.> Давление пропорционально корню кубическому из радиуса. 8,86*(5psi/25psi)0.33=5,2 км.
Эм, при подрыве на 5 км 2-мегатонной БЧ, для 20+ psi - именно 3,54 км. Поиграйтесь с настройками nukemaps, там все достаточно хорошо настраивается.
А рассмотрим с другой стороны.
Ну прошляпила разведка АВ, вышел он незаметным на рубеж применения самолетов, поднял незаметно все свои 48 ударных самолетов ( та еще задача ).
Чем эти F-35 с весьма малой боевой нагрузкой опаснее 56 КР выпущенных залпом только с одного Арли Берка?
При несоизмеримой стоимости носителя.
Расположение АВ после первого вылета скрыть уже не удастся, со всеми вытекающими..
Ну прошляпила разведка АВ, вышел он незаметным на рубеж применения самолетов, поднял незаметно все свои 48 ударных самолетов ( та еще задача ).
Чем эти F-35 с весьма малой боевой нагрузкой опаснее 56 КР выпущенных залпом только с одного Арли Берка?
При несоизмеримой стоимости носителя.
Расположение АВ после первого вылета скрыть уже не удастся, со всеми вытекающими..
xab> Ну прошляпила разведка АВ, вышел он незаметным на рубеж применения самолетов, поднял незаметно все свои 48 ударных самолетов ( та еще задача ).
48 ударных машин не будет в одной летной сессии. Обычно на полетной палубе 34-38 самолетов включая до 4-х хокаев. Самолетам нужно будет еще собраться в воздухе и потом еще сесть на палубу.
xab> Чем эти F-35 с весьма малой боевой нагрузкой опаснее 56 КР выпущенных залпом только с одного Арли Берка?
Опаснее наличием хокаев, когда по результатам разведки могут изменить схему и направление удара. КР однотипное средство поражения. Самолеты же могут применять средства РЭБ, сверхзвуковые Хармы, для подавления РЛС, те же КР. Т.е. у самолетов есть определенная гибкость в выборе средств. А потом с корректировать атаку по результатам первого удара.
48 ударных машин не будет в одной летной сессии. Обычно на полетной палубе 34-38 самолетов включая до 4-х хокаев. Самолетам нужно будет еще собраться в воздухе и потом еще сесть на палубу.
xab> Чем эти F-35 с весьма малой боевой нагрузкой опаснее 56 КР выпущенных залпом только с одного Арли Берка?
Опаснее наличием хокаев, когда по результатам разведки могут изменить схему и направление удара. КР однотипное средство поражения. Самолеты же могут применять средства РЭБ, сверхзвуковые Хармы, для подавления РЛС, те же КР. Т.е. у самолетов есть определенная гибкость в выборе средств. А потом с корректировать атаку по результатам первого удара.
xab> Расположение АВ после первого вылета скрыть уже не удастся, со всеми вытекающими..
Совершенно не факт. Стандартные приемы маскировки авианосца как раз предписывают НЕ заходить/уходить с направления на авианосец, а заходить/уходить на самолет ДРЛО (а затем уже снижаться и ниже горизонта идти на авианосец)
Совершенно не факт. Стандартные приемы маскировки авианосца как раз предписывают НЕ заходить/уходить с направления на авианосец, а заходить/уходить на самолет ДРЛО (а затем уже снижаться и ниже горизонта идти на авианосец)
xab> Чем эти F-35 с весьма малой боевой нагрузкой опаснее 56 КР выпущенных залпом только с одного Арли Берка?
Тем, что они могут проводить атаку с разных направлений, разными группами, комбинируя применение различных типов боеприпасов. Ну, и банально - боевой радиус F-35C на внутреннем топливе составляет порядка 1200 км, плюс LRASM на подвеске дает еще 480 км (а JASSM-ER - все 925 км). С дозаправкой, дальность может быть еще увеличена.
"Томагавк" же, даже в ядерном варианте дальше чем на 2500 км не летал. В не-ядерном - не более 1300-1700 км.
Тем, что они могут проводить атаку с разных направлений, разными группами, комбинируя применение различных типов боеприпасов. Ну, и банально - боевой радиус F-35C на внутреннем топливе составляет порядка 1200 км, плюс LRASM на подвеске дает еще 480 км (а JASSM-ER - все 925 км). С дозаправкой, дальность может быть еще увеличена.
"Томагавк" же, даже в ядерном варианте дальше чем на 2500 км не летал. В не-ядерном - не более 1300-1700 км.
Лентяй> После чего глайдер получает ЗУР в лоб.
А мы запускаем ещё одну ракету.
И ещё одну. И ещё. Пока у противника не кончатся ракеты. Причём, заметьте, сбитие любой баллистической ракеты - вероятностная задача, для поражения одного ББ надо 2 - 3 перехватчика. Кроме того, есть ещё вариант с РГЧ. И с ложными целями.
Лентяй> Особенно с учётом того, с какого расстояния его можно будет обнаруживать, летит он высоко,
Нет, в том то и дело, что летит он низко. Без загоризонтного обнаружения и наведения это будет проблема т.к. радар корабля увидит его слишком поздно. Времени на реакцию не останется.
Лентяй> Теперь прикиньте, что вместо 16 Х-35 для удара по НК Вам надо 16 ракет по цене МБР
Не обязательно, можно взять ракету помощнее - тогда их потребуется меньше. Короче, вариант с РГЧ. Вес ГЧ Першинга-2 - 1362 кг, при этом вес входящего в него ядерного боезаряда W85 - 400 кг. Итого вес ББ без ядерного заряда 1362 - 400 = 962 кг. Не так уж и много, при том, что корабли являются радиоконтрастными целями.
Лентяй> и с такими же габаритами, а ещё в придачу спутниковую систему, причём не разведки, а целеуказания, миллиардов за 30-40 долларов.
И? Сколько бы ни было кораблей, система будет одна и та же. Авианосный флот нам обойдётся примерно в те же деньги, если не больше.
Лентяй> А если кораблей два? Пупок не развяжется от такого?
Лентяй> И это ещё побочный эффект от массового пуляния МБР в ходе идущей войны не учтён. А вдруг кто на свой счёт примет? Возьмёт да и нанесёт ответно-встречный? Не подумали об этом?
Это уже не важно т.к. в данном случае априори рассматривается конфликт с ядерной державой.
А мы запускаем ещё одну ракету.
И ещё одну. И ещё. Пока у противника не кончатся ракеты. Причём, заметьте, сбитие любой баллистической ракеты - вероятностная задача, для поражения одного ББ надо 2 - 3 перехватчика. Кроме того, есть ещё вариант с РГЧ. И с ложными целями.Лентяй> Особенно с учётом того, с какого расстояния его можно будет обнаруживать, летит он высоко,
Нет, в том то и дело, что летит он низко. Без загоризонтного обнаружения и наведения это будет проблема т.к. радар корабля увидит его слишком поздно. Времени на реакцию не останется.
Лентяй> Теперь прикиньте, что вместо 16 Х-35 для удара по НК Вам надо 16 ракет по цене МБР
Не обязательно, можно взять ракету помощнее - тогда их потребуется меньше. Короче, вариант с РГЧ. Вес ГЧ Першинга-2 - 1362 кг, при этом вес входящего в него ядерного боезаряда W85 - 400 кг. Итого вес ББ без ядерного заряда 1362 - 400 = 962 кг. Не так уж и много, при том, что корабли являются радиоконтрастными целями.
Лентяй> и с такими же габаритами, а ещё в придачу спутниковую систему, причём не разведки, а целеуказания, миллиардов за 30-40 долларов.
И? Сколько бы ни было кораблей, система будет одна и та же. Авианосный флот нам обойдётся примерно в те же деньги, если не больше.
Лентяй> А если кораблей два? Пупок не развяжется от такого?
Лентяй> И это ещё побочный эффект от массового пуляния МБР в ходе идущей войны не учтён. А вдруг кто на свой счёт примет? Возьмёт да и нанесёт ответно-встречный? Не подумали об этом?
Это уже не важно т.к. в данном случае априори рассматривается конфликт с ядерной державой.
Fonzeppelin> Попытка заложить маневр уклонения на терминальном участке приведет к одному из трех результатов:
Как и попытка его перехвата.
Fonzeppelin> * Планер развалится от перегрузки
Антиракета тем более.
Fonzeppelin> * Планер потеряет скорость и рухнет в воду
Антиракета тем более - её сила тяжести тормозит, а планирующий ББ разгоняет.
Fonzeppelin> * Планер промахнется на расстояние, которое едва ли компенсирует даже мегатонная БЧ
С какой стати? В 3 км радиус попадёт и кранты всей АУГ.
Fonzeppelin> Гиперзвуковые планеры - вовсе не некие фантастически маневренные летающие тарелки.
Совершенно верно - как и их перехватчики. А теперь проецируй все свои утверждение на ракету-перехватчик этого планера.
При одинаковой с атакующим ББ скорости и располагаемой перегрузке перехватчик не имеет шансов выйти на радиус поражения его своей ЯБЧ. По очень простой причине - манёвры уклонения атакующий объект выбирает сам, а перехватчик должен их отследить и только затем скорректировать свою траекторию. А атакующему ББ свою цель и её манёвры отслеживать не требуется на финальном участке при наличии ЯБЧ.
Как и попытка его перехвата.
Fonzeppelin> * Планер развалится от перегрузки
Антиракета тем более.
Fonzeppelin> * Планер потеряет скорость и рухнет в воду
Антиракета тем более - её сила тяжести тормозит, а планирующий ББ разгоняет.
Fonzeppelin> * Планер промахнется на расстояние, которое едва ли компенсирует даже мегатонная БЧ
С какой стати? В 3 км радиус попадёт и кранты всей АУГ.
Fonzeppelin> Гиперзвуковые планеры - вовсе не некие фантастически маневренные летающие тарелки.
Совершенно верно - как и их перехватчики. А теперь проецируй все свои утверждение на ракету-перехватчик этого планера.
При одинаковой с атакующим ББ скорости и располагаемой перегрузке перехватчик не имеет шансов выйти на радиус поражения его своей ЯБЧ. По очень простой причине - манёвры уклонения атакующий объект выбирает сам, а перехватчик должен их отследить и только затем скорректировать свою траекторию. А атакующему ББ свою цель и её манёвры отслеживать не требуется на финальном участке при наличии ЯБЧ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
