Evgen>> Вот блин, пока не нашёл где это было, нарисовал по памяти
AndreySe> если итальянцы так заботились о полноценном использовании пространства то какой смысл строить помещение со скошеной стенкой если там можно было бы поставить нормальную вертикальную стенку (под палубой) и получить полноценное и полноразмерное помещение. Скошенная часть затронула бы только не большую часть перехода с нижней палубы.
AndreySe> Я правильно понимаю что выглядеть с палубой должно вот так?
извините, что так поздно.. но, имхо. вопрос наверное, лежит по другому. Итальянцы извращенцы- облегченцы еще те, круче только японцы с их шпангоутами - клетками.
эМое предположение - этот скос - УСИЛЕНИЕ связей корпуса, там, где кончается полубак. чтобы резко не грузить корпус в этом месте. Идеально конечно - гладкопалубный корпус, как на 56 проекте и тд.. поэтому такие места на Ташкенте имеют место быть
)) как выглядит - не знаю, но считаю это усилением и распределением окончания полубака, чтобы полубак так же участвовал в общей прочности корпуса. А уж потом туда рассовывали помещения, в прочный корпус )))