tank_bd
инфо
инструменты
Olegg
Unix
serg1610
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
brazil> По Шапошникову пишут, что у него был один комплект Кинжала, а второй якобы был макетом. Тогда как вариант макет можно было бы заменить на Панцирь. Но кормовой АП Кинжала пока стоит, носовой АП убрали и вместо него стоит какая-то приблуда.
Кинжалу столько лет что с ним всеравно надо чтото делать .. плюс зимой гуляли изображения какихто новых ВПУ ... мб и новые АП сделали
Кинжалу столько лет что с ним всеравно надо чтото делать .. плюс зимой гуляли изображения какихто новых ВПУ ... мб и новые АП сделали
brazil> носовой АП убрали и вместо него стоит какая-то приблуда.
может просто крышку убрали? если немного по фантазировать то там может уже быть вариант морского тора..
может просто крышку убрали? если немного по фантазировать то там может уже быть вариант морского тора..
brazil>> носовой АП убрали и вместо него стоит какая-то приблуда.
Olegg> может просто крышку убрали? если немного по фантазировать то там может уже быть вариант морского тора..
мы не про ПУ .... старый АП Кинжала имел вид ... ТАВКР пр.11435, шифр "Кречет", "Адмирал флота Советского Союза КУЗНЕЦОВ" (бывший - "ТБИЛИСИ") [Slava2014#08.03.15 01:34] примерно такой
а новый вот стрелкой ткнул
сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
Olegg> может просто крышку убрали? если немного по фантазировать то там может уже быть вариант морского тора..
мы не про ПУ .... старый АП Кинжала имел вид ... ТАВКР пр.11435, шифр "Кречет", "Адмирал флота Советского Союза КУЗНЕЦОВ" (бывший - "ТБИЛИСИ") [Slava2014#08.03.15 01:34] примерно такой
а новый вот стрелкой ткнул
сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
t.b.> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
А не stub ли это? Сиречь - затычка.
Фанеру тоже можно в шаровый ... а вот "круглые" обводы из неЯ - наоборот - трудно. Ну как вам вариант?
А не stub ли это? Сиречь - затычка.
Фанеру тоже можно в шаровый ... а вот "круглые" обводы из неЯ - наоборот - трудно. Ну как вам вариант?
t.b.>> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
Unix> А не stub ли это? Сиречь - затычка.
Unix> Фанеру тоже можно в шаровый ... а вот "круглые" обводы из неЯ - наоборот - трудно. Ну как вам вариант?
все может быть .... но на передней грани этой затычки мне кажется какой-то рельеф ... мб даже от большого желания ,и рельеф это габаритом и прочим мне напоминает фару с СОЦ панциря ..
Unix> А не stub ли это? Сиречь - затычка.
Unix> Фанеру тоже можно в шаровый ... а вот "круглые" обводы из неЯ - наоборот - трудно. Ну как вам вариант?
все может быть .... но на передней грани этой затычки мне кажется какой-то рельеф ... мб даже от большого желания ,и рельеф это габаритом и прочим мне напоминает фару с СОЦ панциря ..
]
t.b.> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
скорее всего новый КМ, так как "шкаф с оборудованим" имеет другие пропорции, особенно переднее "полотно"( и угол направления"полотна" отличается--- для макета слишком тупая коробка.
t.b.> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
скорее всего новый КМ, так как "шкаф с оборудованим" имеет другие пропорции, особенно переднее "полотно"( и угол направления"полотна" отличается--- для макета слишком тупая коробка.
serg1610> ]
t.b.>> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
serg1610> скорее всего новый КМ, так как "шкаф с оборудованим" имеет другие пропорции, особенно переднее "полотно"( и угол направления"полотна" отличается--- для макета слишком тупая коробка.
Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
t.b.>> сиречь либо что-то там переделывают , либо это уже не кинжал ...
serg1610> скорее всего новый КМ, так как "шкаф с оборудованим" имеет другие пропорции, особенно переднее "полотно"( и угол направления"полотна" отличается--- для макета слишком тупая коробка.
Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 | Санкт-Петербург | тендер №31705596306 лот №1
Закупка (тендер) Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 от 5 октября 2017 ✮ Санкт-Петербург ✮ Заказчик АО "РАТЕП" ✮ 37450902 руб. ✮ Закупка у единственного поставщика // synapsenet.ru
Еще о 3Р95МР:
ОАО «РАТЕП» выполняет инициативную ОКР по модернизации ЗРК 3М-95 для оснащения модернизируемых и ремонтируемых надводных кораблей ВМФ. Модернизированный корабельный многоканальный всепогодный автономный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны надводных кораблей 3М95МР предназначен для отражения массированных атак низколетящих противокорабельных ракет, других беспилотных и пилотируемых средств воздушного нападения, а также кораблей, в том числе экранопланов.
РАТЕП_годовой отчет_2017
ОАО «РАТЕП» выполняет инициативную ОКР по модернизации ЗРК 3М-95 для оснащения модернизируемых и ремонтируемых надводных кораблей ВМФ. Модернизированный корабельный многоканальный всепогодный автономный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны надводных кораблей 3М95МР предназначен для отражения массированных атак низколетящих противокорабельных ракет, других беспилотных и пилотируемых средств воздушного нападения, а также кораблей, в том числе экранопланов.
РАТЕП_годовой отчет_2017
WWWW> Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
WWWW> Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 | Санкт-Петербург | тендер №31705596306 лот №1
Также был и такой тендер - СЧ ОКР по теме: Разработка программного обеспечения формирования ЦО в изделии 3Р95МР, шифр "ПО ЦО"» в регионе Москва. Закупка размещана на площадке ЕИС закупки с приемом заявок до 30.11.2017.
WWWW> Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 | Санкт-Петербург | тендер №31705596306 лот №1
Также был и такой тендер - СЧ ОКР по теме: Разработка программного обеспечения формирования ЦО в изделии 3Р95МР, шифр "ПО ЦО"» в регионе Москва. Закупка размещана на площадке ЕИС закупки с приемом заявок до 30.11.2017.
СЧ ОКР по теме: Разработка программного обеспечения формирования ЦО в изделии 3Р95МР, шифр "ПО ЦО" | Москва | тендер №31705799594 лот №1
Закупка (тендер) СЧ ОКР по теме: Разработка программного обеспечения формирования ЦО в изделии 3Р95МР, шифр "ПО ЦО" от 30 ноября 2017 ✮ Москва ✮ Заказчик АО "РАТЕП" ✮ 7900147 руб. ✮ Закупка у единственного поставщика // synapsenet.ru
WWWW> Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
WWWW> Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 | Санкт-Петербург | тендер №31705596306 лот №1
внешний вид самое не интересное)))
главное сколько железяк в модуле поменяли на современные --ведь в реальности это первая крупная модернизация комплекса
WWWW> Разработка проектно-конструкторской документации по установке изделия 3Р95МР в составе комплекса 3М-95 №1 на заказ зав. №114 проекта 1155 | Санкт-Петербург | тендер №31705596306 лот №1
внешний вид самое не интересное)))
главное сколько железяк в модуле поменяли на современные --ведь в реальности это первая крупная модернизация комплекса
WWWW>> Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
Видел и таковы слова "обработка фундамента 3Р-95МР".
Так как #1 это 100 % носовая батарея можно предположить что носовой АП Кинжала снят для доработок, в отличие от кормового, что странно.
Видел и таковы слова "обработка фундамента 3Р-95МР".
Так как #1 это 100 % носовая батарея можно предположить что носовой АП Кинжала снят для доработок, в отличие от кормового, что странно.
WWWW>>> Да непонятно что за хрень, ведь черным по белому, КРАСНЫМИ буквами...
WWWW> Видел и таковы слова "обработка фундамента 3Р-95МР".
WWWW> Так как #1 это 100 % носовая батарея можно предположить что носовой АП Кинжала снят для доработок, в отличие от кормового, что странно.
НЯП на модернизации БПК "Маршал Шапашников", опробуют модернизацию ЗРК и ряда других систем, а по результатам испытаний будут принимать решение по остальным кораблям 1155, подлежащих модернизации. Поэтому якобы модернизируют только один носовой ЗРК Кинжал. Так же пока не понятно, что будет с ПУ, будут ли что-то менять в самих барабанах. Если модернизация Кинжала, также затронет добавление новых ЗУР, то все возможно.
WWWW> Видел и таковы слова "обработка фундамента 3Р-95МР".
WWWW> Так как #1 это 100 % носовая батарея можно предположить что носовой АП Кинжала снят для доработок, в отличие от кормового, что странно.
НЯП на модернизации БПК "Маршал Шапашников", опробуют модернизацию ЗРК и ряда других систем, а по результатам испытаний будут принимать решение по остальным кораблям 1155, подлежащих модернизации. Поэтому якобы модернизируют только один носовой ЗРК Кинжал. Так же пока не понятно, что будет с ПУ, будут ли что-то менять в самих барабанах. Если модернизация Кинжала, также затронет добавление новых ЗУР, то все возможно.
brazil> Если модернизация Кинжала, также затронет добавление новых ЗУР, то все возможно.
может он уже был не ремонтопригоден в исходном виде, всё таки когда последний кинжал сделали, наверно на ЯМ всё выгребли.
может он уже был не ремонтопригоден в исходном виде, всё таки когда последний кинжал сделали, наверно на ЯМ всё выгребли.
brazil>> Если модернизация Кинжала, также затронет добавление новых ЗУР, то все возможно.
с.т.> может он уже был не ремонтопригоден в исходном виде, всё таки когда последний кинжал сделали, наверно на ЯМ всё выгребли.
Да, вроде бы нет. Писали, что барабаны "подшаманят". Просто в свете развития ТОР-М2 и его модификаций (Тор-М2КМ испытывали на фрегате Адмирал Григорович), могли захотеть также модернизировать и Кинжал. А для применения новых ЗУР нужно будет модернизировать старые ПУ.
с.т.> может он уже был не ремонтопригоден в исходном виде, всё таки когда последний кинжал сделали, наверно на ЯМ всё выгребли.
Да, вроде бы нет. Писали, что барабаны "подшаманят". Просто в свете развития ТОР-М2 и его модификаций (Тор-М2КМ испытывали на фрегате Адмирал Григорович), могли захотеть также модернизировать и Кинжал. А для применения новых ЗУР нужно будет модернизировать старые ПУ.
serg1610> главное сколько железяк в модуле поменяли на современные --ведь в реальности это первая крупная модернизация комплекса
Если таковой не считать Колчан, естественно
Если таковой не считать Колчан, естественно
Snake>> Это здесь был реальный комплект и макет. На Кулакове до ремонта Кинжала вообще не было.
Snake>> Я не настаиваю на именно Панцире, может быть и что-то чисто ракетное. Во всяком случае, то, что там стоит сейчас, больше всего похоже на КДП пр.26бис
brazil> А какой смысл ставить вместо АП, какую-то "приблуду" с ракетами на надстройке (там максимум 8 ЗУР с ручной перезарядкой)?
Ну, восемь там как раз будет минимум. Если не надо перезаряжаться из СХП, и если не ставить автопушки — то уже можно поставить где-то в районе восемнадцати ракет как на арктическом варианте.
Кроме того, со слов Валерия Слугина, главного конструктора комплекса, они сейчас "учат стрелять" транспортно-заряжающую машину наземного комплекса.
Что им мешает "оморячить" этот опыт и поставить на месте одной из пусковых "Кинжала" поворачивающийся блок с теми же двадцатью четырьмя ракетами. И вот уже на корме чисто ракетный "Панцирь" с сорока двумя ракетами.
Snake>> Я не настаиваю на именно Панцире, может быть и что-то чисто ракетное. Во всяком случае, то, что там стоит сейчас, больше всего похоже на КДП пр.26бис
brazil> А какой смысл ставить вместо АП, какую-то "приблуду" с ракетами на надстройке (там максимум 8 ЗУР с ручной перезарядкой)?
Ну, восемь там как раз будет минимум. Если не надо перезаряжаться из СХП, и если не ставить автопушки — то уже можно поставить где-то в районе восемнадцати ракет как на арктическом варианте.
Кроме того, со слов Валерия Слугина, главного конструктора комплекса, они сейчас "учат стрелять" транспортно-заряжающую машину наземного комплекса.
Что им мешает "оморячить" этот опыт и поставить на месте одной из пусковых "Кинжала" поворачивающийся блок с теми же двадцатью четырьмя ракетами. И вот уже на корме чисто ракетный "Панцирь" с сорока двумя ракетами.
Прикреплённые файлы:
Tiger.711> Ну, восемь там как раз будет минимум. Если не надо перезаряжаться из СХП, и если не ставить автопушки — то уже можно поставить где-то в районе восемнадцати ракет как на арктическом варианте.
Что Кортик, что Пальма, что Панцирь созданы для установки 4-х ЗУР на каждое плечо. А вы хотите по 9 штук устанавливать. Там просто нет места под такое кол-во направляющих и массу посчитайте, вес ТПК 94кг у Панциря. Ну может быть 6 ЗУР на плечо, при условии ручного заряжания, ибо в автоматическом режиме только 4 для зарядки из СХП.
Что Кортик, что Пальма, что Панцирь созданы для установки 4-х ЗУР на каждое плечо. А вы хотите по 9 штук устанавливать. Там просто нет места под такое кол-во направляющих и массу посчитайте, вес ТПК 94кг у Панциря. Ну может быть 6 ЗУР на плечо, при условии ручного заряжания, ибо в автоматическом режиме только 4 для зарядки из СХП.
brazil> Что Кортик, что Пальма, что Панцирь созданы для установки 4-х ЗУР на каждое плечо. А вы хотите по 9 штук устанавливать. Там просто нет места под такое кол-во направляющих и массу посчитайте, вес ТПК 94кг у Панциря. Ну может быть 6 ЗУР на плечо, при условии ручного заряжания, ибо в автоматическом режиме только 4 для зарядки из СХП.
на земле тебе ТЗМка подъедет и зарядит....а вот как на море без СХП таскать ~100 килограммовые ТПК - это очень интересно.
ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
на земле тебе ТЗМка подъедет и зарядит....а вот как на море без СХП таскать ~100 килограммовые ТПК - это очень интересно.
ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
с.т.> на земле тебе ТЗМка подъедет и зарядит....а вот как на море без СХП таскать ~100 килограммовые ТПК - это очень интересно.
Для Панциря однозначно нужен СХП. "Металлорезки" уже есть на 1155. Если и ставить Панцирь, то с 32 ЗУР. Хотя на корабли такого класса ставят уже два ЗРАКа, но на 1155 даже не одного не было. (вариант замены двух АК-630 на два Панциря как я понял не возможен). Не понятно куда вообще Панцирь поставят. И в чем смысл? Если как у Чабаненко побортно, то корабль на маневрировании может быстро разворачиваться под нужным углом. Один ЗРАК прикроет только небольшой сектор, а делать полный разворот кораблю это уже перебор.
с.т.> ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
Как вариант модернизации ЗАК Палаш(с Пальмой одна основа), его можно оснастить 4 ЗУР Сосна-Р, вес ТПК - 42кг. Такой ТПК могут установить два человека.
Для Панциря однозначно нужен СХП. "Металлорезки" уже есть на 1155. Если и ставить Панцирь, то с 32 ЗУР. Хотя на корабли такого класса ставят уже два ЗРАКа, но на 1155 даже не одного не было. (вариант замены двух АК-630 на два Панциря как я понял не возможен). Не понятно куда вообще Панцирь поставят. И в чем смысл? Если как у Чабаненко побортно, то корабль на маневрировании может быстро разворачиваться под нужным углом. Один ЗРАК прикроет только небольшой сектор, а делать полный разворот кораблю это уже перебор.
с.т.> ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
Как вариант модернизации ЗАК Палаш(с Пальмой одна основа), его можно оснастить 4 ЗУР Сосна-Р, вес ТПК - 42кг. Такой ТПК могут установить два человека.
Это сообщение редактировалось 22.06.2020 в 11:33
brazil> Для Панциря однозначно нужен СХП. "Металлорезки" уже есть на 1155. Если и ставить Панцирь, то с 32 ЗУР. Хотя на корабли такого класса ставят уже два ЗРАКа, но на 1155 даже не одного не было. Не понятно куда вообще Панцирь поставят. И в чем смысл? Если как у Чабаненко побортно, то корабль на маневрировании может быстро разворачиваться под нужным углом. Один ЗРАК прикроет только небольшой сектор, а делать полный разворот кораблю это уже перебор.
ну как небольшой сектор, там чуть меньше 180 градусов наверно получается у одного ЗРАК.
а у автоматов возможно практически 180.
с.т.>> ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
brazil> Как вариант модернизации ЗАК Палаш(с Пальмой одна основа), его можно оснастить 4 ЗУР Сосна-Р, вес ТПК - 42кг. Такой ТПК могут установить два человека.
ну да, если он на 22350 пойдёт то можно было бы и сюда поставить. интересно на Р-60 как там , начали испытания.
ну как небольшой сектор, там чуть меньше 180 градусов наверно получается у одного ЗРАК.
а у автоматов возможно практически 180.
с.т.>> ладно когда это 20-30-40 кг...хотя 40 уже на вытянутых руках не потаскаешь. это два жбана воды для кулера. но 100 ? ... а когда на море качка ©?...
brazil> Как вариант модернизации ЗАК Палаш(с Пальмой одна основа), его можно оснастить 4 ЗУР Сосна-Р, вес ТПК - 42кг. Такой ТПК могут установить два человека.
ну да, если он на 22350 пойдёт то можно было бы и сюда поставить. интересно на Р-60 как там , начали испытания.
brazil> Не понятно куда вообще Панцирь поставят. И в чем смысл? Если как у Чабаненко побортно, то корабль на маневрировании может быстро разворачиваться под нужным углом...
Ну так в статье выше, и отмечалось про дебаты "куда впихнуть" Панцирь. Ведь возможен вариант установки на место кормового ВПУ Кинжал. И СХП будет.
Ну так в статье выше, и отмечалось про дебаты "куда впихнуть" Панцирь. Ведь возможен вариант установки на место кормового ВПУ Кинжал. И СХП будет.
B.1.> Ну так в статье выше, и отмечалось про дебаты "куда впихнуть" Панцирь. Ведь возможен вариант установки на место кормового ВПУ Кинжал. И СХП будет.
да это наверно единственное место где серьезно не придется резать метал при установки панциря. но с другой стороны морской панцирь еще не прошел все испытания..
да это наверно единственное место где серьезно не придется резать метал при установки панциря. но с другой стороны морской панцирь еще не прошел все испытания..
B.1.> Ну так в статье выше, и отмечалось про дебаты "куда впихнуть" Панцирь. Ведь возможен вариант установки на место кормового ВПУ Кинжал. И СХП будет.
Вот и я не понимаю в чем смысл установки одного БМ Панциря? На корабле два комплекта Кинжала: кормовой и носовой. Если один комплект - это муляж, вопросы сразу снимаются, ставить нужно вместо муляжа. Но при двух рабочих ЗРК Кинжал, одинокий Панцирь выбивается из логики. Под него необходимо найти объем на корабле. Сам БМ Панциря требует сектора для ведения стрельбы, что автоматами, что ЗУРками. И потом цена вопроса больше миллиарда, а корабль получит дополнительное прикрытие только в одном секторе. И как такие траты скажутся на модернизации последующих 1155? Может это опять лоббисты постарались пропихнуть "невпих**мое"?
Вот и я не понимаю в чем смысл установки одного БМ Панциря? На корабле два комплекта Кинжала: кормовой и носовой. Если один комплект - это муляж, вопросы сразу снимаются, ставить нужно вместо муляжа. Но при двух рабочих ЗРК Кинжал, одинокий Панцирь выбивается из логики. Под него необходимо найти объем на корабле. Сам БМ Панциря требует сектора для ведения стрельбы, что автоматами, что ЗУРками. И потом цена вопроса больше миллиарда, а корабль получит дополнительное прикрытие только в одном секторе. И как такие траты скажутся на модернизации последующих 1155? Может это опять лоббисты постарались пропихнуть "невпих**мое"?
Корабль в конце года надо сдавать. Какие панцыри?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
WWWW> Корабль в конце года надо сдавать. Какие панцыри?
а кто мешает опять сроки передвинуть?
а кто мешает опять сроки передвинуть?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
