Leonar
инфо
инструменты
Unix
Meskiukas
Adamkus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/1815215/128x128-crop/1815215_original.jpg)
Фото современной бронетехники
Теги:
MixedSensor> «Тайфун-ВДВ» с дистанционно-управляемым боевым модулем 32В01
Спасибо!
Спасибо!
Спрут-СДМ1.
Ходовка от БМД-4М, прицелы и вспомогательное, радио - от Т-90МС.
.
Прикреплённые файлы:
Самоходное артиллерийское орудие 2С42 "Лотос" на испытаниях.
Прикреплённые файлы:
Что за северокорейский сабж?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Что за северокорейский сабж?
호랑이
Шутка
호랑이
Шутка
Вованыч> Что за северокорейский сабж?
Интересно они парады принимают
Интересно они парады принимают
Таки это современная... Привезли на ремонт и, видимо, модернизацию. Два Т-80 и офигеть Т-62!!! Там далее на платформах еще один Т-62 стоял, плюс какая-то инженерная машина, тоже явно не новая совсем. Даже не знал, что 62-е еще есть, и, мало того, на кап ремонты и модернизации ездят...
Прикреплённые файлы:
Sergofan> Даже не знал, что 62-е еще есть, и, мало того, на кап ремонты и модернизации ездят...
Дык было от МО РФ, мол подняли с хранения, подшаманили, подарили Асаду.
Дык было от МО РФ, мол подняли с хранения, подшаманили, подарили Асаду.
Unix> Дык было от МО РФ, мол подняли с хранения, подшаманили, подарили Асаду.
Было. Но те уже там. А тут еще откуда-то... Причем даже ВНА 62-е отказались снимать с хранения, они техника 4-й категории, т.е. лом.
Было. Но те уже там. А тут еще откуда-то... Причем даже ВНА 62-е отказались снимать с хранения, они техника 4-й категории, т.е. лом.
Unix>> Дык было от МО РФ, мол подняли с хранения, подшаманили, подарили Асаду.
Sergofan> Было. Но те уже там. А тут еще откуда-то... Причем даже ВНА 62-е отказались снимать с хранения, они техника 4-й категории, т.е. лом.
Лом это V категории. А на счёт ещё стоят, много, хватает. А IV это требующая капитального ремонта. То, что ВНА отказались, так от того, что стволов пушечных нет и многого ещё чего. Года три назад выходили знакомые проживающие ВНА, просили посодействовать в приобретении стволов. Много смеялся, они такие путаники, по себе судящие. Пришлось на пальцах разъяснять, что очень сильно занизили уровень.
Sergofan> Было. Но те уже там. А тут еще откуда-то... Причем даже ВНА 62-е отказались снимать с хранения, они техника 4-й категории, т.е. лом.
Лом это V категории. А на счёт ещё стоят, много, хватает. А IV это требующая капитального ремонта. То, что ВНА отказались, так от того, что стволов пушечных нет и многого ещё чего. Года три назад выходили знакомые проживающие ВНА, просили посодействовать в приобретении стволов. Много смеялся, они такие путаники, по себе судящие. Пришлось на пальцах разъяснять, что очень сильно занизили уровень.
Meskiukas> Лом это V категории. А на счёт ещё стоят, много, хватает. А IV это требующая капитального ремонта. То, что ВНА отказались, так от того, что стволов пушечных нет и многого ещё чего.
Во как. А снаряды? У него же пушка 115-мм, современные-то не влезут тупо...
Так да, наш завод сейчас делает кап ремонты как раз. Т-80 в Т-80БВМ переделывает. Приходят в состоянии... Ужасть, на полках надгусеничных мох и травка. На тех машинах, где они вообще есть.
Хотя для Сирии, Ливии - сойдет. Рацию поставить современную да ночное какое-то видение получше.
Во как. А снаряды? У него же пушка 115-мм, современные-то не влезут тупо...
Так да, наш завод сейчас делает кап ремонты как раз. Т-80 в Т-80БВМ переделывает. Приходят в состоянии... Ужасть, на полках надгусеничных мох и травка. На тех машинах, где они вообще есть.
Хотя для Сирии, Ливии - сойдет. Рацию поставить современную да ночное какое-то видение получше.
Meskiukas>> Лом это V категории. А на счёт ещё стоят, много, хватает. А IV это требующая капитального ремонта. То, что ВНА отказались, так от того, что стволов пушечных нет и многого ещё чего.
Sergofan> Во как. А снаряды? У него же пушка 115-мм, современные-то не влезут тупо...
Вот как раз БОПС длиной даже в метр влезут. Уж 800 мм однозначно. Понятно, что ОФС и КС не такие, как 125 м, тем паче 140, не говоря про 152 мм.
Sergofan> Так да, наш завод сейчас делает кап ремонты как раз. Т-80 в Т-80БВМ переделывает. Приходят в состоянии... Ужасть, на полках надгусеничных мох и травка. На тех машинах, где они вообще есть.
Тоже где-то стояли. Чаще на площадках хранения БТРЗ. Вполне себе эти машины из Уссурийска. Ну и как-ир рассказывал, что почти тридцать лет назад видел в Омске глубокую модернизацию Т-55/62. С В-84, ходовой Т-80, 1А40 и остальной лабудой. Вот такие машины были бы как раз.
Sergofan> Хотя для Сирии, Ливии - сойдет. Рацию поставить современную да ночное какое-то видение получше.
Именно. С новой радиостанцией и тепловизационными прицелами и ТВН они и тут хороши.
Sergofan> Во как. А снаряды? У него же пушка 115-мм, современные-то не влезут тупо...
Вот как раз БОПС длиной даже в метр влезут. Уж 800 мм однозначно. Понятно, что ОФС и КС не такие, как 125 м, тем паче 140, не говоря про 152 мм.
Sergofan> Так да, наш завод сейчас делает кап ремонты как раз. Т-80 в Т-80БВМ переделывает. Приходят в состоянии... Ужасть, на полках надгусеничных мох и травка. На тех машинах, где они вообще есть.
Тоже где-то стояли. Чаще на площадках хранения БТРЗ. Вполне себе эти машины из Уссурийска. Ну и как-ир рассказывал, что почти тридцать лет назад видел в Омске глубокую модернизацию Т-55/62. С В-84, ходовой Т-80, 1А40 и остальной лабудой. Вот такие машины были бы как раз.
Sergofan> Хотя для Сирии, Ливии - сойдет. Рацию поставить современную да ночное какое-то видение получше.
Именно. С новой радиостанцией и тепловизационными прицелами и ТВН они и тут хороши.
Sergofan>> Хотя для Сирии, Ливии - сойдет. Рацию поставить современную да ночное какое-то видение получше.
Meskiukas> Именно. С новой радиостанцией и тепловизационными прицелами и ТВН они и тут хороши.
Так и Ирак тоже сделал Новый Ремейк Т-55. Добавили ещё бронепластилина и заменили начинку. Внешне похож на современный танк. Вопрос, как всегда с серией...
ЗЫ. И с силовой установкой и коробкой. Это сразу ставит крест на многих начинаниях.
Meskiukas> Именно. С новой радиостанцией и тепловизационными прицелами и ТВН они и тут хороши.
Так и Ирак тоже сделал Новый Ремейк Т-55. Добавили ещё бронепластилина и заменили начинку. Внешне похож на современный танк. Вопрос, как всегда с серией...
ЗЫ. И с силовой установкой и коробкой. Это сразу ставит крест на многих начинаниях.
Это сообщение редактировалось 31.01.2021 в 00:53
OAS> ЗЫ. И с силовой установкой и коробкой. Это сразу ставит крест на многих начинаниях.
Это в мозгах рукамиводителей дело. К сожалению... Возрождение Т-55, "Красной боевой колесницы". Как страны "Третьего мира" дают новую жизнь легендарному советскому танку. | Дневники Зеленого края | Яндекс Дзен
Это в мозгах рукамиводителей дело. К сожалению... Возрождение Т-55, "Красной боевой колесницы". Как страны "Третьего мира" дают новую жизнь легендарному советскому танку. | Дневники Зеленого края | Яндекс Дзен
"Ласок 4-П" (так в первоисточнике)
Прикреплённые файлы:
Вованыч> "Ласок 4-П" (так в первоисточнике)
это транспортное средство является аэромобильным, оно оптимизировано для внутреннего размещения в многоцелевых вертолетах Ми-8 АМТШ и Ми-171Ш
Планируется создание амфибийной модификации, а также версии "Ласок-РЭП" со специальным оборудованием для борьбы с низколетящими беспилотниками.
Вованыч> БА "Защитник"
Прикреплённые файлы:
Поставить эту башню на телегу от арматы, и нормальный танк получился бы
Adamkus> Поставить эту башню на телегу от арматы, и нормальный танк получился бы
Еще фотка всплыла, работы по Бурлаку идут?
Еще фотка всплыла, работы по Бурлаку идут?
Adamkus> Поставить эту башню на телегу от арматы, и нормальный танк получился бы
а чего нормального в башне?
а чего нормального в башне?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Adamkus>> Поставить эту башню на телегу от арматы, и нормальный танк получился бы
Torin> а чего нормального в башне?
Размещение БК в корме башни, а не в корпусе, наверное это. Кстати мне тоже такое решение кажется правильным, да и длину корпуса "Арматы", вероятно, можно было бы сократить тогда.
Torin> а чего нормального в башне?
Размещение БК в корме башни, а не в корпусе, наверное это. Кстати мне тоже такое решение кажется правильным, да и длину корпуса "Арматы", вероятно, можно было бы сократить тогда.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
