Как снимали лунную аферу...

Taler>> Времена плоской земли кончились еще в эллинистическом мире
aФон> У вас, лошар, все кверху ногами.
aФон> В эллинистическом мире еще сохранялсь память о развитой допотопной цивилизации, плоскоземельная эра наступит позже.

Афонь, ты бы ознакомился с историей вопроса, что ли... О том, как эллины пришли к выводу, что земля имеет форму шара, отлично известно, и никаких допотопных цивилизаций там не имеется, хватило гораздо более простых вещей. Я понимаю, что ты гораздо глупее и не можешь догадаться, как надежно установить форму Земли без контактов с какими-то вымышленными цивилизациями, но, слава богу, среди греков были не только афоньки, но и вполне умные люди.

От твоей "допотопной" цивилизации осталось ровно столько же фактических данных, как и от "лунной аферы". То есть ноль, а плюс к нулю - только стоны всяких афонек, которым очень хочется, чтобы она была. Но стоны и визги афонек, прости, никаким свидетельством существования цивилизации не являются, они являются лишь свидетельствами твоего невежества и глупости. Но твое невежество и глупость - факты бесспорные и давно надежно установленные, нам не нужно раз за разом приводить еще свидетельства в их пользу, спасибо.

aФон> Приговор лунному роверу. - YouTube
aФон> Приговор лунному роверу Ч 2 - YouTube

Афонечка, пирожочек, таких "исследований" была уже масса, в том числе и за твоим авторством. И каждый раз при ближайшем рассмотрении оказывалось, что исследуется не поездка ровера по Луне, а глубина и ширина невежества, глупости и некомпетентности автора исследования, в том числе и твои. И здесь все ровно то же самое, и во всех последующих "исследованиях" ничего не изменится, пирожочек.
Ваши глупость, невежество и некомпетентность исследованы уже вдоль и поперек и надежно доказаны. Зачем вы подкидываете все новые и новые доказательства?

Taler> От твоей "допотопной" цивилизации осталось ровно столько же фактических данных, как и от "лунной аферы". То есть ноль
Похоже именно это и является для него самым серьёзным доказательством. Иначе не скрывали бы

aФон> Помню, когда я узнал о плоской Земле, то вопрос решил в опыте, в видении увидел, что она шар.


что использовал для опыта? Грыбочки, таблэточки, бензинчик?

AlexanderZh>> Только беда одна -солнце там не заходит никогда
aФон> Это вопрос учитывается в более продвинутых версиях


..и вот мы, товарищи, наблюдаем становление афона-плоскозёма. Наконец-то.
Давно пора, афоня. Тебя там уже все заждались.

Tangaroa> Давно пора, афоня. Тебя там уже все заждались.
Эпициклы, что поделаешь.

aФон> Помню, когда я узнал о плоской Земле, то вопрос решил в опыте, в видении увидел, что она шар.
aФон> Но можно было пойти и на маятник Фуко посмотреть....

Вот ты поэтому и настолько бесполезен в этой жизни, пирожочек, что вопросы решаешь в подобного рода "опытах". К счастью, полезная часть человечества изобретает маятники Фуко или хотя бы на них смотрит.
В итоге за всю историю человеческой цивилизации любители "видений" не создали вообще ничего, а полезная часть человечества - все остальное.
Ты биомусор, пирожочек. Такие дела.

Taler> Ваши глупость, невежество и некомпетентность исследованы уже вдоль и поперек и надежно доказаны. Зачем вы подкидываете все новые и новые доказательства?

А где же тут показано невежество участника аФон? Показаны видео с аргументами которые вы по всей видимости не в состоянии опровергнуть. Вот и наш невидимый колобок прыгал прыгал на "григорича" а вот после этих видосов с детальным разоблачением ровера както совсем притих. Теперь у него интеллектуальная схватка с плоскоземельцами.

roker2019> Показаны видео с аргументами которые вы по всей видимости не в состоянии опровергнуть.

Да было это все уже, обсуждалось на том же хоботе несколько лет назад. Тоже графики рисовали, картинки разные. Что ты думаешь, мы на каждый подобный высер должны искать опровержение?
Вот расскажи вкратце, какие претензии у автора ролика, что он там нашел.

roker2019> А где же тут показано невежество участника аФон? Показаны видео с аргументами которые вы по всей видимости не в состоянии опровергнуть. Вот и наш невидимый колобок прыгал прыгал на "григорича" а вот после этих видосов с детальным разоблачением ровера както совсем притих. Теперь у него интеллектуальная схватка с плоскоземельцами.

Обратись с истории этого форума, там ты найдешь массу доказательств невежества участника аФон (и твоего тоже).
Разобраны по косточкам уже десятки и сотни разного рода "видео" и прочих некомпетентных попыток "анализа" лунных фото и видеоматериалов. Каждый раз, КАЖДЫЙ, К А Ж Д Ы Й раз выяснялось одно - никакого доказательство никакой "аферы" в них не содержится, а содержится очередная порция глупости, невежества и некомпетентности автора (примеры ты легко найдешь на этом форуме, годится каждый, в том числе и, например, твои "анализы" двойных теней и прочего в том же духе).
Разбирать каждую следующую попытку уже давно нет никакого смысла по тем же причинам, почему давно никто уже не разбирает всерьез очередной проект вечного двигателя. Нет ни малейшей надежды обнаружить там хоть что-то, кроме очередного подтверждения какого-нибудь из четырех тезисов (или нескольких тезисов разом). Ни малейшей. Поэтому исполняйте ваш галоп Гиша перед зеркалом, пожалуйста.

W.C.> Вот расскажи вкратце, какие претензии у автора ролика, что он там нашел.

Вкратце показывает например что песок подброшенный вверх колесом слишком быстро долетает до верхней точки траектории и начинает падать. Вычисляя ускорение свободного падения по полёту песка получается что ускорение свободного падения ближе к земному чем к лунному.

W.C.>> Вот расскажи вкратце, какие претензии у автора ролика, что он там нашел.
roker2019> Вкратце показывает например что песок подброшенный вверх колесом слишком быстро долетает до верхней точки траектории и начинает падать. Вычисляя ускорение свободного падения по полёту песка получается что ускорение свободного падения ближе к земному чем к лунному.

Ну вот тебе домашнее задание, как добросовестному "скептику" - проверь его выкладки и найди, где он грубо ошибся. Должен же ты хоть раз в жизни что-то как следует опровергнуть.
А то, что он ошибся - следует, к сожалению, со всей определенностью из всех возможных предыдущих попыток обнаружить в лунных материалах ну хоть какое-нибудь несоответствие ну хоть чему-нибудь. В том числе - и твоих, и афонькиных, но и не только.

roker2019> Вкратце показывает например что песок подброшенный вверх колесом слишком быстро долетает до верхней точки траектории и начинает падать.

Если песок слишком быстро долетает до верхней точки траектории, то это как раз свидетельство низкой гравитации.

Страница 60 и дальше. Ничто не ново под Луной.

Taler> А то, что он ошибся - следует, к сожалению, со всей определенностью...

Там в комментариях к этому видео автору уже на это указывали. Но на ютубе ведь через стадо опровергутанов не пробьешься. Во всяком случае ответы автора на замечания выглядели как-то вяло.

W.C.> Если песок слишком быстро долетает до верхней точки траектории, то это как раз свидетельство низкой гравитации.

Чтото ты попутал котяра. При равных начальных скоростях (а начальная скорость определяется скоростью вращения колеса), в низкой гравитации шмат будет лететь до верхней точке дольше чем в высокой гравитации. Это же физика. Школьная. Ты в школе на какие учился оценки?

roker2019> При равных начальных скоростях (а начальная скорость определяется скоростью вращения колеса), в низкой гравитации шмат будет лететь до верхней точке дольше чем в высокой гравитации. Это же физика. Школьная. Ты в школе на какие учился оценки?
Дольше, но выше. Школьная физика. Вот и посчитай, с какой скоростью должно крутится колесо, что бы было как на земле

AlexanderZh> Дольше, но выше. Школьная физика. Вот и посчитай, с какой скоростью должно крутится колесо, что бы было как на земле

Так в ролике и посчитано. Но ты же как обычно нечитатель осуждатель.

AlexanderZh>> Дольше, но выше. Школьная физика. Вот и посчитай, с какой скоростью должно крутится колесо, что бы было как на земле
roker2019> Так в ролике и посчитано. Но ты же как обычно нечитатель осуждатель.

В ролике посчитано с ошибкой - она прямо следует из ошибочности выводов. Ты сделал домашнее задание и нашел ее? Или хотя бы попытался? Ты ж у нас "скептик" вроде, и негоже тебе принимать все на веру без попытки проверить, правда? Или ты готов жрать любой навоз, лишь бы он что-то "опровергал"?

Давай, пирожочек, вспоминай школьную физику и проверяй своих коллег. Заодно научишься тому, что такое настоящий скептицизм.

А нас от очередного анализа очередной конструкции вечного двигателя уволь. Уже достаточно их было проанализировано и выпорото их авторов.

Но вообще-то, конечно, в ролике автор просто подтверждает тезисы Старого. Например, просто ВРЕТ, утверждая, что "верхняя часть столба, вместо того, чтобы двигаться за ровером, просто останавливается и осыпается на поверхность". Одного взгляда на ролик достаточно, чтобы понять, что этого не происходит, а все части столба продолжают свое движение в полном соответствии со всеми законами физики без учета какого-либо сопротивления воздуха.

Такая же лажа у него и в остальных частях. А расчеты просто построены на бестолковой и безрукой фотограмметрии, за которую я уже порол, помнится, афоньку, когда он пытался "измерять" траекторию лунного ровера в этих же самых кадрах. Облажался в фотограмметрии - расчеты в помойку. Ровно как с афонькой и было.

Taler> Ты ж у нас "скептик" вроде, и негоже тебе принимать все на веру без попытки проверить, правда? Или ты готов жрать любой навоз, лишь бы он что-то "опровергал"?
Лунный аферизм священен. Скептицизм по отношению к нему применять нельзя. Ко всему можно и нужно, а к афере нельзя.
Иначе от аферы ничего не останется.

Taler> Такая же лажа у него и в остальных частях. А расчеты просто построены на бестолковой и безрукой фотограмметрии, за которую я уже порол, помнится, афоньку, когда он пытался "измерять" траекторию лунного ровера в этих же самых кадрах. Облажался в фотограмметрии - расчеты в помойку. Ровно как с афонькой и было.

Всё там в поряде с граметрией. Посмотри начала второго ролика, пыль взлетает на 2,5 метра. Проверял, перемерял разными способами, всё сходится!
Взлёт до вершины параболы на 2,5 метра за 1 секунду, значит ускорения свободного падения 5м/с-2!

roker2019> Взлёт до вершины параболы на 2,5 метра за 1 секунду, значит ускорения свободного падения 5м/с-2!
Значит не Земля. А что, Марс?

Hal> Значит не Земля. А что, Марс?

В первую очередь значит не Луна.

roker2019> Всё там в поряде с граметрией. Посмотри начала второго ролика, пыль взлетает на 2,5 метра. Проверял, перемерял разными способами, всё сходится!

Рокер, а ты прикинь, насколько вообще могла подняться пыль. Вот, допустим, колесо вращается 1 оборот в секунду, значит окружная скорость 2,5 м/с (скорость LRV при этом, очевидно, 9 км/ч, вполне достойно). Допустим, что пыль отрывается вертикально вверх, нам не нужны всякие косинусы. И тогда, при начальной скорости 2,5 м/с при g=9,81, ее взлет продлится всего 0,25 с. За это время пыль взлетит на 0,3 метра. Вот так это выглядело бы на Земле. На 2,5 м пыль может взлететь только на Луне.

Hal>> Значит не Земля. А что, Марс?
roker2019> В первую очередь значит не Луна.
А во вторую что это Марс.