-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yt/ytimg/i/vi/tW_w_HuyhQE/128x128-crop/maxresdefault.jpg)
Межпланетный ядерный буксир Нуклон
Теги:
Полл
S.I.> Нет. Отрывают от РН СА с БО вместе. Спасают только СА. А точнее - только космонавтов в нем.
S.I.> Оторвать от ракеты и мягко посадить на землю - не одно и тоже.
САС в терминах ракетно-космической отрасли - вот:
И реактор до физпуска мягко садить на Землю не требуется.
S.I.> Оторвать от ракеты и мягко посадить на землю - не одно и тоже.
САС в терминах ракетно-космической отрасли - вот:
И реактор до физпуска мягко садить на Землю не требуется.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Т.Б.> Вы так печетесь о том что кому-то в башку попадет лом из чистейшего оксида урана, но готовы на любое общественное мнение относительно НДМГ незаметить. Вы, часом, не либерал, простите? 
Проблемы НДМГ в океане не существует. Титаны США с НДМГ полвека падали и в Тихий и в Атлантический океаны - никто не жужжал. Что Вы о НДМГ так печётесь, часом, не либерал, простите?
- желаете поля падения именно в РФ устроить? Как повод для протестов?
Проблемы НДМГ в океане не существует. Титаны США с НДМГ полвека падали и в Тихий и в Атлантический океаны - никто не жужжал. Что Вы о НДМГ так печётесь, часом, не либерал, простите?
- желаете поля падения именно в РФ устроить? Как повод для протестов?
Полл> И реактор до физпуска мягко садить на Землю не требуется.
Тогда и САС в терминах не требуется.
Тогда и САС в терминах не требуется.
Полл>> И реактор до физпуска мягко садить на Землю не требуется.
S.I.> Тогда и САС в терминах не требуется.
Да.
Реакторы спокойно запускают на орбиту в собранном виде с топливом внутри, и никого это не беспокоит.
S.I.> Тогда и САС в терминах не требуется.
Да.
Реакторы спокойно запускают на орбиту в собранном виде с топливом внутри, и никого это не беспокоит.
S.I.> Проблемы НДМГ в океане не существует
Проблемы урана в океане не существует. Мировой океан имеет абсолютно неисчерпаемую способность к тому, чтобы разбавить любое количество дерьма, не говоря уж про чистенький реактор. Даже от Фокусимы ему ни холодно и не жарко за пределами прибрежной зоны
S.I.> желаете поля падения именно в РФ устроить? Как повод для протестов?
Желаю не заморачиваться об этом. Ну упадет на страну восходящего солнца - им не привыкать, как и нам к порицаниям. Тем более что совесть наша будет чиста, ибо мы знаем что упал просто кусок тяжелого металла
Проблемы урана в океане не существует. Мировой океан имеет абсолютно неисчерпаемую способность к тому, чтобы разбавить любое количество дерьма, не говоря уж про чистенький реактор. Даже от Фокусимы ему ни холодно и не жарко за пределами прибрежной зоны
S.I.> желаете поля падения именно в РФ устроить? Как повод для протестов?
Желаю не заморачиваться об этом. Ну упадет на страну восходящего солнца - им не привыкать, как и нам к порицаниям. Тем более что совесть наша будет чиста, ибо мы знаем что упал просто кусок тяжелого металла
Т.Б.> Это очень плотный объект. Корпус у него и так есть, а вот теплозащита дополнительная будет очень скромной - из-за компактности объекта, нетребовательности начинки (и очешуенной теплоемкости, кстати), а также по причине того, что САС не до орбиты должно гарантировать спасение, а на этапе работы первой ступени (ну если мы прям по аналогии с Союзом) или чуть дальше.
Союз-18-1 — Википедия - спасение после сброса САС и обтекателя.
Теплозащита нужна не реактору, а парашютам. А то что он плотный - не позволит снизить скорость для их раскрытия. Придётся делать второй корпус - шире и в теплозащите. Если конечно спасать, а не шмякнуть с разбросом урана -235..
Союз-18-1 — Википедия - спасение после сброса САС и обтекателя.
Теплозащита нужна не реактору, а парашютам. А то что он плотный - не позволит снизить скорость для их раскрытия. Придётся делать второй корпус - шире и в теплозащите. Если конечно спасать, а не шмякнуть с разбросом урана -235..
S.I.> а не шмякнуть с разбросом урана -235..
С каким разбросом? Вы себе представляете механизм работы противобункерных АСП? Вот это будет примерно оно самое - разлет будет где-то ниже уровня земли. Опять же, если японцам позволяется истерить не по делу, а исходя из политической целесообразности, то нам позволяется бомбить до заключения мирного договора. А т.к. запрещалка у них не выросла, то вопрос не является принципиальным
С каким разбросом? Вы себе представляете механизм работы противобункерных АСП? Вот это будет примерно оно самое - разлет будет где-то ниже уровня земли. Опять же, если японцам позволяется истерить не по делу, а исходя из политической целесообразности, то нам позволяется бомбить до заключения мирного договора. А т.к. запрещалка у них не выросла, то вопрос не является принципиальным
Т.Б.> Желаю не заморачиваться об этом. Ну упадет на страну восходящего солнца - им не привыкать, как и нам к порицаниям.
Карту посмотрите - не может он там упасть с Восточного. Только в РФ или в океане. Желание не заморачиваться об этом приведёт к закрытию программы. Впрочем может к этому и стремятся в Роскосмосе после освоения бюджета
Карту посмотрите - не может он там упасть с Восточного. Только в РФ или в океане. Желание не заморачиваться об этом приведёт к закрытию программы. Впрочем может к этому и стремятся в Роскосмосе после освоения бюджета
S.I.>> а не шмякнуть с разбросом урана -235..
Т.Б.> С каким разбросом?
Так можно в населённый пункт по закону подлости шмякнуться.
Т.Б.> С каким разбросом?
Так можно в населённый пункт по закону подлости шмякнуться.
S.I.> Карту посмотрите - не может он там упасть с Восточного. Только в РФ или в океане.
Ну и замечательно.
Упадет у нас - выкопаем. Упадет в океан - поставим БУЙ с надписью "тут не нырять".
Все довольны, проблема снята.
S.I.> Так можно в населённый пункт по закону подлости шмякнуться.
И в чем разница с падением в населенный пункт любой другой выводимой ПН?
Ну и замечательно.
Упадет у нас - выкопаем. Упадет в океан - поставим БУЙ с надписью "тут не нырять".
Все довольны, проблема снята.
S.I.> Так можно в населённый пункт по закону подлости шмякнуться.
И в чем разница с падением в населенный пункт любой другой выводимой ПН?
S.I.> Карту посмотрите - не может он там упасть с Восточного.
А что вы тогда устроили тут выход с цыганочкой? Не может - ну и ладно. Рисуйте трассы на Канаду и повторно обсудим, с учетом того что с Канадой у нас тоже есть неясности на границах, кмк
S.I.> Только в РФ или в океане. Желание не заморачиваться об этом приведёт к закрытию программы. Впрочем может к этому и стремятся в Роскосмосе после освоения бюджета
Кажется вы давно не были на родине... Тут с год назад где-то на северах жмякнуло - люди героев посмертно получили и даже вроде бы выброс какой-то был (но это не точно). Много программ закрыли после этого?
Если ТЭМ является родственником какой-то железки по военной линии, то не уверен что даже падение на Кремль к закрытию приведет - неизбежные в космосе случайности
А что вы тогда устроили тут выход с цыганочкой? Не может - ну и ладно. Рисуйте трассы на Канаду и повторно обсудим, с учетом того что с Канадой у нас тоже есть неясности на границах, кмк
S.I.> Только в РФ или в океане. Желание не заморачиваться об этом приведёт к закрытию программы. Впрочем может к этому и стремятся в Роскосмосе после освоения бюджета
Кажется вы давно не были на родине... Тут с год назад где-то на северах жмякнуло - люди героев посмертно получили и даже вроде бы выброс какой-то был (но это не точно). Много программ закрыли после этого?
Если ТЭМ является родственником какой-то железки по военной линии, то не уверен что даже падение на Кремль к закрытию приведет - неизбежные в космосе случайности
Т.Б.> Кажется вы давно не были на родине... Тут с год назад где-то на северах жмякнуло - люди героев посмертно получили и даже вроде бы выброс какой-то был (но это не точно). Много программ закрыли после этого?
А.. Ну если так - тогда конечно можно. Бабы в конце-концов ещё нарожают - если что не так. Не Канада какая, чай..
А.. Ну если так - тогда конечно можно. Бабы в конце-концов ещё нарожают - если что не так. Не Канада какая, чай..
Т.Б.>> Кажется вы давно не были на родине... Тут с год назад где-то на северах жмякнуло - люди героев посмертно получили и даже вроде бы выброс какой-то был (но это не точно). Много программ закрыли после этого?
S.I.> А.. Ну если так - тогда конечно можно. Бабы в конце-концов ещё нарожают - если что не так. Не Канада какая, чай..
Ох и тяжело с вами... Ну какие бабы, о чем вы? Расскажите, чего вы опасаетесь (каких поражающих факторов) в случае падения реактора в центр населенного пункта. Прям по пунктам можно.
Я даже не спрашиваю эту самую вероятность попадания в НП - лишнее это, будем считать что прямо в Кремль попало и Спасскую башню развалило. Куранты жаль, а что еще пострадало?
S.I.> А.. Ну если так - тогда конечно можно. Бабы в конце-концов ещё нарожают - если что не так. Не Канада какая, чай..
Ох и тяжело с вами... Ну какие бабы, о чем вы? Расскажите, чего вы опасаетесь (каких поражающих факторов) в случае падения реактора в центр населенного пункта. Прям по пунктам можно.
Я даже не спрашиваю эту самую вероятность попадания в НП - лишнее это, будем считать что прямо в Кремль попало и Спасскую башню развалило. Куранты жаль, а что еще пострадало?
Полл> Реакторы спокойно запускают на орбиту в собранном виде с топливом внутри, и никого это не беспокоит.
Когда последний раз запустили?
Когда последний раз запустили?
..Хотя само по себе происшествие не нанесло материального ущерба, его наложение на предшествовавшие катастрофы «Челленджера» и Чернобыльской АЭС привело к протестам против использования ядерных энергоустановок в космосе. Это обстоятельство стало дополнительным фактором, повлиявшим на прекращение полетов спутников с космическими локаторами в 1988. Впрочем, основной причиной отказа от космических локаторов с ядерным энергопитанием стали не призывы мировой общественности и уж тем более, не создаваемые реакторами помехи для гамма-астрономии, а низкие эксплуатационные характеристики.
История отечественных космических ядерных установок.
«История отечественных космических ядерных установок.»: АТОМНЫЕ БАТАРЕИ В КОСМОСЕ // sdelanounas.ruВ настоящее время к космическим ядерным энергетическим установкам (КЯЭУ) нового поколения предъявляются следующие требования: интеграция ядерной энергетической установки в космическом аппарате, выводимым современными ракетоносителями (типа Протон, Протон-М, Ангара); ядерная и радиационная безопасность, в т.ч. при возможной аварии (на Землю падает «чистый» реактор); транспортный энергетический режим – на высотах выше радиационно-безопасной орбиты 800 км; подкритическое состояние реактора при всех видах аварий; отрицательный температурный коэффициент реактивности при рабочих параметрах; резервирование узлов, подверженных ресурсной деградации; комбинация различных систем преобразования энергии; преимущественная отработка элементов и узлов во внереакторных условиях; возможность продолжительного нахождения в космосе до начала работы ЯЭУ; выходная электрическая мощность 50÷400 кВтЭЛ (при 115÷120 В), ресурс 7-10 (до 20) лет.
Полл>> Реакторы спокойно запускают на орбиту в собранном виде с топливом внутри, и никого это не беспокоит.
S.I.> Когда последний раз запустили?
В 2006 году. В РИТЭГе "Новых горизонтов" - 11 кг радиоактивного топлива. Почти столько же, сколько в ТОПАЗе.
S.I.> Когда последний раз запустили?
В 2006 году. В РИТЭГе "Новых горизонтов" - 11 кг радиоактивного топлива. Почти столько же, сколько в ТОПАЗе.
Т.Б.> Расскажите, чего вы опасаетесь (каких поражающих факторов) в случае падения реактора в центр населенного пункта.
Я опасаюсь закрытия программы в связи с широким общественным резонансом в случае любой аварии с ЯЭУ. Так уже было в СССР. Тем более это вероятно в более демократическом по сравнению с СССР обществе.
Я опасаюсь закрытия программы в связи с широким общественным резонансом в случае любой аварии с ЯЭУ. Так уже было в СССР. Тем более это вероятно в более демократическом по сравнению с СССР обществе.
S.I.>> Когда последний раз запустили?
Полл> В 2006 году. В РИТЭГе "Новых горизонтов" - 11 кг радиоактивного топлива. Почти столько же, сколько в ТОПАЗе.
Ты сам себя прочитай
Полл> В 2006 году. В РИТЭГе "Новых горизонтов" - 11 кг радиоактивного топлива. Почти столько же, сколько в ТОПАЗе.
Ты сам себя прочитай
Ну и глянь траекторию выведения "Новых горизонтов".Реакторы спокойно запускают на орбиту
Т.Б.> Тут с год назад где-то на северах жмякнуло - люди героев посмертно получили и даже вроде бы выброс какой-то был (но это не точно). Много программ закрыли после этого?
Буревестник уже летает вокруг шарика? А Посейдон ходит по океанам? Так то оборонные проекты. А тут вообще нечто непонятное простому обывателю.. Марс и Луна - хорошо, но рыбалка на Сахалине ближе к телу. Пускай летит где-нибудь подальше. Можно и над Японией.
Буревестник уже летает вокруг шарика? А Посейдон ходит по океанам? Так то оборонные проекты. А тут вообще нечто непонятное простому обывателю.. Марс и Луна - хорошо, но рыбалка на Сахалине ближе к телу. Пускай летит где-нибудь подальше. Можно и над Японией.
Это сообщение редактировалось 29.09.2020 в 23:14
S.I.> Когда последний раз запустили?
Горизонты же. И не чистый уран, а фонящий альфой плутоний. Не желаете вдохнуть?
Горизонты же. И не чистый уран, а фонящий альфой плутоний. Не желаете вдохнуть?
Fakir
t.b.> тут АЗ принудительно отстрелили в верхних слоях атмосферы и она там сгорела , а в Канаде она падала вместе со спутником
Ну прекращай уже пургу нести!!!
В Канаде вся АЗ распылалась в верхней стратосфере! Это было конструктивно заложено.
Ну прекращай уже пургу нести!!!
В Канаде вся АЗ распылалась в верхней стратосфере! Это было конструктивно заложено.
S.I.>> Когда последний раз запустили?
Т.Б.> Горизонты же. И не чистый уран, а фонящий альфой плутоний. Не желаете вдохнуть?
Мне не надо. А тому кому надо - бесполезно объяснять. И если проектировщики это не учитывают - они просто пилят бюджет бездумно. Не полетит. Особенно перед выборами.
Т.Б.> Горизонты же. И не чистый уран, а фонящий альфой плутоний. Не желаете вдохнуть?
Мне не надо. А тому кому надо - бесполезно объяснять. И если проектировщики это не учитывают - они просто пилят бюджет бездумно. Не полетит. Особенно перед выборами.
S.I.> Я опасаюсь закрытия программы в связи с широким общественным резонансом
Это уже не работает. У Лехаима спросите - он тоже на закрытие расчитывал, но неумолимо уходит с повестки дня. Не хочется сейчас копать в сторону слабостей СССР, но что хорошего можно сказать про информационный иммунитет страны, которая опасалась "Радио Свобода" и прочий "пластиковый" трешняк? С сегодняшней ситуацией сами можете сравнить? Короче, приедут, походят с дозиметром, шаману выдадут два ящика водки и все будут довольны. Голоса будут привычно клеветать, но всем (тут) будет привычно покласть на их особое мнение
Это уже не работает. У Лехаима спросите - он тоже на закрытие расчитывал, но неумолимо уходит с повестки дня. Не хочется сейчас копать в сторону слабостей СССР, но что хорошего можно сказать про информационный иммунитет страны, которая опасалась "Радио Свобода" и прочий "пластиковый" трешняк? С сегодняшней ситуацией сами можете сравнить? Короче, приедут, походят с дозиметром, шаману выдадут два ящика водки и все будут довольны. Голоса будут привычно клеветать, но всем (тут) будет привычно покласть на их особое мнение
S.I.>> Я опасаюсь закрытия программы в связи с широким общественным резонансом
Т.Б.> Это уже не работает.
Это сейчас не работает. Но не факт что в 2030 году не сработает.
Т.Б.> Это уже не работает.
Это сейчас не работает. Но не факт что в 2030 году не сработает.
S.I.>>> Я опасаюсь закрытия программы в связи с широким общественным резонансом
Т.Б.>> Это уже не работает.
S.I.> Это сейчас не работает. Но не факт что в 2030 году не сработает.
А, говорят, в Японии начали АЭС запускать остановленные после большого бадабума... Зубов бояться - в лес не ходить
Т.Б.>> Это уже не работает.
S.I.> Это сейчас не работает. Но не факт что в 2030 году не сработает.
А, говорят, в Японии начали АЭС запускать остановленные после большого бадабума... Зубов бояться - в лес не ходить
tank_bd
t.b.>> тут АЗ принудительно отстрелили в верхних слоях атмосферы и она там сгорела , а в Канаде она падала вместе со спутником
Fakir>
Fakir> Ну прекращай уже пургу нести!!!
Fakir> В Канаде вся АЗ распылалась в верхней стратосфере! Это было конструктивно заложено.
в Канаде она как-раз как минимум частично долетела ... поэтому после канадского случая систему с АЗ поменяли с железной перегораемой полосы на принудительное катапультирование емнип пороховыми шашками..
Fakir>
Fakir> Ну прекращай уже пургу нести!!!
Fakir> В Канаде вся АЗ распылалась в верхней стратосфере! Это было конструктивно заложено.
в Канаде она как-раз как минимум частично долетела ... поэтому после канадского случая систему с АЗ поменяли с железной перегораемой полосы на принудительное катапультирование емнип пороховыми шашками..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
