-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
Olegg
капитан-123> Вроде "Штиль" и кормовой УКСК в одном и том же месте, и вроде там один УКСК а не два?
слушайте а может это на выбор заказчика?
слушайте а может это на выбор заказчика?
инфо
инструменты
капитан-123>> Вроде "Штиль" и кормовой УКСК в одном и том же месте, и вроде там один УКСК а не два?
Olegg> слушайте а может это на выбор заказчика?
Да возможно конечно.
И плакат по "Адмиралу Виноградову" вызывает много вопросов.
"Дополнительно предлагается установить...."
Дополнительно по сравнению с базовым 1155 или дополнительно к тому, что установлено на модернизированном "Маршале Шапошникове"???
Olegg> слушайте а может это на выбор заказчика?
Да возможно конечно.
И плакат по "Адмиралу Виноградову" вызывает много вопросов.
"Дополнительно предлагается установить...."
Дополнительно по сравнению с базовым 1155 или дополнительно к тому, что установлено на модернизированном "Маршале Шапошникове"???
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.09.2020 в 22:42
капитан-123> Вроде "Штиль" и кормовой УКСК в одном и том же месте, и вроде там один УКСК а не два?
Убирают РБУ и появляется место для установки УСКС (2РБУ-> 2УКСК), а по центру два барабана Кинжала, чтобы поставить Штиль-1 нужно убирать Кинжал. Это и вес и объем.
Убирают РБУ и появляется место для установки УСКС (2РБУ-> 2УКСК), а по центру два барабана Кинжала, чтобы поставить Штиль-1 нужно убирать Кинжал. Это и вес и объем.
Olegg> Штиль не отменяет наличие кинжала, возможно носовой кинжал оставят а на корме Штиль.. как по мне идеальный вариант.
Так будет сложнее и дороже. Будет только одингорец ЗРК.
Так будет сложнее и дороже. Будет только один
Блиц> Вот и я вчера еще вопрошал насчет ПВО Виноградова-на плакате написано Штиль и тут же 3К96.Так это же Редут.Что это-унификация ПУ или что?
Что-то вспомнилось про "Штиль-1" - а не экспортный или это псевдоним "Редута"?
Что-то вспомнилось про "Штиль-1" - а не экспортный или это псевдоним "Редута"?
Curious> Что-то вспомнилось про "Штиль-1" - а не экспортный или это псевдоним "Редута"?
Не Редута, а Урагана. На индийских кораблях появился Штиль.
Не Редута, а Урагана. На индийских кораблях появился Штиль.
Curious>> Что-то вспомнилось про "Штиль-1" - а не экспортный или это псевдоним "Редута"?
brazil> Не Редута, а Урагана. На индийских кораблях появился Штиль.
Да, попутал маленько - экспортный "Р" назывался "Штиль-Е1", а "П-Р" - "Штиль-Е2".
brazil> Не Редута, а Урагана. На индийских кораблях появился Штиль.
Да, попутал маленько - экспортный "Р" назывался "Штиль-Е1", а "П-Р" - "Штиль-Е2".
BigLoM 1
Вот не пойму я этих заморочек-картинок со Штилём. Надо типа экономить, а тут ещё и "Штиль" хотят вклеить.
Есть "Кинжал", вот его и копать до уровня "Тор-МФ". Тем более, что сами револьверные ПУ вполне справляются со своими обязанностями. Модернизации требуют сами ракеты и соответствующее РТВ.
И повторюсь снова, зачем дополнительные 2х4 ПУ "Уран" нужны на месте ТА, если уже установленые есть под крыльями мостика. Может следует добавить у ним ещё 2х4? Существует вероятность, что по ширине они туда могут и не встать. Так можно же изготовить расширенные ложементы под установку 6-ти ТПК на каждом борту. Это всего лишь металлоконструкция, которая достаточно легко изготавливается в заводских условиях. Да, общее кол-во ракет "Уран" было бы меньше, чем при кормовом доп.расположении, но 12 ракет всё лучше, чем 8. А вместо ТА можно установить "Пакет" в более свободных условиях.
п.с. А Шапошникову РЛС "Минерал" не нужен?
Есть "Кинжал", вот его и копать до уровня "Тор-МФ". Тем более, что сами револьверные ПУ вполне справляются со своими обязанностями. Модернизации требуют сами ракеты и соответствующее РТВ.
И повторюсь снова, зачем дополнительные 2х4 ПУ "Уран" нужны на месте ТА, если уже установленые есть под крыльями мостика. Может следует добавить у ним ещё 2х4? Существует вероятность, что по ширине они туда могут и не встать. Так можно же изготовить расширенные ложементы под установку 6-ти ТПК на каждом борту. Это всего лишь металлоконструкция, которая достаточно легко изготавливается в заводских условиях. Да, общее кол-во ракет "Уран" было бы меньше, чем при кормовом доп.расположении, но 12 ракет всё лучше, чем 8. А вместо ТА можно установить "Пакет" в более свободных условиях.
п.с. А Шапошникову РЛС "Минерал" не нужен?
Это сообщение редактировалось 20.09.2020 в 07:16
brazil> Убирают РБУ и появляется место для установки УСКС (2РБУ-> 2УКСК), а по центру два барабана Кинжала, чтобы поставить Штиль-1 нужно убирать Кинжал. Это и вес и объем.
Ну не знаю, как-то у вас слишком оптимистично выходит.
Не представляю, что на 1155-м можно разместить 32 "Калибра" и 48 "Штилей" (не считая 16-ти "Уранов").
Но если я ошибаюсь, то это тоже неплохо
Ну не знаю, как-то у вас слишком оптимистично выходит.
Не представляю, что на 1155-м можно разместить 32 "Калибра" и 48 "Штилей" (не считая 16-ти "Уранов").
Но если я ошибаюсь, то это тоже неплохо
капитан-123> Не представляю, что на 1155-м можно разместить 32 "Калибра" и 48 "Штилей" (не считая 16-ти "Уранов").
как по мне вопрос не в том как туда засунуть это вооружение а смысл засовывать.. кораблям за 30 лет..
как по мне вопрос не в том как туда засунуть это вооружение а смысл засовывать.. кораблям за 30 лет..
Olegg> как по мне вопрос не в том как туда засунуть это вооружение а смысл засовывать.. кораблям за 30 лет..
Ну может с 22350 не все так хорошо, плюс загрузить работой дальневосточных судостроителей?
Ну может с 22350 не все так хорошо, плюс загрузить работой дальневосточных судостроителей?
капитан-123> Ну может с 22350 не все так хорошо, плюс загрузить работой дальневосточных судостроителей?
с 22350 все нормально. за 2 года заложили 4 ед.. что касается загрузки предприятия то оно и так получит работу..
с 22350 все нормально. за 2 года заложили 4 ед.. что касается загрузки предприятия то оно и так получит работу..
Olegg> с 22350 все нормально. за 2 года заложили 4 ед.. что касается загрузки предприятия то оно и так получит работу..
Ну может еще как вариант, если верить Вики, то первый 22350 придет на ТОФ в 2025 году, а с помощью модернизированных 1155-х обучат офицеров-тихоокеанцев управляться с разными "Ониксами", "Калибрами" и "Цирконами"?
Ну может еще как вариант, если верить Вики, то первый 22350 придет на ТОФ в 2025 году, а с помощью модернизированных 1155-х обучат офицеров-тихоокеанцев управляться с разными "Ониксами", "Калибрами" и "Цирконами"?
капитан-123> Ну может еще как вариант, если верить Вики, то первый 22350 придет на ТОФ в 2025 году, а с помощью модернизированных 1155-х обучат офицеров-тихоокеанцев управляться с разными "Ониксами", "Калибрами" и "Цирконами"?
время покажет..
время покажет..
капитан-123>> Ну может еще как вариант, если верить Вики, то первый 22350 придет на ТОФ в 2025 году, а с помощью модернизированных 1155-х обучат офицеров-тихоокеанцев управляться с разными "Ониксами", "Калибрами" и "Цирконами"?
Olegg> время покажет..
Ну да, как бы рациональное зено в этой ситуации есть...Новейшие новострои идут на СФ по факту в Атлантический флот РФ...А на ТОФе, где ситуация как бы полегче, флот занимается модой Удальцов...и как мы видим появляются хорошие комбинации старого корпуса и нового вооружения. Почти, как Спрюэнс стал Тикой....
Olegg> время покажет..
Ну да, как бы рациональное зено в этой ситуации есть...Новейшие новострои идут на СФ по факту в Атлантический флот РФ...А на ТОФе, где ситуация как бы полегче, флот занимается модой Удальцов...и как мы видим появляются хорошие комбинации старого корпуса и нового вооружения. Почти, как Спрюэнс стал Тикой....
капитан-123> Не представляю, что на 1155-м можно разместить 32 "Калибра" и 48 "Штилей" (не считая 16-ти "Уранов").
ВПУ Штиль-1 вместо ВПУ Кинжала, но конечно Кинжал не такой высокий, как Штиль-1 и Штиль не такой тяжелый -1х12 с ЗУР 20,2т, как УКСК. Т.е. основная проблема высота ВПУ Штиля.
С УКСК тяжелее, РБУ с боезапасом порядка 9т, а один пустой УКСК - 14т. И там радикальная перестройка помещений. Высота УКСК 9,5 плюс фундамент и общая масса УКСК с ракетами порядка 39т.
ВПУ Штиль-1 вместо ВПУ Кинжала, но конечно Кинжал не такой высокий, как Штиль-1 и Штиль не такой тяжелый -1х12 с ЗУР 20,2т, как УКСК. Т.е. основная проблема высота ВПУ Штиля.
С УКСК тяжелее, РБУ с боезапасом порядка 9т, а один пустой УКСК - 14т. И там радикальная перестройка помещений. Высота УКСК 9,5 плюс фундамент и общая масса УКСК с ракетами порядка 39т.
brazil> ВПУ Штиль-1 вместо ВПУ Кинжала, но конечно Кинжал не такой высокий, как Штиль-1 и Штиль не такой тяжелый -1х12 с ЗУР 20,2т, как УКСК. Т.е. основная проблема высота ВПУ Штиля.
brazil> С УКСК тяжелее, РБУ с боезапасом порядка 9т, а один пустой УКСК - 14т. И там радикальная перестройка помещений. Высота УКСК 9,5 плюс фундамент и общая масса УКСК с ракетами порядка 39т.
что бы там Штиль поставить, нужно будет "рубку" сделать, типа как под УКСК сделали.
ИМХО конечною.
brazil> С УКСК тяжелее, РБУ с боезапасом порядка 9т, а один пустой УКСК - 14т. И там радикальная перестройка помещений. Высота УКСК 9,5 плюс фундамент и общая масса УКСК с ракетами порядка 39т.
что бы там Штиль поставить, нужно будет "рубку" сделать, типа как под УКСК сделали.
ИМХО конечною.
капитан-123> И плакат по "Адмиралу Виноградову" вызывает много вопросов.
капитан-123> "Дополнительно предлагается установить...."
капитан-123> Дополнительно по сравнению с базовым 1155 или дополнительно к тому, что установлено на модернизированном "Маршале Шапошникове"???
Дополнительно к тому, что установлено на «Шапошникове».
Если на схему посмотреть, то там видно, что две по четыре наклонных пусковых 3С-24 (для Х-35) на том же месте, что и у Шапошникова — под рубкой; а дальше, на месте старых торпедных аппаратов — ещё по одной побортно, на четыре ТПК. Суммарно, то есть, шестнадцать ракет, вдвое больше чем у «Маршала Шапошникова»
Плюс, на корме, перед ангаром, указано дополнительное расположение ВПУ 3С-14, в дополнение к двум носовым.
капитан-123> "Дополнительно предлагается установить...."
капитан-123> Дополнительно по сравнению с базовым 1155 или дополнительно к тому, что установлено на модернизированном "Маршале Шапошникове"???
Дополнительно к тому, что установлено на «Шапошникове».
Если на схему посмотреть, то там видно, что две по четыре наклонных пусковых 3С-24 (для Х-35) на том же месте, что и у Шапошникова — под рубкой; а дальше, на месте старых торпедных аппаратов — ещё по одной побортно, на четыре ТПК. Суммарно, то есть, шестнадцать ракет, вдвое больше чем у «Маршала Шапошникова»
Плюс, на корме, перед ангаром, указано дополнительное расположение ВПУ 3С-14, в дополнение к двум носовым.
с.т.> что бы там Штиль поставить, нужно будет "рубку" сделать, типа как под УКСК сделали.
Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
с.т.>> что бы там Штиль поставить, нужно будет "рубку" сделать, типа как под УКСК сделали.
brazil> Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
Мне тоже кажется, что на носу «Штиль» никак не поставить вообще.
3С95 «Кинжала» всего четыре с половиной метра (4500мм) высотой, а у «Штиля» только ракета 9М317М больше пяти метров длиной (5180мм) в ТПК она будет ещё длиннее, а сама 3С90 на всех иллюстрациях явно глубже, чем подвешенные в ней ТПК.
brazil> Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
Мне тоже кажется, что на носу «Штиль» никак не поставить вообще.
3С95 «Кинжала» всего четыре с половиной метра (4500мм) высотой, а у «Штиля» только ракета 9М317М больше пяти метров длиной (5180мм) в ТПК она будет ещё длиннее, а сама 3С90 на всех иллюстрациях явно глубже, чем подвешенные в ней ТПК.
Tiger.711> Плюс, на корме, перед ангаром, указано дополнительное расположение ВПУ 3С-14, в дополнение к двум носовым.
А на плакате написано плюс 2 УКСК????
А на плакате написано плюс 2 УКСК????
капитан-123>> Не представляю, что на 1155-м можно разместить 32 "Калибра" и 48 "Штилей" (не считая 16-ти "Уранов").
brazil> ВПУ Штиль-1 вместо ВПУ Кинжала
Хорошо бы найти в одном масштабе виды сверху 1155 и 11356, тогда можно было бы прикинуть, как разместить в корме 2 УКСК и 2х12 "Штиля".
brazil> ВПУ Штиль-1 вместо ВПУ Кинжала
Хорошо бы найти в одном масштабе виды сверху 1155 и 11356, тогда можно было бы прикинуть, как разместить в корме 2 УКСК и 2х12 "Штиля".
YSV
новичок
с.т.>> что бы там Штиль поставить, нужно будет "рубку" сделать, типа как под УКСК сделали.
brazil> Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
Значит, надо АУ поставить на место носового Кинжала. И место под Штиль освободится. Если это возможно.))
brazil> Штиль короче УКСК - 7,15м против 9,5 и там АУ не позволит, делать значительное возвышение над палубой.
Значит, надо АУ поставить на место носового Кинжала. И место под Штиль освободится. Если это возможно.))
капитан-123> Хорошо бы найти в одном масштабе виды сверху 1155 и 11356, тогда можно было бы прикинуть, как разместить в корме 2 УКСК и 2х12 "Штиля".
Как-то так, приблизительно
Как-то так, приблизительно
Прикреплённые файлы:
Попытка разместить вооружение
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
