Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Л.Б.> Нужно искать, нужно искать...

ищите, Бацура, ищите! Ищущий да обрящет!

Л.Б.>> Нужно искать, нужно искать...
Д.В.> ищите, Бацура, ищите! Ищущий да обрящет!

ЛБ С Вашего позволения. Придётся. Иначе на Вас управы нет. Хотя, по своему статусу, Вы подобны агенту 007. Шансов мизер, но и за эту соломинку, возможно, стоить ухватиться

Д.В.> На заборе "х.." написано, а за ним дрова лежат. Вы какой-то туповатый, Бацура. Я Вам сто раз уже говорил, элементы дооснащения уже входят в массу 10,48 т.

ЛБ 10,48 т - это сухая масса стендового варианта т.н. УРМ-1 для "Ангары-А1". На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".
ЛБ При этом электричеством и газами этот блок при стендовой работе снабжается от стендовых систем. Вот то "ДООСМНАЩЕНИЕ", которое из этого элемента диаметром 2,9 метра и длиной 25 метров в одном случае делает штатным ББ, а в другом случае штатным ЦБ "Ангары-А5" и увеличивает массу (в среднем) с 10,48 до 16,4 тонны.

Л.Б.> ЛБ 10,48 т - это сухая масса стендового варианта т.н. УРМ-1 для "Ангары-А1". На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".

И опять Вы врёте, Бацура. Или просто упорсствуете в своих заблуждениях. Кстати, с чего Вы взяли, что это "стендовый вариант УРМ-1", а не скажем "стендовый вариант ракетного блока", ась?

Л.Б.> ЛБ При этом электричеством и газами этот блок при стендовой работе снабжается от стендовых систем. Вот то "ДООСМНАЩЕНИЕ", которое из этого элемента диаметром 2,9 метра и длиной 25 метров в одном случае делает штатным ББ, а в другом случае штатным ЦБ "Ангары-А5" и увеличивает массу (в среднем) с 10,48 до 16,4 тонны.

Нет, Бацура, нет. Не нашли Вы. Сухая масса УРМ-1 примерно 8,5 т, начнём с этого. Никакие элементы дооснащения на блоках Ангары не могут увеличить их массу до 16,4 т (эта цифра Ваша выдумка). По той, хотя бы, причине, что суммарная масса элементов оснащения составляет 1-2 т, в зависимости от блока.

Л.Б.>> ЛБ 10,48 т - это сухая масса стендового варианта т.н. УРМ-1 для "Ангары-А1". На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".
Д.В.> И опять Вы врёте, Бацура. Илти просто упорсствуете в своих заблуждениях. Кстати, с чего Вы взяли, что это "стендовый вариант УРМ-1", а не скажем "стендовый вариант ракетного блока", ась?

ЛБ Инсайдер. "Сколько дашь - скажу"
Там многое можно узнать. ЛБ 10,48 т - это сухая масса стендового варианта т.н. УРМ-1 для "Ангары-А1". На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".



Л.Б.>> ЛБ При этом электричеством и газами этот блок при стендовой работе снабжается от стендовых систем. Вот то "ДООСМНАЩЕНИЕ", которое из этого элемента диаметром 2,9 метра и длиной 25 метров в одном случае делает штатным ББ, а в другом случае штатным ЦБ "Ангары-А5" и увеличивает массу (в среднем) с 10,48 до 16,4 тонны.
Д.В.> Нет, Бацура, нет. Не нашли Вы. Сухая масса УРМ-1 примерно 8,5 т, начнём с этого. Никакие элементы дооснащения на блоках Ангары не могут увеличить их массу до 16,4 т (эта цифра Ваша выдумка). По той, хотя бы, причине, что суммарная масса элементов оснащения составляет 1-2 т, в зависимости от блока.

ЛБ Вы же "опытный участник" Ведите в википедию таким текстом:
"сухая масса ББ Ангары-А5" 8,5 т
Сухая масса ЦБ "Ангары-А5" 8,5 т"
ЛБ А так Вы мне голову морочите. Только мне! И никто не знает, что сухая масса ББ "Ангары-А5" 8,5 т; сухая масса ЦБ "Ангары-А5" 8,5 т. Это жжжжж достижение!

ЛБ Доля массы топлива 0,94. Ура! Мы догнали самого Маска. Ну, подумаешь, у него доля топлива в первом ракетном блоке 0,95, Дык, мы ещё побазарим: "дурак, дурак; врёте, опять врёте"
и Дмитрий Воронцов высосет из чьего-то очень чистого пальца 0,95. Маск, мы тебя догнали! Реально, доля массы топлива в осреднённом "УРМ-1" "Ангары-А5" 0,89. Столько же, правда, немного меньше - 0,88 и в т.н. УРМ-2

Л.Б.> ЛБ Инсайдер. "Сколько дашь - скажу"
Ясно, значит, всё-таки, палец. Ню-ню.

Л.Б.> На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".

Да Вам-то, студент Бацура, откуда знать? И, кстати, с какого бодуна Вы сравниваете массы стендового и лётного изделия?

Л.Б.> ЛБ Вы же "опытный участник" Ведите в википедию таким текстом:

Вывод: для студента Бацуры Википедия - единственный источник знаний. А как же учебники и другие, более надёжные источники, а, студент Бацура?

Л.Б.> ЛБ А так Вы мне голову морочите. Только мне! И никто не знает, что сухая масса ББ "Ангары-А5" 8,5 т; сухая масса ЦБ "Ангары-А5" 8,5 т. Это жжжжж достижение!

Ба, два Вы ещё более тупой, студент Бацура! С чего Вы взяли, что сухой ББ имеет массу 8,5 т? Если не способны поняиять, хотя бы запомните: 8,5 т - это масса сухого УРМ-1.

Л.Б.> и Дмитрий Воронцов высосет из чьего-то очень чистого пальца 0,95. Маск, мы тебя догнали! Реально, доля массы топлива в осреднённом "УРМ-1" "Ангары-А5" 0,89. Столько же, правда, немного меньше - 0,88 и в т.н. УРМ-2

Студент Бацура, если Вы будете упорствовать в собственных заблуждениях, Вам диплома не видать.

Л.Б.>> ЛБ Инсайдер. "Сколько дашь - скажу"
Д.В.> Ясно, значит, всё-таки, палец. Ню-ню.
Л.Б.>> На этом блоке нет "дооснащения", которое необходимо для превращения этого "УРМ-1" в ББ и превращения его в ЦБ "Ангары-А5".
Д.В.> Да Вам-то, студент Бацура, откуда знать? И, кстати, с какого бодуна Вы сравниваете массы стендового и лётного изделия?

ЛБ Вы мне постоянно хамите. Чего Вы этим хотите добиться? "Хам: Грубый, наглый человек" (см. стр.1438 "Большой толковый словарь русского языка", Санкт-Петербург "НОРИНТ", 2001)
ЛБ На нэо 101 стендовый блок "Ангары-А1" испытывался с питанием газами и электричеством от стендовых систем. Его сухая масса и составляла 10480 кг. Поэтому Вы хамите, когда приписываете мне "сравниваете". Лётный блок должен иметь собственные запасы газов и источник электричества. Поэтому лётный блок - без элементов присоединения в пакет,тяжелее


Л.Б.>> ЛБ Вы же "опытный участник" Ведите в википедию таким текстом:
Д.В.> Вывод: для студента Бацуры Википедия - единственный источник знаний. А как же учебники и другие, более надёжные источники, а, студент Бацура?

ЛБ Почему же? Но Википедия даёт по множеству вопросов компетентные разъяснения, которые не противоречат сведениям из учебников. Исключение составляют две статьи по "Ангаре": "Ангара (семейство ракет-носителей" и "Ангаора-А5". Так ужи повелось, что пользователь по вопросу обращается к "википедии". Вот Вы и избавьте от пороков эти две статьи. В первой т.н. УРМ имеет полную массу 149 тонн, диаметр 2,9 метра длина 25,1 метр. Долгое время эти данные (до декабря 2019) приводились и в статье "Ангара-А5". После того, как я Вам сосчитал, что пять т.н. УРМ-1 имеют массу 745 тонн, и от 773 тонны стартовой массы "Ангары-А5" ничего не остаётся на третий блок и на КГЧ, Вы, как и положено истинному хаму, убрали эти данные из статьи "Ангара-А5", но как и положено хаму, на позаботились, чтобы "почистить эти данные из статьи "Ангара" (семейство- ракет=-носителей")


Л.Б.>> ЛБ А так Вы мне голову морочите. Только мне! И никто не знает, что сухая масса ББ "Ангары-А5" 8,5 т; сухая масса ЦБ "Ангары-А5" 8,5 т. Это жжжжж достижение!
Д.В.> Ба, два Вы ещё более тупой, студент Бацура! С чего Вы взяли, что сухой ББ имеет массу 8,5 т? Если не способны поняиять, хотя бы запомните: 8,5 т - это масса сухого УРМ-1.

ЛБ В среднем сухая масса ББ и ЦБ "Ангары-А5" составляет 16,4 тонны. Но ББ и ЦБ "Ангары-А5" - это разные блоки. Об их различии я уже писал. Пока не буду повторяться. А ББ и ЦБ идут от "Семёрки" Крюкова. Это уже американское творчество: "слизали" "Семёрку" и присвоили себе. Ну, а российские "ангарщики" уже топали во след "передовой" и "прогрессивной" Д4Х, не подозревая, что ближайший прототип "Ангары-А5" - "Семёрка" Королёва (Крюкова). Кстати, отрезвление для разработчиков "Ангары-А5" наступило после моих разъяснений, что Д4ЪХ - это убогий плагиат, а вся техническая сущность - от "семёрки".


Л.Б.>> и Дмитрий Воронцов высосет из чьего-то очень чистого пальца 0,95. Маск, мы тебя догнали! Реально, доля массы топлива в осреднённом "УРМ-1" "Ангары-А5" 0,89. Столько же, правда, немного меньше - 0,88 и в т.н. УРМ-2
Д.В.> Студент Бацура, если Вы будете упорствовать в собственных заблуждениях, Вам диплома не видать.

Лб Дмитрий, опять Вы хамите. Но , Бог с Вами. Вы в своей "малине". А то что Вы предложили по значению масс И указывает на то, что Вы "вешаете" лапшу на уши людям, которых Вы по своей хамской сущности не уважаете: реально доля массы топлива в т.н. УРМ-1 составляет 0,89. Ну, в т.н. УРМ-2 - 0,88. Делите 35,8 на 40! и Получаете долю массы топлива в т.н. УРМ-2 0,88

Л.Б.> Лб Дмитрий, опять Вы хамите.

ЛБ Прошло 2 месяца, как "дискуссия" на форуме "Человек на Луне? Какие доказательства" -3" "засохла".
ЛБ всё это время я трудился. И вот уже и 28 ноября движется... А видео "Ангары-А5" на стартовом столе всё нет. А зачем её пускать, если её УСВ превышает УСВ РН "Протон-М" в три раза? Серии не будет...

Л.Б.> всё это время я трудился
Ну и как, ты уже смог осилить новость про 4-х астронавтов, доставленных на МКС на корабле Dragon?

Какими кривляниями и отмазками будешь отмазываться теперь? Рогозин по-быстром сделал 4-х местный Союз, чтоб 4 человека возить?

Hal> Какими кривляниями и отмазками будешь отмазываться теперь? Рогозин по-быстром сделал 4-х местный Союз, чтоб 4 человека возить?

ЛБ Это клевета на Рогозина. Он не созидатель - он ликвидатор.
ЛБ И шо? Аж четырёх человек? Теперь все будут ходить в сортир дрыгуна А так как "американцы денежки считать умеют, то одному работа уже есть =- будет сидеть на входе и билетики будет продавать. Почём билетик будет стоить для россиянинов?

Л.Б.> Теперь все будут ходить в сортир дрыгуна
Когда кукушка отъезжает выглядит это совсем печально.

Hal>> Какими кривляниями и отмазками будешь отмазываться теперь? Рогозин по-быстром сделал 4-х местный Союз, чтоб 4 человека возить?
ЛБ 28 ноября был пуск "Ангары-А5". я как-то пропустил эти дни с числом 28 и не знаю результатов пуска. Здесь, на форуме, есть пользователь, который в курсе дела со вторым пуском "Ангары-А5"? Пожалуйста, снизойдите и просветите меня.

Л.Б.> ЛБ 28 ноября был пуск "Ангары-А5". я как-то пропустил эти дни с числом 28 и не знаю результатов пуска.

Полл>
Да я как Бацуру понял, он имеет в виду что не отложили а запустили на ней американцев, а для "настоящего, мультяшного" пуска быстренько сейчас состряпают второй экземпляр

Полл>>
AlexanderZh> Да я как Бацуру понял, он имеет в виду что не отложили а запустили на ней американцев, а для "настоящего, мультяшного" пуска быстренько сейчас состряпают второй экземпляр

ЛБ Я просто отсутствовал и не следил... Поэтому я полез в вики, а там версия статьи "Ангара-А5" в редакции от 6 ноября 2020г. и даже вчера, а может и сегодня - ещё не смотрел И пуск Ангары-А5" намечено на 28 ноября 2020 г. А уже 3 декабря. И никаких разъяснений не нахожу... Поэтому за что угрозы оштрафовать?

Полл> оштрафую.
Спасибо

roker2019> Разоблачение американской лунной аферы опубликовано в одном из ведущих российских изданий - "Новые известия"!
roker2019> [/url]

ЛБ В мультиках, в которых используются пластилиновые "герои", по стенам и потолкам ходят - и не падают. А Здесь механические фигурки - как поставить творец так они и стоят

Л.Б.> ЛБ В мультиках, в которых используются пластилиновые "герои", по стенам и потолкам ходят - и не падают. А Здесь механические фигурки - как поставить творец так они и стоят

ЛБ Тока шо посмотрел ролик с установкой "Агнгары-А5", впечатлился, даже слезу пустил и голову посыпал пеплом. Прочитал муки восторга и... Когда? В смысле, когда были сделаны комменты? ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД!!!

ЛБ Пять лет назад - этожжжж 2015 год. А с "первого пуска" прошло уже 6 лет. И восторги восторги... И только две недели назад кто-то сказал, типа: смотрю и убеждаюсь, что наши ракеты всё больше похожи на американские. И точно: "Ангара-А5" похожа на американскую Д4Х. И чему удивляетесь? Д4Х пущается 0,75 штуки в год. Ну, а мы должны перешибить американцев! Поэтому-то и вторая с перерывом в 6 (АЖ В ШЕСТЬ) лет! Дык, когда пуск?

Л.Б.>> Дык, когда пуск?

ЛБ Ну вот - дождался! Появилась редакция статьи "Ангара-А5" в википедии. УЖе от 7 декабря 2020 10:06
Очередной пуск и в новой редакции 28 ноября 2020 г. То есть, уже состоялся! Или... Или... трудно предположить, что за ситуация. Вернее, предположить можно, но много вариантов. Правда, один из вариантов, что Рогозин будет отправлен вслед за Рыжим Толиком вторым спец представителем по связи с зарубежными организациями даже в дурном сне не просматривается. Ну, это ж не удел диверсанта в законе.
Новейшая редакция - от 7 декабря 2020 г. Но до сих пор ни разработчик, ни, ни... я не знаем сухую массу так называемого УРМ-1. Я, правда знаю: среднее значение сухой массы ББ и ЦБ составляет 16,4 тонны. Но какое может быть среднее значение "ствола и ветки" сборной ёлки???? ЦБ это и есть ствол, а ББ - это прицепная ветка... И тишина... Как в каком-то фильме: только покойники встали из могил и стоят по сторонам дорожек... Ужас

Л.Б.> Новейшая редакция - от 7 декабря 2020 г. Но до сих пор ни разработчик, ни, ни... я не знаем сухую массу так называемого УРМ-1.

Не льстите себе, Студент! Разработчики в отличие от Васч знают. А то, ишь, примазаться к разработчикам захотелт

Л.Б.> ...Я, правда знаю: среднее значение сухой массы ББ и ЦБ составляет 16,4 тонны. ...

А вот это - Ваши фантазии, Студент!

Д.В.> Не льстите себе, Студент! Разработчики в отличие от Васч знают. А то, ишь, примазаться к разработчикам захотелт

ЛБ Да, это феномен. Четверть века "разрабатывают" "Ангару-А5", но до сих пор не знают значение сухой массы ББ и ЦБ. Разработали РД 191 одинаковый для ББ и ЦБ, хотя для ББ РД 191 не нужен с возможностью дросселирования по тяге от номинала до 30%. Да и отклонять весь двигатель для ББ нужно лишь в одной плоскости, а для ЦБ - в двух плоскостях управления. Поэтому-то УСВ "Ангары-А5" даже в оптимистических расчётах на порядок (в 10 раз) больше значения УСВ РН "Протон-М". А для ЖРД для ЦБ нужен ещё и блок управления по каналу КРЕН. И всю эту фигню наворотили ради использования способа работы блефовой Д4Х. Но Д4Х пущают (мультик показывают) 0,75 раз в год, а 0,7-1 млрд долларов в год разсовывают по карманам те, кто "умеет жить". Этот способ обогащения позаимствовали и разработчики "Ангары-А5".
Но тут опять американский эффект: уже полвека "мудрые" американцы разрабатывают систему SLS. И всё это время разговоры об SLS обеспечивают в половине штатов США сотни высокооплачиваемых "рабочих" мест, на которых можно не работать , но получать большую зарплату. "Ангара=-А5".
Но мировой блефач не может не перемудрить, и запустил блеф о эффективном частнике Маске, который небрежно, "одной левой", шевелением мизинчика разработал Маск-Хеви с грузоподъёмностьб на НОО 64 тонны. И все эти испражнения США вываливает на головы россиян при молчаливом согласии любимой россиянами...