VAS
инфо
инструменты
Capt(N)
Capt(N)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/21-3567605-turso.jpg)
О "Морском" подфоруме
Теги:
Из темы
Большие противолодочные корабли проекта 1134А и 1134Б
выделена тема Большие противолодочные корабли проекта 1134Б
исходная тема переименована Большие противолодочные корабли проекта 1134А
Большие противолодочные корабли проекта 1134А и 1134Б
выделена тема Большие противолодочные корабли проекта 1134Б
исходная тема переименована Большие противолодочные корабли проекта 1134А
VAS63> исходная тема переименована
VAS63> Большие противолодочные корабли проекта 1134А
На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
VAS63> Большие противолодочные корабли проекта 1134А
На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
VAS63>> исходная тема переименована
Capt(N)> На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
1134 - отдельная, и ничего?
А Аз и Буки отличаются ещё водоизмещением, размерениями и т.д.
Нормально разделили. Или все 1134 вместе, или врозь.
1134А огромная, пусть и интересная Буки наполняется.
Capt(N)> На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
1134 - отдельная, и ничего?
А Аз и Буки отличаются ещё водоизмещением, размерениями и т.д.
Нормально разделили. Или все 1134 вместе, или врозь.
1134А огромная, пусть и интересная Буки наполняется.
Capt(N)> На первой же странице инфо и фото букарей.
Перенос еще ведется
Capt(N)> Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
Тема очень большая. Считаю, что при количестве страниц 100+ и возможности деления - лучше делить.
Перенос еще ведется
Capt(N)> Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
Тема очень большая. Считаю, что при количестве страниц 100+ и возможности деления - лучше делить.
VAS63>>> исходная тема переименована
Capt(N)>> На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
sam7> 1134 - отдельная, и ничего?
Да потому что это ракетный крейсер, а азухи и буки - бпк
sam7> А Аз и Буки отличаются ещё водоизмещением, размерениями и т.д.
Ну разделите тему по проекту 10410 на те что с АК-176 и те что с АК-630
sam7> Нормально разделили. Или все 1134 вместе, или врозь.
Были разделены на форуме в соответствии с классификацией ВМФ на два топика - бпк и ркр
sam7> 1134А огромная, пусть и интересная Буки наполняется.
Хозяин - барин, рулите
Capt(N)>> На первой же странице инфо и фото букарей. Зачем надо было разносить если корабли отличаются только ГЭУ и АУ?
sam7> 1134 - отдельная, и ничего?
Да потому что это ракетный крейсер, а азухи и буки - бпк
sam7> А Аз и Буки отличаются ещё водоизмещением, размерениями и т.д.
Ну разделите тему по проекту 10410 на те что с АК-176 и те что с АК-630
sam7> Нормально разделили. Или все 1134 вместе, или врозь.
Были разделены на форуме в соответствии с классификацией ВМФ на два топика - бпк и ркр
sam7> 1134А огромная, пусть и интересная Буки наполняется.
Хозяин - барин, рулите
Capt(N)> Да потому что это ракетный крейсер, а азухи и буки - бпк
Это секрет для Вас, что 1134 был БПК?
Прошу оставить спор.
ЗЫ
По мере разростания веток они делятся.
Наилучший пример - 667
Это секрет для Вас, что 1134 был БПК?
Прошу оставить спор.
ЗЫ
По мере разростания веток они делятся.
Наилучший пример - 667
sam7> Это секрет для Вас, что 1134 был БПК?
Я держал в руках документы классификации где чистый 1134 относился к подклассу ракетный крейсер
sam7> Прошу оставить спор.
Парламент не место для дискуссий? © Знакомо. Спора нет, делайте, что хотите, могу и FAQ по Морскому удалить нах
за его неактуальностью.
Я держал в руках документы классификации где чистый 1134 относился к подклассу ракетный крейсер
sam7> Прошу оставить спор.
Парламент не место для дискуссий? © Знакомо. Спора нет, делайте, что хотите, могу и FAQ по Морскому удалить нах
за его неактуальностью.
sam7>> Это секрет для Вас, что 1134 был БПК?
Capt(N)> Я держал в руках документы классификации где чистый 1134 относился к подклассу ракетный крейсер
Кто спорит?
Но, действительно не знаете, что он был изначально БПК, а потом переклассифицирован?
sam7>> Прошу оставить спор.
Capt(N)> Парламент не место для дискуссий? ©
Не место в этой ветке, неужели не понимаете?
Сам спор интересный и информативный (надеюсь будет), место только нужно найти.
Capt(N)> Я держал в руках документы классификации где чистый 1134 относился к подклассу ракетный крейсер
Кто спорит?
Но, действительно не знаете, что он был изначально БПК, а потом переклассифицирован?
sam7>> Прошу оставить спор.
Capt(N)> Парламент не место для дискуссий? ©
Не место в этой ветке, неужели не понимаете?
Сам спор интересный и информативный (надеюсь будет), место только нужно найти.
Capt(N)>> Я держал в руках документы классификации где чистый 1134 относился к подклассу ракетный крейсер
sam7> Кто спорит?
sam7> Но, действительно не знаете, что он был БПК?
Я уже ответил
sam7> sam7>> Прошу оставить спор.
Capt(N)>> Парламент не место для дискуссий? ©
sam7> Не место в этой ветке, неужели не понимаете?
sam7> Сам спор интересный и нформативный (надеюсь будет), место только нужно найти.
Дискуссия или спор мог бы быть при обсуждении целесообразности того или иного разделения/объединения тем на Морском, а когда Вы решение уже приняли и притворяете в жизнь спорить мне с Вами не о чем. Так что повторюсь: хозяин - барин
sam7> Кто спорит?
sam7> Но, действительно не знаете, что он был БПК?
Я уже ответил
sam7> sam7>> Прошу оставить спор.
Capt(N)>> Парламент не место для дискуссий? ©
sam7> Не место в этой ветке, неужели не понимаете?
sam7> Сам спор интересный и нформативный (надеюсь будет), место только нужно найти.
Дискуссия или спор мог бы быть при обсуждении целесообразности того или иного разделения/объединения тем на Морском, а когда Вы решение уже приняли и притворяете в жизнь спорить мне с Вами не о чем. Так что повторюсь: хозяин - барин
Capt(N)> Спора нет, делайте, что хотите, могу и FAQ по Морскому удалить нах за его неактуальностью.
Вот это уже круто, угрожать разрушением Морского из-за непонятной ревности?
Это тянет на вредоносные действия, недаром Вы с Гоги друзья.
Мда-а...
Хорошо, что бэкап форума существут, есть защита.
за его неактуальностью.Вот это уже круто, угрожать разрушением Морского из-за непонятной ревности?
Это тянет на вредоносные действия, недаром Вы с Гоги друзья.
Мда-а...
Хорошо, что бэкап форума существут, есть защита.
sam7> Вот это уже круто, угрожать разрушением Морского из-за непонятной ревности?
sam7> Это тянет на вредоносные действия, недаром Вы с Гоги друзья.
sam7> Мда-а...
Тонко, умело - чувствуется Ваше мастерство Прокуратор. Чуть поднажать ещё и многие будут рады
sam7> Это тянет на вредоносные действия, недаром Вы с Гоги друзья.
sam7> Мда-а...
Тонко, умело - чувствуется Ваше мастерство Прокуратор. Чуть поднажать ещё и многие будут рады
Capt(N)> Тонко, умело - чувствуется Ваше мастерство Прокуратор. Чуть поднажать ещё и многие будут рады
Да ну?
Это я написал?
Capt(N)> Спора нет, делайте, что хотите, могу и FAQ по Морскому удалить нах за его неактуальностью.
Понимая, что это действие означает?
Да ну?
Это я написал?
Capt(N)> Спора нет, делайте, что хотите, могу и FAQ по Морскому удалить нах
за его неактуальностью.Понимая, что это действие означает?
К координаторам просьба перенести сообщения, относящиеся к сути терминологии «окраска» - «покраска» - «окрашивание», из темы Камуфляжная и не только маскировка кораблей, начиная с сообщения Камуфляжная и не только маскировка кораблей [Черномор™#09.10.20 21:44] и далее,
в тему
в тему
Окраска отечественных боевых кораблей
стати заметил что наши стали более светлую краску использовать ))// Морской
Просьба перенести диалог о марках на трубах, начиная с сообщения Начало диалога,
в новую тему Флаги, вымпелы и марки на трубах судов судоходных компаний и пароходств
в новую тему Флаги, вымпелы и марки на трубах судов судоходных компаний и пароходств
Просьба перенести нижеперечисленные сообщения о вымпелах судов рыбного хозяйства в новую тему Флаги, вымпелы и марки на трубах судов судоходных компаний и пароходств
Флот рыбного хозяйства [3] [Алексей Логинов#10.10.20 20:12]
Что за флаги могли поднимать на послевоенных советских рыбаках? Они показаны на чертеже.// МорскойФлот рыбного хозяйства [3] [Черномор™#10.10.20 21:05]
… 12 марта 1953 г. в связи с тем, что существовавший вымпел флота рыбной промышленности по своему виду не отражал принадлежности судна Советскому Союзу, что приводило иногда к осложнениям во время промысла в международных водах, утвержден новый вымпел: красное треугольное полотнище с серпом и молотом, окаймленное золотой полосой. // МорскойФлот рыбного хозяйства [3] [Черномор™#10.10.20 21:13]
… ©️1. Вымпел судов рыбной промышленности 1923-1924 гг. Утвержден в 1923 году - белый с двумя косицами, кайма по периметру красная, у древка красные серп, молот, лосось и осетр. В Постановлении о флагах 1924 года этого вымпела уже нет... (а есть только вымпел рыболовных и зверобойных судов и вымпел рыбнадзора). 2. Вымпел рылоловно-зверобойных промысловых судов государственной рыболовной промышленности утвержден Постановлением Президиума ЦИК "О флагах и вымпелах СССР" от 29 августа 1924 года:…// Морской
Стесняюсь спросить, кто снес тему в помойку науки и техники?
Тема была осознанно заведена на Морском, т.к. одно из ведущих российских научных учреждений судостроительной отрасли готовит выход «в свет» по теме.
Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
Исключительно в судостроительной отрасли и в области эксплуатации морской техники.
Прошу вернуть в исходное - там она умрет, а здесь - весьма полезна.
Тема была осознанно заведена на Морском, т.к. одно из ведущих российских научных учреждений судостроительной отрасли готовит выход «в свет» по теме.
Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
Исключительно в судостроительной отрасли и в области эксплуатации морской техники.
Прошу вернуть в исходное - там она умрет, а здесь - весьма полезна.
Морские ветровые электростанции [Черномор™#25.10.20 19:15]
Несколько таблиц из статей для начала. ©️ Н.А. Вальдман, М.С. Труб, Л.Л. Озерова Морские ветровые электростанции// Научно-технический
Черномор™> Стесняюсь спросить, кто снес тему в помойку науки и техники?
Не стесняйтесь, я
А какое отношение к флоту имеют ветровые электростанции?
Если Вы не в курсе, ключевой тег Морского подфорума - "флот". А не любые темы со словом "море".
Черномор™> Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
Вот-вот, Вы сами понимаете, что ни к военному, ни к гражданскому флоту никакого отношения. Чистая энергетика, техника и экономика.
Черномор™> Прошу вернуть в исходное - там она умрет, а здесь - весьма полезна.
Чем она полезна для флотских тем?
Здесь уже немало тем, очень опосредованно относящихся к флоту, например, откровенно географических, типа "Остров Русский", про Курилы и т.п.
Я думаю, лучше придерживаться структуры форумов по смыслу и содержанию тем.
Не стесняйтесь, я
А какое отношение к флоту имеют ветровые электростанции?
Если Вы не в курсе, ключевой тег Морского подфорума - "флот". А не любые темы со словом "море".
Черномор™> Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
Вот-вот, Вы сами понимаете, что ни к военному, ни к гражданскому флоту никакого отношения. Чистая энергетика, техника и экономика.
Черномор™> Прошу вернуть в исходное - там она умрет, а здесь - весьма полезна.
Чем она полезна для флотских тем?
Здесь уже немало тем, очень опосредованно относящихся к флоту, например, откровенно географических, типа "Остров Русский", про Курилы и т.п.
Я думаю, лучше придерживаться структуры форумов по смыслу и содержанию тем.
VAS63> Если Вы не в курсе, ключевой тег Морского подфорума - "флот". А не любые темы со словом "море".
Черномор™>> Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
VAS63> Вот-вот, Вы сами понимаете, что ни к военному, ни к гражданскому флоту никакого отношения. Чистая энергетика, техника и экономика.
Вы немного путаете.
Ветровые электростанции строятся судостроительными предприятиями. Если у нас это только предстоит и начинает развиваться, то это не означает, что это не относится к Морскому.
Содержание - стоимость строительства и эксплуатации.
Вы для чего так самоуправляетесь?
Снесите ППБУ и буровые суда, что уж.
Я ж по-человечески написал.
И из постов видно, что туда внесено.
Не кВт/ч, а именно вопросы создания и эксплуатации на море.
К чему искать конфликты на ровном месте?
Потому что у вас душа не лежит?
Это - некомильфо.
VAS63> Здесь уже немало тем, очень опосредованно относящихся к флоту, например, откровенно географических, типа "Остров Русский", про Курилы и т.п.
Так вы б и их снесли.
Чего, силы воли не хватило?
Давайте оставаться людьми.
Черномор™>> Тема нацелена на оценку расходов при строительстве и эксплуатации.
VAS63> Вот-вот, Вы сами понимаете, что ни к военному, ни к гражданскому флоту никакого отношения. Чистая энергетика, техника и экономика.
Вы немного путаете.
Ветровые электростанции строятся судостроительными предприятиями. Если у нас это только предстоит и начинает развиваться, то это не означает, что это не относится к Морскому.
Содержание - стоимость строительства и эксплуатации.
Вы для чего так самоуправляетесь?
Снесите ППБУ и буровые суда, что уж.
Я ж по-человечески написал.
И из постов видно, что туда внесено.
Не кВт/ч, а именно вопросы создания и эксплуатации на море.
К чему искать конфликты на ровном месте?
Потому что у вас душа не лежит?
Это - некомильфо.
VAS63> Здесь уже немало тем, очень опосредованно относящихся к флоту, например, откровенно географических, типа "Остров Русский", про Курилы и т.п.
Так вы б и их снесли.
Чего, силы воли не хватило?
Давайте оставаться людьми.
Черномор™> Вы немного путаете.
Черномор™> Ветровые электростанции строятся судостроительными предприятиями.
Это Вы немного путаете.
Если судостроительные предприятия начнут выпускать пляжные зонтики, это тоже будет в тему на Морском?
Вывод. На морском будут темы о флоте. В технике - о технике и энергетике.
Черномор™> Я ж по-человечески написал.
А я разве не по-человечески, нахамил Вам?
Черномор™> Чего, силы воли не хватило?
А вот это уже троллинг.
Черномор™> Давайте оставаться людьми.
Именно.
Черномор™> Ветровые электростанции строятся судостроительными предприятиями.
Это Вы немного путаете.
Если судостроительные предприятия начнут выпускать пляжные зонтики, это тоже будет в тему на Морском?
Вывод. На морском будут темы о флоте. В технике - о технике и энергетике.
Черномор™> Я ж по-человечески написал.
А я разве не по-человечески, нахамил Вам?
Черномор™> Чего, силы воли не хватило?
А вот это уже троллинг.
Черномор™> Давайте оставаться людьми.
Именно.
25.10.2020 21:01, Черномор™: -1: За решительность, не подкрепленную аргументами в диалоге о Морском, его роли, и его предназначении
Черномор™>> Ветровые электростанции строятся судостроительными предприятиями.
VAS63> Это Вы немного путаете.
VAS63> Если судостроительные предприятия начнут выпускать пляжные зонтики, это тоже будет в тему на Морском?
VAS63> Вывод. На морском будут темы о флоте. В технике - о технике и энергетике.
Волевое решение.
Историю б снесли. В Исторический.
Но она вам зело близка.
Черномор™>> Я ж по-человечески написал.
VAS63> А я разве не по-человечески, нахамил Вам?
Черномор™>> Чего, силы воли не хватило?
VAS63> А вот это уже троллинг.
Троллинг - это посыл про зонтики.
Этот сегмент в европейском судостроении занимает сегодня до 15-20% рынка.
Черномор™>> Давайте оставаться людьми.
VAS63> Именно.
Заметно.
Мдя, умение признавать свои ошибки дано не каждому.
Не ожидал такой глупости от вас.
Честь имею.
P.S. И плавучую атомную электростанцию снести не забудьте.
Не про флот. И не про историю ж.
Про «энергетику»™️
VAS63> Это Вы немного путаете.
VAS63> Если судостроительные предприятия начнут выпускать пляжные зонтики, это тоже будет в тему на Морском?
VAS63> Вывод. На морском будут темы о флоте. В технике - о технике и энергетике.
Волевое решение.
Историю б снесли. В Исторический.
Но она вам зело близка.
Черномор™>> Я ж по-человечески написал.
VAS63> А я разве не по-человечески, нахамил Вам?
Черномор™>> Чего, силы воли не хватило?
VAS63> А вот это уже троллинг.
Троллинг - это посыл про зонтики.
Этот сегмент в европейском судостроении занимает сегодня до 15-20% рынка.
Черномор™>> Давайте оставаться людьми.
VAS63> Именно.
Заметно.
Мдя, умение признавать свои ошибки дано не каждому.
Не ожидал такой глупости от вас.
Честь имею.
P.S. И плавучую атомную электростанцию снести не забудьте.
Не про флот. И не про историю ж.
Про «энергетику»™️
Черномор™> Мдя, умение признавать свои ошибки дано не каждому.
Черномор™> Не ожидал такой глупости от вас.
Внимательно приглядитесь к себе.
Черномор™> Не ожидал такой глупости от вас.
Внимательно приглядитесь к себе.
Ув. VAS63, подчистите переименуйте пожалуйста Zerstörer WW1 для удобства поиска по Форуму.
Capt(N)> Ув. VAS63, подчистите переименуйте пожалуйста Zerstörer WW1 для удобства поиска по Форуму.
Как переименовать?
Как переименовать?
Capt(N)>> Ув. VAS63, подчистите переименуйте пожалуйста Zerstörer WW1 для удобства поиска по Форуму.
VAS63> Как переименовать?
Название темы от топикстартера, много лет назад я переносил туда постинги по эсминцам ПМВ из других тем. Можно у DDR80 спросить его предложения, у него были проблемы с поиском этого топика.
VAS63> Как переименовать?
Название темы от топикстартера, много лет назад я переносил туда постинги по эсминцам ПМВ из других тем. Можно у DDR80 спросить его предложения, у него были проблемы с поиском этого топика.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Capt(N)> Название темы от топикстартера, ... Можно у DDR80 спросить его предложения
Угу.
Переименуй топик.
А как?
А ХЗ...
Угу.
Переименуй топик.
А как?
А ХЗ...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
