-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
xab
keleg> Ну вот, американцы уже ставят на вооружение беспилотники, запускаемые с подводных лодок.
keleg> Беспилотная система SLUAS поступает на вооружение американских атомных подводных лодок: bmpd — ЖЖ
Бред какой-то или попил.
Какие задачи с помощью этого беспилотника они собираются решать?
keleg> Беспилотная система SLUAS поступает на вооружение американских атомных подводных лодок: bmpd — ЖЖ
Бред какой-то или попил.
Какие задачи с помощью этого беспилотника они собираются решать?
инфо
инструменты
S.I.>> Видимо всё-таки одноразовые, не возвращаемые.
keleg> Да, и для исключения демаскировки подлодки они по-идее должны быть полностью автоматическими, с односторонним каналом связи.
keleg> Т.е. взлетают, делают круг, докладывают обстановку.
этого будет маловато
- надо бы еще чтоб такой БЛА имел небольшую БЧ, и получив коротенькую команду "Фас!" с ПЛ превращался бы в дрона-камикадзе, и пытался долбануть либо по ПЛО-вертолету, либо по вражеским кораблям-суденышкам - понятно что АВ его попадание что слону дробину - но по какому-нибудь корветику прилет дроникадзе с ОФ БЧ 3кг прямо в "боевую рубку" (либо по РЛС или в ТПК ракет), "аннигиляция" вертушки в ангаре или на ВПП корвета- событие мало приятное 
keleg> Да, и для исключения демаскировки подлодки они по-идее должны быть полностью автоматическими, с односторонним каналом связи.
keleg> Т.е. взлетают, делают круг, докладывают обстановку.
этого будет маловато
- надо бы еще чтоб такой БЛА имел небольшую БЧ, и получив коротенькую команду "Фас!" с ПЛ превращался бы в дрона-камикадзе, и пытался долбануть либо по ПЛО-вертолету, либо по вражеским кораблям-суденышкам - понятно что АВ его попадание что слону дробину - но по какому-нибудь корветику прилет дроникадзе с ОФ БЧ 3кг прямо в "боевую рубку" (либо по РЛС или в ТПК ракет), "аннигиляция" вертушки в ангаре или на ВПП корвета- событие мало приятное 
AidarM
hsm> И? - Что следует из это тезиса?
Что условия у морской гораздо менее халявные с т.з. обеспечения требуемой дальности. Одно дело из-под брюха МиГ-31 с его 3000км/ч максимала где-то в стратосфере и сразу в нужную сторону, а другое - из стандартной пусковой ячейки корабля, в которую "Кинжал" небось и не влезет.
Что условия у морской гораздо менее халявные с т.з. обеспечения требуемой дальности. Одно дело из-под брюха МиГ-31 с его 3000км/ч максимала где-то в стратосфере и сразу в нужную сторону, а другое - из стандартной пусковой ячейки корабля, в которую "Кинжал" небось и не влезет.
Serg Ivanov
xab> Какие задачи с помощью этого беспилотника они собираются решать?
Загоризонтного целеуказания на АПЛ. Это перископ поднятый на высоту.
К стати, было бы хорошее дополнение для Циркона на ПЛ..
Загоризонтного целеуказания на АПЛ. Это перископ поднятый на высоту.
К стати, было бы хорошее дополнение для Циркона на ПЛ..
xab>> Какие задачи с помощью этого беспилотника они собираются решать?
S.I.> Загоризонтного целеуказания на АПЛ. Это перископ поднятый на высоту.
S.I.> К стати, было бы хорошее дополнение для Циркона на ПЛ..
Перископ это демаскирующий признак, как и само нахождение ПЛ на малой глубине.
Запуск БПЛА и его нахождение в воздухе такой же демаскирующий признак.
S.I.> Загоризонтного целеуказания на АПЛ. Это перископ поднятый на высоту.
S.I.> К стати, было бы хорошее дополнение для Циркона на ПЛ..
Перископ это демаскирующий признак, как и само нахождение ПЛ на малой глубине.
Запуск БПЛА и его нахождение в воздухе такой же демаскирующий признак.
xab> Запуск БПЛА и его нахождение в воздухе такой же демаскирующий признак.
Как и применение оружия ПЛ. И? Вывод?
Как и применение оружия ПЛ. И? Вывод?
В любую точку пять минут. Зачем российским подлодкам гиперзвуковые блоки «Авангард»
Пережитая в 90-е годы разруха и общая боеготовность флота, после развала страны стремительно летевшая к нулевой отметке, поставили руководство страны и флота в тяжелое положение. С одной стороны — носителям ядерного оружия была необходима передовая... // hi-tech.mail.ruК поверхности Земли боевые блоки ракет «Синева» и «Булава» летят примерно с одинаковой скоростью — около 10 чисел Маха. Главная проблема таких блоков (и боевых блоков ядерных ракет вообще) долгие годы заключалась в том, что после разведения они «падали» на голову противника по баллистической траектории. Эту траекторию научились высчитывать, а потом создали противоракеты, например, LIM-49 Spartan или самые современные SM-6, с помощью которых можно сбивать баллистические цели на встречных курсах.
Полноценные гиперзвуковые блоки придут на флот от сухопутных систем. По некоторым сообщениям, случится это уже до конца 2022 года. И это будет совершенно другой уровень ракетно-ядерного противостояния.
Сразу несколько зарубежных и отечественных экспертов в области стратегического вооружения утверждают — российские подлодки получат перспективные гиперзвуковые боевые блоки «Авангард», которые ранее предназначались исключительно для РВСН и ракет шахтного базирования РС-28 «Сармат».
Такое решение выглядит вполне логичным — у флота уже есть две твердотопливных ракеты с хорошими показателями по скорости и дальности пуска. Программа «малозаметного поражения цели», например, у «Булавы» включается уже на 90-й секунде полёта, когда в дело вступает двигатель последней, третьей ступени.
«Механизмы для преодоления систем противоракетной обороны», о которых так много и часто говорят в последнее время, в полной мере реализованы лишь в гиперзвуковых маневрирующих блоках «Авангард». Боевая часть ракеты «Сармат» значительно современнее любых существующих флотских аналогов — гиперзвуковые боевые блоки «Авангард» не просто разделяются и падают на противника вместе с ложными целями, но и активно маневрируют на всём участке полёта.
xab>> Запуск БПЛА и его нахождение в воздухе такой же демаскирующий признак.
S.I.> Как и применение оружия ПЛ. И?
Демаскирует задолго до применения оружия и после применения оружия ( и то не всего ).
Разницы не видишь?
На расстоянии не далее 40 км ( дальность стрельбы торпедой, в реальности еще меньше ) всплывать на перескопную глубину и начинать работу на излучение.
ПЛУР наверное можно будет применять по данным РТР.
Это не касаясь такого вопроса, что аппарат одноразовый и применять его без предварительного целеуказания ( для постоянного освещения обстановки ) невозможно.
S.I.> Как и применение оружия ПЛ. И?
Демаскирует задолго до применения оружия и после применения оружия ( и то не всего ).
Разницы не видишь?
запустив эти аппарата «с перископной глубины и управляя ими на тактически значимые расстояния - далеко за линию горизонта», - сказал Гоггинс. - «Таким образом, лодка смогла получить целеуказание и провести имитацию быстрой торпедной атаки на участвующий надводный корабль
На расстоянии не далее 40 км ( дальность стрельбы торпедой, в реальности еще меньше ) всплывать на перескопную глубину и начинать работу на излучение.
ПЛУР наверное можно будет применять по данным РТР.
Это не касаясь такого вопроса, что аппарат одноразовый и применять его без предварительного целеуказания ( для постоянного освещения обстановки ) невозможно.
Это сообщение редактировалось 24.11.2020 в 22:11
xab>>> Запуск БПЛА и его нахождение в воздухе такой же демаскирующий признак.
S.I.>> Как и применение оружия ПЛ. И?
xab> Демаскирует задолго до применения оружия и после применения оружия ( и то не всего ).
С какой стати задолго? Достал нож - режь.©
xab> Разницы не видишь?
Это ты её не видишь.
S.I.>> Как и применение оружия ПЛ. И?
xab> Демаскирует задолго до применения оружия и после применения оружия ( и то не всего ).
С какой стати задолго? Достал нож - режь.©
xab> Разницы не видишь?
Это ты её не видишь.
Уникальность запуска состоит в том, что он был осуществлен из подводного положения. Запуск беспилотника была выполнен из торпедного отсека подлодки «Провиденс», относящейся к подлодкам класса «Лос-Анджелес», с использованием системы доставки под названием Sea Robin. Данная система была разработана так, чтобы разместиться внутри пустого пускового контейнера, такого же, который используются для запуска с подлодки ракет «Томагавк». Во время полета запущенный с подводной лодки БПЛА передавал на борт лодки, вспомогательных кораблей и на американскую базу в Норфолке (штат Вирджиния) разведывательную видеоинформацию. В качестве блока питания беспилотника выступил автономный электрический топливный элемент, который рассчитан минимум на 6 часов работы аппарата. Посадку БПЛА совершил на американской военно-морской базе на Багамах, на острове Андрос.
Запуск контейнера с борта подводной лодки осуществляется при помощи стандартного 533-мм торпедного аппарата. После отделения от пускового контейнера система Sea Robin с находящимся внутри беспилотником XFC всплыла на поверхность, после чего заняла вертикальное положение, которое аналогично плавающей вехе. По команде, которая поступает с борта лодки, осуществляется вертикальный старт аппарата, и на протяжении нескольких часов он совершает полет над поверхностью океана.
Беспилотная система XFC UAS является автономной, полностью электрической системой, которая работает с помощью топливных ячеек. Беспилотный летательный аппарат имеет складные крылья. По словам разработчиков данной модели, применение в его конструкции топливных ячеек — это беспрецедентный сдвиг в истории разработки современных пусковых и движительных систем для БПЛА. Интерес представляет тот факт, что не только сам полет беспилотника, но и его взлет осуществляются при помощи применения электроэнергии. Благодаря этому аппарат отличается очень малым количеством демаскирующих признаков. Беспилотник XFC UAS будет довольно трудно обнаружить.
Стоит отметить, что проект беспилотной системы XFC UAS не является единственным. Сегодня в интересах ВМС США американские военно-промышленные корпорации разрабатывают сразу несколько аппаратов, которые могут базироваться на борту подводных лодок. В конце 2009 года компании Northrop Grumman и Boeing выдвинули предложение по оснащению подлодок классов «Огайо» и «Вирджиния» беспилотными летательными аппаратами ScanEagle, которые уже состоят на вооружении на надводных кораблях и в сухопутных частях американской армии.
Беспилотник ScanEagle, так же, как и XFC, предназначен для осуществления разведки, рекогносцировки и наблюдения за местностью, однако он технологически значительно проще своего собрата. Данный БПЛА оснащается поршневым пропеллерным двигателем, развивающим мощность в 0,97 кВт, инфракрасной и/или оптической видеокамерой и различными системами связи, способными действовать на удалении до 100 км. При этом аппарат обладает достаточно большой продолжительностью полета — 20 часов. Длина беспилотника — 1,4 метра, размах крыла — 3,1 метра, масса — 20 кг. При этом ScanEagle в состоянии развивать скорость до 150 км/ч.
Не стоит сомневаться в том, что результатом завершения испытаний и размещения аппаратов XFC UAS (а, возможно, и других беспилотников) на борту подводных лодок станет то, что потенциал автономности, скрытности и поражающего воздействия американского подводного флота увеличится. Этому помогут «глаза и уши», которые будут действовать в воздухе в интересах подлодки.
Это сообщение редактировалось 24.11.2020 в 22:20
S.I.> Это ты её не видишь.
S.I.> https://topwar.ru/...
Я вижу очередную попытку скрестить ужа с ежом.
И подводные лодки авианосцы, и автожиры на подводных лодках уже были.
Теперь очередной виток рукоблудства и попыток заработать на хайповой теме.
S.I.> https://topwar.ru/...
Я вижу очередную попытку скрестить ужа с ежом.
И подводные лодки авианосцы, и автожиры на подводных лодках уже были.
Теперь очередной виток рукоблудства и попыток заработать на хайповой теме.
xab> На расстоянии не далее 40 км ( дальность стрельбы торпедой, в реальности еще меньше ) всплывать на перескопную глубину и начинать работу на излучение.
Без излучения - только на приём. На расстоянии до 150 км для средневысотных БПЛА. Для целеуказания КР.
xab> ПЛУР наверное можно будет применять по данным РТР.
РТР на БПЛА корабли точно обнаружит раньше.
xab> Это не касаясь такого вопроса, что аппарат одноразовый и применять его без предварительного целеуказания ( для постоянного освещения обстановки ) невозможно.
От 6 часов электрический до 20 часов - бензиновый. Вполне достаточное время для разведки большого района.
Без излучения - только на приём. На расстоянии до 150 км для средневысотных БПЛА. Для целеуказания КР.
xab> ПЛУР наверное можно будет применять по данным РТР.
РТР на БПЛА корабли точно обнаружит раньше.
xab> Это не касаясь такого вопроса, что аппарат одноразовый и применять его без предварительного целеуказания ( для постоянного освещения обстановки ) невозможно.
От 6 часов электрический до 20 часов - бензиновый. Вполне достаточное время для разведки большого района.
xab> И подводные лодки авианосцы, и автожиры на подводных лодках уже были.
Именно. Потому что всегда ПЛ были полуслепыми. А слух зрение плохо заменяет.
xab> Теперь очередной виток рукоблудства и попыток заработать на хайповой теме.
На новом техническом уровне. БПЛА тоже были и во времена СССР. Но не те маленько..
Вообще это странно читать - после стольких стенаний, что нет средств целеуказания по АУГ и потому Циркон бесполезен.
Впрочем - неудивительно, с сухопутными БПЛА была та же история. Пришлось у евреев лицензию покупать в конечном итоге. А адмиралы не лучше генералов.
Именно. Потому что всегда ПЛ были полуслепыми. А слух зрение плохо заменяет.
xab> Теперь очередной виток рукоблудства и попыток заработать на хайповой теме.
На новом техническом уровне. БПЛА тоже были и во времена СССР. Но не те маленько..
Вообще это странно читать - после стольких стенаний, что нет средств целеуказания по АУГ и потому Циркон бесполезен.
Впрочем - неудивительно, с сухопутными БПЛА была та же история. Пришлось у евреев лицензию покупать в конечном итоге. А адмиралы не лучше генералов.
S.I.> Вообще это странно читать - после стольких стенаний, что нет средств целеуказания по АУГ и потому Циркон бесполезен.
Ты даже, что постишь осмыслить не можешь.
Удачи в поиске АУГ.
Ты даже, что постишь осмыслить не можешь.
Беспилотник ScanEagle, так же, как и XFC, предназначен для осуществления разведки, рекогносцировки и наблюдения за местностью, однако он технологически значительно проще своего собрата. Данный БПЛА оснащается поршневым пропеллерным двигателем, развивающим мощность в 0,97 кВт, инфракрасной и/или оптической видеокамерой и различными системами связи, способными действовать на удалении до 100 км. При этом аппарат обладает достаточно большой продолжительностью полета — 20 часов. Длина беспилотника — 1,4 метра, размах крыла — 3,1 метра, масса — 20 кг. При этом ScanEagle в состоянии развивать скорость до 150 км/ч.
Удачи в поиске АУГ.
Вообще это странно читать - после стольких стенаний, что нет средств целеуказания по АУГ и потому Циркон бесполезен.
xab> Ты даже, что постишь осмыслить не можешь.
Если ты чего-то не понимаешь - не надо это приписывать другим.
xab> Удачи в поиске АУГ.
Спасибо.
xab> Ты даже, что постишь осмыслить не можешь.
Если ты чего-то не понимаешь - не надо это приписывать другим.
xab> Удачи в поиске АУГ.
Спасибо.
keleg>> Т.е. взлетают, делают круг, докладывают обстановку.
ДимитриUS> этого будет маловато - надо бы еще чтоб такой БЛА имел небольшую БЧ, и получив коротенькую команду "Фас!" с ПЛ превращался бы в дрона-камикадзе, и пытался долбануть либо по ПЛО-вертолету, либо по вражеским кораблям-суденышкам - понятно что АВ его попадание что слону дробину - но по какому-нибудь корветику прилет дроникадзе с ОФ БЧ 3кг прямо в "боевую рубку" (либо по РЛС или в ТПК ракет), "аннигиляция" вертушки в ангаре или на ВПП корвета- событие мало приятное
Почему бы и нет? Барражирующие боеприпасы на суше применяются, а на фоне моря ещё проще распознавать цели. В том числе и без участия оператора.
Причём ПЛ может выбросить плавучий контейнер с БПЛА, отойти от этого места и лишь потом БПЛА взлетит. Без шуму и пыли.
Кораблям ищущим встречи с ПЛ это не понравится сильно.
ДимитриUS> этого будет маловато
- надо бы еще чтоб такой БЛА имел небольшую БЧ, и получив коротенькую команду "Фас!" с ПЛ превращался бы в дрона-камикадзе, и пытался долбануть либо по ПЛО-вертолету, либо по вражеским кораблям-суденышкам - понятно что АВ его попадание что слону дробину - но по какому-нибудь корветику прилет дроникадзе с ОФ БЧ 3кг прямо в "боевую рубку" (либо по РЛС или в ТПК ракет), "аннигиляция" вертушки в ангаре или на ВПП корвета- событие мало приятное Почему бы и нет? Барражирующие боеприпасы на суше применяются, а на фоне моря ещё проще распознавать цели. В том числе и без участия оператора.
Унифицированный блок оптической аппаратуры имеет телевизионный канал с передачей сигнала на операторский пульт. Также БПЛА оснащен собственной системой навигации, способной определять координаты по разным источникам и объектам. Полет и наведение на цель могут осуществляться как под управлением оператора, так и самостоятельно. Возможно применение комбинированного режима.
Разработчики утверждают, что за счет высокой маневренности новые БПЛА в полете способны даже имитировать поведение птиц, запутывая противника. Это серьезно затрудняет поиск и идентификацию барражирующих боеприпасов, а также последующее их уничтожение.
В контексте боевой устойчивости и живучести приняты и иные меры. Считается, что высокую эффективность в борьбе с беспилотниками должны показывать лазерные средства ПВО. В Zala Aero Group разработали новые методы защиты от таких угроз. Разработчики говорят об отражении лазерных лучей, но не уточняют подробности таких технологий.
Комплекс «Ланцет» включает минимально необходимое количество средств и прост в эксплуатации. За счет этого, как утверждается, атака при помощи барражирующего боеприпаса обходится существенно дешевле, чем применение самоходной артиллерии с управляемыми боеприпасами. Малая стоимость обеспечивает еще одно характерное преимущество: она упрощает организацию массированных налетов, направленных на перегрузку ПВО противника.
Причём ПЛ может выбросить плавучий контейнер с БПЛА, отойти от этого места и лишь потом БПЛА взлетит. Без шуму и пыли.
Запуск контейнера с борта подводной лодки осуществляется при помощи стандартного 533-мм торпедного аппарата. После отделения от пускового контейнера система Sea Robin с находящимся внутри беспилотником XFC всплыла на поверхность, после чего заняла вертикальное положение, которое аналогично плавающей вехе. По команде, которая поступает с борта лодки, осуществляется вертикальный старт аппарата, и на протяжении нескольких часов он совершает полет над поверхностью океана.
Кораблям ищущим встречи с ПЛ это не понравится сильно.
Это сообщение редактировалось 25.11.2020 в 11:33
ДимитриUS> надо бы еще чтоб такой БЛА имел небольшую БЧ, и получив коротенькую команду "Фас!" с ПЛ превращался бы в дрона-камикадзе, и пытался долбануть либо по ПЛО-вертолету, либо по вражеским кораблям-суденышкам - понятно что АВ его попадание что слону дробину -
Ну это как повезёт. Если в удачное время да в удачное место попасть, то результат может быть и таким:
Ну это как повезёт. Если в удачное время да в удачное место попасть, то результат может быть и таким:
S.I.> Почему бы и нет? Барражирующие боеприпасы на суше применяются, а на фоне моря ещё проще распознавать цели. В том числе и без участия оператора.
не, Ланцет не подходит, слишком громоздкий, не удобно его в круглые ТПК упаковывать - лучше что-то типа Sensintel (подразделение Raytheon) Coyote , что делали по программе LOCUST - таких компактных дронов можно довольно много запихнуть в ПЛ
На сегодняшний день ВМС не подготовлены к эффективному противостоянию "саранче": даже самые передовые системы ПВО/ПРО, способные сбивать сверхзвуковые крылатые ракеты и военные самолёты, оказываются почти бессильными перед "полчищами" беспилотников. LOCUST сокрушат силы противника своей численностью: даже если какая-то часть дронов будет уничтожена, "рой" легко изменит свою конфигурацию и продолжит движение, подчёркивает Стивен Крэмптон, руководитель компании Swarm Systems. Потери врага будут ассиметричными, как в военном, так и в финансовом отношении, – для уничтожения отдельных БПЛА он истратит огромное количество дорогих боеприпасов.
Военные специалисты провели несколько сот симулированных испытаний с целью изучения того, как система ПВО/ПРО Aegis, дополненная шестью крупнокалиберными пулемётами, и два зенитных артиллерийских комплекса Phalanx отреагируют на внезапное нападение 5 – 10 беспилотников, атакующих военное судно с разных направлений. Из-за миниатюрного размера БПЛА радары даже в условиях хорошей видимости фиксировали их приближение лишь на крайне малом расстоянии: менее двух километров. При скорости беспилотников около 250 км/ч, максимальное время на удар после обнаружения цели радарами составляло 15 секунд. Системы радиоэлектронного подавления Aegis никаким образом не могли повлиять на систему управления БПЛА. По причине малого расстояния Aegis не мог атаковать обнаруженные цели при помощи ракет-перехватчиков или 127-мм пушки. Уничтожить дроны можно было только на близком расстоянии при помощи пулемётов и комплексов Phalanx.
Было подсчитано, что в среднем 2,8 из 8 дронов полностью "проскакивали" самую "продвинутую" оборону. После переориентировки систем на максимальное противодействие "рою" беспилотников – путём обновления сенсоров и увеличения числа комплексов Phalanx и пулемётов – приведённый выше показатель уменьшился до 1 из 8. Если количество атакующих БПЛА возрастёт до нескольких десятков, самые современные американские системы, при максимальной подготовке под эту конкретную задачу, уничтожат лишь около семи дронов – из числа первых, приблизившихся к кораблю.
Результаты симулированных испытаний были опубликованы в 2012 году. Американские специалисты увидели, насколько беспомощны корабли ВМС перед атаками будущих "роящихся" беспилотников, и это стало одним из главных мотивов разработки LOCUST. Если одна из лучших американских систем противовоздушной и противоракетной обороны так неэффективна против одного десятка дронов, то почему бы не создать "полчища" беспилотников для атаки на ещё менее защищённые корабли потенциальных противников Вашингтона? В первую очередь дроны быстро нейтрализуют радары вражеского судна и, таким образом, сделают его полностью беззащитным перед дальнейшими атаками.
Запуск LOCUST
Конкуренты США на сегодняшний день не обладают возможностями для создания аналогичных БПЛА, а затраты на системы, способные противостоять американским "роящимся" дронам, значительно превысят бюджет данных разработок Пентагона. Дешёвые в производстве, но крайне эффективные беспилотники обладают высоким уровнем автономности, но, в то же время, хорошо интегрированы между собой и постоянно обмениваются данными в рамках большой "системы систем". Один оператор может управлять целым "роем" БПЛА. Разумеется, применение LOCUST значительно уменьшит риски для более традиционных платформ и для американских военнослужащих.
Полноценное использование большинства технологий Военно-воздушных сил, связанных с автономными беспилотными системами, начнётся не скоро – в 2020-е годы, однако дроны-саранча – значительно более близкая перспектива. Полноценное "полчище" из 30 БПЛА будет готово этим летом.
По словам руководителя программы Ли Мастрояни, технологию автономных "роящихся" дронов ещё никогда не испытывали в таких масштабах, как сейчас. Он отметил, что даже сотни беспилотников будут стоить дешевле, чем один истребитель. На сегодняшний день в испытаниях программы LOCUST используются особая модификация разработанных Sensintel (подразделение Raytheon) дронов Coyote, стоимостью около $15000 за штуку, однако в будущем предполагается применение и других, ещё более экономичных моделей, c более крупными боезарядами. Основное отличие от базовой версии Coyote – новое программное обеспечение для слаженной работы БПЛА в группе (оно было разработано во взаимодействии с Институтом технологических исследований Джорджии). Длина дрона – около метра, он имеет складывающиеся крылья, которые раскрываются при запуске (схожий механизм используется Blackwing и Sea Robin). Текущая модификация может летать со скоростью до 137 км/ч и удаляться от оператора на расстояние до 20 км, на протяжении полутора часов. Не исключено, что "саранча" окажется эффективнее, чем, например, противокорабельная ракета Harpoon, стоящая $1.2 млн.
не, Ланцет не подходит, слишком громоздкий, не удобно его в круглые ТПК упаковывать - лучше что-то типа Sensintel (подразделение Raytheon) Coyote , что делали по программе LOCUST - таких компактных дронов можно довольно много запихнуть в ПЛ
Raytheon Coyote - Wikipedia
The Raytheon Coyote is a small, expendable, unmanned aircraft system built by the Raytheon Company, with the capability of operating in autonomous swarms. It is launched from a sonobuoy canister with the wings deploying in early flight phase. The system can operate up to one hour and is designed for interchangeable payloads. It is used by the National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) for hurricane tracking, and is being assessed by the United States Air Force and Army as an intelligence, surveillance, and reconnaissance asset, as well as for delivering kinetic payloads. A company named Advanced Ceramic Research, of Tucson, Arizona, originally developed the Coyote, Manta and Silver Fox UAS under small business contracts from the U.S. // Дальше — en.wikipedia.orgCoyote UAS
The Coyote® unmanned aircraft system is an expendable system that's deployed from an A-size sonobuoy tube or Common Launch Tube to perform intelligence, surveillance and reconnaissance missions while the host aircraft remains in safe airspace. // www.raytheonmissilesanddefense.comВоенные специалисты провели несколько сот симулированных испытаний с целью изучения того, как система ПВО/ПРО Aegis, дополненная шестью крупнокалиберными пулемётами, и два зенитных артиллерийских комплекса Phalanx отреагируют на внезапное нападение 5 – 10 беспилотников, атакующих военное судно с разных направлений. Из-за миниатюрного размера БПЛА радары даже в условиях хорошей видимости фиксировали их приближение лишь на крайне малом расстоянии: менее двух километров. При скорости беспилотников около 250 км/ч, максимальное время на удар после обнаружения цели радарами составляло 15 секунд. Системы радиоэлектронного подавления Aegis никаким образом не могли повлиять на систему управления БПЛА. По причине малого расстояния Aegis не мог атаковать обнаруженные цели при помощи ракет-перехватчиков или 127-мм пушки. Уничтожить дроны можно было только на близком расстоянии при помощи пулемётов и комплексов Phalanx.
Было подсчитано, что в среднем 2,8 из 8 дронов полностью "проскакивали" самую "продвинутую" оборону. После переориентировки систем на максимальное противодействие "рою" беспилотников – путём обновления сенсоров и увеличения числа комплексов Phalanx и пулемётов – приведённый выше показатель уменьшился до 1 из 8. Если количество атакующих БПЛА возрастёт до нескольких десятков, самые современные американские системы, при максимальной подготовке под эту конкретную задачу, уничтожат лишь около семи дронов – из числа первых, приблизившихся к кораблю.
Результаты симулированных испытаний были опубликованы в 2012 году. Американские специалисты увидели, насколько беспомощны корабли ВМС перед атаками будущих "роящихся" беспилотников, и это стало одним из главных мотивов разработки LOCUST. Если одна из лучших американских систем противовоздушной и противоракетной обороны так неэффективна против одного десятка дронов, то почему бы не создать "полчища" беспилотников для атаки на ещё менее защищённые корабли потенциальных противников Вашингтона? В первую очередь дроны быстро нейтрализуют радары вражеского судна и, таким образом, сделают его полностью беззащитным перед дальнейшими атаками.
Запуск LOCUST
Конкуренты США на сегодняшний день не обладают возможностями для создания аналогичных БПЛА, а затраты на системы, способные противостоять американским "роящимся" дронам, значительно превысят бюджет данных разработок Пентагона. Дешёвые в производстве, но крайне эффективные беспилотники обладают высоким уровнем автономности, но, в то же время, хорошо интегрированы между собой и постоянно обмениваются данными в рамках большой "системы систем". Один оператор может управлять целым "роем" БПЛА. Разумеется, применение LOCUST значительно уменьшит риски для более традиционных платформ и для американских военнослужащих.
Полноценное использование большинства технологий Военно-воздушных сил, связанных с автономными беспилотными системами, начнётся не скоро – в 2020-е годы, однако дроны-саранча – значительно более близкая перспектива. Полноценное "полчище" из 30 БПЛА будет готово этим летом.
По словам руководителя программы Ли Мастрояни, технологию автономных "роящихся" дронов ещё никогда не испытывали в таких масштабах, как сейчас. Он отметил, что даже сотни беспилотников будут стоить дешевле, чем один истребитель. На сегодняшний день в испытаниях программы LOCUST используются особая модификация разработанных Sensintel (подразделение Raytheon) дронов Coyote, стоимостью около $15000 за штуку, однако в будущем предполагается применение и других, ещё более экономичных моделей, c более крупными боезарядами. Основное отличие от базовой версии Coyote – новое программное обеспечение для слаженной работы БПЛА в группе (оно было разработано во взаимодействии с Институтом технологических исследований Джорджии). Длина дрона – около метра, он имеет складывающиеся крылья, которые раскрываются при запуске (схожий механизм используется Blackwing и Sea Robin). Текущая модификация может летать со скоростью до 137 км/ч и удаляться от оператора на расстояние до 20 км, на протяжении полутора часов. Не исключено, что "саранча" окажется эффективнее, чем, например, противокорабельная ракета Harpoon, стоящая $1.2 млн.
«Роящиеся» беспилотники-саранча LOCUST определят будущее ВМС США (Видео)
Научно-исследовательская лаборатория Военно-морских Сил США ведёт испытания "роящихся" беспилотников LOCUST, сообщает Yahoo.... // www.technosotnya.com
S.I.>> Почему бы и нет? Барражирующие боеприпасы на суше применяются, а на фоне моря ещё проще распознавать цели. В том числе и без участия оператора.
ДимитриUS> не, Ланцет не подходит, слишком громоздкий, не удобно его в круглые ТПК упаковывать - лучше что-то типа Sensintel (подразделение Raytheon) Coyote
На Ланцете нужны поворотные крылья, складываемые вдоль фюзеляжа, тогда и проблем с размещением в компактных ТПК не будет, эта доработка реальна, если ее конечно реально хотеть сделать, а не пилить деньги.
ДимитриUS> не, Ланцет не подходит, слишком громоздкий, не удобно его в круглые ТПК упаковывать - лучше что-то типа Sensintel (подразделение Raytheon) Coyote
На Ланцете нужны поворотные крылья, складываемые вдоль фюзеляжа, тогда и проблем с размещением в компактных ТПК не будет, эта доработка реальна, если ее конечно реально хотеть сделать, а не пилить деньги.
ДимитриUS> LOCUST - таких компактных дронов можно довольно много запихнуть в ПЛ
А чо не 200м.
Пиши меньше,бумага интернет все стерпит.
Даже считать элементарно не умеет
При расстоянии 1,5 км ( менее 2-х км и даже менее мили ) время составит более 20 сек.
Это приговор носителю.
Из-за миниатюрного размера БПЛА радары даже в условиях хорошей видимости фиксировали их приближение лишь на крайне малом расстоянии: менее двух километров.
А чо не 200м.
Пиши меньше,
Длина дрона – около метра, он имеет складывающиеся крылья, которые раскрываются при запуске
Даже считать элементарно не умеет
При скорости беспилотников около 250 км/ч, максимальное время на удар после обнаружения цели радарами составляло 15 секунд.
При расстоянии 1,5 км ( менее 2-х км и даже менее мили ) время составит более 20 сек.
Текущая модификация может летать со скоростью до 137 км/ч и удаляться от оператора на расстояние до 20 км, на протяжении полутора часов.
Это приговор носителю.
t.> На Ланцете нужны поворотные крылья, складываемые вдоль фюзеляжа
Вы что все издеваетесь?
Дальность Ланцета меньше 50 км.
Как вы его применять собираетесь?
Вы что все издеваетесь?
Дальность Ланцета меньше 50 км.
Как вы его применять собираетесь?
Как-бы не сильно и морское оружие - но на вооружении как минимум центра РЭБ ДКБФ (с газеты "Страж Балтики"), а вопрос такой - есть-ли у комплекса название и может-быть для подавления чего предназначен - если не шибко секретно?
название и может-быть для подавления чего предназначен - если не шибко секретно?
Прикреплённые файлы:
ДимитриUS>> не, Ланцет не подходит, слишком громоздкий, не удобно его в круглые ТПК упаковывать - лучше что-то типа Sensintel (подразделение Raytheon) Coyote
t.> На Ланцете нужны поворотные крылья, складываемые вдоль фюзеляжа, тогда и проблем с размещением в компактных ТПК не будет, эта доработка реальна, если ее конечно реально хотеть сделать, а не пилить деньги.
ок, можно и Ланцет допилить до впихивания в канистру-ТПК = которую кстати, по обыкновению, как прочие ПКР-КР-ПЛУР, подлодка просто будет выплевывать из мини-ТА - потом этот ТПК всплывает наверх, и запускается из него БЛА/барражирующий боеприпас
окромя БЛА из ТПК выплевывается в воду дрейфущий радиобуй, для которого можно в воздух на воздушном шарике поднять провод антенны, для увеличения дальности приема-передачи сигнала нашему БЛА
t.> На Ланцете нужны поворотные крылья, складываемые вдоль фюзеляжа, тогда и проблем с размещением в компактных ТПК не будет, эта доработка реальна, если ее конечно реально хотеть сделать, а не пилить деньги.
ок, можно и Ланцет допилить до впихивания в канистру-ТПК = которую кстати, по обыкновению, как прочие ПКР-КР-ПЛУР, подлодка просто будет выплевывать из мини-ТА - потом этот ТПК всплывает наверх, и запускается из него БЛА/барражирующий боеприпас
окромя БЛА из ТПК выплевывается в воду дрейфущий радиобуй, для которого можно в воздух на воздушном шарике поднять провод антенны, для увеличения дальности приема-передачи сигнала нашему БЛА
ДимитриUS>> LOCUST - таких компактных дронов можно довольно много запихнуть в ПЛ
xab> Текущая модификация может летать со скоростью до 137 км/ч и удаляться от оператора на расстояние до 20 км, на протяжении полутора часов. Это приговор носителю.
“The one meter long UAV was designed to be launched from a standard A-size sonobuoy tube of a helicopter or maritime patrol aircraft. After ejection, a parachute deploys and the UAV unfolds its X-wings to begin its electrically-powered flight.
Coyote can transfer full motion video up to 37 km (20 nm) using a 2 watt S-band transmitter. The vehicle has a 90 minute endurance at a 60 knot cruise speed and can operate at altitudes up to 20,000 feet. “ (2)
если исходить из ранее заявленной задачи - защита ПЛ от средств ПЛО - то нескольких мини-Койотов (даже с БЧ 1кг) вполне хватит, чтоб повредить корабль-ПЛО или хотя бы вертолет-ПЛО, который для опускания ОГАС должен зависать, превращаясь в беззащитную неподвижную мишень
xab> Текущая модификация может летать со скоростью до 137 км/ч и удаляться от оператора на расстояние до 20 км, на протяжении полутора часов. Это приговор носителю.
“The one meter long UAV was designed to be launched from a standard A-size sonobuoy tube of a helicopter or maritime patrol aircraft. After ejection, a parachute deploys and the UAV unfolds its X-wings to begin its electrically-powered flight.
Coyote can transfer full motion video up to 37 km (20 nm) using a 2 watt S-band transmitter. The vehicle has a 90 minute endurance at a 60 knot cruise speed and can operate at altitudes up to 20,000 feet. “ (2)
UAV Swarm Attack
Technology marches on. Is the small boat swarm attack still the best type of swarm attack for an enemy to use against the Navy (see, " Swa... // navy-matters.blogspot.comесли исходить из ранее заявленной задачи - защита ПЛ от средств ПЛО - то нескольких мини-Койотов (даже с БЧ 1кг) вполне хватит, чтоб повредить корабль-ПЛО или хотя бы вертолет-ПЛО, который для опускания ОГАС должен зависать, превращаясь в беззащитную неподвижную мишень
ДимитриUS> если исходить из ранее заявленной задачи - защита ПЛ от средств ПЛО - то нескольких мини-Койотов (даже с БЧ 1кг) вполне хватит, чтоб повредить корабль-ПЛО или хотя бы вертолет-ПЛО, который для опускания ОГАС должен зависать, превращаясь в беззащитную неподвижную мишень
Когда ПЛ всплывет на перископную глубину для запуска и управления этими хренями в неё ПЛУР прилетит раньше, чем она успеет хоть один выпустить.
Это у*бищный регресс по сравнению не то что с современными ПКР, но даже с теми, что были больше полувека назад.
Когда ПЛ всплывет на перископную глубину для запуска и управления этими хренями в неё ПЛУР прилетит раньше, чем она успеет хоть один выпустить.
Это у*бищный регресс по сравнению не то что с современными ПКР, но даже с теми, что были больше полувека назад.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
