AVPI
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
I.F.> Но надо признать, что на сегодняшний день очень маловероятно, чтобы кто то атаковал противокорабельной ракетой корабль ядерной державы.
Лучше признать вероятность неизбежности войны, лет десять у нас есть. Вопрос в том успеем ли мы обустроить СМП и нарастить мощь флота, не смотря на все "гримассы отечественного капитализма".
Лучше признать вероятность неизбежности войны, лет десять у нас есть. Вопрос в том успеем ли мы обустроить СМП и нарастить мощь флота, не смотря на все "гримассы отечественного капитализма".
AVPI> Лучше признать вероятность неизбежности войны, лет десять у нас есть.
А потом мы все умрем?
Интересный подход к жизни.
Или у тебя появились идеи, как выжить после массированного ракетно-ядерного удара?
А потом мы все умрем?
Интересный подход к жизни.
Или у тебя появились идеи, как выжить после массированного ракетно-ядерного удара?
Полл> Или у тебя появились идеи, как выжить после массированного ракетно-ядерного удара?
Здесь офтоп. Но идея на поверхности - снижение массы.
Здесь офтоп. Но идея на поверхности - снижение массы.
I.F.> Правильный вопрос. Но надо признать, что на сегодняшний день очень маловероятно, чтобы кто то атаковал противокорабельной ракетой корабль ядерной державы. Корабли при всей своей супер-вооруженности уже давно играют роль «обозначить присутствие».
I.F.> Ну и слежения за подлодками.
если ты в районе БД то прилететь может и вполне вероятно.
а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
I.F.> Ну и слежения за подлодками.
если ты в районе БД то прилететь может и вполне вероятно.
а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
Фагот> Ну да, как в 1904 году, очень маловероятно было, чтобы какие-то "обезьяны" атаковали торпедами корабли супердержавы в её порту.
В 1904 году уровень развития вооружений не подразумевал массированных ударов с уничтожением целых городов или стран. Сегодня цена войны намного выше, просто пострелять друг в друга из пушек не получится.
И морские бои были обычным явлением.
Вы за последние лет 50 знаете серьезные морские сражения между ведущими державами? При этом сотни современных кораблей присутствуют во всех частях света.
В 1904 году уровень развития вооружений не подразумевал массированных ударов с уничтожением целых городов или стран. Сегодня цена войны намного выше, просто пострелять друг в друга из пушек не получится.
И морские бои были обычным явлением.
Вы за последние лет 50 знаете серьезные морские сражения между ведущими державами? При этом сотни современных кораблей присутствуют во всех частях света.
с.т.> если ты в районе БД то прилететь может и вполне вероятно.
Вот. категорически, согласен с Вами.
Какому-то американьскому Берку осенью 2016 года трижды пришлось "отмахиваться" от ПКР.
с.т.> а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
Стреляли, в роде бы, хуситы.
И подобное не исключено никогда, пока американьская дерьмократия "несет миру" осчастливливание.
Вот. категорически, согласен с Вами.
Какому-то американьскому Берку осенью 2016 года трижды пришлось "отмахиваться" от ПКР.
с.т.> а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
Стреляли, в роде бы, хуситы.
И подобное не исключено никогда, пока американьская дерьмократия "несет миру" осчастливливание.
с.т.> если ты в районе БД то прилететь может и вполне вероятно.
с.т.> а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
Я не говорю, что не надо доделывать ПВО. Конечно надо.
И ракета прилететь может. Но это скорее исключение. В последний раз противокорабельные ракеты летали во время Фолклендской войны. Да, вероятность такая есть, но низкая.
Ну и для случаев которые вы описали, больше пригодится ЗРАК и способность обнаруживать дроны.
с.т.> а потом скажут "мы стреляли по сирийцам\израильтянам\ещё кому-то..." и будут извиняться или же какая-нить террористическая организация возьмёт на себя ответственность и не будет извиняться даже.
Я не говорю, что не надо доделывать ПВО. Конечно надо.
И ракета прилететь может. Но это скорее исключение. В последний раз противокорабельные ракеты летали во время Фолклендской войны. Да, вероятность такая есть, но низкая.
Ну и для случаев которые вы описали, больше пригодится ЗРАК и способность обнаруживать дроны.
I.F.> И ракета прилететь может. Но это скорее исключение. В последний раз противокорабельные ракеты летали во время Фолклендской войны.
В последний на сегодня раз ПКР использовались йеменскими хуситами против арабской коалиции в этом году.
В последний на сегодня раз ПКР использовались йеменскими хуситами против арабской коалиции в этом году.
I.F.> В 1904 году уровень развития вооружений не подразумевал массированных ударов с уничтожением целых городов или стран. Сегодня цена войны намного выше, просто пострелять друг в друга из пушек не получится.
Стреляют друг в друга из пушек последние 75 лет постоянно. И прилететь ПКР может в корабль легко, это не обязательно будет связано с всеобъемлющей войной. Короткий локальный конфликт с той же Украиной или Турцией явно не приведет к применению по этим странам ЯО, но вполне может включать в себя обмены ракетными ударами (на как например у Ирана с США, или похлеще, мы ж на сбитый Су-24 не ответили). А упоминание 1904 года к тому, что это характерный пример побудки, которую устраивали нашему флоту не раз, когда тоже думали, что "не случится", "не произойдет". Не хотелось бы, чтобы это произошло ещё раз. Но я спорить продолжать не буду. Если Вы считаете, что наличие ЯО "бронирует" наши корабли от применения по ним оружия в принципе, то дело Ваше, можете продолжать так считать. Я же останусь при своем мнении.
Стреляют друг в друга из пушек последние 75 лет постоянно. И прилететь ПКР может в корабль легко, это не обязательно будет связано с всеобъемлющей войной. Короткий локальный конфликт с той же Украиной или Турцией явно не приведет к применению по этим странам ЯО, но вполне может включать в себя обмены ракетными ударами (на как например у Ирана с США, или похлеще, мы ж на сбитый Су-24 не ответили). А упоминание 1904 года к тому, что это характерный пример побудки, которую устраивали нашему флоту не раз, когда тоже думали, что "не случится", "не произойдет". Не хотелось бы, чтобы это произошло ещё раз. Но я спорить продолжать не буду. Если Вы считаете, что наличие ЯО "бронирует" наши корабли от применения по ним оружия в принципе, то дело Ваше, можете продолжать так считать. Я же останусь при своем мнении.
I.F.>> Если Вы считаете, что наличие ЯО "бронирует" наши корабли от применения по ним оружия в принципе, то дело Ваше, можете продолжать так считать. Я же останусь при своем мнении.
Не считаю. Говорю что цена такого решения потенциально выше.
Не считаю. Говорю что цена такого решения потенциально выше.
I.F.>> И ракета прилететь может. Но это скорее исключение. В последний раз противокорабельные ракеты летали во время Фолклендской войны.
Полл> В последний на сегодня раз ПКР использовались йеменскими хуситами против арабской коалиции в этом году.
Не знал об этом.
Ну возможно именно поэтому 20380 отправляют регулярно вокруг европы, вдоль нашего берега на чукотку и на гавайи, а вот на ближний восток не отправляют (за исключения пробного первого дальнего похода балтийского отряда).
Полл> В последний на сегодня раз ПКР использовались йеменскими хуситами против арабской коалиции в этом году.
Не знал об этом.
Ну возможно именно поэтому 20380 отправляют регулярно вокруг европы, вдоль нашего берега на чукотку и на гавайи, а вот на ближний восток не отправляют (за исключения пробного первого дальнего похода балтийского отряда).
I.F.> Не знал об этом.
Честно говоря, я тоже просохатил такую интересную инфо.
I.F.> Ну возможно именно поэтому 20380 отправляют регулярно вокруг европы, вдоль нашего берега на чукотку и на гавайи, а вот на ближний восток не отправляют (за исключения пробного первого дальнего похода балтийского отряда).
Вот ни секунды не сомневаюсь, что когда КЧФ получит свои 20380 (Ретивый и Строгий), то не "вылезать" им от туда, как, в свое время, всей черноморской троице 11356.
Честно говоря, я тоже просохатил такую интересную инфо.
I.F.> Ну возможно именно поэтому 20380 отправляют регулярно вокруг европы, вдоль нашего берега на чукотку и на гавайи, а вот на ближний восток не отправляют (за исключения пробного первого дальнего похода балтийского отряда).
Вот ни секунды не сомневаюсь, что когда КЧФ получит свои 20380 (Ретивый и Строгий), то не "вылезать" им от туда, как, в свое время, всей черноморской троице 11356.
I.F.>> Ну возможно именно поэтому 20380 отправляют регулярно вокруг европы, вдоль нашего берега на чукотку и на гавайи, а вот на ближний восток не отправляют (за исключения пробного первого дальнего похода балтийского отряда).
liv444.1> Вот ни секунды не сомневаюсь, что когда КЧФ получит свои 20380 (Ретивый и Строгий), то не "вылезать" им от туда, как, в свое время, всей черноморской троице 11356.
Вероятно) но не по причине, что не о чем беспокоиться без работающей ПВО, а тупо потому что нет кораблей)) ну и они как никак будут там под прикрытием береговых ПВО в Сирии. Буяны ж там служат как то.
liv444.1> Вот ни секунды не сомневаюсь, что когда КЧФ получит свои 20380 (Ретивый и Строгий), то не "вылезать" им от туда, как, в свое время, всей черноморской троице 11356.
Вероятно) но не по причине, что не о чем беспокоиться без работающей ПВО, а тупо потому что нет кораблей)) ну и они как никак будут там под прикрытием береговых ПВО в Сирии. Буяны ж там служат как то.
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
Кстати. Мы сейчас говорим о пассивной оборонительной стороне применения корабельной ПВО. Но ведь самооборона - это не единственная возможная область ее использования. Корабельная ПВО важна для интервенционных операций, особенно в их начальной стадии, когда наземных средств ПВО ещё нет, или они слабы. В качестве примера можно вспомнить наш РКР "Москва" с ЗРК С-300Ф в Сирии. Или турецкий флот у берегов Ливии. Сам факт присутствия кораблей с серьезными ЗРК влияет на обстановку.
P.S. Это опять же, мое мнение. Не навязываюсь с ним. Но считаю именно так.
P.S. Это опять же, мое мнение. Не навязываюсь с ним. Но считаю именно так.
Фагот> Кстати. Мы сейчас говорим о пассивной оборонительной стороне применения корабельной ПВО. Но ведь самооборона - это не единственная возможная область ее использования. Корабельная ПВО важна для интервенционных операций, особенно в их начальной стадии, когда наземных средств ПВО ещё нет, или они слабы. В качестве примера можно вспомнить наш РКР "Москва" с ЗРК С-300Ф в Сирии. Или турецкий флот у берегов Ливии. Сам факт присутствия кораблей с серьезными ЗРК влияет на обстановку.
Безусловно. Правда, чтобы по примеру Москвы обеспечить ПВО силами 20380 - нужно согнать в одно место все корветы с балтики и тофа))
Безусловно. Правда, чтобы по примеру Москвы обеспечить ПВО силами 20380 - нужно согнать в одно место все корветы с балтики и тофа))
I.F.> Вероятно) но не по причине, что не о чем беспокоиться без работающей ПВО, а тупо потому что нет кораблей)) ну и они как никак будут там под прикрытием береговых ПВО в Сирии. Буяны ж там служат как то.
у буяна гибки есть ))) (2 шт)
у буяна гибки есть ))) (2 шт)
I.F.> Безусловно. Правда, чтобы по примеру Москвы обеспечить ПВО силами 20380 - нужно согнать в одно место все корветы с балтики и тофа))
Москва (крейсер) сама себе зональная ПВО.
Москва (крейсер) сама себе зональная ПВО.
I.F.>> Вероятно) но не по причине, что не о чем беспокоиться без работающей ПВО, а тупо потому что нет кораблей)) ну и они как никак будут там под прикрытием береговых ПВО в Сирии. Буяны ж там служат как то.
с.т.> у буяна гибки есть ))) (2 шт)
Не уверен, что гибка сильно лучше, чем АК-630))
с.т.> у буяна гибки есть ))) (2 шт)
Не уверен, что гибка сильно лучше, чем АК-630))
I.F.>> Безусловно. Правда, чтобы по примеру Москвы обеспечить ПВО силами 20380 - нужно согнать в одно место все корветы с балтики и тофа))
с.т.> Москва (крейсер) сама себе зональная ПВО.
И не только сама себе, но и целой эскадре)
с.т.> Москва (крейсер) сама себе зональная ПВО.
И не только сама себе, но и целой эскадре)
I.F.> Не уверен, что гибка сильно лучше, чем АК-630))
P.S. Жирный офф-топище, Камрад.
Тем не менее, на Буяне-М не просто "Гибки" есть, но еще и "Дуэт".
P.S. Жирный офф-топище, Камрад.
Тем не менее, на Буяне-М не просто "Гибки" есть, но еще и "Дуэт".
I.F.>> Не уверен, что гибка сильно лучше, чем АК-630))
liv444.1> P.S. Жирный офф-топище, Камрад.
Почему? Мы ж про ПВО корветов. В часеости про ЗАК
liv444.1> Тем не менее, на Буяне-М не просто "Гибки" есть, но еще и "Дуэт".
То есть, без Редута, даже Буян уделывает 20380?
liv444.1> P.S. Жирный офф-топище, Камрад.
Почему? Мы ж про ПВО корветов. В часеости про ЗАК
liv444.1> Тем не менее, на Буяне-М не просто "Гибки" есть, но еще и "Дуэт".
То есть, без Редута, даже Буян уделывает 20380?
Фагот> Кстати. Мы сейчас говорим о пассивной оборонительной стороне применения корабельной ПВО. Но ведь самооборона - это не единственная возможная область ее использования. Корабельная ПВО важна для интервенционных операций, особенно в их начальной стадии, когда наземных средств ПВО ещё нет, или они слабы.
Одиночный корвет у берегов Судана?
Даже без "калибров".
Может в этой роли будем другие корабли рассматривать?
Одиночный корвет у берегов Судана?
Даже без "калибров".
Может в этой роли будем другие корабли рассматривать?
xab> Одиночный корвет у берегов Судана?
xab> Даже без "калибров".
xab> Может в этой роли будем другие корабли рассматривать?
Разумеется, это я уже в целом о роли корабельной ПВО высказался, а не непосредственно о кораблях пр. 20380.
xab> Даже без "калибров".
xab> Может в этой роли будем другие корабли рассматривать?
Разумеется, это я уже в целом о роли корабельной ПВО высказался, а не непосредственно о кораблях пр. 20380.
xab> Одиночный корвет у берегов Судана?
xab> Даже без "калибров".
Это вариант «Закрыть небо от хуситов, но никого не наказывать»)
xab> Даже без "калибров".
Это вариант «Закрыть небо от хуситов, но никого не наказывать»)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> Москва (крейсер) сама себе зональная ПВО.
Имхо, паллиатив.
Без ДРЛО и истребителей это полуПВО.
Имхо, паллиатив.
Без ДРЛО и истребителей это полуПВО.
- LtRum [07.12.2020 20:29]: Перенос сообщений из Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
- LtRum [07.12.2020 20:29]: Перенос сообщений из Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
