Универсальные десантные корабли проекта 23900

S.I.> Ошибка 404 - РИА Новости

"Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???

S.I.>> Ошибка 404 - РИА Новости
WWWW> "Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???
Ну да. По первому кораблю типа УДК который должен был появиться на флоте РФ..

S.I.>> Ошибка 404 - РИА Новости
WWWW> "Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???

Раньше в РИА довольно серьезный профотбор был.
Даже в девяностые.
А теперь они берут кого попало - т.е. по блату и знакомству в 100% случаев.
Знаю не по наслышке.
Вот и результаты проявляются.
Так что у них еще все впереди

S.I.> Может и было..

было, и порезче:

S.I.>> Может и было..
Spinch> было, и порезче:
Spinch> Универсальные десантные корабли проекта 23900 [Spinch#22.07.20 19:36]
Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

ну это же всё-таки рисунок, а не чертёж. так что в реале она может быть меньше.

Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
Retvizan> ну это же всё-таки рисунок, а не чертёж. так что в реале она может быть меньше.
Понятно это. Но у художников были же какие-то мысли по этому поводу - раз так видят.

S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

Неужели не очевидно?

У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
Что возможно - переезжает в надстройку.

S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

Аквадискотеку, ресторан, и т д

S.I.>> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
sam7> Неужели не очевидно?
Очевидно что надстройка выглядит массивнее чем у Мистраля.
sam7> У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
sam7> Что возможно - переезжает в надстройку.

S.I.>>> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
sam7>> Неужели не очевидно?
S.I.> Очевидно что надстройка выглядит массивнее чем у Мистраля.
sam7>> У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
sam7>> Что возможно - переезжает в надстройку.
S.I.> https://ic.pics.livejo/2020/07/800x600/22-8863553-23900.jpg

Сравнивать корабли которые по водоизмещению отличаются в два раза , не логично.

Ах да ! Забыл! У тебя, как у блондинки, любой грузовик - КАМАЗ.

WWWW> Сравнивать корабли которые по водоизмещению отличаются в два раза , не логично.
WWWW> Ах да ! Забыл! У тебя, как у блондинки, любой грузовик - КАМАЗ.
Сравни с УДК аналогичного водоизмещения, блондинка. С прошедшим 8 Марта тебя.

S.I.> Сравни с УДК аналогичного водоизмещения, блондинка. С прошедшим 8 Марта тебя.
S.I.> http://www.maquetland.com/v2/images_articles/tarawa(1).gif

Тебе мудрый САМ7 всё объяснил.
Но нет, не в коня корм.

Каждый проектирует как считает нужным.

Или по твоему мнению есть некий "эталонный УДК"? Огорчу, нет!

Ты самая настоящая блондинка, для которой Ми-8 - равно любой вертолет.

Vodoborez> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей

Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас? Где и когда возможно произвести высадку 1000 морпехов с 75 Бм на побережье, с помощью аж четырех десантных катеров и десяти десантных вертолетов? И что там с погодой, которая может кардинально измениться за пару часов? И сколько это мероприятие займет по времени? И нам за это ничего не будет? А как с истребительным прикрытием? А это максимум, пусть 1000 км от сухопутного аэродрома. Получается, что мы ими можем безопасно воспользоваться только в пределах своих тервод под зонтиком ПВО ИА ВКС? То есть, мы сможем производить высадку только на свои острова и побережье. Тогда зачем УДК? И что там будет делать МП? По сути, это легкая пехота. Получается, ее можно будет высадить, как временный элемент усиления сил береговой обороны, в случае предположения об обострении обстановки на неком ТВД. Как вариант - Курилы. Так такую задачу лучше выполнит обыкновенный МСП со своими частями усиления. Но тогда не надо УДК. А такую высадку можно произвести существующими БДК с привлечением гражданских судов типа Ро-Ро. Напрашиваются следующие выводы: 1- надо строить варианты БДК пр.775 в качестве штурмовых десантных кораблей с артиллерией поддержки десанта, скажем с А-190, поскольку уже таких кораблей нет и не предвидится. 2- как сказал дядя Вова, что в отношении керченских УДК, есть типа разные мнения, что можно понять, что это будут не УДК, в чистом виде, а может и совсем не УДК, а возможно нечто на подобие легких авианосцев ПВО/ПЛО, которые нам везде нужны за радиусом ИА ВКС. То есть, флоту надо "с собой возить зонтик ПВО" и это не только ЗРК. То есть, как резюме, десантная компонента для нашего флота сейчас не первоочередная проблема, БДК есть в составе каждого из флотов. Логичней было бы построить пару Крыловских ЛМА, с трамплином для МиГ-29, Су-25 и т.д. которые и смогли бы обеспечить нам зонтик ПВО не только десантным силам, но любому ударному соединению БНК/АПЛ нашего флота. Ну и как все вы согласитесь, современный АВ это ПРЕСТИЖ страны. А для внешней политики страны, это весьма весомый аргумент. Если уж Израиль задумался о "Бен-Гурионе", то нам и подавно этой темой нужно заниматься.

Vodoborez>> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей
Zorro> Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас?
Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

За 30 лет существования России была одна операция у «дальних берегов», которую, стоит признать, флот России провалил. Речь, понятное дело, идет о снабжении группировки в Сирии.

 

Кроме того, вообще, любая транспортная операция для нашего флота становится непосильной, если требует хотя бы малейших усилий. Достаточно вспомнить лихорадочную скупку ржавых сухогрузов на Украине через посредников в Беларуси и Монголии для того, чтобы обеспечить довольно небольшую по численности авиационную группировку российской армии в Сирии.

Своими силами Черноморский флот не справился. И это, грубо говоря, из Крыма через проливы в Сирию. В Средиземное море. А некоторые говорят о снабжении корабельных группировок на другом краю света…

 

Действительно, надо просто ответить на один-единственный вопрос: насколько все это несерьезно. Когда «доктор военных наук» пишет, что «…важные задачи придется решать и в дальней морской зоне – уничтожать ударные, прежде всего авианосные противолодочные и другие группировки противника, а также поражать береговые объекты неприятеля», то невольно слышишь дружный хохот двух десятков ракетных крейсеров и почти сотни эсминцев. Американских, естественно. И одиннадцати авианосцев.

И вот с этими двумя десятками старых советских кораблей, да еще и раскиданными по четырем флотам, российские «эксперты» считают, что можно «уничтожать ударные группировки противника»?

 

...
S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.
Товарищ Скоморохов видимо не в курсе, что вообще-то это задача не флота, а Булгакова и его подчинённых.

Vodoborez>>> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей
Zorro>> Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас?
S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

Браво! Солидарен! Сам поражаюсь, не буду пальцем тыкать, но такие вот "экспертизы" на всех сайтах есть и везде не менее 3-х звездочек!!! Правда, может возраст у полковников как у Байдена? Единственно чем можно оправдать эту чепуху, что это Элемент Информационной войны? Которую, как говорят, мы проигрываем....Не силен в предмете "Психологические операции", поэтому продолжать не буду. Удачи!

S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

За 30 лет существования России была одна операция у «дальних берегов», которую, стоит признать, флот России провалил. Речь, понятное дело, идет о снабжении группировки в Сирии.

 

После этого остальное можно было и не читать.

S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

Россия мягко говоря существует не 30 лет, а намного дольше. а что касается УДК, то действительно, до сих пор непонятно за какими такими морями мы собираемся воевать.

D.M.> Товарищ Скоморохов видимо не в курсе, что вообще-то это задача не флота, а Булгакова и его подчинённых.
Дедушка, не надо передёргивать, Булгаков тоже флот, вспом. флот херачит последнее время реально не по детски. Мы просто в 90-х - 00-х просто расслабились, и забыли как работали наши отцы.

А чего авторы картинки Ка-29 с транспортно-боевого понизили до транспортного?