Авианосец для России

Устроился мужик на работу пожарником. Через месяц встречает друга, тот спрашивает как работается.
- Ты знаешь, неплохо. Зарплата приличная, платят вовремя, паек, обмундирование...
Опять же, ребята хорошие подобрались, в шашки играем, в домино... Но б..., как пожар, так хоть увольняйся!

 

p1eb8e23ms1s9p1djb6iv19uumam3.png @ forum.militaryparitet.com [кеш]

pkl> Но при применении МБР, даже в неядерном оснащении, есть риск спровоцировать по себе ядерный удар, причём даже от третьей стороны, вообще не участвующей в конфликте. То же самое и с БРПЛ. Поэтому никто так не воюет. Но выход очевиден - изобретено довольно много разных типов оружия, которые, при большой дальности, не идентифицируются как МБР: БПЛА, АНПА, КРМБ, оружие космического базирования.

raketa_dunfen-21d_8.jpg @ army-news.org [кеш]

Удары иранских ракет по американской базе Айн-аль-Ассад

Опубликованные на днях новые кадры иранского ракетного удара по американской военной базе Айн Ассад в 2020-м году в отместку за убийство Кассема Сулеймани. Это был первый открытый удар другой страны по американскому военному объекту за долгое время. Иран по иракскому и катарскому дипломатическому… //  colonelcassad.livejournal.com

 

Опубликованные на днях новые кадры иранского ракетного удара по американской военной базе Айн Ассад в 2020-м году в отместку за убийство Кассема Сулеймани. Это был первый открытый удар другой страны по американскому военному объекту за долгое время.
Иран по иракскому и катарскому дипломатическому каналу заранее уведомил США о том, что будет бомбить эту базу, дав США время, чтобы убрать персонал в бомбоубежища, а самолеты и вертолеты на другие базы.
По официальным заявлениям, общее число раненых и контуженных составило 115 человек, хотя и эти цифры подвергаются сомнению, так как Пентагон несколько раз поймали на том, что он занижает потери во время ударов по базе Айн-аль-Ассад.
Американцы отмечают высокую точность иранских ракет и тот факт, что если бы Иран ударил без предупреждения, то потери были бы огромны. В этом случае США пришлось бы отреагировать, а так они сделали вид, что "ничего страшного не произошло".

 

Иран вывел в Ормузский пролив модель авианосца США

Иран отбуксировал в Ормузский залив модель авианосца США, сообщает агентство Associated Press со ссылкой на спутниковые снимки. Судя по предыдущему опыту, макет корабля почти в натуральную величину послужит для показательных учений войск Исламской Республики: в 2015 году они уже топили подобную модель. //  lenta.ru

 

pic_928c8850e866a0d6fc0e65acc4416462.jpg @ icdn.lenta.ru [кеш]

1461773845_khalij-fars-3.jpg @ topwar.ru [кеш]

//  topwar.ru

 

В последние десятилетия иранские специалисты активно занимаются развитием ракетного вооружения различных классов. Наивысший приоритет при этом имеют баллистические ракеты, способные доставлять к цели обычные и, в перспективе, специальные боезаряды. На основе наработок по баллистическим ракетам «земля-земля» в определенный момент было решено создать новый боеприпас, предназначенный для атаки надводных кораблей противника. Готовое изделие этого типа, ставшее результатом последующих работ, теперь известно под названием Khalij Fars.

 

Таким образом, иранским инженерам удалось успешно решить одну из самых сложных задач в деле разработки баллистических ПКР – поиск подвижной надводной цели с последующим наведением на нее. Целеуказание для комплекса предлагается осуществлять при помощи радиолокационных и иных средств обнаружения. По их данным ракетный комплекс должен рассчитывать полетную программу для активного участка полета, при помощи которой ракета после перехода на нисходящую часть траектории должна выходить в район цели. Обнаружение и сопровождение цели с последующим наведением ракеты предлагается осуществлять инфракрасной или телевизионной ГСН.

Согласно заявлениям иранских официальных лиц, в ходе первых испытаний, состоявшихся в 2011 году, головка самонаведения ракеты Khalij Fars позволила поразить движущуюся надводную цель с отклонением порядка 30 м. После этого заказчиком в лице командования вооруженных сил была поставлена задача вдвое улучшить точность стрельбы. После проведения доводки изделия и совершенствования системы наведения очередные испытания закончились поражением цели с отклонением в 8,5 м от точки прицеливания. В результате необходимых доработок ракета получила возможность эффективно атаковать корабли противника.

 

Следует напомнить, что в настоящее время в мире на вооружении состоят лишь две противокорабельные баллистические ракеты. Это китайская DF-21D и иранская Khalij Fars. Два этих изделия имеют массу отличий, как в основных характеристиках, так и в принципах работы. Тем не менее, они призваны решать одну и ту же задачу. Их целью является сдерживание военно-морских сил вероятного противника или, в случае начала конфликта, атака вражеских корабельных соединений с уничтожением кораблей на большой дальности от побережья.

 

Часть 4 из 4 - С.М.И.02. Ядерный меч над Вашингтоном

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки          Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.          Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. //  Дальше — www.x-libri.ru

 

Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.
Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. "Невосполнимый" ущерб определялся как уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника становится практически нефункциональным.
Эту концепцию сменила концепция "неприемлемого" ущерба, которая базировалась на осознании противником масштабов возможного ущерба. "Неприемлемым" считается ущерб, угроза нанесения которого может остановить противника от каких-либо враждебных действий.
Именно эта концепция является сейчас основой стратегии ядерного сдерживания, которую на словах провозглашают все ядерные державы. Но что следует понимать под этим термином?
Диапазон, в котором оценивается "неприемлемый" ущерб, весьма широк. "Неприемлемым" можно назвать и последствия масштабного ядерного удара и ущерб от подрыва одного ядерного взрыва на территории противника. Какой же реально "неприемлемый ущерб" таковым является?
В 40-50-х годах население США, американская промышленность и инфраструктура были намного более подготовлены к вероятности ядерного удара по своей территории, чем сегодня. Оценки существующих сегодня в США защитных сооружений, концентрации промышленных центров, концентрации населения позволяют сделать вывод, что сегодня "неприемлемым ущербом" для Америки является куда меньшее, чем определённые Макнамарой 400 мегатонных боеголовок, прорвавшихся к целям. По подсчётам специалистов, сегодня этот уровень колеблется в районе 200 мегатонных ударов.
При этом необходимо отметить, что именно "тяжёлые" заряды (от 100 килотон и выше) являются настоящей головной болью для США. Высокоточное оружие с ЯБЧ является фактически "точечным" оружием для уничтожения стратегических военных объектов, количество которых исчисляется сотнями и уничтожение которых, хотя и приводит к ослаблению военного и промышленного потенциала, но не является фатальным для целых районов и городов. В то время, как "тяжёлые" заряды превращают огромные территории в мёртвую пустыню.
Например, ущерб от известной атаки террористов Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года сопоставим с применением высокоточного оружия с штатной ЯБЧ малой мощности (до 1 кт). Удар же мегатонной боеголовки превратил бы половину Нью-Йорка (в радиусе до 10 км) в руины.

 

Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.
Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. "Невосполнимый" ущерб определялся как уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника становится практически нефункциональным.
Эту концепцию сменила концепция "неприемлемого" ущерба, которая базировалась на осознании противником масштабов возможного ущерба. "Неприемлемым" считается ущерб, угроза нанесения которого может остановить противника от каких-либо враждебных действий.
Именно эта концепция является сейчас основой стратегии ядерного сдерживания, которую на словах провозглашают все ядерные державы. Но что следует понимать под этим термином?
Диапазон, в котором оценивается "неприемлемый" ущерб, весьма широк. "Неприемлемым" можно назвать и последствия масштабного ядерного удара и ущерб от подрыва одного ядерного взрыва на территории противника. Какой же реально "неприемлемый ущерб" таковым является?
В 40-50-х годах население США, американская промышленность и инфраструктура были намного более подготовлены к вероятности ядерного удара по своей территории, чем сегодня. Оценки существующих сегодня в США защитных сооружений, концентрации промышленных центров, концентрации населения позволяют сделать вывод, что сегодня "неприемлемым ущербом" для Америки является куда меньшее, чем определённые Макнамарой 400 мегатонных боеголовок, прорвавшихся к целям. По подсчётам специалистов, сегодня этот уровень колеблется в районе 200 мегатонных ударов.
При этом необходимо отметить, что именно "тяжёлые" заряды (от 100 килотон и выше) являются настоящей головной болью для США. Высокоточное оружие с ЯБЧ является фактически "точечным" оружием для уничтожения стратегических военных объектов, количество которых исчисляется сотнями и уничтожение которых, хотя и приводит к ослаблению военного и промышленного потенциала, но не является фатальным для целых районов и городов. В то время, как "тяжёлые" заряды превращают огромные территории в мёртвую пустыню.
Например, ущерб от известной атаки террористов Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года сопоставим с применением высокоточного оружия с штатной ЯБЧ малой мощности (до 1 кт). Удар же мегатонной боеголовки превратил бы половину Нью-Йорка (в радиусе до 10 км) в руины.

 

Черная дыра Дальней океанской зоны

Поговорим в очередной раз о непомерных амбициях некоторых наших военных относительно «присутствия» и «демонстраций» России в так называемой дальней //  alex-news.ru

 

Поговорим в очередной раз о непомерных амбициях некоторых наших военных относительно «присутствия» и «демонстраций» России в так называемой дальней океанской зоне. Потому что амбиции, которые выкладываются потом на страницах СМИ – это уже не совсем амбиции, это позиции, выражаемые людьми "при исполнении" на всю страну.

 

Действительно, надо просто ответить на один-единственный вопрос: насколько все это несерьезно. Когда «доктор военных наук» пишет, что «…важные задачи придется решать и в дальней морской зоне – уничтожать ударные, прежде всего авианосные противолодочные и другие группировки противника, а также поражать береговые объекты неприятеля», то невольно слышишь дружный хохот двух десятков ракетных крейсеров и почти сотни эсминцев. Американских, естественно. И одиннадцати авианосцев.
И вот с этими двумя десятками старых советских кораблей, да еще и раскиданными по четырем флотам, российские «эксперты» считают, что можно «уничтожать ударные группировки противника»?

 

19-4320213-23000-mvms-2015-01.jpg @ files.balancer.ru [кеш]

Часто приходиться слышать что СССР не построил ни одного линкора ...
Как бы это плохо, потому все остальные страны свои линкоры построили и даже маленькая Япония построила самый большой корабль "Ямато"

 

Сталинский линкор "Советский Союз". А если бы успели достроить?

В 1936 году Япония  и  Италия отказались выполнять требования конвенций по ограничению морских вооружений. Ведущие морские державы начали строить свои линкоры и СССР вынужден включиться в гонку //  zen.yandex.ru