m.0.>> Возражение - против превращения хорошего тактика разведчика Форпост-(х) в ударник.
Дем> А зачем разводить зоопарк? Разведчик и ударник на базе одного планера - проще в обслуживании и производстве.
Универсализм конструкции - поимеем неизбежный проигрыш по параметрам у кого то из них. И в обслуживании и в производстве никак не проще (бо тот же планер будет несколько другим, а за ЦН и УНСУ и говорить нечего). Впрочем, верьте (как например один маршал до войны верил в жизненность идеи универсального орудия 76 мм), никаких вопросов.
Поэтому те, кто попытаются реализовать единую конструкцию (разведчик + ударник) в одном флаконе, неизбежно придут к двум разным (по параметрам и др.) объектам и комплексам в целом. Да, у них может быть кое что функциональное одинаковое (движок, парашют, аппаратура УВД \ ГО \ GPS, шасси и др.), но и различий будет много. И если эти различия не будут реализованы, то каждый из них будет неоптимальным по своим задачам. Смешно наблюдать как заказчик и хомячки - эксперты этого старается как бы не понимать.
Это сообщение редактировалось 14.04.2021 в 16:03