Носитель Информации
инфо
инструменты
roker2019
Sergey Shingarev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/b/b41/2102/4b/128x128-crop/70bab34d0034.png)
Новый ответ "Роскосмоса" касательно наблюдения советских специалистов за высадками американцев на Луну.
Теги:
Носитель Информации
новичок
Новый ответ "Роскосмоса" касательно наблюдения советских специалистов за высадками американцев на Луну.
Через форму обращения граждан на сайте "Роскосмоса" была отправлена просьба сообщить более подробную информацию касательно фактов, упомянутых в этой статье: http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Был получен ответ следующего содержания.
Через форму обращения граждан на сайте "Роскосмоса" была отправлена просьба сообщить более подробную информацию касательно фактов, упомянутых в этой статье: http://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Был получен ответ следующего содержания.
Этот наситель сломался, несите нового 
Роскосмос уже давно послал всех верующих на три буквы. Если точнее, на 4, в ЦАМО
А уже в ЦАМО оформили окончательный посыл на 3 буквы
Вот они, оба посыльчика, в одном скрине. Ни Роскосмос, ни Министерство Обороны не знают ничего про весёлую байку о слежке Молотова за Ололонами.
Роскосмос уже давно послал всех верующих на три буквы. Если точнее, на 4, в ЦАМО
А уже в ЦАМО оформили окончательный посыл на 3 буквы
Вот они, оба посыльчика, в одном скрине. Ни Роскосмос, ни Министерство Обороны не знают ничего про весёлую байку о слежке Молотова за Ололонами.
Sergey Shingarev
новичок
roker2019> Роскосмос уже давно послал всех верующих на три буквы. Если точнее, на 4, в ЦАМО
roker2019> Ни Роскосмос, ни Министерство Обороны не знают ничего про весёлую байку о слежке Молотова за Ололонами.
Ну так а почему бы Соломонову в Спортлото было не написать? Оттуда его также с таким же успехом послали бы. Роскосмос и МО не имеют никакого отношения к слежению, этим занимался НИИ-885, ныне РКС, откуда и пришел ответ Роскосмосу, а тот в свою очередь переслал его запрашивавшему.
roker2019> Ни Роскосмос, ни Министерство Обороны не знают ничего про весёлую байку о слежке Молотова за Ололонами.
Ну так а почему бы Соломонову в Спортлото было не написать? Оттуда его также с таким же успехом послали бы. Роскосмос и МО не имеют никакого отношения к слежению, этим занимался НИИ-885, ныне РКС, откуда и пришел ответ Роскосмосу, а тот в свою очередь переслал его запрашивавшему.
Иллюстрации в тему, опубликованные в статье Молотова от 2005 г.:
Рис. 1. - антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см:
Рис. 2. - схема приемной аппаратуры:
Рис. 3 - фотографии спектров сигналов, принятых контрольной станцией с космических кораблей «Аполлон», сделанные с экрана видеоконтрольного устройства:
Рис. 4 - изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон»:
Рис. 1. - антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см:
Рис. 2. - схема приемной аппаратуры:
Рис. 3 - фотографии спектров сигналов, принятых контрольной станцией с космических кораблей «Аполлон», сделанные с экрана видеоконтрольного устройства:
Рис. 4 - изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон»:
Как видим, опубликованные в 2005 результаты радиоперехвата полностью подтвердили теорию "лунных скептиков", в том виде, как ее впервые высказал Мухин в 1999:
И как ее позже оформил аФон в 2002-2005:
До выхода в 2005 статьи Молотова "лунным скептикам№ проходилось строить догадки о том, как был организован радиоперехват со стороны СССР, теперь можно говорить уверенно.
Молотов полностью подтвердил выводы "лунных скептиков", о том, что СССР не пытался разделить сигналы ровера и самого модуля, подтвержден вывод теории фальсификации, что по содержанию сигнал, передаваемый с лунного модуля был полностью аналогичен тому, который имел бы место в случае наличия на его борту астронавтов, и, как и предсказывала теория фальсификации, сигнал приходил именно с поверхности Луны, а не из какого-нибудь другого места. Но другие факты, приведенные в статье, превзошли все ожидания "скептиков". Если до этого мы полагали, что слежение велось за всеми кораблями, то теперь оказалось, что слежение прекратилось после «Аполлона-12», т.е. следили за 45% полетов к Луне, а не за 100%, как полагали до этого "лунные скептики". Кроме того, оказалось, что слежение велось не круглосуточно, как мы до того полагали, а только когда Луна была в видимости станции в Евпатории – т.е. около трети суток, т.к. СССР не стал снаряжать морские экспедиции с целью перехвата американских сигналов. Так что, вопреки ожиданиям "лунных скептиков", перехватывалось не 100% радиообмена, а менее 15%. Кроме того, разрешение оказалось около 1000 км на расстоянии Луны – на порядок хуже наших предварительных оценок.
Это поколебало тезис о полной имитации беспилотным лунным модулем внешнего поведения пилотруемого - его маневров и радиобмена. До этого "скептики" не сомневались в точности этой имитации. Теперь выяснился довольно неожиданный для них факт - оказывает, слежение со стороны СССР было весьма поверхностным. Это давало беспилотному лунному модулю некоторую свободу действий; впрочем, небольшую - все-таки, у американцев не было гарантий, что в СССР не захотят следить по-настоящему, имитация "Аполлона" беспилотником должна быть достаточно полной.
Я думаю, что дело, вероятнее всего, развивалось так. Американцы действительно создали мощную ракету, способную донести до Луны большой вес, но этого очень мало. Требовалось решить на практике и тысячи других, сопутствовавших высадке, вопросов: стыковки и перестыковки; строго вертикальной посадки, управления аппаратами и т.д. и т.п.
А они уже в начале программы объявили, что их цель - сесть на Луну. Да еще и сроки назначили. (СССР ведь всегда и все держал в тайне, пока все не закончится.) Проходили сроки, кончались деньги, были построены ракеты. "За базар надо было отвечать". А экспедиция с высадкой на Луну, что всем участникам было очевидно, ничем, кроме смерти астронавтов, закончиться не могла. Но лететь надо было, ведь уже на весь мир растрезвонили. Что делать?
Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать - прилунять его и поднимать с Луны в автоматическом режиме до тех пор, пока все приемы не будут отработаны, все ошибки учтены и исправлены, а вся техника за эти три года усовершенствована. При таком плане оставалась вероятность, что при третьем-пятом полете НАСА все отработает, и в последние вылеты американцы действительно смогут кого-то высадить на Луну, хоть на час. Тогда фотографии, киносъемки и пробы грунта удачных экспедиций и стали бы основными, при действительной победе можно было бы даже и признаться в обмане с предыдущими экспедициями - победителей не судят.
А пока шли тренировочные экспедиции к Луне на Земле показывались снятые заранее "высадки на Луну". Между прочим, все отмечали, что тогда в прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки они наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съемками с Луны. Но не получилось, и последняя экспедиция ("Аполлона-17"), в которой был и представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека на Луну.
Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек - работников НАСА, - кто знал об этой афере. Они все сначала были уверены в успехе, полагали, что афера - это временно, а потом, когда все закончилось ничем, они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да, наверняка, и небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так как были придурками и все время думали, что у нас высадка человека все же получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то, что летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И как им в этом признаться?
И как ее позже оформил аФон в 2002-2005:
Ретранслятор для каждой миссии доставлялся на Луну лунником предыдущей экспедиции. Например, для Аполлона-11 ретранслятор доставлен лунником Аполлона-10. Место предстоящей высадки объявлялось в точке Луны, куда уже был доставлен ретранслятор предыдущей экспедицией. Если прилунение проходило неудачно, то для следующего полета готовился сценарий досрочного возвращения (без "высадки астронавтов"). Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (там где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13).
До выхода в 2005 статьи Молотова "лунным скептикам№ проходилось строить догадки о том, как был организован радиоперехват со стороны СССР, теперь можно говорить уверенно.
Молотов полностью подтвердил выводы "лунных скептиков", о том, что СССР не пытался разделить сигналы ровера и самого модуля, подтвержден вывод теории фальсификации, что по содержанию сигнал, передаваемый с лунного модуля был полностью аналогичен тому, который имел бы место в случае наличия на его борту астронавтов, и, как и предсказывала теория фальсификации, сигнал приходил именно с поверхности Луны, а не из какого-нибудь другого места. Но другие факты, приведенные в статье, превзошли все ожидания "скептиков". Если до этого мы полагали, что слежение велось за всеми кораблями, то теперь оказалось, что слежение прекратилось после «Аполлона-12», т.е. следили за 45% полетов к Луне, а не за 100%, как полагали до этого "лунные скептики". Кроме того, оказалось, что слежение велось не круглосуточно, как мы до того полагали, а только когда Луна была в видимости станции в Евпатории – т.е. около трети суток, т.к. СССР не стал снаряжать морские экспедиции с целью перехвата американских сигналов. Так что, вопреки ожиданиям "лунных скептиков", перехватывалось не 100% радиообмена, а менее 15%. Кроме того, разрешение оказалось около 1000 км на расстоянии Луны – на порядок хуже наших предварительных оценок.
Это поколебало тезис о полной имитации беспилотным лунным модулем внешнего поведения пилотруемого - его маневров и радиобмена. До этого "скептики" не сомневались в точности этой имитации. Теперь выяснился довольно неожиданный для них факт - оказывает, слежение со стороны СССР было весьма поверхностным. Это давало беспилотному лунному модулю некоторую свободу действий; впрочем, небольшую - все-таки, у американцев не было гарантий, что в СССР не захотят следить по-настоящему, имитация "Аполлона" беспилотником должна быть достаточно полной.
Yuriy> Как видим, опубликованные в 2005 результаты радиоперехвата полностью подтвердили теорию "лунных скептиков", в том виде, как ее впервые высказал Мухин в 1999:
ЛБ В этой и подобных дискуссиях стороны исходят из того, что американцы что-то "мышковали", а СССР следил за ними и пыжился разоблачать, но увы, садился в своём потении в лужу и... только подтверждал то, что американцы или утверждали сами или то, что им нужно было. Но если поменять ракурс: не США "летала" на Луну, а СССР, в лице руководящей и направляющей силы ЦК КПСС "возил" США на Луну, что выражалось в навешивании своему быдлу лапши, на уши, и в заверениях: "Спокойно США, спокойно, летаешь ты на Луну, летаешь; своё быдло мы держим крепко..."
Итак "лапша на уши": ВИНИТИ бомбит свою отрасль сведениями о кроссах аполлонавтов по Луне в адидасках. С этим не разобраться (ворох большой сведений). Но если закономерно предположить, что главная скрипка в дезинформации принадлежала отраслевому ЦНИИмаш, то уже легче. Еженедельно ЦНИИмаш по вопросу выпускал бюллетень "Ракетная и космическая техника. По страницам иностранной печати", в которых, естественно, фигурировали материалы американской печати и главными материалами были, в то время, материалы о полётах США на Луну. ПОтом ЦНИИмаш обобщил материалы о "полётах" в виде отчётов, которые составил и выпустил Сам ЦНИИмаш:
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июля 1968 г ИЮЛЬ 1968"
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июля 1971 г. ГОНТИ-1 1971"
НАСА была ни при чём. Откуда инфа? ЦНИИмаш черпал материалы для составления отчётов о программе "Аполлон" из Американского околокосмического БУЛЬВАРА. В первом отчёте 454 ссылки на ИСТОЧНИКИ и всё это бульварные журналы около аэрокосмического направления
Во втором отчёте 754 ссылки и опять тоже самое: НАСА ни при чём: старается возить США на Луну ЦНИИмаш
В книге "Так это было... Книга о Юрии Александровиче Мозжорине" М: Зао "Международная программа образования",2000-568 с ; ил. на вопрос министра МОМ : "Откуда Вам это известно?" Мозжорин отвечает: "Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны" - отвечаю"
То есть, то, что было-печаталось в американском бульваре, ЦНИИмаш принимал за правду и писал отчёты программа "Аполлон". Естественно, выбирал только материалы, подтверждающие "полёты" США на Луну. Материалы, например, скандального журнала "Америка" № 162 апрель 1970 г о "полёте" на Луну Аполлона-11 в "Источниках" отчётов "Программа "Аполлон" ОТСУТСТВУЮТ. Сознательно, так как материалов этого номера журнала "Америка" достаточно, что бы чел воскликнул: "Фуфло, ЦНИИмаш, твои фантаззии о полётах США на Луну!!!. Американцам (заказчику) отчёты ЦНИИмаш программа "Аполлон" показались неубедительными. Договорились, что сами американцы (различные авторы - но не НАСА и авторы, не связанные с НАСсой) напишут различные опусы, опубликуют в США, а ВИНИТИ "выловит" их и АН СССР (не НАСА) напишет труд (резун Шунейко) Пилотируемые полёты на Луну...". Сказано - сделано: с подписями "УТВЕРЖДАЮ": Президент АН СССР , Председатель ГКОТ СССР, директор ВИНИТИ. Согласовали с Президентом США и этот труд в период 16-24 июня 1973 г Сам Наш Ильич Л.И. Брежнев повёз сдавать заказчику. Никсон, как увидел этот акт о безоговорочной капитуляции, тронулся умом и, недолго мучаясь, был отправлен в отставку ("Уотергейтский скандал). А "Пилотируемые полёты на Луну ..." были приняты США и до сих пор идут на УРА!
Мораль: СССР не мог допустить разоблачение своего детища: мифа, сочинённого ЦНИИмаш, ГКОТ СССР, АН СССР, ВИНИТИ о полётах США на Луну. Так что: "перестаньте черти, клясться на крови.." Опровергнуть "полёты США на Луну на основе "разоблачительных" материалов СССР не удастся. Правда запрятана глубоко и находится под грифом ОС "выдавать только Президенту России". Вот и пишите челобитные...
ЛБ В этой и подобных дискуссиях стороны исходят из того, что американцы что-то "мышковали", а СССР следил за ними и пыжился разоблачать, но увы, садился в своём потении в лужу и... только подтверждал то, что американцы или утверждали сами или то, что им нужно было. Но если поменять ракурс: не США "летала" на Луну, а СССР, в лице руководящей и направляющей силы ЦК КПСС "возил" США на Луну, что выражалось в навешивании своему быдлу лапши, на уши, и в заверениях: "Спокойно США, спокойно, летаешь ты на Луну, летаешь; своё быдло мы держим крепко..."
Итак "лапша на уши": ВИНИТИ бомбит свою отрасль сведениями о кроссах аполлонавтов по Луне в адидасках. С этим не разобраться (ворох большой сведений). Но если закономерно предположить, что главная скрипка в дезинформации принадлежала отраслевому ЦНИИмаш, то уже легче. Еженедельно ЦНИИмаш по вопросу выпускал бюллетень "Ракетная и космическая техника. По страницам иностранной печати", в которых, естественно, фигурировали материалы американской печати и главными материалами были, в то время, материалы о полётах США на Луну. ПОтом ЦНИИмаш обобщил материалы о "полётах" в виде отчётов, которые составил и выпустил Сам ЦНИИмаш:
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июля 1968 г ИЮЛЬ 1968"
"Программа "Аполлон". Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июля 1971 г. ГОНТИ-1 1971"
НАСА была ни при чём. Откуда инфа? ЦНИИмаш черпал материалы для составления отчётов о программе "Аполлон" из Американского околокосмического БУЛЬВАРА. В первом отчёте 454 ссылки на ИСТОЧНИКИ и всё это бульварные журналы около аэрокосмического направления
Во втором отчёте 754 ссылки и опять тоже самое: НАСА ни при чём: старается возить США на Луну ЦНИИмаш
В книге "Так это было... Книга о Юрии Александровиче Мозжорине" М: Зао "Международная программа образования",2000-568 с ; ил. на вопрос министра МОМ : "Откуда Вам это известно?" Мозжорин отвечает: "Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны" - отвечаю"
То есть, то, что было-печаталось в американском бульваре, ЦНИИмаш принимал за правду и писал отчёты программа "Аполлон". Естественно, выбирал только материалы, подтверждающие "полёты" США на Луну. Материалы, например, скандального журнала "Америка" № 162 апрель 1970 г о "полёте" на Луну Аполлона-11 в "Источниках" отчётов "Программа "Аполлон" ОТСУТСТВУЮТ. Сознательно, так как материалов этого номера журнала "Америка" достаточно, что бы чел воскликнул: "Фуфло, ЦНИИмаш, твои фантаззии о полётах США на Луну!!!. Американцам (заказчику) отчёты ЦНИИмаш программа "Аполлон" показались неубедительными. Договорились, что сами американцы (различные авторы - но не НАСА и авторы, не связанные с НАСсой) напишут различные опусы, опубликуют в США, а ВИНИТИ "выловит" их и АН СССР (не НАСА) напишет труд (резун Шунейко) Пилотируемые полёты на Луну...". Сказано - сделано: с подписями "УТВЕРЖДАЮ": Президент АН СССР , Председатель ГКОТ СССР, директор ВИНИТИ. Согласовали с Президентом США и этот труд в период 16-24 июня 1973 г Сам Наш Ильич Л.И. Брежнев повёз сдавать заказчику. Никсон, как увидел этот акт о безоговорочной капитуляции, тронулся умом и, недолго мучаясь, был отправлен в отставку ("Уотергейтский скандал). А "Пилотируемые полёты на Луну ..." были приняты США и до сих пор идут на УРА!
Мораль: СССР не мог допустить разоблачение своего детища: мифа, сочинённого ЦНИИмаш, ГКОТ СССР, АН СССР, ВИНИТИ о полётах США на Луну. Так что: "перестаньте черти, клясться на крови.." Опровергнуть "полёты США на Луну на основе "разоблачительных" материалов СССР не удастся. Правда запрятана глубоко и находится под грифом ОС "выдавать только Президенту России". Вот и пишите челобитные...
Л.Б.> Правда запрятана глубоко и находится под грифом ОС "выдавать только Президенту России". Вот и пишите челобитные...
но ты эту правду знаешь. Сталобыть, ты не только бывший руководитель ракетно-космической отрасли России, но ещё и Президент? О как.
А президент-то хоть действующий или тоже бывший?
но ты эту правду знаешь. Сталобыть, ты не только бывший руководитель ракетно-космической отрасли России, но ещё и Президент? О как.
А президент-то хоть действующий или тоже бывший?
Tangaroa> А президент-то хоть действующий или тоже бывший?
Ну это очевидно - Вечный! И не России, а Вселенной!
Ну это очевидно - Вечный! И не России, а Вселенной!
«Роскосмос» выбрал место посадки пилотируемого корабля после полетов к Луне
Госкорпорация «Роскосмос» выбрала место посадки пилотируемого корабля «Орел» после полетов к Луне. Отмечается, что это место находится в 64,5 километрах к юго-востоку от Оренбурга, в Беляевском районе Оренбургской области. В радиусе восьми километров от точки населенных пунктов нет. // lenta.ru"Госкорпорация «Роскосмос» выбрала место посадки пилотируемого корабля «Орел» после полетов к Луне."
Интересно - а почему "орел"? Это такое "историческое подражательство"?
3-62> Интересно - а почему "орел"? Это такое "историческое подражательство"?
Ага - Алексею Тишайшему.
Ага - Алексею Тишайшему.
3-62> «Роскосмос» выбрал место посадки пилотируемого корабля после полетов к Луне: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
3-62> "Госкорпорация «Роскосмос» выбрала место посадки пилотируемого корабля «Орел» после полетов к Луне."
Шикарно! Я теперь спокоен за российскую лунную программу.
3-62> "Госкорпорация «Роскосмос» выбрала место посадки пилотируемого корабля «Орел» после полетов к Луне."
Шикарно! Я теперь спокоен за российскую лунную программу.
Тут photo-vlad удивляется:
Дело в том, что никак иначе космический корабль выглядеть не может, вне зависимости от того, фальшивый он или настоящий.
Это не проблема собственно программы Аполлон - это проблема лунной высадки вообще. Крайне сложно сделать еще какие-нибудь проявления лунной программы, которые можно было бы засечь с Земли.
И дело тут не в секретности, а в огромном расстоянии между Землей и Луной - 380 тыс. км. Единственным серьезным средством послать сигнал на такое расстояние является радиосвязь. Человечество в результате повседневного применения этого типа связи научилось принимать крайне слабые радиосигналы. Это своего рода достижения не американской лунной программы, а всего человечества, всей человеческой цивилизации - именно повседневное пользование людей радиотехникой довело ее до такого уровня развития, что она развилась до того уровня, с которым возможна связь между Землей и Луной.
Есть, еще, правда, метод, основанный на удивительных свойствах лазерных уголковых отражателей - но с его помощью невозможно передавать сколько-нибудь сложно закодированный сигнал. Но и он осуществляется при помощи очень развитой техники - лазерной пушки и мощного телескопа, то есть, тоже является достижением цивилизации, в частности развитие телескопостроения связано с вечным интересом человечества к звездам.
То есть: само по себе то, что экспедицию можно обозначить на Луне так, чтобы это было заметно с Земли - является большим достижением, которого авторы лунной программы добились даже не сами, а обязаны им цивилизации, их породившей.
В этом коренное отличие прогулки по Луне от всех остальных случаев возможных афер. В остальных случаях, наоборот, приходится предпринимать усилия, чтобы скрыть аферу. Укрывать, устраивая заметания следов и заговоры с целью охраны тайны.
Тут же наоборот - достижением является обратное, то, что прогулка астронавтов является видимой с Земли. Ведь это, в некотором роде, чудо - что люди прогуливаются на расстоянии 380 тыс. км от нас, и мы можем их чувствовать. Не изобрети человеческая цивилизация радиосвязи, все могло бы быть совсем иначе.
Но радиосвязь изобрели, поэтому - на текущем уровне развития цивилизации, единственным средствами сделать так, чтобы Земля могла почувствовать находящуюся от нее на расстоянии 380 тыс. км экспедицию являются радиосвязь и отражение лазерного сигнала.
Больше нет. Не изобрели. Нет больше свидетельств. И это не следствие фальсификации, не следствие усилий фальсификаторов по сокрытию аферы. Укрывает экспедицию на Луне огромное расстояние - 380 тыс. км.
Удивительным тут является то, что НАСАроги "пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне".
Дело в том, что никаких свидетельств лунная экспедиция - даже если она настоящая! - оставить на таком огромном расстоянии - 380 тыс. км - не могла.
"Пустившихся в пляс" НАСАрогов не могло ждать ничто другое, кроме как разочарование, "ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах".
Даже если экспедиция была.
НАСАрогам надо было лучше учить физику в школе. Тогда бы не предвкушали "щааас как рассекретят советские архивы, там тааакое подтверждение найдется!!!". Знали бы, что такое просто невозможно, даже в случае реальной пилотируемой экспедиции, на таком расстоянии - 380 тыс. км - ничего кроме точки не разглядишь. Не предвкушали бы, и не разочаровывались.
А так сами виноваты в том, что их окатило холодным душем.
А ничего удивительного.Сенсация: главных документов по лунным «Аполлонам» в советских архивах нет!
Сенсация случилась благодаря математику, а по роду хобби любителю-историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе рассекреченных документов по советскому контролю за американской программой пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»
Надо сказать, сообщение Павла Шубина о подготовке к выходу этой книги привело маргинальную аполлоноверующую общественность в дикий восторг, такой, что в своём главном логове свидетелей св. Аполлония на Луне, в лунном разделе форума «Авиабаза», они пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне!
Сколько радостного мерзотного хамства в отношении скептиков там было поллюцинировано НАСАрогами* до выхода книги, ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах, можете посмотреть сами
Скептики, я в первую очередь, сильно усомнились, что в этой книге появится хоть один такой документ, который описывал бы независимую проверку факта высадки американцев советскими спецслужбами или учёными и подтверждение её реальности.
И, как вы думаете, кто же оказался прав? )
Я ознакомился с содержанием книги и не обнаружил там ни единого документа, подтверждающего положительный результат независимой проверки Советским Союзом факта высадки американцев на Луне.
А вот резюме по поводу содержания книги от скептика на Авиабазе:
«Наблюдение точки» — это упоминание о наблюдении какой-то точки, которую приняли за «Аполлон-12», на расстоянии 17о тыс км от Земли в телескоп, характеристики которого не позволяют её идентифицировать определённо. Фотографии, конечно, нет. НЛО, короче )
Вот так выглядит программа «Аполлон» в секретных советских документах — неопознанной, ничем неподтверждённой материально точкой! )))
Дело в том, что никак иначе космический корабль выглядеть не может, вне зависимости от того, фальшивый он или настоящий.
Это не проблема собственно программы Аполлон - это проблема лунной высадки вообще. Крайне сложно сделать еще какие-нибудь проявления лунной программы, которые можно было бы засечь с Земли.
И дело тут не в секретности, а в огромном расстоянии между Землей и Луной - 380 тыс. км. Единственным серьезным средством послать сигнал на такое расстояние является радиосвязь. Человечество в результате повседневного применения этого типа связи научилось принимать крайне слабые радиосигналы. Это своего рода достижения не американской лунной программы, а всего человечества, всей человеческой цивилизации - именно повседневное пользование людей радиотехникой довело ее до такого уровня развития, что она развилась до того уровня, с которым возможна связь между Землей и Луной.
Есть, еще, правда, метод, основанный на удивительных свойствах лазерных уголковых отражателей - но с его помощью невозможно передавать сколько-нибудь сложно закодированный сигнал. Но и он осуществляется при помощи очень развитой техники - лазерной пушки и мощного телескопа, то есть, тоже является достижением цивилизации, в частности развитие телескопостроения связано с вечным интересом человечества к звездам.
То есть: само по себе то, что экспедицию можно обозначить на Луне так, чтобы это было заметно с Земли - является большим достижением, которого авторы лунной программы добились даже не сами, а обязаны им цивилизации, их породившей.
В этом коренное отличие прогулки по Луне от всех остальных случаев возможных афер. В остальных случаях, наоборот, приходится предпринимать усилия, чтобы скрыть аферу. Укрывать, устраивая заметания следов и заговоры с целью охраны тайны.
Тут же наоборот - достижением является обратное, то, что прогулка астронавтов является видимой с Земли. Ведь это, в некотором роде, чудо - что люди прогуливаются на расстоянии 380 тыс. км от нас, и мы можем их чувствовать. Не изобрети человеческая цивилизация радиосвязи, все могло бы быть совсем иначе.
Но радиосвязь изобрели, поэтому - на текущем уровне развития цивилизации, единственным средствами сделать так, чтобы Земля могла почувствовать находящуюся от нее на расстоянии 380 тыс. км экспедицию являются радиосвязь и отражение лазерного сигнала.
Больше нет. Не изобрели. Нет больше свидетельств. И это не следствие фальсификации, не следствие усилий фальсификаторов по сокрытию аферы. Укрывает экспедицию на Луне огромное расстояние - 380 тыс. км.
Удивительным тут является то, что НАСАроги "пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне".
Дело в том, что никаких свидетельств лунная экспедиция - даже если она настоящая! - оставить на таком огромном расстоянии - 380 тыс. км - не могла.
"Пустившихся в пляс" НАСАрогов не могло ждать ничто другое, кроме как разочарование, "ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах".
Даже если экспедиция была.
НАСАрогам надо было лучше учить физику в школе. Тогда бы не предвкушали "щааас как рассекретят советские архивы, там тааакое подтверждение найдется!!!". Знали бы, что такое просто невозможно, даже в случае реальной пилотируемой экспедиции, на таком расстоянии - 380 тыс. км - ничего кроме точки не разглядишь. Не предвкушали бы, и не разочаровывались.
А так сами виноваты в том, что их окатило холодным душем.
Так за чем следили наши,если совершенно не понимали и не знали ситуэйшен.
Расположение контрольного комплекса должно было иметь общую зону видимости с одной из
трех американских станций слежения за КК программы «Аполлон».
.............Поэтому был выбран крымский пункт
- имевший общую зону видимости с американским пунктом в г. Мадриде.
А то НАСА дураки были, не знали как обмануть хитрых Русских.
Вся принятая голосовая информация передана в Центр подготовки космонавтов.
В настоящее время сохранился небольшой объем зарегистрированных переговоров с астронавтами КА «Аполлон-11» и материалы фоторегистрации с экранов индикаторов.
А то НАСА с цветными фотопленками ничего не знало про ч\б фоторегистраторы.
- к началу полета «А-11» была разработана и введена в эксплуатацию в ЦУП аппаратура
контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры НАСА с экипажем «А-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1»,телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета.
Какой А-11 и Луноходы в одном флаконе.
А фотографии в супер качестве не смотрели.
А где параметры раскодировании информации с А-11.
.......Таким образом,
- мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем просмотра дерьмо-видео выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина как-бы на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии.
Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.
НАСА тоже Американцам показывало видео, и чо
- у каждого свой телевизор был...
Так они забыли про Луну-15 и про Командный Модуль, который не прислюнявливался на Луну.
Можно предполагать, что за всеми военными, метео, теле-коммуникационными спутниками США следили и на мониторах смотрели и в динамики слушали.
Россия про демократию 30 лет слушала, а оказывается это продолжение нацизма и фашизма как завещание европейских кормчих.
Расположение контрольного комплекса должно было иметь общую зону видимости с одной из
трех американских станций слежения за КК программы «Аполлон».
.............Поэтому был выбран крымский пункт
- имевший общую зону видимости с американским пунктом в г. Мадриде.
А то НАСА дураки были, не знали как обмануть хитрых Русских.
Вся принятая голосовая информация передана в Центр подготовки космонавтов.
В настоящее время сохранился небольшой объем зарегистрированных переговоров с астронавтами КА «Аполлон-11» и материалы фоторегистрации с экранов индикаторов.
А то НАСА с цветными фотопленками ничего не знало про ч\б фоторегистраторы.
- к началу полета «А-11» была разработана и введена в эксплуатацию в ЦУП аппаратура
контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры НАСА с экипажем «А-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1»,телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета.
Какой А-11 и Луноходы в одном флаконе.
А фотографии в супер качестве не смотрели.
А где параметры раскодировании информации с А-11.
.......Таким образом,
- мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем просмотра дерьмо-видео выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина как-бы на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии.
Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.
НАСА тоже Американцам показывало видео, и чо
- у каждого свой телевизор был...
Так они забыли про Луну-15 и про Командный Модуль, который не прислюнявливался на Луну.
Можно предполагать, что за всеми военными, метео, теле-коммуникационными спутниками США следили и на мониторах смотрели и в динамики слушали.
Россия про демократию 30 лет слушала, а оказывается это продолжение нацизма и фашизма как завещание европейских кормчих.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.09.2022 в 20:30
В конце 1967 - разработка радиотехнического комплекса приема сигналов с «Аполлон».
- комплекс готов к работе в ноябре 1968.
.........После запуска комплекса
Луна.......E-8-5 №402......За реголитом
Луна-15....Е-8-5 №401
Apollo-11
Луна.......Е-8-5 №403......За реголитом
Луна.......Е-8-5 №404......За реголитом
Луноход-0..Е-8 №201
Луна-16....Е-8-5 №406......За реголитом
Луноход-1..Е-8 №203
Комплекс не только за контролем Аполлонов, но и работа со спутниками СССР.
Радиотехнический комплекс должен был фиксировать трансляцию с Луны
- из командного модуля, вращающегося вокруг Луны с угловой скоростью
- с поверхности Луны от лунатиков как со стационарных источников сигналов.
- обязательно принимать данные, которые передавались на Аполлоны с Земли и положение этих источников для исключения ретрансляции.
Если четкого определения параметров источников сигнала нет, тогда задача не имеет решений.
А-10, А-11 в принципе могли прилунять Лунные Модули в автоматическом режиме без лунатиков, а потом утверждать, что там были лунатики.
- автоматические лунные модули были напичканы автоматическими фото и видеоаппаратурой, и т.д.
- комплекс готов к работе в ноябре 1968.
.........После запуска комплекса
Луна.......E-8-5 №402......За реголитом
Луна-15....Е-8-5 №401
Apollo-11
Луна.......Е-8-5 №403......За реголитом
Луна.......Е-8-5 №404......За реголитом
Луноход-0..Е-8 №201
Луна-16....Е-8-5 №406......За реголитом
Луноход-1..Е-8 №203
Комплекс не только за контролем Аполлонов, но и работа со спутниками СССР.
Радиотехнический комплекс должен был фиксировать трансляцию с Луны
- из командного модуля, вращающегося вокруг Луны с угловой скоростью
- с поверхности Луны от лунатиков как со стационарных источников сигналов.
- обязательно принимать данные, которые передавались на Аполлоны с Земли и положение этих источников для исключения ретрансляции.
Если четкого определения параметров источников сигнала нет, тогда задача не имеет решений.
А-10, А-11 в принципе могли прилунять Лунные Модули в автоматическом режиме без лунатиков, а потом утверждать, что там были лунатики.
- автоматические лунные модули были напичканы автоматическими фото и видеоаппаратурой, и т.д.
Это сообщение редактировалось 02.09.2022 в 00:17
Тогда очень не хотели передавать фотографии высокого качества по радиоканалу по алгоритму Сервейер.
Скорее всего, НАСА передавало журналистам расцвеченные по своему вкусу и понятиям фотографии для всего человечества.
Скорее всего, НАСА передавало журналистам расцвеченные по своему вкусу и понятиям фотографии для всего человечества.
Прикреплённые файлы:
По всей видимости, те кто вспоминали, далеко были от космонавтики,нато, пентагон, цру, НАСА.
Прикреплённые файлы:
НАСА рассекретило параметры траектории А-11, из которых можно найти наклон траектории А-11.
…..(160 – 161) sec
RANGE …… 92196 – 90042 = 2154 m
ALLT……….65545 – 64644 = 901 m
Наклон трассы, тангаж, tg (901 \ 2154) = 22,7°
Зная навигационный данные А-11, можно рассчитать точку съемки видео по ракурсным масштабным искажениям в этом видео.
Зная положение оператора видео, можно понять,
- что происходит с ракетой..
- почему это видео для всего человечества….
- какие видео уничтожены….и т.д.
………На видео полета А-11 на момент отделения ступени:
- визуальный наклон траектории А-11 отрицателен и совсем не похож на +22,7°
Следовательно, съемка производиться в жопу ракеты и очень из далека.
Съемки разделения ступеней А-11 с перпендикулярным ракурсом в момент разделения ступеней имеет гриф «Совершенно Секретно».
- что происходило в момент разделения ступеней и после….покрыто мраком.
Программа давно написана и точность определения положения оператора видео согласуется с точностью навигационных данных.
Верующим и неверующим не стоит после прочтения еще круче ограничивать опубликовывать отчеты и каждый раз наслаждаться уменьшением их количества.
- придет время и многие выдохнут, наконец стало тихо..
Жалко читателей, которые интересуются, жалко молодежь, которая могла бы стать инженерами..
…..(160 – 161) sec
RANGE …… 92196 – 90042 = 2154 m
ALLT……….65545 – 64644 = 901 m
Наклон трассы, тангаж, tg (901 \ 2154) = 22,7°
Зная навигационный данные А-11, можно рассчитать точку съемки видео по ракурсным масштабным искажениям в этом видео.
Зная положение оператора видео, можно понять,
- что происходит с ракетой..
- почему это видео для всего человечества….
- какие видео уничтожены….и т.д.
………На видео полета А-11 на момент отделения ступени:
- визуальный наклон траектории А-11 отрицателен и совсем не похож на +22,7°
Следовательно, съемка производиться в жопу ракеты и очень из далека.
Съемки разделения ступеней А-11 с перпендикулярным ракурсом в момент разделения ступеней имеет гриф «Совершенно Секретно».
- что происходило в момент разделения ступеней и после….покрыто мраком.
Программа давно написана и точность определения положения оператора видео согласуется с точностью навигационных данных.
Верующим и неверующим не стоит после прочтения еще круче ограничивать опубликовывать отчеты и каждый раз наслаждаться уменьшением их количества.
- придет время и многие выдохнут, наконец стало тихо..
Жалко читателей, которые интересуются, жалко молодежь, которая могла бы стать инженерами..
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.09.2022 в 00:35
Очень интересный походняк лунатика.
- напоминает цаплю с разбрызгиванием во все стороны реголита.
- напоминает цаплю с разбрызгиванием во все стороны реголита.
Прикреплённые файлы:
НАСА хотело показать, что Лунная пыль разлетается во все стороны на расстояние не менее 1 метра во все стороны.
- лунатик идет и пылит, думая о том, как он шлепнет или прислювявит к реголиту сейсмограф с солнечными панелями и лазерный отражатель...
- лунатик идет и пылит, думая о том, как он шлепнет или прислювявит к реголиту сейсмограф с солнечными панелями и лазерный отражатель...
Прикреплённые файлы:
Антенны на рюкзаках исчезали после неаккуратного редактирования темного небосвода Луны и границы тьма \ скафандр лунатика.
- не исключено, что каждый раз возникали новые композиции, и кое что добавлялось или удалялось.
Скорее всего антенн не было, и впоследствии спохватились.
НАСА нарушило свой закон, который гласит не делать фотографии с одного ракурса.
- не исключено, что каждый раз возникали новые композиции, и кое что добавлялось или удалялось.
Скорее всего антенн не было, и впоследствии спохватились.
НАСА нарушило свой закон, который гласит не делать фотографии с одного ракурса.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.09.2022 в 22:10
Можно его уже забанить за ересь? Он и на других форумах в такой же манере транслирует свои потоки.
Эмитер> Антенны на рюкзаках исчезали после неаккуратного редактирования темного небосвода Луны и границы тьма \ скафандр лунатика.
Твои детские потуги фоторедактирования никому не интересны. Принято выкладывать материалы из первоисточника с указанием номеров оригинала.
Антенны на A7L плоские, типа ленты в рулетке. Но ты этого никогда сам не узнал бы, потому что туп и ленив до здорового любопытства.
Эмитер> не исключено
Эмитер> Скорее всего
Свои симптомы расскажи врачам.
Эмитер> НАСА нарушило свой закон, который гласит не делать фотографии с одного ракурса.
У тебя галлюцинации.
Эмитер> Антенны на рюкзаках исчезали после неаккуратного редактирования темного небосвода Луны и границы тьма \ скафандр лунатика.
Твои детские потуги фоторедактирования никому не интересны. Принято выкладывать материалы из первоисточника с указанием номеров оригинала.
Антенны на A7L плоские, типа ленты в рулетке. Но ты этого никогда сам не узнал бы, потому что туп и ленив до здорового любопытства.
Эмитер> не исключено
Эмитер> Скорее всего
Свои симптомы расскажи врачам.
Эмитер> НАСА нарушило свой закон, который гласит не делать фотографии с одного ракурса.
У тебя галлюцинации.
Эмитер> Антенны на рюкзаках исчезали
Просто ты обычный peace door ball.
На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
Фотографии с сейсмографом ты специально накуячил с разными оттенками, что бы было про что чушь нести.
И так везде:)
За каким йцукен ты все это генеришь и вываливаешь сюда?
Просто ты обычный peace door ball.
На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
Фотографии с сейсмографом ты специально накуячил с разными оттенками, что бы было про что чушь нести.
И так везде:)
За каким йцукен ты все это генеришь и вываливаешь сюда?
Эмитер>> Антенны на рюкзаках исчезали
P.V.> Просто ты обычный peace door ball.
P.V.> На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
P.V.> Фотографии с сейсмографом ты специально накуячил с разными оттенками, что бы было про что чушь нести.
P.V.> И так везде:)
P.V.> За каким йцукен ты все это генериш и вываливаешь сюда?
.................Ответ
Если Вы бы немножко потрудились поискать в интернете, то нашли бы ответ
images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A1u51dlt8BL._AC_SL1500_.jpg
Напомню Вам, что оцифрованные фото А-11 для каждого жителя Земли появились неизвестно когда....
- до цифрового века информация в виде фотографий передавалась цветной полиграфией.
NASA прекрасно видело, какие искажения и прочие артефакты появлялись в капиталистических демократиях на лунных фотографиях.
В какой-то момент времени НАСА решило навести порядок как в уставе, ибо само НАСА было источником многочисленных фотографий с артефактами
ВЫ ОЧЕНЬ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, СРАЗУ НАЧИНАЕТЕ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, ВЫ ПЛОХОЙ ИНЖЕНЕР И ССЛЕДОВАТЕЛЬ.
РОСКОСМОС ОТВЕЧАЕТ НАСА
...............P.V.
Просто ты обычный peace door ball.
На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
................Ответ
- исчо более внимательней и тщательней посмотри фотографию.
- вы наверно совсем не знаете, что значить экспонированная и не экспонированная пленка, такое бывает...слава богу у Вас есть интернет
...............P.V.
Антенны на A7L плоские, типа ленты в рулетке. Но ты этого никогда сам не узнал бы, потому что туп и ленив до здорового любопытства.
..................Ответ
- никогда не задумывался, что всенаправленная штыревая антенна сделана из плоской тонкой и одновременно широкой пластины.
..........Дополнения к фотографии
- крестик...дополнительно является источником пространственного разрешения пленки и сканера.
- 2 полосы-царапины, которые обнаружил сканер, характеризует разрешение сканера.
..........UHF antenna space suit A7L фото справа.
- это не ленточная антенна из строительной рулетки..
- будет мешать влезать и вылезать из скворечника..
- про то, что она гибкая, на шарнире, привязана что бы не потерять - неизвестно.
Не путать разрешение пленки и целой системы, состоящей из:
- объектива, стекол иллюминатора,камеры фотоаппарата, пластины с крестиками, процесса проявки пленки, сканирования.
P.V.> Просто ты обычный peace door ball.
P.V.> На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
P.V.> Фотографии с сейсмографом ты специально накуячил с разными оттенками, что бы было про что чушь нести.
P.V.> И так везде:)
P.V.> За каким йцукен ты все это генериш и вываливаешь сюда?
.................Ответ
Если Вы бы немножко потрудились поискать в интернете, то нашли бы ответ
images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A1u51dlt8BL._AC_SL1500_.jpg
Напомню Вам, что оцифрованные фото А-11 для каждого жителя Земли появились неизвестно когда....
- до цифрового века информация в виде фотографий передавалась цветной полиграфией.
NASA прекрасно видело, какие искажения и прочие артефакты появлялись в капиталистических демократиях на лунных фотографиях.
В какой-то момент времени НАСА решило навести порядок как в уставе, ибо само НАСА было источником многочисленных фотографий с артефактами
ВЫ ОЧЕНЬ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, СРАЗУ НАЧИНАЕТЕ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, ВЫ ПЛОХОЙ ИНЖЕНЕР И ССЛЕДОВАТЕЛЬ.
РОСКОСМОС ОТВЕЧАЕТ НАСА
...............P.V.
Просто ты обычный peace door ball.
На фотографии AS 11-40-5964 антенна обрезана верхней границей кадра.
................Ответ
- исчо более внимательней и тщательней посмотри фотографию.
- вы наверно совсем не знаете, что значить экспонированная и не экспонированная пленка, такое бывает...слава богу у Вас есть интернет
...............P.V.
Антенны на A7L плоские, типа ленты в рулетке. Но ты этого никогда сам не узнал бы, потому что туп и ленив до здорового любопытства.
..................Ответ
- никогда не задумывался, что всенаправленная штыревая антенна сделана из плоской тонкой и одновременно широкой пластины.
..........Дополнения к фотографии
- крестик...дополнительно является источником пространственного разрешения пленки и сканера.
- 2 полосы-царапины, которые обнаружил сканер, характеризует разрешение сканера.
..........UHF antenna space suit A7L фото справа.
- это не ленточная антенна из строительной рулетки..
- будет мешать влезать и вылезать из скворечника..
- про то, что она гибкая, на шарнире, привязана что бы не потерять - неизвестно.
Не путать разрешение пленки и целой системы, состоящей из:
- объектива, стекол иллюминатора,камеры фотоаппарата, пластины с крестиками, процесса проявки пленки, сканирования.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.09.2022 в 12:58
Эмитер> Если Вы бы немножко потрудились поискать в интернете, то нашли бы ответ
Если бы? Я тебя в упор спрашиваю, а ты мне свои "если бы поискать в интрнете".
Эмитер> Напомню Вам, что оцифрованные фото А-11 для каждого жителя Земли появились неизвестно когда....
Это для тебя не известно когда. Ты и не думал узнавать.
Эмитер> NASA прекрасно видело, какие искажения и прочие артефакты появлялись в капиталистических демократиях на лунных фотографиях.
Это твои галлюцинации, не более. Ничем ты их подтвердить не можешь.
Эмитер> ВЫ ОЧЕНЬ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, СРАЗУ НАЧИНАЕТЕ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, ВЫ ПЛОХОЙ ИНЖЕНЕР И ССЛЕДОВАТЕЛЬ.
Доооо, чем больше капслока, тем смешнее твои приступы.
Эмитер> - вы наверно совсем не знаете, что значить экспонированная и не экспонированная пленка, такое бывает...слава богу у Вас есть интернет
Вот и иди в Интернет и выясняй каким боком твоя лажа с удалением антенны пересекается с понятием не/экспонированной плёнки.
Эмитер> - никогда не задумывался
Тебе не стоит и начинать. Просто уймись.
Если бы? Я тебя в упор спрашиваю, а ты мне свои "если бы поискать в интрнете".
Эмитер> Напомню Вам, что оцифрованные фото А-11 для каждого жителя Земли появились неизвестно когда....
Это для тебя не известно когда. Ты и не думал узнавать.
Эмитер> NASA прекрасно видело, какие искажения и прочие артефакты появлялись в капиталистических демократиях на лунных фотографиях.
Это твои галлюцинации, не более. Ничем ты их подтвердить не можешь.
Эмитер> ВЫ ОЧЕНЬ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, СРАЗУ НАЧИНАЕТЕ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ, ВЫ ПЛОХОЙ ИНЖЕНЕР И ССЛЕДОВАТЕЛЬ.
Доооо, чем больше капслока, тем смешнее твои приступы.
Эмитер> - вы наверно совсем не знаете, что значить экспонированная и не экспонированная пленка, такое бывает...слава богу у Вас есть интернет
Вот и иди в Интернет и выясняй каким боком твоя лажа с удалением антенны пересекается с понятием не/экспонированной плёнки.
Эмитер> - никогда не задумывался
Тебе не стоит и начинать. Просто уймись.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Эмитер>>> Антенны на рюкзаках исчезали
Отвечай за свое тупое вранье:
Для чего обрезанную кадром антенну заявляешь как исчезнувшую?
Зачем намеренно цвет искажаешь в соседних фотографиях?
Отвечай за свое тупое вранье:
Для чего обрезанную кадром антенну заявляешь как исчезнувшую?
Зачем намеренно цвет искажаешь в соседних фотографиях?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
