-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1417542361/46e4e32a/128x128-crop/7118124_m.jpg)
Морская, корабельная и береговая артиллерия
Теги:
Вованыч
130-мм АУ А-192М с IMDS-2021
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
keleg> У нас ведь нет (пока?) кораблей с "Панцирем" и крупнокалиберной артиллерией.
У нас куча кораблей, куда "Панцирь" можно поставить, начиная с проекта 21631.
И у нас нет кораблей, вооруженных арткомплексом с УАСом. Что А-220, что итальянский "Вулкано" или "Дарт" - с УАСом это совсем другой арткомплекс, что обычная артсистема.
keleg> Возвращаясь к вопросу - если делать УАС-ы основными, то артиллерия вполне интересна прежде всего за счет бОльшего б/к перед УРО.
В рамках обсуждаемой цели для ее поражения годится даже микро-ЗУР, которых в стандартный ТПК "Панциря" входит 4 штуки. Сколько там масса у выстрела с УАСом для "Деривации" получилась?
Имх**тся мне, что в рамках принятого сегодня боекомплекта преимущества по массе у артсистемы не получится.
У нас куча кораблей, куда "Панцирь" можно поставить, начиная с проекта 21631.
И у нас нет кораблей, вооруженных арткомплексом с УАСом. Что А-220, что итальянский "Вулкано" или "Дарт" - с УАСом это совсем другой арткомплекс, что обычная артсистема.
keleg> Возвращаясь к вопросу - если делать УАС-ы основными, то артиллерия вполне интересна прежде всего за счет бОльшего б/к перед УРО.
В рамках обсуждаемой цели для ее поражения годится даже микро-ЗУР, которых в стандартный ТПК "Панциря" входит 4 штуки. Сколько там масса у выстрела с УАСом для "Деривации" получилась?
Имх**тся мне, что в рамках принятого сегодня боекомплекта преимущества по массе у артсистемы не получится.
Полл> Имх**тся мне, что в рамках принятого сегодня боекомплекта преимущества по массе у артсистемы не получится.
А ты уверен, что мини-ЗУРки "Панциря" смогут летать на высоту ок. 5 км?
Декларировалась дальность 5-7 км, НЯП это будет высота километра в 4.
Да, текущего "Орлана" они собьют, но кого-нибудь с чуть более перспективной оптикой - уже нет.
Уже АК-176МА - 11 км вертикали дает, не говорю уж про более тяжелые системы.
А ты уверен, что мини-ЗУРки "Панциря" смогут летать на высоту ок. 5 км?
Декларировалась дальность 5-7 км, НЯП это будет высота километра в 4.
Да, текущего "Орлана" они собьют, но кого-нибудь с чуть более перспективной оптикой - уже нет.
Уже АК-176МА - 11 км вертикали дает, не говорю уж про более тяжелые системы.
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Leonid.Parovozov> Будущее вообще за этими АУ, можно поставлять на весь мир.
Вы троллите или просто продвигаете "продукт"? "Весь мир" © в этомкалибре сегменте уже давно плотно "сидит" на великолепной (кроме шуток) "ОТО-Меларе" (ныне "Леонардо").
По состоянию на сегодня нет ни единой экспортной "сотки" А-190-01.
Вы троллите или просто продвигаете "продукт"? "Весь мир" © в этом
По состоянию на сегодня нет ни единой экспортной "сотки" А-190-01.
Полл> Что А-220, что итальянский "Вулкано" или "Дарт" - с УАСом это совсем другой арткомплекс, что обычная артсистема.
И чем это совсем другой арткомплекс?
Прикрученной на скорую руку станцией наведения?
И чем это совсем другой арткомплекс?
Прикрученной на скорую руку станцией наведения?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.07.2021 в 18:49
Leonid.Parovozov>> Будущее вообще за этими АУ, можно поставлять на весь мир.
Вованыч> Вы троллите или просто продвигаете "продукт"? "Весь мир" © в этомкалибре сегменте уже давно плотно "сидит" на великолепной (кроме шуток) "ОТО-Меларе" (ныне "Леонардо").
Вованыч> По состоянию на сегодня нет ни единой экспортной "сотки" А-190-01.
И к чему этот спитч?
Есть просто просто экспортные А-190.
А-190-01 будет стоять на следующих индуях.
Вованыч> Вы троллите или просто продвигаете "продукт"? "Весь мир" © в этом
Вованыч> По состоянию на сегодня нет ни единой экспортной "сотки" А-190-01.
И к чему этот спитч?
Есть просто просто экспортные А-190.
А-190-01 будет стоять на следующих индуях.
keleg> А ты уверен, что мини-ЗУРки "Панциря" смогут летать на высоту ок. 5 км?
Еще раз повторяю, рабочая высота Орлана-30 около 2,5 км.
keleg> Да, текущего "Орлана" они собьют, но кого-нибудь с чуть более перспективной оптикой - уже нет.
Эта "чуть более перспективная оптика" будет дороже. И БЛА с ней - тоже.
keleg> Уже АК-176МА - 11 км вертикали дает, не говорю уж про более тяжелые системы.
Сколько дает система наведения УАСа?
Ракета "Панциря" в неуправляемом варианте ("Мера") используется в качестве геофизической и метеорологической, и уходит по вертикали за 100 км.
Еще раз повторяю, рабочая высота Орлана-30 около 2,5 км.
keleg> Да, текущего "Орлана" они собьют, но кого-нибудь с чуть более перспективной оптикой - уже нет.
Эта "чуть более перспективная оптика" будет дороже. И БЛА с ней - тоже.
keleg> Уже АК-176МА - 11 км вертикали дает, не говорю уж про более тяжелые системы.
Сколько дает система наведения УАСа?
Ракета "Панциря" в неуправляемом варианте ("Мера") используется в качестве геофизической и метеорологической, и уходит по вертикали за 100 км.
xab> Прикрученной на скорую руку станцией наведения?
Всего-то двадцать лет работы итальянцам потребовалось.
И еще новая система подачи боеприпасов. И само орудие другое, для обеспечения стрельбы УАСами.
Всего-то двадцать лет работы итальянцам потребовалось.
И еще новая система подачи боеприпасов. И само орудие другое, для обеспечения стрельбы УАСами.
keleg>> А ты уверен, что мини-ЗУРки "Панциря" смогут летать на высоту ок. 5 км?
Полл> Еще раз повторяю, рабочая высота Орлана-30 около 2,5 км.
Ну, мы ж не лидеры в оптике? И она здорово прогрессирует.
Так что приходится закладываться на высоту побольше.
Полл> Еще раз повторяю, рабочая высота Орлана-30 около 2,5 км.
Ну, мы ж не лидеры в оптике? И она здорово прогрессирует.
Так что приходится закладываться на высоту побольше.
keleg> Ну, мы ж не лидеры в оптике?
ШТА?!
Желтые - страны мира, куда холдинг "Швабе" экспортирует продукцию.
ШТА?!
Желтые - страны мира, куда холдинг "Швабе" экспортирует продукцию.
Полл> Желтые - страны мира, куда холдинг "Швабе" экспортирует продукцию.
[Задумчиво почесывая репу] Надо почаще в "Интернет" заходить - даже не знал, что Аляска уже не входит в состав США, Канадский арктический архипелаг - в состав Канады, Французская Гвиана и Новая Каледония - в состав Франции, Северная Ирландия - в состав Соединённого Королевства, а Хайнань - в состав КНР!
[Задумчиво почесывая репу] Надо почаще в "Интернет" заходить - даже не знал, что Аляска уже не входит в состав США, Канадский арктический архипелаг - в состав Канады, Французская Гвиана и Новая Каледония - в состав Франции, Северная Ирландия - в состав Соединённого Королевства, а Хайнань - в состав КНР!
Вованыч> Вы троллите или просто продвигаете "продукт"? "Весь мир" © в этом калибре сегменте уже давно плотно "сидит" на великолепной (кроме шуток) "ОТО-Меларе" (ныне "Леонардо").
А можно подробнее, чем она круче наших разработок?
А можно подробнее, чем она круче наших разработок?
Нырял на острове Жклтухина, приглянулся снарядик, достал, 100 мм, но, чтото думается это болванка. Ибо взрыватель не похож на ОФ. а кроме болванок стрелять нечем более, не зенитными же? в МЧС сообщил - пока молчат. Так и лежит на берегу пока.
вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
Прикреплённые файлы:
keleg> чем она круче наших разработок?
Да хотя бы наличием в составе боекомплекта УАС. Плюс ко всему - меньшая масса АУ, бОльшая скорострельность...
Да хотя бы наличием в составе боекомплекта УАС. Плюс ко всему - меньшая масса АУ, бОльшая скорострельность...
Amur73> Нырял на острове Жклтухина, приглянулся снарядик, достал, 100 мм, но, чтото думается это болванка. Ибо взрыватель не похож на ОФ. а кроме болванок стрелять нечем более, не зенитными же? в МЧС сообщил - пока молчат. Так и лежит на берегу пока.
Amur73> вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
Это не болванка. Зачем ты ныряешь на Желтухина если это действующий район для стрельбы по берегу? Моря и островов мало?
Amur73> вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
Это не болванка. Зачем ты ныряешь на Желтухина если это действующий район для стрельбы по берегу? Моря и островов мало?
keleg>> Ну, мы ж не лидеры в оптике?
Полл> ШТА?!
Полл> Желтые - страны мира, куда холдинг "Швабе" экспортирует продукцию.
Ну, «лидеры в оптике»©️ и экспорт - немного разные вещи.
А экспорт АО «Швабе» - это отнюдь не только оптика:
И это - 2013 год. С тех пор много воды утекло, и «Швабе» в 2015 году попало под санкции, лишившись как технологической поддержки зарубежных партнеров, так и существенной части экспортного рынка.
Полл> ШТА?!
Полл> Желтые - страны мира, куда холдинг "Швабе" экспортирует продукцию.
Ну, «лидеры в оптике»©️ и экспорт - немного разные вещи.
А экспорт АО «Швабе» - это отнюдь не только оптика:
(Из интервью генерального директора «Швабе» журналу «Эксперт»).©️ Наша медицинская техника уже сейчас поставляется в 30 стран мира, в том числе на такие высококонкурентные рынки, как Швейцария, Германия, Голландия. Наше геодезическое, медицинское, светотехническое оборудование, приборы наблюдения пользуются спросом в Австрии, Великобритании, Германии, Израиле, Индонезии, Турции, Швейцарии.
И это - 2013 год. С тех пор много воды утекло, и «Швабе» в 2015 году попало под санкции, лишившись как технологической поддержки зарубежных партнеров, так и существенной части экспортного рынка.
keleg>> чем она круче наших разработок?
Вованыч> меньшая масса АУ, бОльшая скорострельность...
Интересно с каких это пор меньшая масса АУ и бОльшая скорострельность при МЕНЬШЕМ калибре стали безусловным преимуществом?
ДШК по этой логике круче всех.
Вованыч> меньшая масса АУ, бОльшая скорострельность...
Интересно с каких это пор меньшая масса АУ и бОльшая скорострельность при МЕНЬШЕМ калибре стали безусловным преимуществом?
ДШК по этой логике круче всех.
tank_bd
xab> Интересно с каких это пор меньшая масса АУ и бОльшая скорострельность при МЕНЬШЕМ калибре стали безусловным преимуществом?
xab> ДШК по этой логике круче всех.
про такую характеристику как масса секундного залпа слышали ?
xab> ДШК по этой логике круче всех.
про такую характеристику как масса секундного залпа слышали ?
Amur73>> Нырял на острове Жклтухина, приглянулся снарядик, достал, 100 мм, но, чтото думается это болванка. Ибо взрыватель не похож на ОФ. а кроме болванок стрелять нечем более, не зенитными же? в МЧС сообщил - пока молчат. Так и лежит на берегу пока.
Amur73>> вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
seabear3666> Это не болванка. Зачем ты ныряешь на Желтухина если это действующий район для стрельбы по берегу? Моря и островов мало?
нифига там не действует. катера свободно возят, люди с палатками стоят. Действующий туристический объект - это да.
Amur73>> вопросы - есть ли в боезапасе 100 мм, болванки? Похожа ли это на болванку?
seabear3666> Это не болванка. Зачем ты ныряешь на Желтухина если это действующий район для стрельбы по берегу? Моря и островов мало?
нифига там не действует. катера свободно возят, люди с палатками стоят. Действующий туристический объект - это да.
Вованыч> Да хотя бы наличием в составе боекомплекта УАС.
С УАСом это уже другая АУ.
При всем моем уважении к Меларе.
И в любом случае - поставки Oto Melara Compact начались с 1969 г, а Oto Melara Davide (с УАС DART) - с 2013 г.
Очевидно, что УАС к успеху что Компакт, что Рапид - отношения не имел.
С УАСом это уже другая АУ.
При всем моем уважении к Меларе.
И в любом случае - поставки Oto Melara Compact начались с 1969 г, а Oto Melara Davide (с УАС DART) - с 2013 г.
Очевидно, что УАС к успеху что Компакт, что Рапид - отношения не имел.
Это сообщение редактировалось 12.07.2021 в 07:40
xab>> Интересно с каких это пор меньшая масса АУ и бОльшая скорострельность при МЕНЬШЕМ калибре стали безусловным преимуществом?
xab>> ДШК по этой логике круче всех.
t.b.> про такую характеристику как масса секундного залпа слышали ?
Ты видимо об этой характеристике только слышал, но элементарный рассчет произвести не способен.
А-190 80 х 15 = 1200
Супер Рапид 120 х 6,3 = 756
Не говоря уже о том, что эта характеристика тоже конь в вакуме.
И не имея достоверных данных о практическом темпе стрельбы в разных режимах, скорости и точности наведения, характеристиках рассеивания, ресурсе, наработке на отказ и т.д
Рассуждать какая установка лучше - это полная профанация.
xab>> ДШК по этой логике круче всех.
t.b.> про такую характеристику как масса секундного залпа слышали ?
Ты видимо об этой характеристике только слышал, но элементарный рассчет произвести не способен.
А-190 80 х 15 = 1200
Супер Рапид 120 х 6,3 = 756
Не говоря уже о том, что эта характеристика тоже конь в вакуме.
И не имея достоверных данных о практическом темпе стрельбы в разных режимах, скорости и точности наведения, характеристиках рассеивания, ресурсе, наработке на отказ и т.д
Рассуждать какая установка лучше - это полная профанация.
Полл> С УАСом это уже другая АУ.
Это не другая АУ, это эволюционное развитие исходной установки конструкции ещё конца 60-х гг.
Полл> Очевидно, что УАС к успеху что Компакт, что Рапид - отношения не имел.
Вообще-то "Давид" - это модернизированный "Супер-Рэпид". Так что имел. Но не суть. Важно другое: мы пока - увы, в роли догоняющих.
Это не другая АУ, это эволюционное развитие исходной установки конструкции ещё конца 60-х гг.
Полл> Очевидно, что УАС к успеху что Компакт, что Рапид - отношения не имел.
Вообще-то "Давид" - это модернизированный "Супер-Рэпид". Так что имел. Но не суть. Важно другое: мы пока - увы, в роли догоняющих.
Вованыч> Важно другое: мы пока - увы, в роли догоняющих.
Да, почти ровно год назад обещали
"Практика применения А-190-01 в ходе учений подтверждает ее эффективность, которая еще более возрастет при внедрении созданных боеприпасов нового поколения, включая управляемые. Это вопрос ближайшей перспективы."
Да, почти ровно год назад обещали
"Практика применения А-190-01 в ходе учений подтверждает ее эффективность, которая еще более возрастет при внедрении созданных боеприпасов нового поколения, включая управляемые. Это вопрос ближайшей перспективы."
Программы ЦНИИ "Буревестник"
Информационное агентство ТАСС под заголовком Оружие сокрушительной мощи. О российской артиллерии будущего и современных роботах опубликовало обширный материал в честь исполнившегося 2 июля 2020 года пятидесятилетия со дня создания Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИ)… // bmpd.livejournal.com
xab> Ты видимо об этой характеристике только слышал, но элементарный рассчет произвести не способен.
xab> А-190 80 х 15 = 1200
xab> Супер Рапид 120 х 6,3 = 756
ДШК в спор припер не я ...
xab> Не говоря уже о том, что эта характеристика тоже конь в вакуме.
xab> И не имея достоверных данных о практическом темпе стрельбы в разных режимах, скорости и точности наведения, характеристиках рассеивания, ресурсе, наработке на отказ и т.д
количество БК и входящие в номенклатуру БК типы боеприпасов забыл как одну из основных напомни мне на какое непрерывной стрельбы у А-190 бк ? , а как насчет номенклатуры боеприпасов...
xab> Рассуждать какая установка лучше - это полная профанация.
пытаться выставить свои АУ в один ряд с тем что используется всем Шариком просто на том что они свои это тоже профанация ... особенно когда у того что принято шариком есть свои плюсы .
xab> А-190 80 х 15 = 1200
xab> Супер Рапид 120 х 6,3 = 756
ДШК в спор припер не я ...
xab> Не говоря уже о том, что эта характеристика тоже конь в вакуме.
xab> И не имея достоверных данных о практическом темпе стрельбы в разных режимах, скорости и точности наведения, характеристиках рассеивания, ресурсе, наработке на отказ и т.д
количество БК и входящие в номенклатуру БК типы боеприпасов забыл как одну из основных напомни мне на какое непрерывной стрельбы у А-190 бк ? , а как насчет номенклатуры боеприпасов...
xab> Рассуждать какая установка лучше - это полная профанация.
пытаться выставить свои АУ в один ряд с тем что используется всем Шариком просто на том что они свои это тоже профанация ... особенно когда у того что принято шариком есть свои плюсы .
keleg> "Практика применения А-190-01 в ходе учений подтверждает ее эффективность, которая еще более возрастет при внедрении созданных боеприпасов нового поколения, включая управляемые. Это вопрос ближайшей перспективы."
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
