-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/Bs2mePcCIAAoq9-.jpg)
Новости военных БПЛА
ударных, разведывательных и т.д.Теги:
Дем
m.0.> наведение выполняется маневрированием его корпуса (фюзеляжа объекта)
Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
инфо
инструменты
Дем> Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?
И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?
Полл> И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
m.0.>> наведение выполняется маневрированием его корпуса (фюзеляжа объекта)
Дем> Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
Слишком категорично, а значит часто неверно.
Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Не верно в общем случае: 1) справедливо в некотором роде только для неуправляемых АСП (пулемет, пушка, НУРСы) и на большой дальности. На средних и малых много дополнительных вводных; 2) для АСП с ГСН вместо пушки - вполне себе рабочий вариант (тем более шарик есть в наличии). Правда для этого хиляка все это будет на пределе.
Дем> Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
Слишком категорично, а значит часто неверно.
Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Не верно в общем случае: 1) справедливо в некотором роде только для неуправляемых АСП (пулемет, пушка, НУРСы) и на большой дальности. На средних и малых много дополнительных вводных; 2) для АСП с ГСН вместо пушки - вполне себе рабочий вариант (тем более шарик есть в наличии). Правда для этого хиляка все это будет на пределе.
Это сообщение редактировалось 12.06.2021 в 22:47
Дем>> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Полл> Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?
Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Полл> Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?
Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Полл>> И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Дем> Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).
Дем> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
Вы ориентируетесь на возможности хиляка на фото, а надо на "вершины": 24х, 28хх, 52.
Дем> Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).
Дем> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
Вы ориентируетесь на возможности хиляка на фото, а надо на "вершины": 24х, 28хх, 52.
D.V.> Братья белорусы не спят , стараются.
D.V.> Вот только смущает эта балалайка в носовой части. Это по кому они собрались стрелять из неё?
Чего все к пулемету прицепились?
А на крыльевых что висит, разве понятно?
По калибру что-то типа С-5, наверное на складах в Белоруссии их еще навалом?
D.V.> Вот только смущает эта балалайка в носовой части. Это по кому они собрались стрелять из неё?
Чего все к пулемету прицепились?
А на крыльевых что висит, разве понятно?
По калибру что-то типа С-5, наверное на складах в Белоруссии их еще навалом?
m.0.> Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.
Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.
m.0.>> Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Полл> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.
О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
Полл> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.
О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
m.0.> О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает примерно дюжина снарядов. Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с
У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает три пули. Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.
Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.
У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает примерно дюжина снарядов. Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с
У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает три пули. Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.
Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.
У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
m.0.>> О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
Полл> Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
Полл> У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг... Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с
Полл> У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг... Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.
Наверное.
Полл> Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.
Полл> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
Это уже какая то конспирология.
Полл> Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
Полл> У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг... Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с
Полл> У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг... Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.
Наверное.
Полл> Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.
Полл> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
Это уже какая то конспирология.
m.0.> Наверное.
Абыжаешь, да!
Полл>> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
m.0.> Это уже какая то конспирология.
Нет, это физика и физиология.
Но не суть.
Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.
Абыжаешь, да!
Полл>> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
m.0.> Это уже какая то конспирология.
Нет, это физика и физиология.
Но не суть.
Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.
Полл> Но не суть.
Полл> Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.
Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Полл> Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.
Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
m.0.>> Наверное.
Полл> Абыжаешь, да!
Не, просто механику давно сдавал и сейчас - не копенгаген.
Полл> Абыжаешь, да!
Не, просто механику давно сдавал и сейчас - не копенгаген.
Дем>> Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
m.0.> Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).
Дем>> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
m.0.> Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
БТР - ещё тот сундук, для попадания в него точность достаточная. Для совсем незащищённой цели - тоже, там промежутки осколочным полем накрывает. Т.е. для войны аля 2МВ - вполне нормально.
Но вот если у нас одиночная стрелковая ячейка, как нынче обычно в "горячих точках" - то вероятность попасть прямо в неё маловата, а от осколков укрыта.
Тут же у нас вообще пулемёт - никаких осколков нет. По идущим в атаку цепям противника он может быть и неплохо поработал бы, но вот какие современные задачи может выполнить - затрудняюсь...
Хотя бредущие стада солдат в азероармянской вполне имели место, да.
m.0.> Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Так под использование кем агрегат разработан?
m.0.> Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).
Дем>> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
m.0.> Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
БТР - ещё тот сундук, для попадания в него точность достаточная. Для совсем незащищённой цели - тоже, там промежутки осколочным полем накрывает. Т.е. для войны аля 2МВ - вполне нормально.
Но вот если у нас одиночная стрелковая ячейка, как нынче обычно в "горячих точках" - то вероятность попасть прямо в неё маловата, а от осколков укрыта.
Тут же у нас вообще пулемёт - никаких осколков нет. По идущим в атаку цепям противника он может быть и неплохо поработал бы, но вот какие современные задачи может выполнить - затрудняюсь...
Хотя бредущие стада солдат в азероармянской вполне имели место, да.
m.0.> Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Так под использование кем агрегат разработан?
Полл> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры
Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.
Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.
Полл>> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры
G.s.> Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.
На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
G.s.> Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.
На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
m.0.>> Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Дем> Так под использование кем агрегат разработан?
Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Уверяю Вас, оператор, имеющий опыт, достаточно быстро научится грамотно управлять объектами БЛА с различной массой и применять размещенные на них АСП. Естественно, в пределах их возможностей и своего мастерства.
Дем> Так под использование кем агрегат разработан?
Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Уверяю Вас, оператор, имеющий опыт, достаточно быстро научится грамотно управлять объектами БЛА с различной массой и применять размещенные на них АСП. Естественно, в пределах их возможностей и своего мастерства.
DPD
m.0.> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
С 1 км - в бочку совершенно спокойно
С 1 км - в бочку совершенно спокойно
m.0.>> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
DPD> С 1 км - в бочку совершенно спокойно
Не стал оппонента травмировать, да и летчик приводил нам именно перечисленные примеры из времен караванов в 40А.
DPD> С 1 км - в бочку совершенно спокойно
Не стал оппонента травмировать, да и летчик приводил нам именно перечисленные примеры из времен караванов в 40А.
m.0.> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.
Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.
m.0.>> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
G.s.> Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.
Без понятия (и без интереса) что и как там лепили из грача в пикировании.
G.s.> Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.
Без понятия (и без интереса) что и как там лепили из грача в пикировании.
Дем>> Так под использование кем агрегат разработан?
m.0.> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.
А дистанционное к нему просто прикрутили потом.
m.0.> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.
А дистанционное к нему просто прикрутили потом.
Дем>>> Так под использование кем агрегат разработан?
m.0.>> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Дем> Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.
Разговор шел за конкретное применение ПКМ на этом хилом, а не просто за пулемет с непосредственным применением (сошки + держать руками). И масса чела опять напоминает о себе непонятно к чему.
m.0.>> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Дем> Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.
Разговор шел за конкретное применение ПКМ на этом хилом, а не просто за пулемет с непосредственным применением (сошки + держать руками). И масса чела опять напоминает о себе непонятно к чему.
Изначально разговор шел о целесообразности прикручивать стрелковое оружие на БПЛА тактического применения.
Мой посыл что это бестолковое занятие.
Мало того, что система стабилизации добавит приличный вес летательному аппарату, так ему еще и система наведения нужна которая ох как не мало стоить будет.
А какой выхлоп от всех этих наворотов? Поражение 1-2 бойцов?
И какова уязвимость в бою сего летающего пулемета?
Ох, что то вопросов больше, чем вразумительных ответов.
Мой посыл что это бестолковое занятие.
Мало того, что система стабилизации добавит приличный вес летательному аппарату, так ему еще и система наведения нужна которая ох как не мало стоить будет.
А какой выхлоп от всех этих наворотов? Поражение 1-2 бойцов?
И какова уязвимость в бою сего летающего пулемета?
Ох, что то вопросов больше, чем вразумительных ответов.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
