Су-75 - новый лёгкий истребитель России

stas27> ...
fishbed>> "воздух-корабль вон там большая ракета,59-я вешается под крыло". ©
stas27> Я так и не понял, там стоит макет или что-то, что может как-то летать

Натурный образец для статических испытаний,как я понял.

...
stas27>> Я так и не понял, там стоит макет или что-то, что может как-то летать
fishbed> Натурный образец для статических испытаний,как я понял.

Ясно, спасибо всем ответившим!

ttt> "Может летать с высокогорных аэродромов". У нас много таких? Или это для китайцев с их Тибетом?

Ну так сказано же, что главный прицел- экспорт.

MURANO> А вообще, это , на мой вгляд, первый уродливый самолет, созданный у нас)

Великий Туполев про красивые самолеты правильно говорил. Во времена СССР денег на оборону не жалели, и потому самолеты выходили прекрасными как эстетически, так и по своим ТТХ. Су-57, видимо, все же делали для себя больше. А тут будут по методу США лохов разводить на бабки. Чего стараться-то?

ttt> Чекмейт - зачем кому понадобилось английское название?

Учитывая экспортную направленность самолета, совершенно логично выглядит перевод "Шах и Мат" на английский.

MURANO> А вообще, это , на мой вгляд, первый уродливый самолет, созданный у нас.
Красота, особенно в технике, понятие относительное. Не вижу уродства. Как по мне, это реинкарнация, или новое воплощение, МиГ-21 на новых технологических принципах.

EvgenyVB> насколько мне помнится, Боинг вторую модификацию с ГО вынужден был запилить из-за малой малости - смены ТТТ в процессе
А как она выглядела?
Чота меня склероз победил..


EvgenyVB> малый развал смущает
EvgenyVB> YF-23 как-то органичней смотрится в данной компоненте.
Само собой
Как го оно неработоспособно.

stas27> Я так и не понял, там стоит макет
Макет. По деталировке видно же

fishbed> до 5 ракет воздух-воздух в малозаметной конфигурации.
Т.е. 2 РВВ-МД по бокам и 3 РВВ-СД под фюзеляжем??????
Если так, то выходит, что у него подфюзеляжный отсек вооружения шире, чем у Су-57, у которого в нем размещаются только 2 РВВ-СД???????

капитан-123> Если так, то выходит, что у него подфюзеляжный отсек вооружения шире, чем у Су-57, у которого в нем размещаются только 2 РВВ-СД???????

Может просто конфигурация узлов подвески иная(или новая).

mid!> С bmpd взял

На мой взгляд, особого уродства не наблюдается. Помнится меня лично первый взгляд на Су-57 разочаровал, я долго в семье ворчал "вот, сделали какую-то расплющенную лягушку вместо чистых гордых линий Су-27хх и МиГ-29 "

ttt>> Чекмейт - зачем кому понадобилось английское название?
MURANO> Учитывая экспортную направленность самолета, совершенно логично выглядит перевод "Шах и Мат" на английский.

Где написано про "экспортную направленность самолета"?

Никакой импортер не купит ничего не состоящее массово на вооружении у продавца. Кроме уже совсем недалеких, готовых за копейку удавится.

AGRESSOR> Великий Туполев про красивые самолеты правильно говорил. Во времена СССР денег на оборону не жалели, и потому самолеты выходили прекрасными как эстетически, так и по своим ТТХ. Су-57, видимо, все же делали для себя больше. А тут будут по методу США лохов разводить на бабки. Чего стараться-то?

Ну хз, мне так и 57-й чисто визуально с первого взгляда как-то не зашел. А потом ничо, приглянулся.
Заявка, судя по презентации, очень крутая. И по ттх, и по tco, и по срокам, и по кастомизации. Типа внимательно и долго смотрели на F-35 и делали выводы, как китайцы с перестройкой. Отдельно порадовало, что верны заветам т-ща Якокки, который Мустанг по выводам маркет-ресерча ваял.
Еще б наши на вооружение приняли, ну хотя бы чисто символически. А то, боюсь, клиент на роль лабораторной крысы первопроходца неохотно пойдет.

MURANO> А вообще, это , на мой вгляд, первый уродливый самолет, созданный у нас)
Да нормальный самолет, многим понравилось, не все же на клоны Ф-35 смотреть.

semen>
- На мой взгляд, судьбу этого самолета решит двигатель. Я так понимаю, что он расчитан под изделие "30", а его обещают довести до "кондиции" в 2022 году. Если же поставят АЛ-41 сразу потеряют в ТТХ

semen> Ну хз, мне так и 57-й чисто визуально с первого взгляда как-то не зашел. А потом ничо, приглянулся.

Мне, в общем-то, тоже. Но прекрасным лебедем для меня всегда останется Су-35. Эта же поделка не дотянет и до уровня восприятия 57-го, подозреваю. Мне вообще однодвижковые не нравятся, кроме Ф-16.

semen> Заявка, судя по презентации, очень крутая. И по ттх, и по tco, и по срокам, и по кастомизации. Типа внимательно и долго смотрели на F-35 и делали выводы, как китайцы с перестройкой.

Бесполезно смотреть на Ф-35, если у тебя нет анальных рабов, как у США, готовых покупать любое г**но с шильдиком "Локхид". Плевать, сколько там нерешенных проблем - 300, 500, 700... купят, обляпаются и еще попросят. А заодно еще и дичайший сервис навязать, чтобы даже полетные задания для "Пингвина" писались в США (!) для всех пользователей, чтобы в любой момент можно было дорогущие машины в металлолом взять и превратить, если кто-то рыпнется в политическом смысле. А кому мы можем подобный "сервис" навязать? Да даже и не знаю? Сирии, разве что, так им бы что попроще - какой-нибудь Су-17М5 забацать, и они были бы счастливы... Кто потянет дорогой и крупный контракт? Китайцы, индусы, турки? Вряд ли. В лучшем случае по десятку купят, чтобы разобрать-посмотреть. Не окупится программа, скорее всего.

AGRESSOR> Новый российский истребитель получил название Checkmate
AGRESSOR> Мля... ну, когда уже английский сделают государственным, избавившись от русского?
AGRESSOR> Унижаться, долбиться в дно с обсасыванием англоязычных х**в - так по полной!

Ну так модель экспортная. А сколько среди потенциальных покупателей бывших английских колоний.