Вопросы и ответы

apakhom> Но по анонсу: статья должна помочь ракетолюбителям легко преодолевать скорость звука и т.д. и т.п.

Слишком "детская" там эта сверхзвуковая ракета -

apakhom>> Но по анонсу: статья должна помочь ракетолюбителям легко преодолевать скорость звука и т.д. и т.п.
Mihail66> Слишком "детская" там эта сверхзвуковая ракета -

Мне пацан в статье понравился - хорошо все "топорным языком" расписал. Все свои "секреты" раскрыл.
Даже - почему у Mihail66 стабилизаторы отваливаются на сверхзвуке "упомянул"

Не понял я про стартовую установку - неужели "колечки" на 30% сопротивление поднимают? И что он за "откидывающуюся рельсу" предлагает?

apakhom> Даже - почему у Mihail66 стабилизаторы отваливаются на сверхзвуке "упомянул"

Оба на! А я про это не нашел.
Ткни где посмотреть.

apakhom> Не понял я про стартовую установку - неужели "колечки" на 30% сопротивление поднимают? И что он за "откидывающуюся рельсу" предлагает?

На счет 30%, наверно у него слишком "жирные" колечки.
А вот "откидывающуюся рельсу" он в своем ролике на ЮТ демонстрирует - это отстегивающиеся стартовые зацепы, и они действительно могут поднять сопротивление более чем на 30%.

apakhom>> Даже - почему у Mihail66 стабилизаторы отваливаются на сверхзвуке "упомянул"
Mihail66> Оба на! А я про это не нашел.
Mihail66> Ткни где посмотреть.

Ну, прямо, конечно, нет упоминания
Просто он очень внимание заостряет на креплении стабилизаторов (как "колбаски" уложить, да размазать и т.д. и т.п. - прямо как ты рекомендовал).
И уж очень на их идеальную форму напирает - и обточить, и бумагой обклеить...
И делать их как можно менее "выпирающие" - ну прямо твои рекомендации!

Видать действительно, на больших скоростях нагрузка на стабилизаторы запредельная. У меня как-то камера сняла как гнутся металлические уголки крепления стабов в полете.

apakhom> Просто он очень внимание заостряет на креплении стабилизаторов (как "колбаски" уложить, да размазать и т.д. и т.п. - прямо как ты рекомендовал).

Ну так это не мои, а самые общие рекомендации. Причем они касаются любой ракеты, а не только сверхзвуковой.
Я же ожидал там увидеть что-то особенное, о чем ранее и не подозревал.

Maksimys> А если движок долбанёт, что станется с корпусом - не будет ли сей металлический корпус оболочкой подобной "наступательной гранате"?
Наступательные гранаты имеют корпус, дающий легкие осколки и незначительное в целом осколочное действие.

Maksimys> Камрад-Евгений.
Maksimys> А если движок долбанёт , что станется с корпусом - не будет ли сей металлический корпус оболочкой подобной "наступательной гранате" ?
Maksimys> П.С.

С бооольшой вероятностью нет. Дробящее действие даж ядреных топлив (тем более в мелких двигателях) обычно крайне хреновое корпус обычно "раскрывается" по слабым местам несколько относительно крупных как максимум.

На классификацию как СВУ не повлияет - уже были прецеденты петарды с горохом у страйкеров

Maksimys> Ты перед запуском , обязательно корпус протри спиртиком...

Классика по жировым следам бензин-ацетон


Maksimys> А шухер может быть разным...

Метод дога в помощь

Maksimys> В курсе , Полл.
Maksimys> Поэтому это наступательная , а не оборонительная


Это не граната вообще !!!

Карамель не завел ещё никто, хлоратиты довольно посредственны даж в больших зарядах

Гранатные ГПЭ (рубашка, ага, поинтересуйся чем шпигованы "наступательные") отсутствуют как класс.

Maksimys> Сейчас я готовлю картошку с мясом по французски.

С маянезиком сыром? Это пострашнее гранаты. Не вздумай на профильных поделиться. Предадут анафеме!

Maksimys> Камрад-Евгений.
Maksimys> А если движок долбанёт , что станется с корпусом ...
Так полет же состоялся. Меня больше интересует крепление стабилизаторов к двигателю.
С винтами довольно заморочно, есть же другие варианты, как пайка. Но нет опыта.
Горелка уже в наличии. Надо искать припой.

Evgenij> интересует крепление стабилизаторов к двигателю.

Используя струю двигателя(пылесос), выбрасывающего материальные частицы воздуха ,попытался получить подсасывающий эффект для кольцевого стабилизатора. Результат скорее получил обратный. Не понижение давления, а скорее повышение.

Чтобы точно знать, что даст струя сделал модельки на снимке, для точного определения получения градиента давления.
Слева, первая конструкция с трубочкой дала повышение давления в трубочке.
Вторая, пример создания конструкции, что справа. То что справа, две колбочки , одна в другой, изолированы от атмосферы. В верхнюю конусную колбочку подается напор воздуха, который по идее через
сужение трубки ускоряется и оставшаяся щель между концом верхней трубочки и корпусом нижней колбы должен создавать разряжение в нижней колбочке, что имеет отвод трубочки бок.
Результат отрицательный. Получил повышение давления. Вода по боковому отводу не засасывалась, а пузырилась.
Подсос не получился. Почему?

Так что создание кольцевого стабилизатора с подсосом воздуха внутрь оказалась не столь простой и очевидной.

EG54> Результат отрицательный. Получил повышение давления. Вода по боковому отводу не засасывалась, а пузырилась.
EG54> Подсос не получился. Почему?

Попробуй с водой. Удивишься.

.....
EG54> Так что создание кольцевого стабилизатора с подсосом воздуха внутрь оказалась не столь простой и очевидной.

Не очень понимаю, что такое кольцевой стабилизатор с подсосом, но в твоих экспериментах все нормально.
Вот посмотри на конструкцию пульверизатора, совершенно очевидно где повышенное давление, где пониженное и происходит подсос.

...
Tayfur> Попробуй с водой. Удивишься.

Течение жидкостей и газов по одному закону Бернулли, конечно, жидкость в отличие от газа, несжимаемая среда, но с конусами Олега удивляться не приходится.

Брат-2> ...
Tayfur>> Попробуй с водой. Удивишься.
Брат-2> Течение жидкостей и газов по одному закону Бернулли, конечно, жидкость в отличие от газа, несжимаемая среда, но с конусами Олега удивляться не приходится.

Но отличия то есть.

Брат-2> Не очень понимаю, что такое кольцевой стабилизатор с подсосом, но в твоих экспериментах все нормально.
Брат-2> Вот посмотри на конструкцию пульверизатора, совершенно очевидно где повышенное давление, где пониженное и происходит подсос.

Александр, приветствую.

Вот в общем схема, повторяющая твою схему пульвезатора, за минусом одной прямой трубки входящей в воду.

Трубка Пито-наоборот из отверстия 1 подает(красным) воздух с повышенным давлением в район отверстия 3, ускоренно. В отверстии 3 по идее должно образовываться разряжение(зеленые стрелки), которое должно обеспечить дополнительный подсос из отверстия 2. (Из отверстия 2 по идее выходит мидель ракеты.)
Но получилось всё наоборот. В отверстии 2 повышенное давление, которое дует в обратную сторону.

SashaMaks> без всяких формальностей, правильная запись уравнения выглядит так: F=Int((-n)*P*f(S)dS)
SashaMaks> , где P и S - это скалярные величины.
SashaMaks> И так оно выглядит в институте, отвечая на Ваш вопрос о том, где я учился и как...
Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?

EG54> Трубка Пито-наоборот
И нафига зажимать внешнее отверстие?
В качестве троллинга?

Bredonosec> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?

1. У меня такого вопроса не возникает, так как ответ мной написан там же (SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности);
2. Единичный вектор появляется на этапе дифференцирования.

Bredonosec>> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?
SashaMaks> 1. У меня такого вопроса не возникает,
А может должен возникнуть?)

SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности
Из которого получается "чисто скалярная величина S", используемая вами для вычисления силы?
Тогда это еще один вопрос.
Насчет последовательности в заявлениях в том числе.