SashaMaks
инфо
инструменты
Bredonosec
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i93/big/2017/0624/25/128x128-crop/7a2e6c7accfee75b5f9ff37387a71d25.jpg)
Вопросы и ответы
(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)Теги:
SashaMaks>> 1. У меня такого вопроса не возникает,
Bredonosec> А может должен возникнуть?)
У меня точно нет, у Вас может быть.
SashaMaks>> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности
Bredonosec> Из которого получается "чисто скалярная величина S", используемая вами для вычисления силы?
"чисто скалярная величина S" я такого не писал!
SashaMaks> где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр
А само векторное произведение АхБ = (n)|АхБ| = (n)S.
Bredonosec> Тогда это еще один вопрос.
Bredonosec> Насчет последовательности в заявлениях в том числе.
Тогда возникает вопрос: зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
Bredonosec> А может должен возникнуть?)
У меня точно нет, у Вас может быть.
SashaMaks>> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности
Bredonosec> Из которого получается "чисто скалярная величина S", используемая вами для вычисления силы?
"чисто скалярная величина S" я такого не писал!
SashaMaks> где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр
А само векторное произведение АхБ = (n)|АхБ| = (n)S.
Bredonosec> Тогда это еще один вопрос.
Bredonosec> Насчет последовательности в заявлениях в том числе.
Тогда возникает вопрос: зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
SashaMaks>>> 1. У меня такого вопроса не возникает,
Bredonosec>> А может должен возникнуть?)
SashaMaks> У меня точно нет,
А зря.
SashaMaks> "чисто скалярная величина S" я такого не писал!
Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
SashaMaks> зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
Если цитирование стало "искажением", может что-то не то в источнике цитирования?
Не возникало столь крамольной мысли?
Bredonosec>> А может должен возникнуть?)
SashaMaks> У меня точно нет,
А зря.
SashaMaks> "чисто скалярная величина S" я такого не писал!
Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
SashaMaks> зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
Если цитирование стало "искажением", может что-то не то в источнике цитирования?
Не возникало столь крамольной мысли?
SashaMaks>> "чисто скалярная величина S" я такого не писал!
Bredonosec> Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности, заданной в векторной форме, где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр и никак не вектор, при этом остаётся единичный вектор (n) - самостоятельная величина
SashaMaks>> зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
Bredonosec> Если цитирование стало "искажением", может что-то не то в источнике цитирования?
1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
2. Следовательно - это Ваше искажение мной написанного с правильного на неправильное уже второй раз!
Bredonosec> Не возникало столь крамольной мысли?
Нет, Вы намеренно искажаете написанное мной с правильного на неправильное.
Bredonosec> Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности, заданной в векторной форме, где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр и никак не вектор, при этом остаётся единичный вектор (n) - самостоятельная величина
SashaMaks>> зачем Вы искажаете смысл мной написанного из правильного в неправильное?
Bredonosec> Если цитирование стало "искажением", может что-то не то в источнике цитирования?
1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
2. Следовательно - это Ваше искажение мной написанного с правильного на неправильное уже второй раз!
Bredonosec> Не возникало столь крамольной мысли?
Нет, Вы намеренно искажаете написанное мной с правильного на неправильное.
Bredonosec>> Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
SashaMaks> Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
Попробуй поискать в районе формулы силы.
Или "а там рыбу заворачивали"?)
SashaMaks> 1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
Было. Это и вызвало моё любопытство, не смущает ли вас появление вектора от перемножения "чисто скалярных" величин.
Но вы уверенно отмахнулись, что вопросов не вызывает, что все правильно.
Ну ок, тогда чего теперь отпираетесь?))
SashaMaks> Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
Попробуй поискать в районе формулы силы.
Или "а там рыбу заворачивали"?)
SashaMaks> 1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
Было. Это и вызвало моё любопытство, не смущает ли вас появление вектора от перемножения "чисто скалярных" величин.
Но вы уверенно отмахнулись, что вопросов не вызывает, что все правильно.
Ну ок, тогда чего теперь отпираетесь?))
Bredonosec>>> Там выше и ваш пост и отцитированное из него. Смысл отпираться?
SashaMaks>> Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
Bredonosec> Попробуй поискать в районе формулы силы.
Я пробовал искать на 20стр назад через F3, ничего не нашёл!
SashaMaks>> 1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
Bredonosec> Было.
Вы лжете!
Bredonosec> Это и вызвало моё любопытство, не смущает ли вас появление вектора от перемножения "чисто скалярных" величин.
Векторное произведение - это векторное перемножение векторных величин!
Bredonosec> Но вы уверенно отмахнулись, что вопросов не вызывает, что все правильно.
Bredonosec> Ну ок, тогда чего теперь отпираетесь?))
Вы уверенно несете чушь про то, что я писал!
SashaMaks>> Смысл в том, что я не вижу там "чисто скалярная величина S":
Bredonosec> Попробуй поискать в районе формулы силы.
Я пробовал искать на 20стр назад через F3, ничего не нашёл!
SashaMaks>> 1. Изначально про веркторное произведения мной не было написано: "чисто скалярная величина S"!
Bredonosec> Было.
Вы лжете!
Bredonosec> Это и вызвало моё любопытство, не смущает ли вас появление вектора от перемножения "чисто скалярных" величин.
Векторное произведение - это векторное перемножение векторных величин!
Bredonosec> Но вы уверенно отмахнулись, что вопросов не вызывает, что все правильно.
Bredonosec> Ну ок, тогда чего теперь отпираетесь?))
Вы уверенно несете чушь про то, что я писал!
Bredonosec>> Попробуй поискать в районе формулы силы.
SashaMaks> Я пробовал искать на 20стр назад через F3, ничего не нашёл!
ну если очень хотелось не найти, то мог и в разделе юмора поискать.
А я русским по белому написал, где. И отцитировал выше.
сейчас опять будет 15 серий мыльной оперы "ойневижу-невижу"?
Bredonosec>> Было.
SashaMaks> Вы лжете!
Так хочется выкрутиться от выданного ляпа, что и "не видите", и в крик пускаетесь..
SashaMaks> Вы уверенно несете чушь про то, что я писал!
не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
SashaMaks> Я пробовал искать на 20стр назад через F3, ничего не нашёл!
ну если очень хотелось не найти, то мог и в разделе юмора поискать.
А я русским по белому написал, где. И отцитировал выше.
сейчас опять будет 15 серий мыльной оперы "ойневижу-невижу"?
Bredonosec>> Было.
SashaMaks> Вы лжете!
Так хочется выкрутиться от выданного ляпа, что и "не видите", и в крик пускаетесь..
SashaMaks> Вы уверенно несете чушь про то, что я писал!
не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
SashaMaks>> Вы лжете!
Bredonosec> не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
Вдруг тебе интересно будет:
(Споры с SashaPro)
И, возможно, ты, после этого, решишь завязать со спорами!!!
Это как в лунонелетательном форуме.
Bredonosec> не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
Вдруг тебе интересно будет:
(Споры с SashaPro)
И, возможно, ты, после этого, решишь завязать со спорами!!!
Это как в лунонелетательном форуме.
Bredonosec> А я русским по белому написал, где. И отцитировал выше.
Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Там есть полная фраза, отвечающая на Ваш вопрос здесь :
SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности, заданной в векторной форме, где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр и никак не вектор, при этом остаётся единичный вектор (n) - самостоятельная величина.
После чего, Вы пытаетесь вырвать из неё кусок, игнорируя свойства векторного произведения с отрицательной и ошибочной подачей.
Bredonosec> сейчас опять будет 15 серий мыльной оперы "ойневижу-невижу"?
Bredonosec> Bredonosec>> Было.
Bredonosec> не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
Где я "выкручиваюсь"???
Вы это видели?
АхБ = (n)|АхБ| = (n)S
(Вопросы и ответы [SashaMaks#16.01.22 17:22])
О чём сразу текстом было написано!
P*АхБ=(-n)*P*S, где:
А, Б - векторы задающие прямоугольник;
n - нормальный вектор;
S - площадь (скаляр);
P - давление (скаляр).
(Векторное произведение — Википедия)
Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Там есть полная фраза, отвечающая на Ваш вопрос здесь :
SashaMaks> Эта величина - векторное произведение двух векторов АхБ поверхности, заданной в векторной форме, где площадь - это модуль этого векторного произведения S=|АхБ| - скаляр и никак не вектор, при этом остаётся единичный вектор (n) - самостоятельная величина.
После чего, Вы пытаетесь вырвать из неё кусок, игнорируя свойства векторного произведения с отрицательной и ошибочной подачей.
Bredonosec> сейчас опять будет 15 серий мыльной оперы "ойневижу-невижу"?
Bredonosec> Bredonosec>> Было.
Bredonosec> не-а. Это вы внаглую выкручиваетесь.
Где я "выкручиваюсь"???
Вы это видели?
АхБ = (n)|АхБ| = (n)S
(Вопросы и ответы [SashaMaks#16.01.22 17:22])
О чём сразу текстом было написано!
P*АхБ=(-n)*P*S, где:
А, Б - векторы задающие прямоугольник;
n - нормальный вектор;
S - площадь (скаляр);
P - давление (скаляр).
(Векторное произведение — Википедия)
Xan> Это как в лунонелетательном форуме.
Да, это хороший пример того, какой Вы тут типа "неспорщик" и не "ищите с кем поспорить".
Да, это хороший пример того, какой Вы тут типа "неспорщик" и не "ищите с кем поспорить".
Bredonosec>> А я русским по белому написал, где. И отцитировал выше.
SashaMaks> Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Врать хорош
Специально для страдающих избирательной слепотой вралей я подчеркнул
SashaMaks> Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Врать хорош
Специально для страдающих избирательной слепотой вралей я подчеркнул
Прикреплённые файлы:
Xan> И, возможно, ты, после этого, решишь завязать со спорами!!!
Xan> Это как в лунонелетательном форуме.
ну, я вижу, что тут как в споре с женщиной - "тебе через 10 минут надоест, а ей - нет!"© анек))
Но спасибо, что за кадр, вижу
Xan> Это как в лунонелетательном форуме.
ну, я вижу, что тут как в споре с женщиной - "тебе через 10 минут надоест, а ей - нет!"© анек))
Но спасибо, что за кадр, вижу
Bredonosec>>> А я русским по белому написал, где. И отцитировал выше.
SashaMaks>> Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Bredonosec> Врать хорош
Bredonosec> Специально для страдающих избирательной слепотой вралей я подчеркнул
Это Ваш вопрос:
Bredonosec> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?
Здесь ответ на него:
SashaMaks>> Там нет такого: "чисто скалярная величина S"!
Bredonosec> Врать хорош
Bredonosec> Специально для страдающих избирательной слепотой вралей я подчеркнул
Это Ваш вопрос:
Bredonosec> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?
Здесь ответ на него:
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?
SashaMaks> Здесь ответ на него:
но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
SashaMaks> Здесь ответ на него:
но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
Bredonosec>>> Пардоне муа, но не возникает вопрос, на каком этапе интегрирования чисто скалярных величин возникает вектор у силы?
SashaMaks>> Здесь ответ на него:
Bredonosec> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
Почему?
Хотя, возможно, у Вас и "не"...
А у меня и в институтах переносится:
SashaMaks>> Здесь ответ на него:
Bredonosec> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
Почему?
Хотя, возможно, у Вас и "не"...
А у меня и в институтах переносится:
Прикреплённые файлы:
Xan>> И, возможно, ты, после этого, решишь завязать со спорами!!!
Xan>> Это как в лунонелетательном форуме.
Bredonosec> ну, я вижу, что тут как в споре с женщиной - "тебе через 10 минут надоест, а ей - нет!"© анек))
Bredonosec> Но спасибо, что за кадр, вижу
А я вот до сих пор думаю, с кем общаюсь тут:
1. С теми, кто настолько ..., что не видит и не знает...
2. С теми, кто на столько злобный, что притворяется ..., что не видит и не знает...
Xan>> Это как в лунонелетательном форуме.
Bredonosec> ну, я вижу, что тут как в споре с женщиной - "тебе через 10 минут надоест, а ей - нет!"© анек))
Bredonosec> Но спасибо, что за кадр, вижу
А я вот до сих пор думаю, с кем общаюсь тут:
1. С теми, кто настолько ..., что не видит и не знает...
2. С теми, кто на столько злобный, что притворяется ..., что не видит и не знает...
Прикреплённые файлы:
SashaMaks> А у меня и в институтах переносится:
а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Или опять избирательная слепота напала?
а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Или опять избирательная слепота напала?
Bredonosec> но в формулу силы оно
SashaMaks>> А у меня и в институтах переносится:
Bredonosec> а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Bredonosec> Или опять избирательная слепота напала?
Что такое "оно"?
Пишите конкретно и без оскорблений!
SashaMaks>> А у меня и в институтах переносится:
Bredonosec> а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Bredonosec> Или опять избирательная слепота напала?
Что такое "оно"?
Пишите конкретно и без оскорблений!
Bredonosec>> а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Bredonosec>> Или опять избирательная слепота напала?
SashaMaks> Что такое "оно"?
SashaMaks> Пишите конкретно и без оскорблений!
не выкручивайтесь. Сравните. Али вам самому оскорбительно видеть отличие своего творчества от учебника?
Bredonosec>> Или опять избирательная слепота напала?
SashaMaks> Что такое "оно"?
SashaMaks> Пишите конкретно и без оскорблений!
не выкручивайтесь. Сравните. Али вам самому оскорбительно видеть отличие своего творчества от учебника?
Bredonosec>>> а теперь сравните формулу из справочника со своей.
Bredonosec> Bredonosec>> Или опять избирательная слепота напала?
SashaMaks>> Что такое "оно"?
SashaMaks>> Пишите конкретно и без оскорблений!
Bredonosec> не выкручивайтесь. Сравните. Али вам самому оскорбительно видеть отличие своего творчества от учебника?
Надеюсь, Вы не о той разнице, что там площадь через А обозначена?
Или может быть моя буквенная запись знака интеграла Int Вас смущает?
Bredonosec> Bredonosec>> Или опять избирательная слепота напала?
SashaMaks>> Что такое "оно"?
SashaMaks>> Пишите конкретно и без оскорблений!
Bredonosec> не выкручивайтесь. Сравните. Али вам самому оскорбительно видеть отличие своего творчества от учебника?
Надеюсь, Вы не о той разнице, что там площадь через А обозначена?
Или может быть моя буквенная запись знака интеграла Int Вас смущает?
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> не выкручивайтесь. Сравните. Али вам самому оскорбительно видеть отличие своего творчества от учебника?
SashaMaks> Надеюсь, Вы не о той разнице, что там площадь через А обозначена?
В формуле вычисления силы?
Не надоело юбочкой вилять?
SashaMaks> Надеюсь, Вы не о той разнице, что там площадь через А обозначена?
В формуле вычисления силы?
Не надоело юбочкой вилять?
Bredonosec> В формуле вычисления силы?
Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
(Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
(Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Bredonosec>> В формуле вычисления силы?
SashaMaks> Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec>> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
SashaMaks> (Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Я повторно задал вопрос, поскольку вы выкручиваетесь от прямого ответа, ибо он для вас, вероятно, постыден.
SashaMaks> Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec>> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
SashaMaks> (Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Я повторно задал вопрос, поскольку вы выкручиваетесь от прямого ответа, ибо он для вас, вероятно, постыден.
Bredonosec>>> В формуле вычисления силы?
SashaMaks>> Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec> Bredonosec>> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
SashaMaks>> (Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Bredonosec> Я повторно задал вопрос
Там же был дан ответ: (Вопросы и ответы [SashaMaks#17.01.22 21:15])
SashaMaks>> Да, согласно Вашей записи:
Bredonosec> Bredonosec>> но в формулу силы оно переноситься не должно, не?
SashaMaks>> (Вопросы и ответы [Bredonosec#17.01.22 20:44])
Bredonosec> Я повторно задал вопрос
Там же был дан ответ: (Вопросы и ответы [SashaMaks#17.01.22 21:15])
SashaMaks> Там же был дан ответ:
ответ на мой вопрос дан не был.
ответ на мой вопрос дан не был.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Есть в наличии патрон. Но не сам он мне интересен, а его устройство. В описании к картинке есть обозначение под №6, а на другом рисунке (двигатель) под №1. Обозначено "Турбинка". Что это за деталь в сборке и ее назначение?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
