-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/BhYWdIM.jpg)
Российско-украинская война, фото наземной техники и ударов по ней
Наш филиал Лост-АрмораТеги:
xab
А.Л.>> риторический вопрос, за каким он висел то
Edu> Работа УР-ами с висенья для КАшки - норм.
Сам придумал?
Есть хоть одно видео?
Edu> Работа УР-ами с висенья для КАшки - норм.
Сам придумал?
Есть хоть одно видео?
инфо
инструменты
вот это тоже понравилось,БМП-3 проезжает мимо "уничтоженного" российского Т-72В обр.89 года
записан как
По каким критериям попал,почему,да хер его знает,ну так захотелось
записан как
(21, destroyed)
По каким критериям попал,почему,да хер его знает,ну так захотелось
Прикреплённые файлы:
Naib
drsvyat> Заполненный бак просто физически не может не служить защитой, особенно от кумулятивов. Как и любая относительно плотная среда.
Это пустой не может. А вот заполненный жидкостью, да ещё с отражательными перегородками - вполне. Там, ЕМНИП, идёт отражение жидкости от отражательных стенок и возвратная волна вызывает фрагментацию кумулятивной струи. Так что при некотором везении - защитный эффект против кумы очень приличный. Да и кинетические боеприпасы тормозит неслабо
Это пустой не может. А вот заполненный жидкостью, да ещё с отражательными перегородками - вполне. Там, ЕМНИП, идёт отражение жидкости от отражательных стенок и возвратная волна вызывает фрагментацию кумулятивной струи. Так что при некотором везении - защитный эффект против кумы очень приличный. Да и кинетические боеприпасы тормозит неслабо
drsvyat>> Заполненный бак просто физически не может не служить защитой, особенно от кумулятивов. Как и любая относительно плотная среда.
Naib> Это пустой не может.
у него двойное НЕ
Naib> Это пустой не может.
у него двойное НЕ
Flax
Flax>> Останки белого круга есть.
xab> На первой фотографии, если увеличить, то явно видно, что это не "О".
Видно "О" из г**на и палок, который потек и низ башни изпачкал.
xab> На второй фотографии ничего не видно, но судя по снегу это жарьковское направление начало марта, а там техники с буквой "О" не должно было быть.
После Су-35 (когда вы диорамы видели), я подвигов на почве зрения от вас неожидаю, вы уж извините.
А по направлениям не спец, может вы и правы.
xab> На первой фотографии, если увеличить, то явно видно, что это не "О".
Видно "О" из г**на и палок, который потек и низ башни изпачкал.
xab> На второй фотографии ничего не видно, но судя по снегу это жарьковское направление начало марта, а там техники с буквой "О" не должно было быть.
После Су-35 (когда вы диорамы видели), я подвигов на почве зрения от вас неожидаю, вы уж извините.
А по направлениям не спец, может вы и правы.
Naib> Это пустой не может...
О чем и пишу.
О чем и пишу.
Flax>> Я просто отозвался на треск вашего разрываемого тельника 
И указал на очевидные вещи.
AndreySe> на какие?так комментарий по танку Т-64 с украинским гербом на крышке будет?Или это у тебя сову разорвало,которую на украинский глобус натянули?
То, что я вам помог с одним танком ткнув палцем, уже не значит что я обязан каждый вами подобран осколок танка разшифровать до имени бабушки мехвода.
AndreySe> А там все такое,ты и здесь круги найдешь?
Кругов не вижу. Вижу ромб с "В" внутри, оранжевый. На лево от мехвода и на ящике на башне.
Может етот знак уникально указывает на принадлежность ? Полл, ты все знаеш ?
И указал на очевидные вещи.AndreySe> на какие?так комментарий по танку Т-64 с украинским гербом на крышке будет?Или это у тебя сову разорвало,которую на украинский глобус натянули?
То, что я вам помог с одним танком ткнув палцем, уже не значит что я обязан каждый вами подобран осколок танка разшифровать до имени бабушки мехвода.
AndreySe> А там все такое,ты и здесь круги найдешь?
Кругов не вижу. Вижу ромб с "В" внутри, оранжевый. На лево от мехвода и на ящике на башне.
Может етот знак уникально указывает на принадлежность ? Полл, ты все знаеш ?
Flax>> Пока я в анализ погружатся нехочю. Уж очень неудобный интерфеис там.
AndreySe> а че,удобно очень...зачем заморачиваться когда есть вот такое фото и подписано как Т-72Б
AndreySe> интересно по каким признакам опознали и то что он российский и что это Т-72Б
Неудобно. Интерфеис на орыхе - катастрофа. Нету ИД, одна фото на единицу техники. Лост удобнее сто раз, но там дяденька маер окопался. И нету у меня веры, что после войны те огромные талмуды откроет....
AndreySe> а че,удобно очень...зачем заморачиваться когда есть вот такое фото и подписано как Т-72Б
AndreySe> интересно по каким признакам опознали и то что он российский и что это Т-72Б
Неудобно. Интерфеис на орыхе - катастрофа. Нету ИД, одна фото на единицу техники. Лост удобнее сто раз, но там дяденька маер окопался. И нету у меня веры, что после войны те огромные талмуды откроет....
Flax> Мда, трудный вопрос... А можно с вариантами ответов ?
что то я запутался, так Вы эксперт или ЕГЕшник?
что то я запутался, так Вы эксперт или ЕГЕшник?
Flax> После Су-35 (когда вы диорамы видели)
Не надо мне всякий бред приписывать.
Не надо мне всякий бред приписывать.
YAV
AndreySe> потому что за ним советский БТР стоит?
А по какому критерию определено, что БТР ещё советский, а не уже российский?
Качество снимка конечно слабое, но мне видятся на том БТР-80 широкие колёса, как на БТР-82. На советских машинах вроде несколько иные были. На машинах ВСУ тем более.
А по какому критерию определено, что БТР ещё советский, а не уже российский?
Качество снимка конечно слабое, но мне видятся на том БТР-80 широкие колёса, как на БТР-82. На советских машинах вроде несколько иные были. На машинах ВСУ тем более.
Это сообщение редактировалось 01.05.2022 в 23:47
Edu
YAV> Качество снимка конечно слабое,
Скажу более - поганое!
YAV> но мне видятся на том БТР-80 широкие колёса, как на БТР-82.
По такому снимку даже рисунок протектора рассмотреть не могу, не то что "широкость" (на 3,5 см ).
Но машина вроде, весьма пожилая. В линейных частях давно такой ("советской") комплектации не видел. А ВСУ не редкость.
Скажу более - поганое!
YAV> но мне видятся на том БТР-80 широкие колёса, как на БТР-82.
По такому снимку даже рисунок протектора рассмотреть не могу, не то что "широкость" (на 3,5 см
).Но машина вроде, весьма пожилая. В линейных частях давно такой ("советской") комплектации не видел. А ВСУ не редкость.
А.Л.>> риторический вопрос, за каким он висел то
Edu> Работа УР-ами с висенья для КАшки - норм.
Edu> Опять же, доп. проблемы для захвата вражьими РЛС, "0" по угловой скорости и доплеру.
Edu> ЗЫ. У меня сложилось впечатление, что вертуху подстрелили не стугонщики, их пуск был уже после момента поражения.
На той высоте что он висел никакая РЛС его не возьмёт, ну и если такая опасность существует, то надо обходиться без висения и вместо УР применять те же С-8, а теперь уже и С-13.
Для чего УР нужен? что бы не входить в зону поражения, а если его применение приводит наоборот к увеличению вероятности поражения, то либо само применение идет через жопу, либо сами УРы там нафиг были не нужны, но по другому (нурсами например)летный состав работать не может, в смысле не попадает. Либо командир долбанутый так поставил задачу и отправил вертушку без прикрытия, т.к. если эти кадры появились то никто эту точку не подавил впоследствии.
Edu> Работа УР-ами с висенья для КАшки - норм.
Edu> Опять же, доп. проблемы для захвата вражьими РЛС, "0" по угловой скорости и доплеру.
Edu> ЗЫ. У меня сложилось впечатление, что вертуху подстрелили не стугонщики, их пуск был уже после момента поражения.
На той высоте что он висел никакая РЛС его не возьмёт, ну и если такая опасность существует, то надо обходиться без висения и вместо УР применять те же С-8, а теперь уже и С-13.
Для чего УР нужен? что бы не входить в зону поражения, а если его применение приводит наоборот к увеличению вероятности поражения, то либо само применение идет через жопу, либо сами УРы там нафиг были не нужны, но по другому (нурсами например)летный состав работать не может, в смысле не попадает. Либо командир долбанутый так поставил задачу и отправил вертушку без прикрытия, т.к. если эти кадры появились то никто эту точку не подавил впоследствии.
Flax> То, что я вам помог с одним танком ткнув палцем, уже не значит что я обязан каждый вами подобран осколок танка разшифровать до имени бабушки мехвода.
ты помог разобраться?Не льсти себе,ты такой же диванный иксперд что и составители списка,который высматривает мелкое г**но на башне,но тризуб на фаре разлядеть не может
Может тебе очки выписать или таблеточки какие?
ты помог разобраться?Не льсти себе,ты такой же диванный иксперд что и составители списка,который высматривает мелкое г**но на башне,но тризуб на фаре разлядеть не может
Может тебе очки выписать или таблеточки какие?
Прикреплённые файлы:
Edu> Но машина вроде, весьма пожилая. В линейных частях давно такой ("советской") комплектации не видел. А ВСУ не редкость.
я тебе даже больше скажу,вот что записано в потери как БТР-60ПУ-12М
я тебе даже больше скажу,вот что записано в потери как БТР-60ПУ-12М
1 BTR-60PU-12M air defence command vehicle: (1, captured)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.05.2022 в 09:12
Эту хрень нам тоже в потери записали...песок внутри конечно доставляет,да 
Мы наверное песок им с карьера возили для оборудования позиций
А че стесняться то,надо валить все в одну кучу.3321 еденица потерь как то надо высосать из пальца же.
600 танков только..по советским меркам 20 полных танковых батальонов,мда
Мы наверное песок им с карьера возили для оборудования позицийА че стесняться то,надо валить все в одну кучу.3321 еденица потерь как то надо высосать из пальца же.
600 танков только..по советским меркам 20 полных танковых батальонов,мда
Прикреплённые файлы:
Вот кстати видео с тепляка на котором хорошот видно рабтотающий движек и выхлоп из него
Сolonelcassad
‼️?Эпичный ночной бой русского спецназа: уничтожен опорник ВСУ Спецназ и танкисты под покровом ночи уничтожают опорный пункт украинских боевиков. P.S. Пробегающая мимо лисичка не пострадала и отделалась легким испугом. ??Предыдущие серии ночной охоты: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 t.me/RVvoenkor // t.me
а еще возникли ряд вопросов,а когда мы потеряли Ан-26?
и 2 эшелона с топливом?
1 An-26 transport aircraft: (1, destroyed)
и 2 эшелона с топливом?
2 Fuel train: (1, destroyed by Bayraktar TB2) (2, destroyed by Bayraktar TB2)
Flax>> Мда, трудный вопрос... А можно с вариантами ответов ?
Н-12> что то я запутался, так Вы эксперт или ЕГЕшник?
Експерт конечно
Но если мне екзамин устраиваете, то и вопросы по формату задавать надо
Н-12> что то я запутался, так Вы эксперт или ЕГЕшник?
Експерт конечно
Но если мне екзамин устраиваете, то и вопросы по формату задавать надо
Edu> По такому снимку даже рисунок протектора рассмотреть не могу, не то что "широкость" (на 3,5 см ).
Да, сложно. Вернее наверное даже невозможно.
Но те БТР-80 ВСУ, которые приходилось видеть на протяжении уже нескольких лет, были на вот такой "узкой" резине.
).Да, сложно. Вернее наверное даже невозможно.
Но те БТР-80 ВСУ, которые приходилось видеть на протяжении уже нескольких лет, были на вот такой "узкой" резине.
Прикреплённые файлы:
AndreySe> а еще возникли ряд вопросов,а когда мы потеряли Ан-26?
AndreySe> и 2 эшелона с топливом?
Ukraine tb2 bayraktar uav attacked Russia's war fuel train
Ukraine tb2 bayraktar uav attacked Russia's war fuel train. Victory for Ukraine !
Есть есче видео , где толпа ведрами черпает соляру из канавы, возле ЖД.
AndreySe> и 2 эшелона с топливом?
Ukraine tb2 bayraktar uav attacked Russia's war fuel train
Ukraine tb2 bayraktar uav attacked Russia's war fuel train. Victory for Ukraine !
Есть есче видео , где толпа ведрами черпает соляру из канавы, возле ЖД.
YAV> Но те БТР-80 ВСУ, которые приходилось видеть на протяжении уже нескольких лет, были на вот такой "узкой" резине.
2014 год Славянск ВСУ
2014 год Славянск ВСУ
Прикреплённые файлы:
YAV> те БТР-80 ВСУ, которые приходилось видеть на протяжении уже нескольких лет, были на вот такой "узкой" резине.
Такая на глаза не попадалась.
Такая на глаза не попадалась.
AndreySe> 2014 год Славянск ВСУ
В 2014-м согласен, почти все были на советской резине. Но мы ведь про 2022-й год говорим.
В 2014-м согласен, почти все были на советской резине. Но мы ведь про 2022-й год говорим.
YAV> В 2014-м согласен, почти все были на советской резине. Но мы ведь про 2022-й год говорим.
но резина то явно есть
но резина то явно есть
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
