Борьба за остров Змеиный

Bredonosec>> есть лучше вариант: сухопутная дамба от крыма до острова =)
VVV> Волюнтаризм . Пленных укров маловато будет .
А если дамба таки из укропов ? Рибка жирнаяя !

Aнтикосмит> Известно, что для защиты в окопной войне дорогой оптики от повреждений можно использовать различные перископы.

Ошибка. Перископы - и есть дорогая оптика. А применялись они для защиты личного состава.

Aнтикосмит>> Известно, что для защиты в окопной войне дорогой оптики от повреждений можно использовать различные перископы.
Zenitchik> Ошибка. Перископы - и есть дорогая оптика. А применялись они для защиты личного состава.
Я имею в виду не линзово-призменные, а зеркальные. Они как раз почти ничего и не стоят.

LOT>> Побережье там дельта Дуная, грубо говоря болото без дорог.
Полл> На 10 км вглубь - болото без дорог?



Посмотри сам спутниковые снимки, на скрине выше серая линия - кратчайшее расстояние от Вилково до Змеиного. Вроде бы в Дунайском биосферном заповеднике были с советских времен какие-то дамбы, которые последние годы на европейские деньги активно разрушались, декоммунизация...

keleg> Статья про перспективы обороны Змеиного от Тимохина.
keleg> Вполне дельная.
Статья построена на ошибочной концепции, что если система управления системно работает НЕВЕРНО, то требуется делать технические средства (системы вооружения) такие, чтобы данная система управления НЕ МОГЛА их применять неверно.
Гибель РКР доказывает, что тупость недооценивать нельзя, и если система управления впала в маразм, она сможет угробить что угодно и где угодно, не смотря на технические характеристики.

Так же далее по тексту: артиллерийские снаряды и баллистические ракеты вполне способны поражать надводные корабли.
ПВО сухопутной воинской части как правило сильнее ПВО отдельного корабля, ПВО воинского соединения - сильнее ПВО отряда кораблей.
БНК противодействуют ПКР огневыми средствами и помехами, однако в итоге это просто означает расход ракет на один уничтоженный корабль. Если у противника в рамках рассматриваемого конфликта БК можно считать бесконечным - любое соединение БНК в зоне досягаемости противника будет уничтожено.
И единственный способ не допускать этого - время нахождения наших БНК в зоне досягаемости противника должно быть менее времени, которое потребуется противнику для их уничтожения. С учетом затрат времени на получения ЦУ и так далее.
В любом случае строить оборону острова вблизи вражеского берега на крупных БНК - затея, противоречащая физической реальности.

Без исправления системы управления заниматься техническими средствами бесполезно.

Полл> В любом случае строить оборону острова вблизи вражеского берега на крупных БНК - затея, противоречащая физической реальности.
Полл> Без исправления системы управления заниматься техническими средствами бесполезно.

ну опять же - протеря Серны с Тором так как она была без сопровождением кораблём с ПВО...это не оч хорошо

Полл> Статья построена на ошибочной концепции, что если система управления системно работает НЕВЕРНО, то требуется делать технические средства (системы вооружения) такие, чтобы данная система управления НЕ МОГЛА их применять неверно.
Ну в общем-то неоднократные и успешно отраженные атаки на 11356 дают некоторую надежду на это.

Полл> ПВО сухопутной воинской части как правило сильнее ПВО отдельного корабля

Только во взаимодействии со средствами ПВО старшего начальника. Своя ПВО полка - ни о чём.

с.т.> ну опять же - протеря Серны с Тором так как она была без сопровождением кораблём с ПВО...это не оч хорошо
"Серна" была не только без эскорта кораблем с комплексом коллективной обороны - она была и без воздушного прикрытия, и без задымления района высадки (про полноценную РЭБ и не вспоминаем), и без освещения воздушной обстановки в районе высадки.

Zenitchik> Своя ПВО полка - ни о чём.
Нет на сегодня полков на поле боя. Даже дивизии, которые по штату вроде как состоят из полков, действуют стандартными сегодня БТГ.

LOT> Посмотри сам спутниковые снимки,
Я тебя услышал, возможно, ты прав.

Черномор™> Судя по всему, оставлять остров никто не намерен.
Флот вконец опозорился, из полуострова непотопляемый авианосец, из острова скр....

LOT>> Посмотри сам спутниковые снимки,
Полл> Я тебя услышал, возможно, ты прав.

Главное, чтобы наши штабы регулярно вопрос вентилировали, там "на тоненькой"

Полл> Нет на сегодня полков на поле боя. Даже дивизии, которые по штату вроде как состоят из полков, действуют стандартными сегодня БТГ.

Ты сказал "часть". Я и ответил про часть.
Какая нынче ПВО у БТГ?

Полл>> Статья построена на ошибочной концепции, что если система управления системно работает НЕВЕРНО, то требуется делать технические средства (системы вооружения) такие, чтобы данная система управления НЕ МОГЛА их применять неверно.
keleg> Ну в общем-то неоднократные и успешно отраженные атаки на 11356 дают некоторую надежду на это.

Есть ограничения по времени использования м.ч. в режиме БГ1. Не может штиль работать 24 часа в сутки.

Zenitchik> Какая нынче ПВО у БТГ?
У большинства наших БНК средства ПВО - пара-тройка артустановок и одиночные ПЗРК у стрелков-зенитчиков, не объединенные АСУ. "Оса" уже далеко не у всех.
Более совершенные системы очень малочисленны.

Черномор™>> Судя по всему, оставлять остров никто не намерен.
Userg> Флот вконец опозорился...

Другого у меня для вас нет©️

Хочется верить, что СВО хоть что-то изменит и в головах флотоводцев_мирного_времени™️, и в головах проектантов.

Черномор™> Появились подробные спутниковые снимки расширения российского военного присутствия на острове Змеиный.
У первого снимка отсутствует легенда, которая явно предполагалась судя по номерам.

Андрей39> Есть ограничения по времени использования м.ч. в режиме БГ1. Не может штиль работать 24 часа в сутки.
Но там же "Позитив" в качестве СОЦ?

Черномор™> via Военный осведомитель©️
Черномор™> Появились подробные спутниковые снимки расширения российского военного присутствия на острове Змеиный.

Предлагаю краткую расшифровку северной части фотоснимка:

B.S.> Предлагаю краткую расшифровку северной части фотоснимка:

Могут быть варианты: длинна катера пр. 58181 "Кентавр" - 24,3 м.

B.S.> Предлагаю краткую расшифровку северной части фотоснимка:
С одной стороны - да. С другой - прямоугольный обьект на дне тоже просматривается.

Amoralez> Могут быть варианты: длинна катера пр. 58181 "Кентавр" - 24,3 м.

Нет. В данном случае - характерный вид сверху. Практически квадратный у "Серны" (как на нашем фото), зауженный - у поделки "Кентавр".
На плане - как раз коненогое изделие и ДКА:

B.S.> Нет. В данном случае - характерный вид сверху. Практически квадратный у "Серны" (как на нашем фото), зауженный - у поделки "Кентавр".


Извиняюсь, Вы - правы.