-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/04/128x128-crop/16-10676361-ytllo8w-zeq.jpg)
Повреждения и гибель РКР "Москва"
Теги:
Черномор™
Нигер выпустил марки по теме гибели крейсера. Остров также разместили.
via bmpd
На второй ненормативная лексика укровоина (фактически присутствует на изображении) - заретуширована
via bmpd
На второй ненормативная лексика укровоина (фактически присутствует на изображении) - заретуширована
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.06.2022 в 13:16
инфо
инструменты
БН181
liv444.1> Корабль потерян Флотом самым "военно-морским способом", а не прилетом ПКР.
Чисто в плане общей теории вопроса:
Прилет ПКР - это как раз самый что ни на есть "военно-морской способ".
Чисто в плане общей теории вопроса:
Прилет ПКР - это как раз самый что ни на есть "военно-морской способ".
liv444.1>> Корабль потерян Флотом самым "военно-морским способом", а не прилетом ПКР.
БН181> Чисто в плане общей теории вопроса:
БН181> Прилет ПКР - это как раз самый что ни на есть "военно-морской способ".
В Ваше время, в прочем, как и в мое - так бы оно и было. Но не сейчас.
Сейчас за воздух отвечает ВКС, оно же и приводит СиС в готовность к отражению воздушных атак, а также обеспечивает этим СИС выдачу ЦУ.
На Москве все средства РЭВ на" стопоре".
Значит никого приведения в готовность не было, значит не было и никакого ЦУ.
А это значит, что воздух был чист, аки утренняя роса.
БН181> Чисто в плане общей теории вопроса:
БН181> Прилет ПКР - это как раз самый что ни на есть "военно-морской способ".
В Ваше время, в прочем, как и в мое - так бы оно и было. Но не сейчас.
Сейчас за воздух отвечает ВКС, оно же и приводит СиС в готовность к отражению воздушных атак, а также обеспечивает этим СИС выдачу ЦУ.
На Москве все средства РЭВ на" стопоре".
Значит никого приведения в готовность не было, значит не было и никакого ЦУ.
А это значит, что воздух был чист, аки утренняя роса.
liv444.1> Сейчас за воздух отвечает ВКС
Я правильно понимаю, что за ПТУР, которая по воздуху прилетела в танк, также отвечает ВКС? (Она ведь по воздуху прилетела?)
Если нет - то в чем разница между ситуацией с ПКР и с ПТУР?
Я правильно понимаю, что за ПТУР, которая по воздуху прилетела в танк, также отвечает ВКС? (Она ведь по воздуху прилетела?)
Если нет - то в чем разница между ситуацией с ПКР и с ПТУР?
БН181> Я правильно понимаю, что за ПТУР, которая по воздуху прилетела в танк, также отвечает ВКС? (Она ведь по воздуху прилетела?)
Нет. Не правильно.
БН181> Если нет - то в чем разница между ситуацией с ПКР и с ПТУР?
Разительная.
Из птур стреляет боец из окопа, как минимум.
А ПКР, авиационный или надводный носитель.
Нет. Не правильно.
БН181> Если нет - то в чем разница между ситуацией с ПКР и с ПТУР?
Разительная.
Из птур стреляет боец из окопа, как минимум.
А ПКР, авиационный или надводный носитель.
liv444.1> А ПКР, авиационный или надводный носитель.
ПКР - это еще и "наземный носитель".
А ПТУР - это не только "боец из окопа", но и АБТТ, и даже ЛА (вертолет, БПЛА).
Пример: на базе ПТУР "Хеллфайер" еще в середине 1980-х был сделан береговой ПКРК RBS-17. Применялся в том числе с обычной ПУ на треноге (по типу "боец из окопа").
За прилет этой ПКР отвечает ВКС?
ПКР - это еще и "наземный носитель".
А ПТУР - это не только "боец из окопа", но и АБТТ, и даже ЛА (вертолет, БПЛА).
Пример: на базе ПТУР "Хеллфайер" еще в середине 1980-х был сделан береговой ПКРК RBS-17. Применялся в том числе с обычной ПУ на треноге (по типу "боец из окопа").
За прилет этой ПКР отвечает ВКС?
Прикреплённые файлы:
Блиц>> Какими ПКР? Завязывайте уже с фантазиями на тему нептунов-пингвинов.
Черномор™> А ваша версия какая?
Пожар. Без каких то бы ни было вундерваффе и внешних воздействий.
Черномор™> А ваша версия какая?
Пожар. Без каких то бы ни было вундерваффе и внешних воздействий.
Блиц> Пожар. Без каких то бы ни было вундерваффе и внешних воздействий.
Может мина,все таки,поспособствовала
Может мина,все таки,поспособствовала
Блиц> Пожар. Без каких то бы ни было вундерваффе и внешних воздействий.
Через несколько дней после того, как украина объявила на него охоту?
С первыми сообщениями именно из украинских источников?
Не очень верится в такие совпадения.
Через несколько дней после того, как украина объявила на него охоту?
С первыми сообщениями именно из украинских источников?
Не очень верится в такие совпадения.
liv444.1>> А ПКР, авиационный или надводный носитель.
БН181> ПКР - это еще и "наземный носитель".
БН181> А ПТУР - это не только "боец из окопа", но и АБТТ, и даже ЛА (вертолет, БПЛА).
БН181> Пример: на базе ПТУР "Хеллфайер" еще в середине 1980-х был сделан береговой ПКРК RBS-17. Применялся в том числе с обычной ПУ на треноге (по типу "боец из окопа").
БН181> За прилет этой ПКР отвечает ВКС?
Вы бы еще УРВВ вспомнли, раз за ПТРК заговорили ..
Кроме того, какое отношен е к неньке имеет наземное ПУ ПКР?
И при каких делах ПТУР к утоплению Москвы?
Вот к чему это все?
Меня забодать?
Крейсер утопили дуростью. А не ПКР.
Принять это сложно, но таки плридется.
Через немогу.
БН181> ПКР - это еще и "наземный носитель".
БН181> А ПТУР - это не только "боец из окопа", но и АБТТ, и даже ЛА (вертолет, БПЛА).
БН181> Пример: на базе ПТУР "Хеллфайер" еще в середине 1980-х был сделан береговой ПКРК RBS-17. Применялся в том числе с обычной ПУ на треноге (по типу "боец из окопа").
БН181> За прилет этой ПКР отвечает ВКС?
Вы бы еще УРВВ вспомнли, раз за ПТРК заговорили ..
Кроме того, какое отношен е к неньке имеет наземное ПУ ПКР?
И при каких делах ПТУР к утоплению Москвы?
Вот к чему это все?
Меня забодать?
Крейсер утопили дуростью. А не ПКР.
Принять это сложно, но таки плридется.
Через немогу.
liv444.1> Вот к чему это все?
liv444.1> Меня забодать?
Я Вас умоляю... )))))
А что касается "к чему?" - то не "к чему", а "для чего". Для того, чтобы помочь раскрыть Ваш тезис. Ведь наше с Вами общение не ограничивается двумя участниками. Форум читают десятки (и даже более) людей. Не все из них понимают тонкости диалогов и "пикировок" участников по обсуждаемым темам. Дополнительные вопросы позволяют участникам дискуссии более точно выразить свою мысль и более полно раскрыть свой тезис.
Здесь нет задачи - что-то доказать друг другу. Есть стремление сделать выдвигаемые тезисы или аргументы более понятными остальным участникам и читателям форума. Вот и всё.
liv444.1> Меня забодать?
Я Вас умоляю... )))))
А что касается "к чему?" - то не "к чему", а "для чего". Для того, чтобы помочь раскрыть Ваш тезис. Ведь наше с Вами общение не ограничивается двумя участниками. Форум читают десятки (и даже более) людей. Не все из них понимают тонкости диалогов и "пикировок" участников по обсуждаемым темам. Дополнительные вопросы позволяют участникам дискуссии более точно выразить свою мысль и более полно раскрыть свой тезис.
Здесь нет задачи - что-то доказать друг другу. Есть стремление сделать выдвигаемые тезисы или аргументы более понятными остальным участникам и читателям форума. Вот и всё.
БН181> А что касается "к чему?" - то не "к чему", а "для чего"....раскрыть свой тезис.
Думаю практически все с тобой согласны.
БН181> Здесь нет задачи - что-то доказать друг другу.
А вот сдесь - стоп. Если есть факты и доказательства, то истина и выйдет на поерхность.
БН181> Есть стремление сделать выдвигаемые тезисы или аргументы более понятными остальным участникам и читателям форума. Вот и всё.
И это тоже правильно, и поддерживает самосуществование и смысл нашего общения.
Думаю практически все с тобой согласны.
БН181> Здесь нет задачи - что-то доказать друг другу.
А вот сдесь - стоп. Если есть факты и доказательства, то истина и выйдет на поерхность.
БН181> Есть стремление сделать выдвигаемые тезисы или аргументы более понятными остальным участникам и читателям форума. Вот и всё.
И это тоже правильно, и поддерживает самосуществование и смысл нашего общения.
Прохожий1990
Андрей39>> Конечно нет, просто флот оказался не готов к борьбе с ПКР!!!
Блиц> Какими ПКР? Завязывайте уже с фантазиями на тему нептунов-пингвинов.
Тут даже Гиркин "многозначительно"(!) высказался о 2х прилетах...
Это -фантазии или подсудные измышления?
Блиц> Какими ПКР? Завязывайте уже с фантазиями на тему нептунов-пингвинов.
Тут даже Гиркин "многозначительно"(!) высказался о 2х прилетах...
Это -фантазии или подсудные измышления?
Андрей39> Конечно нет, просто флот оказался не готов к борьбе с ПКР!!!
Американский и британский были готовы. Отбивали ПКР корпусами своих кораблей:)
Американский и британский были готовы. Отбивали ПКР корпусами своих кораблей:)
Прохожий1990> Тут даже Гиркин "многозначительно"(!) высказался о 2х прилетах...
У него ракеты вообще аж ниже ватерлинии попали:) Наверное их из пушки выстрелили по баллистической траектории, что на недолёте под водой в корпус попали:)
У него ракеты вообще аж ниже ватерлинии попали:) Наверное их из пушки выстрелили по баллистической траектории, что на недолёте под водой в корпус попали:)
Андрей39>> Конечно нет, просто флот оказался не готов к борьбе с ПКР!!!
squall69> Американский и британский были готовы. Отбивали ПКР корпусами своих кораблей:)
Было, да. Но, справедливости ради, им и не корпусами доводилось отбивать. В отличие от.
squall69> Американский и британский были готовы. Отбивали ПКР корпусами своих кораблей:)
Было, да. Но, справедливости ради, им и не корпусами доводилось отбивать. В отличие от.
Г.М.> Было, да. Но, справедливости ради, им и не корпусами доводилось отбивать. В отличие от.
В отличии от кого? И кто там отбился?
В отличии от кого? И кто там отбился?
После гибели крейсера " Москва" были произведены пуски по заводу, на котором производились ПКР ," Нептун".
Г.М.>> Было, да. Но, справедливости ради, им и не корпусами доводилось отбивать. В отличие от.
squall69> В отличии от кого?
В отличие от "Москвы".
squall69> И кто там отбился?
1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
squall69> В отличии от кого?
В отличие от "Москвы".
squall69> И кто там отбился?
1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
Г.М.> В отличие от "Москвы".
В "Москву" попали только паникёры да хохлы в интернетиках, причём сами не знают, чем и куда.
Г.М.> 1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
Он сбил летевшую не в него.
Г.М.> 2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
Значит брехняяя......
В "Москву" попали только паникёры да хохлы в интернетиках, причём сами не знают, чем и куда.
Г.М.> 1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
Он сбил летевшую не в него.
Г.М.> 2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
Значит брехняяя......
Г.М.>> В отличие от "Москвы".
squall69> В "Москву" попали только паникёры да хохлы в интернетиках, причём сами не знают, чем и куда.
То есть, на дно она пошла самостоятельно? Котолампа.джипиэг
Г.М.>> 1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
squall69> Он сбил летевшую не в него.
А если бы летела в него - ни за что бы не сбил, да.
Г.М.>> 2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
squall69> Значит брехняяя......
Ну если вы так говорите, тады ой.
squall69> В "Москву" попали только паникёры да хохлы в интернетиках, причём сами не знают, чем и куда.
То есть, на дно она пошла самостоятельно? Котолампа.джипиэг
Г.М.>> 1) Ирак/Кувейт-1991. Один из ЭМ тип 42 сбил иракскую С-801.
squall69> Он сбил летевшую не в него.
А если бы летела в него - ни за что бы не сбил, да.
Г.М.>> 2) Йемен-2016. Три эпизода в октябре, когда Орли Берки отбивались от ракет хуситов. Что-то иранско-китайского пр-ва, что именно - неизвестно.
squall69> Значит брехняяя......
Ну если вы так говорите, тады ой.
- Черномор™ [05.06.2022 18:35]: Перенос сообщений в Mina
- Черномор™ [05.06.2022 18:35]: Перенос сообщений в Mina
- Черномор™ [05.06.2022 18:36]: Перенос сообщений в Mina
- Черномор™ [05.06.2022 18:37]: Перенос сообщений в Mina
- Черномор™ [05.06.2022 18:39]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
- Черномор™ [05.06.2022 18:40]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
- Черномор™ [05.06.2022 18:43]: Перенос сообщений в Игорь Стрелков (Гиркин)
Г.М.> То есть, на дно она пошла самостоятельно?
Можно подумать это первый корабль в истории, который затонул без боевого воздействия.
Почитай про БПК "Отважный", он тоже погиб не в бою.
Г.М.> А если бы летела в него - ни за что бы не сбил, да.
На Фолклендах 42 проект не сбивал ПКР, так что может и не сбил бы.
Г.М.> Ну если вы так говорите, тады ой.
Ну, а если сказал ты, то конечно же истина в последней инстанции:)
Можно подумать это первый корабль в истории, который затонул без боевого воздействия.
Почитай про БПК "Отважный", он тоже погиб не в бою.
Г.М.> А если бы летела в него - ни за что бы не сбил, да.
На Фолклендах 42 проект не сбивал ПКР, так что может и не сбил бы.
Г.М.> Ну если вы так говорите, тады ой.
Ну, а если сказал ты, то конечно же истина в последней инстанции:)
- VAS [05.06.2022 22:00]: Перенос сообщений в Mina
squall69> Можно подумать это первый корабль в истории, который затонул без боевого воздействия.
Слишком нереальное совпадение.
Несколько десятков лет корабль по морям бегал без серьёзных происшествий, а загорелся именно в зоне с высокой вероятностью боевого воздействия противника.
Слишком нереальное совпадение.
Несколько десятков лет корабль по морям бегал без серьёзных происшествий, а загорелся именно в зоне с высокой вероятностью боевого воздействия противника.
Черномор™> А ваша версия какая?
Тот простой факт, что спустя полтора месяца случаев применив ПКР больше не наблюдалось, делает версию с ПКР наименее вероятной.
Тот простой факт, что спустя полтора месяца случаев применив ПКР больше не наблюдалось, делает версию с ПКР наименее вероятной.
VHS-1221
xab> Тот простой факт, что спустя полтора месяца случаев применив ПКР больше не наблюдалось,
Наблюдалось
Наблюдалось
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
