-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/04/128x128-crop/16-10676361-ytllo8w-zeq.jpg)
Повреждения и гибель РКР "Москва"
Теги:
uber
Андрей39> Как говорил командир, разберуться, невиновных накажут, неучавствующих поощрат).
"разберуТся, нЕ участвовавших поощрЯт", не благодари
"разберуТся, нЕ участвовавших поощрЯт", не благодари
инфо
инструменты
Bredonosec> А вооон туда поглядите. Это непохоже на панель фортов. Это похоже на большую дыру.
О! Точно! А ты глазастый
О! Точно! А ты глазастый
Bredonosec>> А вооон туда поглядите. Это непохоже на панель фортов. Это похоже на большую дыру.
uber> О! Точно! А ты глазастый
Эта мысль идёт уже по кругу.
При запуске РДТТ в ТПК выбиваются крышки сверху.
При взрыве БЧ ракеты ТПК разрушается и поражает остальные ТПК.
При этом приборный отсек ГЧ ракеты вылетает через эту же крышку на палубу.
Но взрывов БЧ не бывает из-за предохранительного устройства.
Запуски РДТТ в ТПК возможны.
uber> О! Точно! А ты глазастый
Эта мысль идёт уже по кругу.
При запуске РДТТ в ТПК выбиваются крышки сверху.
При взрыве БЧ ракеты ТПК разрушается и поражает остальные ТПК.
При этом приборный отсек ГЧ ракеты вылетает через эту же крышку на палубу.
Но взрывов БЧ не бывает из-за предохранительного устройства.
Запуски РДТТ в ТПК возможны.
V,GRID> Эта мысль идёт уже по кругу.
Если эта мысль тупая, пусть и многократно повторенная, от этого она не перестает быть тупой.
V,GRID> При запуске РДТТ в ТПК выбиваются крышки сверху.
РДТТ не может запуститься в ТПК. И крышка выбивается не запуском РДТТ, а давлением.
V,GRID> При взрыве БЧ ракеты ТПК разрушается и поражает остальные ТПК.
Взрыв БЧ в ТПК вообще невозможен. Абсолютно.
V,GRID> При этом приборный отсек ГЧ ракеты вылетает через эту же крышку на палубу.
Бред на основании бреда - есть шиза.
V,GRID> Но взрывов БЧ не бывает из-за предохранительного устройства.
Не предохранительного устройства, а одной из пяти степеней предохранения.
Последней, пятой по счету.
V,GRID> Запуски РДТТ в ТПК возможны.
БРЕД. Сравнимый с ШИЗОЙ.
Если эта мысль тупая, пусть и многократно повторенная, от этого она не перестает быть тупой.
V,GRID> При запуске РДТТ в ТПК выбиваются крышки сверху.
РДТТ не может запуститься в ТПК. И крышка выбивается не запуском РДТТ, а давлением.
V,GRID> При взрыве БЧ ракеты ТПК разрушается и поражает остальные ТПК.
Взрыв БЧ в ТПК вообще невозможен. Абсолютно.
V,GRID> При этом приборный отсек ГЧ ракеты вылетает через эту же крышку на палубу.
Бред на основании бреда - есть шиза.
V,GRID> Но взрывов БЧ не бывает из-за предохранительного устройства.
Не предохранительного устройства, а одной из пяти степеней предохранения.
Последней, пятой по счету.
V,GRID> Запуски РДТТ в ТПК возможны.
БРЕД. Сравнимый с ШИЗОЙ.
Андрей39>> Место прилета под водой( предположительно)
Userg> Ты "блинчики" пек, камушками на воде?
Агентство ОБС сообщило ...
Собачье сердце - Земля налетит на небесную ось
Дарья Петровна: Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось!
Userg> Ты "блинчики" пек, камушками на воде?
Агентство ОБС сообщило ...
Собачье сердце - Земля налетит на небесную ось
Дарья Петровна: Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось!
V,GRID>> Запуски РДТТ в ТПК возможны.
liv444.1> БРЕД. Сравнимый с ШИЗОЙ.
Немного выше писали о таких случаях.
Крышки аварийного сброса давления на ПУ , а не крышки ТПК.
liv444.1> БРЕД. Сравнимый с ШИЗОЙ.
Немного выше писали о таких случаях.
Крышки аварийного сброса давления на ПУ , а не крышки ТПК.
V,GRID> Немного выше писали о таких случаях.
Я читал. Хотел манкировать это сообщение, но вы заставили отреагировать.
V,GRID> Крышки аварийного сброса давления на ПУ , а не крышки ТПК.
Какое аварийное давление, почему на ПУшке, а не в ТПК?
Давление чего воздуха, гидравлической жидкости или чего то еще?
Какое это имеет отношение к НЕ санкционированному (усилиями Продвинутого Идиота) запуску РДТТ в ТПК?
Читая ваши откровения у меня ощущение, что нахожусь в палате сумасшедшего дома.
"Я кричал, вы что там? Обалдели?" (ц, В. С. Высоцкий)
Я читал. Хотел манкировать это сообщение, но вы заставили отреагировать.
V,GRID> Крышки аварийного сброса давления на ПУ , а не крышки ТПК.
Какое аварийное давление, почему на ПУшке, а не в ТПК?
Давление чего воздуха, гидравлической жидкости или чего то еще?
Какое это имеет отношение к НЕ санкционированному (усилиями Продвинутого Идиота) запуску РДТТ в ТПК?
Читая ваши откровения у меня ощущение, что нахожусь в палате сумасшедшего дома.
"Я кричал, вы что там? Обалдели?" (ц, В. С. Высоцкий)
Андрей39> Место прилета под водой( предположительно)
Если место прилета были ниже уровня воды, то откуда тогда следы копоти?
Грубо говоря если люмик открыт, то видно как из него выходила копоть.
Если место прилета были ниже уровня воды, то откуда тогда следы копоти?
Грубо говоря если люмик открыт, то видно как из него выходила копоть.
V,GRID> Эта мысль идёт уже по кругу.
".. мыло-мочало, начинай сначала.."
не надоело? , по пятому кругу...
".. мыло-мочало, начинай сначала.."
не надоело? , по пятому кругу...
liv444.1> РДТТ не может запуститься в ТПК. И крышка выбивается не запуском РДТТ, а давлением.
Тогда что рвануло у немцев? И не может ли "лежалый" двигатель рвануть при старте? Примерно как это было на одном видео с С-300.
Тогда что рвануло у немцев? И не может ли "лежалый" двигатель рвануть при старте? Примерно как это было на одном видео с С-300.
V,GRID>> Крышки аварийного сброса давления на ПУ , а не крышки ТПК.
liv444.1> Какое аварийное давление, почему на ПУшке, а не в ТПК?
liv444.1> Давление чего воздуха, гидравлической жидкости или чего то еще?
Ранее, была представлена фотка, верхней части корабельной ПУ Б-204 на крейсере "Москва" с открытой створкой люка. Даже на этой створке есть круглая крышка.
Остальные 7 крышек аварийного сброса давления пороховых газов зафиксированы на верхней части ПУшки в трёх точках.
По требованиям.... При нештатном запуске РДТТ давление должно сбрасываться через эти крышки и в ракетном отсеке должно сохраняться нормальное давление .
liv444.1> Какое аварийное давление, почему на ПУшке, а не в ТПК?
liv444.1> Давление чего воздуха, гидравлической жидкости или чего то еще?
Ранее, была представлена фотка, верхней части корабельной ПУ Б-204 на крейсере "Москва" с открытой створкой люка. Даже на этой створке есть круглая крышка.
Остальные 7 крышек аварийного сброса давления пороховых газов зафиксированы на верхней части ПУшки в трёх точках.
По требованиям.... При нештатном запуске РДТТ давление должно сбрасываться через эти крышки и в ракетном отсеке должно сохраняться нормальное давление .
Минобороны РФ включило экипаж затонувшего крейсера "Москва" в перечень "участников специальной военной операции"
Это следует из ответа военной прокуратуры Черноморского флота на запрос матери раненого матроса, находившегося на крейсере, Гульназ Уразаевой.
Ответ прокуратуры был опубликован в телеграм-канале "Военный омбудсмен", подлинность документа Уразаева подтвердила изданию "Медиазона" (признано в РФ "иноагентом").
В документе, подписанном начальником отдела надзора военной прокуратуры флота Вадимом Михайловым, говорится, что Минобороны добавило воинскую часть 84201 в перечень участников "специальной военной операции", пишет издание. Это было сделано "для обеспечения возможности социальных прав и гарантий, а также получения экипажем корабля и членами их семей выплат".
Ни прокуратура, ни Минобороны все еще не признают, что крейсер "Москва" принимал участие в войне с Украиной. В документе за подписью Михайлова говорится, что "корабль, на котором проходил службу" сын Уразаевой, "не входил в состав сил (войск), привлекаемых к участию в специальной военной операции" и "в момент катастрофы находился в нейтральных водах".
Это следует из ответа военной прокуратуры Черноморского флота на запрос матери раненого матроса, находившегося на крейсере, Гульназ Уразаевой.
Ответ прокуратуры был опубликован в телеграм-канале "Военный омбудсмен", подлинность документа Уразаева подтвердила изданию "Медиазона" (признано в РФ "иноагентом").
В документе, подписанном начальником отдела надзора военной прокуратуры флота Вадимом Михайловым, говорится, что Минобороны добавило воинскую часть 84201 в перечень участников "специальной военной операции", пишет издание. Это было сделано "для обеспечения возможности социальных прав и гарантий, а также получения экипажем корабля и членами их семей выплат".
Ни прокуратура, ни Минобороны все еще не признают, что крейсер "Москва" принимал участие в войне с Украиной. В документе за подписью Михайлова говорится, что "корабль, на котором проходил службу" сын Уразаевой, "не входил в состав сил (войск), привлекаемых к участию в специальной военной операции" и "в момент катастрофы находился в нейтральных водах".
BigLoM 1
Bo4a> не надоело? , по пятому кругу...
Да уж, видимо это называется бесконечность...
.........................................
А может была торпедная атака ПЛ? Или боевые пловцы - правнуки князя Боргезе поработали?
Да уж, видимо это называется бесконечность...
.........................................
А может была торпедная атака ПЛ? Или боевые пловцы - правнуки князя Боргезе поработали?
brazil> Если место прилета были ниже уровня воды, то откуда тогда следы копоти?
brazil> Грубо говоря если люмик открыт, то видно как из него выходила копоть.
На фото не вооруженным взглядом виден значительный крен на левый борт. Почему? Правильно, в результате поступления забортной воды. Как она туда попала? Правильно через пробоину в корпусе( мое предположение).
Т.е. прилетело выше ватерлинии или в район ватерлинии( мое предположение). И в результате приема воды, увеличилась осадка корабля, появился крен на левый борт. В результате чего место прилета скрылось под водой и мы на фото его не видим. Т.е.место прилета было выше или в районе уровня воды, но на фото оно под водой, т.к. осадка корабля изменилась. Копоть также над водой в этих местах присутствует.
brazil> Грубо говоря если люмик открыт, то видно как из него выходила копоть.
На фото не вооруженным взглядом виден значительный крен на левый борт. Почему? Правильно, в результате поступления забортной воды. Как она туда попала? Правильно через пробоину в корпусе( мое предположение).
Т.е. прилетело выше ватерлинии или в район ватерлинии( мое предположение). И в результате приема воды, увеличилась осадка корабля, появился крен на левый борт. В результате чего место прилета скрылось под водой и мы на фото его не видим. Т.е.место прилета было выше или в районе уровня воды, но на фото оно под водой, т.к. осадка корабля изменилась. Копоть также над водой в этих местах присутствует.
ReST> PS Комбат, тоже флотский термин?
Командир зенитной ракетной батареи, сокращено и неофициально комбат.
Командир зенитной ракетной батареи, сокращено и неофициально комбат.
Андрей39> Правильно, в результате поступления забортной воды. Как она туда попала? Правильно через пробоину в корпусе( мое предположение).
Андрей39> Копоть также над водой в этих местах присутствует.
Вы сами себе противоречите.
Если прилёт допустим под ватерлинию, и последующее затопление, то вряд ли иллюминаторы над пробоиной так закоптились бы.
И другое: если по "Москве" работали ПКРы, то почему они нигде больше не зарисовались??? Недавно была прекрасная цель - плавкран у Змеиного.
Андрей39> Копоть также над водой в этих местах присутствует.
Вы сами себе противоречите.
Если прилёт допустим под ватерлинию, и последующее затопление, то вряд ли иллюминаторы над пробоиной так закоптились бы.
И другое: если по "Москве" работали ПКРы, то почему они нигде больше не зарисовались??? Недавно была прекрасная цель - плавкран у Змеиного.
B.1.> Если прилёт допустим под ватерлинию, и последующее затопление, то вряд ли иллюминаторы над пробоиной так закоптились бы.
Элементарно. Это была гнутая ракета.
Элементарно. Это была гнутая ракета.
Россия Новости | "СЕНСАЦИЯ" - В Сколково разрабатывают изогнутые ракеты! Спроси - ЗАЧЕМ!?
«Сами посудите — Земля ведь круглая, как прямые ракеты смогут огибать её контур?» Великовозрастная блогер_ка предложила изготавливать изогнутые… // zen.yandex.ru
Байкер
B.1.> Если прилёт допустим под ватерлинию, и последующее затопление, то вряд ли иллюминаторы над пробоиной так закоптились бы.
B.1.> И другое: если по "Москве" работали ПКРы, то почему они нигде больше не зарисовались??? Недавно была прекрасная цель - плавкран у Змеиного.
Он тебе все правильно говорит. Что то влетело ниже ватерлинии - большая пробоина от проникающей ГЧ и мгновенного взрыва 300 кг октогена. Во внутренних помещениях пожар, возможно повреждены танки с горючим, отсюда копоть над иллюминаторами. Крейсер принял критическое количество забортной воды, прогрессирующий крен, потеря остойчивости, шторм - ОВЕРКИЛЬ!!! Хохляцкий ресурс писал о 120 погибших. История мутная. Не зря сказано: "Первая жертва войны - ПРАВДА".
B.1.> И другое: если по "Москве" работали ПКРы, то почему они нигде больше не зарисовались??? Недавно была прекрасная цель - плавкран у Змеиного.
Он тебе все правильно говорит. Что то влетело ниже ватерлинии - большая пробоина от проникающей ГЧ и мгновенного взрыва 300 кг октогена. Во внутренних помещениях пожар, возможно повреждены танки с горючим, отсюда копоть над иллюминаторами. Крейсер принял критическое количество забортной воды, прогрессирующий крен, потеря остойчивости, шторм - ОВЕРКИЛЬ!!!
Хохляцкий ресурс писал о 120 погибших. История мутная. Не зря сказано: "Первая жертва войны - ПРАВДА".
uber> Тогда что рвануло у немцев? И не может ли "лежалый" двигатель рвануть при старте? Примерно как это было на одном видео с С-300.
Видел то видео.
Там действительно рванула БЧ. Это не к гансам вопросы, а к рукожопому Рэйтону.
Покажите мне хоть одно видео на котором упавшая незапуском двигателя 5В55К рукожопого украинского производства взрывается?
Лично мне ничего подобного не попадалось.
И от служивых такой инфо не поступало.
Видел то видео.
Там действительно рванула БЧ. Это не к гансам вопросы, а к рукожопому Рэйтону.
Покажите мне хоть одно видео на котором упавшая незапуском двигателя 5В55К рукожопого украинского производства взрывается?
Лично мне ничего подобного не попадалось.
И от служивых такой инфо не поступало.
brazil
Андрей39> Т.е. прилетело выше ватерлинии или в район ватерлинии( мое предположение).
А по вашим слухам прилет был ниже ватерлинии и как потом верить в эти слухи???
Сами написали и потом сами же и опровергли
А по вашим слухам прилет был ниже ватерлинии
и как потом верить в эти слухи???Сами написали и потом сами же и опровергли
Андрей39>> Т.е. прилетело выше ватерлинии или в район ватерлинии( мое предположение).
brazil> А по вашим слухам прилет был ниже ватерлинии и как потом верить в эти слухи???
brazil> Сами написали и потом сами же и опровергли
Не нужно меня путать и перефразировать. Еще раз прилагаю фото. Я не писал, что прилетело ниже ватерлинии!!! Я написал, что место прилета под водой(предположительно), имелись ввиду места обведенные красным цветом на фото. Т.е. их не видно, потому, что они под водой!!!
А под водой места прилета(предположительно), потому что крейсер имеет существенный крен на левый борт из за поступления воды внутрь и у него изменилась осадка.
Т.е. еще раз, прилетело в район ватерлинии, но из за крена и изменения осадки не видно мест прилета, т.к. они скрылись под водой.
brazil> А по вашим слухам прилет был ниже ватерлинии
и как потом верить в эти слухи???brazil> Сами написали и потом сами же и опровергли
Не нужно меня путать и перефразировать. Еще раз прилагаю фото. Я не писал, что прилетело ниже ватерлинии!!! Я написал, что место прилета под водой(предположительно), имелись ввиду места обведенные красным цветом на фото. Т.е. их не видно, потому, что они под водой!!!
А под водой места прилета(предположительно), потому что крейсер имеет существенный крен на левый борт из за поступления воды внутрь и у него изменилась осадка.
Т.е. еще раз, прилетело в район ватерлинии, но из за крена и изменения осадки не видно мест прилета, т.к. они скрылись под водой.
Прикреплённые файлы:
Андрей39> Т.е. еще раз, прилетело в район ватерлинии, но из за крена и изменения осадки не видно мест прилета, т.к. они скрылись под водой.
И почему тогда вода поступала во внутрь, если попадание было выше ватерлинии? До сих пор спорят, что же там сдетонировало, какой это был боекомплект, вопросов можно массу привести. Если повреждения корпуса на фото скрыты водой, тогда не видно какие это были повреждения корпуса.
И почему тогда вода поступала во внутрь, если попадание было выше ватерлинии? До сих пор спорят, что же там сдетонировало, какой это был боекомплект, вопросов можно массу привести. Если повреждения корпуса на фото скрыты водой, тогда не видно какие это были повреждения корпуса.
brazil> И почему тогда вода поступала во внутрь, если попадание было выше ватерлинии? До сих пор спорят, что же там сдетонировало, какой это был боекомплект, вопросов можно массу привести. Если повреждения корпуса на фото скрыты водой, тогда не видно какие это были повреждения корпуса.
Можно только гадать и предполагать
как там и что рвануло. Какое было волнение моря, на ходу он был или нет. Но корпус был поврежден однозначно и скорее всего из вне. На корабле есть много водоотливных насосов, как стационарных, так и переносных, у нас даже мотопомпа была. Это как должно заливать, что бы они не справились?
Прилетело в район и выше ватерлинии, рвануло и разворотило борт, рваные края стали ниже или в ровень незначительное волнение моря и зачерпнули.
Можно только гадать и предполагать
как там и что рвануло. Какое было волнение моря, на ходу он был или нет. Но корпус был поврежден однозначно и скорее всего из вне. На корабле есть много водоотливных насосов, как стационарных, так и переносных, у нас даже мотопомпа была. Это как должно заливать, что бы они не справились?
Прилетело в район и выше ватерлинии, рвануло и разворотило борт, рваные края стали ниже или в ровень незначительное волнение моря и зачерпнули.
Это сообщение редактировалось 08.06.2022 в 11:42
Андрей39> как там и что рвануло. Какое было волнение моря, на ходу он был или нет. Но корпус был поврежден однозначно и скорее всего из вне. На корабле есть много водоотливных насосов, как стационарных, так и переносных, у нас даже мотопомпа была. Это как должно заливать, что бы они не справились?
Андрей39> Прилетело в район и выше ватерлинии, рвануло и разворотило борт, рваные края стали ниже или в ровень незначительное волнение моря и зачерпнули.
Фото повреждений от попаданий нет, поэтому нельзя говорить о характере повреждений, куда они направлены. Если это ПКР, то она обычно проникает на несколько метров и только потом взрывается, поэтому входное отверстие не большое. Т.е. входное отверстие не дало бы такое поступление воды.
Как версия звучали слова, что был пожар в МО, для тушения пожара пришлось закачивать забортную воду. Но пожар якобы произошел из-за детонации боекомплекта, только не понятно какого.
Андрей39> Прилетело в район и выше ватерлинии, рвануло и разворотило борт, рваные края стали ниже или в ровень незначительное волнение моря и зачерпнули.
Фото повреждений от попаданий нет, поэтому нельзя говорить о характере повреждений, куда они направлены. Если это ПКР, то она обычно проникает на несколько метров и только потом взрывается, поэтому входное отверстие не большое. Т.е. входное отверстие не дало бы такое поступление воды.
Как версия звучали слова, что был пожар в МО, для тушения пожара пришлось закачивать забортную воду. Но пожар якобы произошел из-за детонации боекомплекта, только не понятно какого.
brazil> Как версия звучали слова, что был пожар в МО, для тушения пожара пришлось закачивать забортную воду. Но пожар якобы произошел из-за детонации боекомплекта, только не понятно какого.
По сути МО не врет, просто не уточняют что сдетонировало. Прилетела ракета и сдетонировала.
По сути МО не врет, просто не уточняют что сдетонировало. Прилетела ракета и сдетонировала.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
