О "Морском" подфоруме

Lot-2>> Накал дикой истерики в этих темах зашкаливает.
boxer> Какие истерики ?
Обыкновенной, клинической.
Кою в медицинских учреждениях лечат уколами, а В 1941-1945 гг. лечили пулями,
как паникёров.

t.> Возможно стоит тему http://forums.airbase.ru/2008/11/t64477--roboty-protivolodochnoj-oborony-usv-unmanned-surface-vessels.html влить в более крупную и живую http://forums.airbase.ru/2008/06/t62160--nadvodnye-bezekipazhnye-morskie-sredstva.html ?

Перенёс

VAS63> Перенёс
спасибо

parohod> товарищи модераторы убейте мошенника
parohod> esevesem: Информация

это попрошайбот, и он не только на Морском наследил - во многих разделах.

Вованыч> Снова нарисовался бот

а нельзя ботов пожизненно банить?

parohod> а нельзя ботов пожизненно банить?

Есть перманентный бан. Но никто не запрещает завести новый аккаунт.

parohod>> а нельзя ботов пожизненно банить?
Вованыч> Есть перманентный бан. Но никто не запрещает завести новый аккаунт.

На данный момент забанено перманентно 18-ть его ипостасей.

Но он упорный. Будем надеяться, что надоест.
Хотя были упорные до полусотни учёток делали.

sam7> Но он упорный.

Вы оказались правы

sam7>> Но он упорный.

Снова активизировался...

sam7>>> Но он упорный.
Вованыч> Снова активизировался...

29 штук уже отстрелил

Знатный охотник, однако...
27, точнее. Двоих muxel подбил на взлёте.

apple17> Есть предложение
apple17> Выпилить с Морского форума участника Bredonosec.
apple17> Если ретроспективно рассмотреть его сообщения, то новой полезной информации в них ноль.
apple17> Зато срачи устраивать, бороться за что-то, вот не устает.
Если ретоспективно рассмотреть его сообщения, то он очень редко пишет на Морском. Например за 10 дней ноября из 140 сообщений всего 6 или 4 % от общего количества на Морском.
Кроме критики созданной Вами темы, другие сообщения вполне себе информативные. Обсуждение поднятых вопросов.

apple17> по факту мусорный персонаж.
Воздержитесь от перехода на личности.

apple17> Отсюда предложение - пускай там и сидит и самовыражается.
По существу поднятого Вами вопроса.
У нас на форумах Авиабазы никто никуда не выпиливается по желанию или нежеланию кого-либо из участников. За нарушение конкретных правил участники получают штрафные баллы и при наборе 10 баллов уходят в R/O. Bredonosec не исключение и при наличии нарушений штрафуется.
За небольшой ряд грубых нарушений администраторы (Sam7 и Muxel) форума могут наложить пермаментный админбан, что бывает довольно редко.
В данном случае не вижу оснований для админбана для участника Bredonosec.
Механизма для ограничения доступа участника к определённым общедоступным темам не существует, да и пока также не вижу оснований для этого.
И вообще. На форумах собираются очень разные люди с разными взглядами и манерой поведения. Пока они не нарушают формальных правил - приходится их терпеть. Я, например, тоже не в восторге от высказываний некоторых участников, но как говаривал товарищ Сталин "Других писателей у меня для вас нет".

Поскольку мое первоначальное сообщение встретило некоторую поддержку ))
давайте попробуем просто штрафовать как на ВИФ конкретно персонально его за переход на личности.

Он же не сообщил что-то в тему, он сразу начал выступать. По идее это штраф сразу с учетом персональной истории персонажа. Оскорбление участника в чистом виде.
Особенно раздражают попытки перевода разговора в схемы "опытных интернет бойцов" - наброс не наброс. Если нечего сказать по теме молчи. Если есть что сказать то сформулируй. Просто же.

Таким нехитрым образом получая штрафы фактически за любой пост он быстро нас и покинет. Ну или отучится выступать не по делу, что тоже нормальный вариант.

apple17> давайте попробуем просто штрафовать как на ВИФ конкретно персонально его
Давайте модераторы сами разберутся, кого за что штрафовать?
Если Вы имеете ввиду Вашу тему про пресловутую брюкву, то все, написавшие там, высказались на Ваши посылы негативно.
Да, собственно, Вы сами устроили балаган, начав стебаться сколько картошки, сколько брюквы положено военнослужащему.
Лично я бы квалифицировал Ваше первоначальное сообщение в упомянутой теме как "Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение" или даже троллинг. Но, по размышлению, воздержался от штрафа. Решил, пусть выскажутся участники. И они высказались.
apple17> По идее это штраф сразу с учетом персональной истории персонажа.
Ну давайте ко всем относиться по букве правил.
Вы лично в двух сообщениях заработали как минимум "переход на личности" и "Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование".
Будем начинать с Вас или Вы считаете, что правила касаются только Бредоносца?
apple17> Особенно раздражают попытки перевода разговора
Для раздражающих собеседников на форуме есть чудесная функция "Игнорировать сообщения пользователя".
И еще раз, по существу заданного Вами вопроса я изложил своё мнение в предыдущем сообщении.

VAS63> Будем начинать с Вас или Вы считаете, что правила касаются только Бредоносца?

По этому вопросу есть точный ответ - идем в его репутацию и видим нескончаемый поток срачей с другими участниками. При этом у самих этих участников таких сюжетов немного один там или два. А у Бредика десятки. Отсюда вывод - он особенный ))
Зачем это нужно конкретно на Морском неясно.

Остальное понятно - будем по старинке стандартными средствами форума

VAS63>> Будем начинать с Вас или Вы считаете, что правила касаются только Бредоносца?
apple17> По этому вопросу есть точный ответ - идем в его репутацию и видим нескончаемый поток срачей с другими участниками.

Уж простите "сухопутчика", покинувшего КСФ в возрасте 1год...
Сабж - действительно "особенный" человек, доказывая на морском, что корма - это "бак".., и не перелогиниться от позора, а привычно обвинять в демагогии...
Видимо просто не стоит реагировать на то, что он пишет.На форуме ПМСМ должно быть "дно" , на которое должны "оглядываться" форумчане - как ад у церковников.
А модерация -.…
Часто практически любой пост Бредносека, если ему ответить, вызывает "срач" на страницу.
А чем больше постов - тем выше рекламная привлекательность - " ничего личного - просто бизнес".