А нафига обсуждать Ущербную инженерную конструкцию соплового блока , если:
SashaMaks> в первоисточнике:
SashaMaks> (Запуски ракет и испытания 2023 [apakhom#13.01.23 17:55])
SashaMaks> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
(от слова в , Первоисточнике) сия конструкция преобрела извращённый вид от первоисточника - «глушителя для пистОля». То есть та чёрненькая хрень , должна была сдерживать сопло по его обечайкам , а эту чёрненькуюхрень кто-то сделал(и) , но рассверлили до критики.
И здесь вопрос чисто жизненный.©
Она сгорела как раз ДО логического размера , но движок сработал аварийно , как я понял = с порчей имущества и т.п.
Так может быть сам движок изначально , рассчитан не верно и был зажат Кн , может укладка топлива была с трещинами и пузырями , либо "тачёрненькаяхрень-глушакОднокамерный" дала такие завихрения потока газов у потерпевшего , что давленьице в КС превысило допустимое для этой конструкции вцелом.
Здесь только и остаётся что гадать.
П. С.
Делать движки , надо по феншую , то есть вдумчиво , опираясь на уже проверенные конструкции ,
чистоплотность в укладке топлива ,
не надеясь ни в чём на авось.