[image]

Аэродинамика и характеристики авиабомб

Разница подходов и все остальное
 
1 2 3
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

G.s.> G.s.>> 3.При падении она достигнет сверхзвуковой скорости.
S.I.>> Кольцо только мешать будет достижению такой цели.
G.s.> Нисколько не мешает.
G.s.> Оно не для торможения, а для предотвращения возникновения скачков уплотнения и раскачки.

Немного уточню, Балл.кольцо для стабилизации зоны местной скорости звука, где и образуются местные скачки уплотнения, чтобы не дать им гулять по средней части корпуса бомбы и влиять на отклонения при падении(стабилизация балл.характеристик).
На бомбах М54, Балл.кольцо и форма головной части уже сильно влияют на торможение бомбы при сбросе со СЗСкорости, для уменьшения дальности относа бомбы и поражения носителя осколками.
Все оказались правы, но частями.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
+
+1
-
edit
 

Garry_s

аксакал

V,GRID> Немного уточню, Балл.кольцо для стабилизации зоны местной скорости звука, где и образуются местные скачки уплотнения, чтобы не дать им гулять по средней части корпуса бомбы и влиять на отклонения при падении(стабилизация балл.характеристик).
Это уже ближе к реальности, но с некоторыми уточнениями.
Местные скачки особенно вредны, когда образуются на носовой части или ближе к хвостовой. Именно тогда они способствуют раскачке. А в районе ЦМ их влияние мало.
V,GRID> На бомбах М54, Балл.кольцо и форма головной части уже сильно влияют на торможение бомбы при сбросе со СЗСкорости, для уменьшения дальности относа бомбы и поражения носителя осколками.
Наличие баллистического кольца, естественно, увеличивает Сх, но совершенно недостаточно, чтобы при сбросе с высот 100-500 метров обеспечить увеличение отставания и обезопасить от осколков. Для этого приходится использовать парашют или тормозные щитки.
   112.0.0.0112.0.0.0
+
+2
-
edit
 

101

аксакал

G.s.> Местные скачки особенно вредны, когда образуются на носовой части или ближе к хвостовой. Именно тогда они способствуют раскачке. А в районе ЦМ их влияние мало.

Сам по себе скачок к раскачке не приводит, он встает и делает две зоны с плюсом и минусом давления (относительно), что и создает пару сил и момент. К раскачке приводит движение скачка вперед назад из-за аэродинамической неустойчивости за ним из-за особенности геометрии. Это явление называется баффет, когда в местах, где геометрия образующей переходит через сечение максимальной толщины и начинает сужаться, т.е. канал воздуха начинает расширяться, возникает отрыв, который осциллирует по своей форме и протяженности и влияет на скачек перед собой, что в итоге зацикливает процесс.
Или же просто цилиндрическая часть, где нарастание толщины погранслоя приводит к взаимодействию с внешним потоком через систему скачков с похожими явлениями, особенно с углами атаки.
В процессе движения скачка вперед назад и из-за неидеальной формы омываемой, дешевизна производства, начинается раскачка. Лечение тут одно - ввести фиксированную точку на которой скачек будет сидеть как влитой. Это или что-то в головной части или можно ступеньку организовать на самой образующей.
   111.0111.0

Garry_s

аксакал

101> Лечение тут одно - ввести фиксированную точку на которой скачек будет сидеть как влитой. Это или что-то в головной части или можно ступеньку организовать на самой образующей.
Это и есть баллистическое кольцо.
Но не всё так просто: при наличии угла атаки скачки всё равно садятся и на наветренную сторону.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Garry_s

аксакал

Хорошо помню, что когда Венера-14 села на Венеру, все спрашивали, что там за зубчики внизу.
Тогдашние обозреватели как раз и говорили, что это "баллистическое кольцо", только не называя его так.
Назначение такое, как и у бомб.
Прикреплённые файлы:
Венера-14-1.jpg (скачать) [1045x454, 304 кБ]
 
 
   109.0.0.0109.0.0.0
FR Serg Ivanov #17.04.2023 15:20  @Bredonosec#16.04.2023 11:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Bredonosec> Не смутила горизонтальная скорость бомбы в почти 100м/с к моменту касания земли?
88 м/с при начальной 150 м/с - нет, не смутила
Ждём корректный расчёт от тебя.
   112.0.0.0112.0.0.0
LT Bredonosec #17.04.2023 18:34  @Serg Ivanov#17.04.2023 15:20
+
-
edit
 
Bredonosec>> Не смутила горизонтальная скорость бомбы в почти 100м/с к моменту касания земли?
S.I.> 88 м/с при начальной 150 м/с - нет, не смутила
И не возникает вопросов, какая именно сила создаёт бомбе горизонтальную скорость на протяжении падения в течении скольки там минут.
Вот прям совсем никаких мыслей? В районе Дэлчева, не? :)
   108.0108.0
MD Serg Ivanov #17.04.2023 20:44  @Bredonosec#17.04.2023 18:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
88 м/с при начальной 150 м/с - нет, не смутила
Bredonosec> И не возникает вопросов, какая именно сила создаёт бомбе горизонтальную скорость на протяжении падения в течении скольки там минут.
Сила инерции. 49 секунд время падения.
Балабол, свой расчёт покажи. Если можешь. :)
   112.0.0.0112.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Garry_s

аксакал

О влиянии баллистического кольца - наглядно.
При малом угле атаки - эффективно.
При большом - уже нет, или надо его делать в два раза выше.
Прикреплённые файлы:
IMG_5190.jpg (скачать) [3140x2197, 788 кБ]
 
IMG_5198.jpg (скачать) [4210x3460, 1,84 МБ]
 
 
   111.0.0.0111.0.0.0
+
-
edit
 

Garry_s

аксакал

Наглядное объяснение, почему на трансзвуке, даже у хорошо обтекаемого тела, Сх резко увеличивается,
а на сверхзвуке - уменьшается.
Прикреплённые файлы:
IMG_5012-1.jpg (скачать) [3585x2655, 2,8 МБ]
 
IMG_5005.jpg (скачать) [3404x2742, 937 кБ]
 
 
   111.0.0.0111.0.0.0
LT Bredonosec #18.04.2023 00:09  @Serg Ivanov#17.04.2023 20:44
+
-1
-
edit
 
S.I.> Сила инерции. 49 секунд время падения.
S.I.> Балабол,
вот это вот и есть балабольство.
Неспособность пошевелить извилиной даже при подсказках и подталкиваниях.
   108.0108.0
LT Bredonosec #18.04.2023 00:45  @Garry_s#17.04.2023 22:10
+
-
edit
 
G.s.> О влиянии баллистического кольца - наглядно.
шохарактерно, скачок отделившийся. С прямой зоной, характеризующейся наибольшей потерей энергии и всегда дозвуковым течением позади неё. Причем, тем более медленным, чем быстрее до (V'V=akr2)
И характерная картина слабых возмущений за окончанием области.
На второй снизу - прикольная картинка оторвавшегося от поверхности косого, образованного наложением множества линий слабых возмущений от медленного поворота потока меж зоной расширения и отрыва.


G.s.> Наглядное объяснение, почему на трансзвуке, даже у хорошо обтекаемого тела, Сх резко увеличивается,
иллюстрация, а не обьяснение. Обьяснение - это прямой скачок с его зависимостью (выше), потерями давления и ростом температуры по уравнениям хугония и тепловой адиабате его же имени. В отличие от косого скачка, где нормальная компонента скорости подчиняется зависимости VinVn=akr2 - (k-1)Vt2/(k+1)
а тангенциальная вообще не меняется, то есть, потери значительно меньше.
   108.0108.0
+
-
edit
 

Garry_s

аксакал

Из учебника
Прикреплённые файлы:
Сх АБ.jpeg (скачать) [358x289, 42 кБ]
 
 
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 18.04.2023 в 15:06
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

G.s.> О влиянии баллистического кольца - наглядно.
G.s.> При малом угле атаки - эффективно.
G.s.> При большом - уже нет, или надо его делать в два раза выше.

Все правильно, БКольцо необходимо только на Бтраектории, где только малые углы.
На больших углах, при сбросе М46 с Ту-22М3 в Афгане, работает хвостовое оперение.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
+
-
edit
 

Garry_s

аксакал

V,GRID> Все правильно, БКольцо необходимо только на Бтраектории, где только малые углы.
V,GRID> На больших углах, при сбросе М46 с Ту-22М3 в Афгане, работает хвостовое оперение.
Оперение должно работать на всех углах: и малых и больших, иначе будет "ложка" по Мz.
Не зря на М54 увеличили размах значительно, чтобы повысить устойчивость.
   111.0.0.0111.0.0.0
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

G.s.> Оперение должно работать на всех углах: и малых и больших, иначе будет "ложка" по Мz.
G.s.> Не зря на М54 увеличили размах значительно, чтобы повысить устойчивость.

Все верно, но при малых углах на Бтраектории большая площадь хвостового оперения избыточна, поэтому площадь ХО пытаются уменьшить, за счёт зоны низкого давления за Бкольцом.
На М54 кольцо большое и зона затенения ХО большая, вот размах и увеличили.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #19.04.2023 08:27
+
-1
-
edit
 
правда изображенная в учебнике имеет аэродинамичную форму, а не обтекание переднего торца, близкое к обтеканию цилиндра с плоским торцом, но это ж мелочи))
   51.0.2704.10651.0.2704.106

  • Конструктор [22.04.2023 19:57]: Предупреждение пользователю: Garry_s#16.04.23 12:18
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru