Об отношении к противнику

johnkey68> Ты серьезно ? Каким образом мотивирован?
Любым. В том числе всеми вышеперечисленными.
Ну и если он потерял мотивацию и решил сдаться - тут можно поговорить. А если не сдаётся - то никакой жалости. И никаких принуждений к сдаче.

m.0.> А вот это уже совсем другое - одна из типичных логик бегунов-отказников: "Я плачу налоги, вот пускай другие и воюют на эти деньги за этот режим!"
А я, знаете-ли, сам не на фронте, и у меня нет морального права осуждать тех, кто туда не захотел.
m.0.> m.0.>> Угу, как бы все правильно, обтекаемо и интеллигентно. Но ... детский вопрос - а те (которых после объявления частичной мобилизации вдруг ...) и ломанулись в Казахстан, Грузию и Финку, это видимо те, которые перебороли у себя "пережитки палеолита" или как?
Думаю, в палеолите тех, кто не желал биться насмерть с соседним племенем, съедали свои же...
Так что, тут всё нормально у нас, без изменений.
В.Б.>> Это их выбор НЕ противоречащий тогда Закону РФ. Морально/аморально - это другой вопрос...
m.0.> Не, все тот же вопрос и та же классика жанра во все времена: как только наступает время защищать родину, у переборовших в себе "пережитки палеолита" (и примкнувших к ним ...) сразу начинается бурное обсуждение морально / аморально это. Как по эту, так больше уже по ту сторону границы.
Значительная часть населения и там и здесь до сих пор просто не понимает, за что, собственно, воюем?
Абстрактное и дежурное "родину защищать" не очень-то работает.
m.0.> А ответ простой: когда надо защищать, надо идти и защищать родину, а высказывать свое несогласия с режимом - после войны. Правда, если тебе повезет уцелеть.
Кстати, вы, который "надо идти и защищать родину", находитесь на ЛБС? Если нет, как и я, то лучше на этот счет молчать в тряпочку. Порядочнее будет.

Дем> Ну наверно если противнику платят деньги за транзит нефтегаза
.... то теперь 1,2 млрд. долл., выплаченных Россией Украине в 2022г, развешанные по 9 гр. (условно), в наших солдат летят. Не на детские сады и школы же их Украина тратит?
Я бы назвал это "государственная измена", а как вы?

johnkey68> А при взятии городов ? При установлении личности ? А как с остальными ? Кто жил с упырем по соседству ? Учился с ним , работал , дружил , водку жрал , баб драл ? С этими как ? Они же косвенно причастны к этой расплодившейся нечисти ...
У нас аналогичные есть. которые требуют за один сбитый на подступах БПЛА уничтожвть по городу на Украине. Требуют смертной казни за малосущественные преступления. И т.п.
К сожалению, сейчас таких везде хватает.

Дем>> Ну наверно если противнику платят деньги за транзит нефтегаза
В.Б.> .... то теперь 1,2 млрд. долл., выплаченных Россией Украине в 2022г, развешанные по 9 гр. (условно), в наших солдат летят.

ровно так же, как деньги, полученные за прошедший транзитом через территории, подконтрольные киевскому режиму, газ летят в солдат киевского режима, а заодно и в поставленную покупателями газа военную технику.

Старый> Для особо упоротых, которые и после военного разгрома хотят повоевать, придуманы концентрационные исправительно-трудовые лагеря. Должен же ктото восстанавливать порушенное ими.

Максимум на что они годны это трупы собирать по полям и лопатой да кайлом махать. На ответственные работы их вообще нельзя допускать.

101> Максимум на что они годны это трупы собирать по полям и лопатой да кайлом махать. На ответственные работы их вообще нельзя допускать.

а Штаты, к примеру, из особо упоротых сподвижников Саддама Хусейна создали ИГИЛ.
после соответствующего переформатирования, разумеется.

101> Максимум на что они годны это трупы собирать по полям и лопатой да кайлом махать. На ответственные работы их вообще нельзя допускать.

Я не понимаю о чём вообще речь. Об отношении к противнику и к гражданскому населению или о чём?

101>> Максимум на что они годны это трупы собирать по полям и лопатой да кайлом махать. На ответственные работы их вообще нельзя допускать.
Старый> Я не понимаю о чём вообще речь. Об отношении к противнику и к гражданскому населению или о чём?

Об отношении к первобытным людям ! Спрашивается , ну на фуя они одомашнили этих жывотных-укропов ?

johnkey68> Об отношении к первобытным людям ! Спрашивается , ну на фуя они одомашнили этих жывотных-укропов ?

Такие вопросы даже со смайликом вполне могут трактоваться как нацизм.

В.Б.> Значительная часть населения и там и здесь до сих пор просто не понимает, за что, собственно, воюем?
В.Б.> Абстрактное и дежурное "родину защищать" не очень-то работает.

Это естественно, бо пришло поколение, которому более 30 лет промывали мозги в тему "коммунисты все садисты, как сейчас хорошо" и др. и тщательно отсекали из вклада в победу все советское. Типа победа была, но вот как то союз при этом старались не упоминать - доходило до смешного - в репортажах о войне слово советские войска часто заменяли на русские. А поскольку одну идеологию под корень, то на пустом месте почему то стала расти враждебная (хе, какая неожиданность!). Как итог - власть при первом же серьезном кризисе получила закономерный результат - лям бегунков.

m.0.>> А ответ простой: когда надо защищать, надо идти и защищать родину, а высказывать свое несогласия с режимом - после войны. Правда, если тебе повезет уцелеть.
В.Б.> Кстати, вы, который "надо идти и защищать родину", находитесь на ЛБС? Если нет, как и я, то лучше на этот счет молчать в тряпочку...

Проходили, знакомая логика. Правда из промышленности времен позднего союза - "Знаешь серьезную проблему \ отказ в изд., но не знаешь как ее решать? Молчи об этом в тряпочку, начальству виднее!".

В.Б.> Порядочнее будет.

Не будет, будет как раз наоборот. Бо любую серьезную проблему надо решать, а не замалчивать и ждать что она сама (как у той девятиклассницы) рассосется. Впрочем, мы опять в чистую политику запилили, за борт ее.

johnkey68>> Об отношении к первобытным людям ! Спрашивается , ну на фуя они одомашнили этих жывотных-укропов ?
Старый> Такие вопросы даже со смайликом вполне могут трактоваться как нацизм.

Как то жестко ты ставишь трактовку , а кто считает себя наследниками протоукров ? Украинцы или таки укропы ? Вот то то и оно ...

Н-12> а Штаты, к примеру, из особо упоротых сподвижников Саддама Хусейна создали ИГИЛ.

Из грамотных в первую очередь.

Н-12> после соответствующего переформатирования, разумеется.

А кроме религии, на Востоке прочного фундамента и нет. Вот под нее грамотно и сработали.

johnkey68> Как то жестко ты ставишь трактовку , а кто считает себя наследниками протоукров ? Украинцы или таки укропы ?
Видимо те кто копал Чёрное море. Но кто это?

johnkey68>> Как то жестко ты ставишь трактовку , а кто считает себя наследниками протоукров ? Украинцы или таки укропы ?
Старый> Видимо те кто копал Чёрное море. Но кто это?

Не иначе протоукропы !

Н-12> а Штаты, к примеру, из особо упоротых сподвижников Саддама Хусейна создали ИГИЛ.
Н-12> после соответствующего переформатирования, разумеется.

Выносишь экономику страны и оставшиеся нищие готовы за еду для своих семей хоть на Вашингтон идти.

101>> Максимум на что они годны это трупы собирать по полям и лопатой да кайлом махать. На ответственные работы их вообще нельзя допускать.
Старый> Я не понимаю о чём вообще речь. Об отношении к противнику и к гражданскому населению или о чём?

О пленных.

101> О пленных.

Аааа... Пленные...
Пленных убивать нельзя.
Пленные делятся на две категории:
-которые сдались добровольно
-которые сдались вынужденно чтобы не быть убитыми
Все пленные до конца войны должны находиться в исправительно-трудовых лагерях и работать на стройках, восстанавливать разрушенное с их участием. После окончания войны первых отпускают домой а вторые работают ещё несколько лет. После освобождения из лагерей они должны быть поражены в правах и находиться под наблюдением.

101>> О пленных.
Старый> Аааа... Пленные...
Старый> Пленных убивать нельзя.

Остается выяснить , по каким критериям делить комбатантов на "брать в плен" или "командировать до бандеры" ...

johnkey68> Остается выяснить , по каким критериям делить комбатантов на "брать в плен" или "командировать до бандеры" ...

Я же уже сказал выше: по наличию оружия в руках. Успел бросить оружие и поднять руки - в плен. Не успел - к Бандере.

johnkey68>> Остается выяснить , по каким критериям делить комбатантов на "брать в плен" или "командировать до бандеры" ...
Старый> Я же уже сказал выше: по наличию оружия в руках. Успел бросить оружие и поднять руки - в плен. Не успел - к Бандере.

Весело , с болью в сердце :
- Трусливый или хитрый навозецЪ , сбросивший зброю - будет жЫть .
- Боящийся избушников , охмуреный ксендзами , в перспективе нормальный русский мужик , но со стволом в руках должен сдохнуть .
Где то , что то , не срастается ...
Тогда уж всех , того , взял зброю в грабки , усё , ступай в ад , або явропейський рай , что монопенисуально ...

Старый> Все пленные до конца войны должны находиться в исправительно-трудовых лагерях и работать на стройках, восстанавливать разрушенное с их участием. После окончания войны первых отпускают домой а вторые работают ещё несколько лет. После освобождения из лагерей они должны быть поражены в правах и находиться под наблюдением.

Это вы неподумав решили измываться над пленными.
"Пепел Гулага стучит в наших сердцах..."??
По женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными пленных можно принудительно отправлять на строительство лишь на "строительства, носящих военный характер или имеющих военные цели;"
В статье 50 этой конвенции указаны и другие виды деятельности, но строительство - лишь военное.
Т.е. для задоволения чувства личной мести надо всего лишь России отозвать свою ратификацию Женевских конвенций. И потом можно без проблем гонять пленных на стройки - хоть нагайками, хоть стрельбой по ногам, на выбор надсмотрщиков и лагерных капо.
А чтобы не врать самим себе, цели СВО в описанном случае надо официально переписать: к денацификации и демилитаризации следует дополнить - "охота за рабами".

---

Насчет поражения в правах и наблюдения после задуманного "Гулага"... люди просто уйдут за границу, особенно после концлагерей с рабским трудом, которые вы замыслили. Будете их останавливать колючкой и пулеметными вышками по границе, не? Или так далеко еще не думали?

johnkey68> - Боящийся избушников , охмуреный ксендзами , в перспективе нормальный русский мужик
Можно ли считать нормальным не способного думать самостоятельно и потому легко охмуряемого?

a.h.> Это вы неподумав решили измываться над пленными.
a.h.> "Пепел Гулага стучит в наших сердцах..."??

Я взял за образец обращение с немецкими военнопленными в период ВОВ и после.

a.h.> По женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными пленных можно принудительно отправлять на строительство лишь на "строительства, носящих военный характер или имеющих военные цели;"

А не наоборот?

a.h.> В статье 50 этой конвенции указаны и другие виды деятельности, но строительство - лишь военное.

Ничего. По новым правилам можно и на гражданское строительство.

a.h.> Т.е. для задоволения чувства личной мести надо всего лишь России отозвать свою ратификацию Женевских конвенций. И потом можно без проблем гонять пленных на стройки - хоть нагайками, хоть стрельбой по ногам, на выбор надсмотрщиков и лагерных капо.

Это негуманно. Военнопленные обязаны выполнять требования администрации. Кто не выполняет - считается мятежником и расстрел. Расстрел это и гуманно и эффективно.

a.h.> А чтобы не врать самим себе, цели СВО в описанном случае надо официально переписать: к денацификации и демилитаризации следует дополнить - "охота за рабами".

Отнюдь. Чисто охота за пленными. Впрочем в своём выборе они свободны: кому не нравятся условия содержания в плену - могут не сдаваться.

a.h.> Насчет поражения в правах и наблюдения после задуманного "Гулага"... люди просто уйдут за границу,

Флаг им в руки. Там они будут обучаться и размовлять на ридной мови.

a.h.> особенно после концлагерей с рабским трудом, которые вы замыслили. Будете их останавливать колючкой и пулеметными вышками по границе, не? Или так далеко еще не думали?

Упаси бог! Флаг им в руки. Широко распахну ворота на границе.
Лишь бы потом не говорили что их принудительно депортировали.

Старый> А не наоборот?
Источник и статью я указал. Если есть иное мнение, типа - я плохо процитировал или не то прочитал - проверь.

Старый> Ничего. По новым правилам можно и на гражданское строительство.
Ссылку на "новые правила" можно увидеть?

Старый> Это негуманно. Военнопленные обязаны выполнять требования администрации. Кто не выполняет - считается мятежником и расстрел. Расстрел это и гуманно и эффективно.
Т.е. Женевские конвенции - побоку, украинских пленных - расстреливать и сокрушаться, что расстрел русских пленных - это военное преступление?
А нерасстрелянных - в рабы!
И ко всему вышеописанному добавить побольше пафоса и чванства!
Плохо дело...