Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Andru> Т.е. сухопутная СВО, с сухопутной свино-украиной ни как не доказывает бесполезность для России кораблей с ударным вооружением ближней и дальней МОРСКОЙ зоны...

Так у нас все действительно крупно-масштабные конфликты - они сухопутные. Это в 18 веке, когда мы пробивали выход к морю, флот играл важнейшую роль. а дальше... С Наполеоном судьба войны решалась на суше. В Первую мировую - тоже. в Великую Отечественную - тем более. Вот и сейчас, мы вроде имеем колоссальное преимущество на море, у хохлов флота нет. а толку от того, что наш флот вроде как доминирует? Это к вопросу, который тут неоднократно поднимался: а нужен ли мощный флот на таких по нынешним временам водоемах, как Черное и Балтика? которые прекрасно простреливаются крылатыми ракетами и комплексами береговой обороны.

Retvizan> ... Это к вопросу, который тут неоднократно поднимался: а нужен ли мощный флот на таких по нынешним временам водоемах, как Черное и Балтика? которые прекрасно простреливаются крылатыми ракетами и комплексами береговой обороны.

Пмсм, если флот не решил для себя вопросы эффективного воздействия на берегового противника, и если у противника нет своего флота, то да, флот не нужен. Но, применительно к СВО и ЧФ есть нюанс - с НАТО формально нет войны и ракеты на береговых ПУ вместе с береговой морской авиацией не сильно помешают натовским кораблям быстро освоить нейтральные воды Черного моря. Увы, морское международное право написано морскими державами и не позволяет просто топить береговыми средствами все чужое на комфортном расстоянии от своего берега, всякие там свобода мореплавания, приравнивание корабля к территории государства и т.п.

Фагот> Однако сегодня (13 октября) всё-таки пишут, что:
Телега "ЧП.Севастополь" опровергает!!!!
Хохлы цуко уже и какойто из носителей калибров почти потопили час назад.
Губернатор сказал-учения.
Отрабатывалась противоминная и противодиверсионная оборона!!!

Фагот> Однако сегодня (13 октября) всё-таки пишут, что:

Если они прошли через боновые заграждения, то почему не атаковали цели в Севастопольской бухте ? Чушь какая-то.

Oniks> Если они прошли через боновые заграждения, то почему не атаковали цели в Севастопольской бухте ? Чушь какая-то.
Угу. И насчет "не заметили" тоже странно, на "Державине" есть ГАС, умеющая в ППДСС, по-идее она дрон засечь должна.

Oniks> Если они прошли через боновые заграждения, то почему не атаковали цели в Севастопольской бухте ? Чушь какая-то.

А что там осталось атаковать?

Snake> А что там осталось атаковать?

Да что угодно сойдет - доки, причалы - лишь бы шум поднять.

MOJJEVEL> Я не знаю,как вставлять ссылку на телегу.
MOJJEVEL> "ЧП Севастополь" Там всё расписанно и видео есть.Никто никого не атаковал.
MOJJEVEL> "А город подумал ученья идут"©

Тем временем РБК: На внешнем рейде в бухте Севастополя Черноморский флот провел плановые учения

Отрабатывалась «противоминная и противодиверсионная оборона», военные тренировались искать и уничтожать плавающие мины и морские беспилотники. В учениях участвовали патрульный корабль «Павел Державин», катера и морские тральщики.

 

Продолжение темы:

Фейк: Корабль-носитель «Калибров» «Буян-М» взорвался на рейде близ Севастополя. Об этом сообщают украинские телеграм-каналы, прилагая фото и видео в качестве доказательства.

Правда: С малым ракетным кораблём проекта «Буян-М», носителем ракет «Оникс» и «Калибр», представленном на кадрах, всё в порядке, он участвует в учениях, которые были анонсированы главой Севастополя Михаилом Развожаевым.

Дым вокруг судна, запечатлённый на кадрах, является результатом постановки дымовой завесы. Именно её и отрабатывают среди прочего в ходе тренировочных мероприятий. Постановка дымовой завесы осуществляется специализированными установками, формирующими облако на месте срабатывания. На видео заметно, что корабль движется, причём без крена, что само по себе противоречит факту подрыва, а облако дыма остаётся на месте.

Украинские пропагандисты за неимением позитивных для себя новостей последнее время регулярно «взрывают» российские корабли. Буквально накануне они распространяли фейк про другое судно, «Павел Державин», с которым также всё в порядке.

 

MOJJEVEL>> Я не знаю,как вставлять ссылку на телегу.
MOJJEVEL>> "ЧП Севастополь" Там всё расписанно и видео есть.Никто никого не атаковал.
MOJJEVEL>> "А город подумал ученья идут"©
рыбарь уже начал выкручиваться типа всё было, но повреждения рулевой группы столь незначительны, что Державин на них забил и пошел дальше в Новороссийск.
цирк

Snake>> А что там осталось атаковать?
Oniks> Да что угодно сойдет - доки, причалы - лишь бы шум поднять.

Так шум и подняли

MOJJEVEL> рыбарь уже начал выкручиваться типа всё было, но повреждения рулевой группы столь незначительны, что Державин на них забил и пошел дальше в Новороссийск.

"но ты же комсомолец путинец" сказал командир корабля командиру БЧ-5 и винты закрутились вновь

Retvizan> Так у нас все действительно крупно-масштабные конфликты - они сухопутные. Это в 18 веке, когда мы пробивали выход к морю, флот играл важнейшую роль. а дальше...
А дальше...
Крымская война. У России огромная сухопутная граница в Крыму с Англией и Францией. Сплошные сухопутные сражения, флот ни при делах.
Русско-японская война. Еще более протяженная сухопутная граница с Японией. Флот снова ни приделах.
Тут, главное, правильный глобус и правильный учебник по истории военного искусства выбрать.

БН181> Русско-японская война. Еще более протяженная сухопутная граница с Японией. Флот снова ни приделах.
В "Расплате" рассказывается, почему флот в русско - японской войне оказался ни при чем. Очень интересно.

Retvizan> а нужен ли мощный флот на таких по нынешним временам водоемах, как Черное и Балтика? которые прекрасно простреливаются крылатыми ракетами и комплексами береговой обороны.

Так сказать, СВО и показала, что например в Черном море, где огромная акватория, которую надо контролировать, огромная протяженность побережья, базы, порты (зерно и нефть), проливы и мосты (Керчь) - флот нужен. Вопрос какой флот. Это да. Наверное не "линкоры", в смысле того, что они из прошлого. Но ограничиться береговыми ракетами и ждать что явятся авианосцы и эсминцы УРО 6-го флота США)), это извините отдать все море противнику типа Украины, у которого и флота нет, зато есть поставленные НАТО эффективные средства надводного, воздушного и теперь, это уже очевидно, подводного поражения.
С 2014 г хоть три фрегата построили (один правда зачем то отправили перед СВО пугать ВМС США, сильно напугали), шесть лодок (с парой такая же история), МРК (даже Буян-М, река-море и то угнали перед СВО в Сирию). Вот "Охерово-*уево" там сейчас с АУГ во главе с "Фордом" все разрулит. Фактически не хватает большого количества скоростных хорошо вооруженных кораблей типа "Каракурта" (ну хоть какое то ПВО там появилось, хотя организовать строительство на ЧМ серии из 6 ед не смогли, слава Богу хоть оставшиеся 3 ед достроили), корветов 20380 (пару для ЧФ строили-строили-результат сами знаете), катеров, и тд и тп, способных контролировать протяженное побережье, морские пути и тд и тп. Всего было отпущено на восстановление ЧФ 8 лет. Хоть что то смогли сделать. Конечно очевидно не все что надо было. Но история рассудит.

Коробочка> • ПЗС проекта 641

что за бред?

Коробочка>> • ПЗС проекта 641
parohod> что за бред?

Подводный чёвелн запорижжя?
Но не припомню,чтоб из нееПЗС делали?

Stvastos> Но ограничиться береговыми ракетами и ждать что явятся авианосцы и эсминцы УРО 6-го флота США)), это извините отдать все море противнику типа Украины, у которого и флота нет, зато есть поставленные НАТО эффективные средства надводного, воздушного и теперь, это уже очевидно, подводного поражения.
Чем береговая ракета принципиально отличается от ихней береговой торпеды?

liv444.1> Отдел информационного обеспечения Черноморского флота:
Интересно, "противодиверсионные ракетно-бомбовые комплексы" это что?
ДП-65 явно маловат.
ДП-62 "Дамба"?
Его там замечали не так давно.