-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Боевые действия на Черном и Азовском моряхТеги:
MOJJEVEL
DustyFox> Ну да, ну да... а потом, как понадобится, вытаскивать их от туда, особенно по зиме! Охрененный план, ничего не скажешь.
Лис,ну я это,так мысли в слух)))
Лис,ну я это,так мысли в слух)))
инфо
инструменты
MOJJEVEL>> Может есть смысл,ту часть флота,что в СВО не нужна,увести на каспий?Если эффективно не получается бороться с БЭКами,можно просто лишить их целей?
DustyFox> Ну да, ну да... а потом, как понадобится, вытаскивать их от туда, особенно по зиме! Охрененный план, ничего не скажешь.
Весной никто никого никуда не вытаскивал
Летом никто никого никуда не вытаскивал
Осенью никто никого никуда не вытаскивал
Откуда у тебя такая уверенность что зимой кто-то что-то в открытое море будут вытаскивать ?
СВО идёт уже почти второй год и ни десанта в Бессарабию, ни охоту за конвоями зерновозов, ни генерального сражения с укрофлотом мы не увидим...увы
А уж если флотоводцы выбрали оборону как основную стратегию то оборонятся на Каспии будет удобнее
Да и освободившиеся ЗРК от баз можно будет на более важные участки перебросить
DustyFox> Ну да, ну да... а потом, как понадобится, вытаскивать их от туда, особенно по зиме! Охрененный план, ничего не скажешь.
Весной никто никого никуда не вытаскивал
Летом никто никого никуда не вытаскивал
Осенью никто никого никуда не вытаскивал
Откуда у тебя такая уверенность что зимой кто-то что-то в открытое море будут вытаскивать ?
СВО идёт уже почти второй год и ни десанта в Бессарабию, ни охоту за конвоями зерновозов, ни генерального сражения с укрофлотом мы не увидим...увы
А уж если флотоводцы выбрали оборону как основную стратегию то оборонятся на Каспии будет удобнее
Да и освободившиеся ЗРК от баз можно будет на более важные участки перебросить
drsvyat> Но пока вроде массовой гибели экипажей кораблей от действий БЭК не было.
ТТТ. Но надо понимать, что с "Ивановцем" нам СИЛЬНО повезло, что потерь не было.
ТТТ. Но надо понимать, что с "Ивановцем" нам СИЛЬНО повезло, что потерь не было.
gals> Проще использовать приборы ночного видения.
Не знаю, поможет ли морякам подобного рода информация о коммерческой технике, используемой сухопутными стрелками или нет. Но факт, что коммерческие приборы имеют ограниченные возможности по сравнению с оптикоэлектронными станциями для техники.
[показать]
Не знаю, поможет ли морякам подобного рода информация о коммерческой технике, используемой сухопутными стрелками или нет. Но факт, что коммерческие приборы имеют ограниченные возможности по сравнению с оптикоэлектронными станциями для техники.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com
Это сообщение редактировалось 07.02.2024 в 16:24
На стоп-кадрах из укровидео ясно заметен вздыбленный фрагмент надстройки с совершенно чётко видной визирной колонкой (кстати, это может объяснить, почему 630-ки не вели огонь или стреляли мало).
Возникает вопрос - а не был ли удар по "Ивановцу" комбинированным? Т.е. БЭКи "подъехали" после прилёта ФПВ или бомбочек с БПЛА? Иначе как объяснить такое? Как может взрыв БЭК у борта выворотить немалый кусок надстройки в такое положение?
На баке катера закрытый стальными листами наблюдательно-пулемётный пост тоже как бы доставляет...Эх...
Возникает вопрос - а не был ли удар по "Ивановцу" комбинированным? Т.е. БЭКи "подъехали" после прилёта ФПВ или бомбочек с БПЛА? Иначе как объяснить такое? Как может взрыв БЭК у борта выворотить немалый кусок надстройки в такое положение?
На баке катера закрытый стальными листами наблюдательно-пулемётный пост тоже как бы доставляет...Эх...
Прикреплённые файлы:
Коробочка> Откуда у тебя такая уверенность что зимой кто-то что-то в открытое море будут вытаскивать ?
Коробочка> СВО идёт уже почти второй год и ни десанта в Бессарабию, ни охоту за конвоями зерновозов, ни генерального сражения с укрофлотом мы не увидим...увы
А как сотворить генеральное сражение с тем, чего нет!
Коробочка> СВО идёт уже почти второй год и ни десанта в Бессарабию, ни охоту за конвоями зерновозов, ни генерального сражения с укрофлотом мы не увидим...увы
А как сотворить генеральное сражение с тем, чего нет!
bogdan014
bogdan014>> как раз где-то на этих 50-100м и дадут световой поток(ну в зависимости от мощности прожектора), ....
gals> Насчет 100 метро - сильно сомневаюсь. К тому же, если атака будет комплексной с использованием БПЛАА-камикадзе - зачем упрощать задачу противнику, подсвечивая себя? Да и операторы морских дронов спасибо за прекрасный ориентир скажут. И как сосредоточить огонь 2-3 пулеметов на одной цели, находящейся рядом, если их будет на одном расстоянии тоже 2-3 а то и 4 с одного борта?
bogdan014>> Дальше можно осветительные ракеты пускать, очень хорошо подсвечивают цели, особенно 50-ки, они зачастую с парашютом.
gals> Проще использовать приборы ночного видения.
Посмотрите ТТХ ПЗС в сети, на 100 вполне реально подсветить, чтобы можно было обстреливать цель типа БЭК из пулемета.
... А вот это свежо, добавить к БЭК атаку БПЛА. Но тут сложности выплывают, нужно чтобы в одно и то же время и в оном и том же месте, собрались и БЭК и БПЛА и тот кого они атаковать собрались. Бэки могут ночью, с отстаиванием в "укромном" районе в два приема выйти в место атаки, на следующий день, БПЛА так долго сможет барражировать и быть незаметен.
... Исходя из кадров с камер БЭК, они и так неплохо видят атакуемую цель, и подсветка с корабля скорее может служить помехой.
... Прикинул, в зависимости от условий и различных факторов БЭК должен обнаруживаться кораблем от 50 до 200 метров. Кабельтов. И если брать молнию, то размещенные на ней 2 или 3 пулемета на борт и один в корму, обеспечат одновременный огонь не менее 2-х одновременно, минимум в метрах в 10 от борта.
Конечно можно и ПНВ использовать и гиперболоид инженера Гарина, но то, что я перечислил это реально это уже есть на корабле, ну разве что дополнительные пулеметы, но с ними и их установкой проблем не должно возникнуть.
gals> Насчет 100 метро - сильно сомневаюсь. К тому же, если атака будет комплексной с использованием БПЛАА-камикадзе - зачем упрощать задачу противнику, подсвечивая себя? Да и операторы морских дронов спасибо за прекрасный ориентир скажут. И как сосредоточить огонь 2-3 пулеметов на одной цели, находящейся рядом, если их будет на одном расстоянии тоже 2-3 а то и 4 с одного борта?
bogdan014>> Дальше можно осветительные ракеты пускать, очень хорошо подсвечивают цели, особенно 50-ки, они зачастую с парашютом.
gals> Проще использовать приборы ночного видения.
Посмотрите ТТХ ПЗС в сети, на 100 вполне реально подсветить, чтобы можно было обстреливать цель типа БЭК из пулемета.
... А вот это свежо, добавить к БЭК атаку БПЛА. Но тут сложности выплывают, нужно чтобы в одно и то же время и в оном и том же месте, собрались и БЭК и БПЛА и тот кого они атаковать собрались. Бэки могут ночью, с отстаиванием в "укромном" районе в два приема выйти в место атаки, на следующий день, БПЛА так долго сможет барражировать и быть незаметен.
... Исходя из кадров с камер БЭК, они и так неплохо видят атакуемую цель, и подсветка с корабля скорее может служить помехой.
... Прикинул, в зависимости от условий и различных факторов БЭК должен обнаруживаться кораблем от 50 до 200 метров. Кабельтов. И если брать молнию, то размещенные на ней 2 или 3 пулемета на борт и один в корму, обеспечат одновременный огонь не менее 2-х одновременно, минимум в метрах в 10 от борта.
Конечно можно и ПНВ использовать и гиперболоид инженера Гарина, но то, что я перечислил это реально это уже есть на корабле, ну разве что дополнительные пулеметы, но с ними и их установкой проблем не должно возникнуть.
bogdan014>> вести огонь двумя, тремя пулеметами по одной цели.
keleg> Так не получится, у нас по-умолчанию БЭК будет больше, чем число пулеметов.
keleg> Надо стрелять точно, а значит это должна быть ДУБМ-турелька с тепловизором, с ИИ распознавания целей и автонаведением.
keleg> "Ланцеты" уже такое умеют, почему бы пулеметам не научиться?
keleg> В любом случае автомат сопровождения целей там, НЯЗ, уже есть, он даже на древнючей "управа-корд" был.
Это всё хорошо, но уже сколько времени прошло, а имеем то, что имеем и нужно его эффективно применять, тренировать пулеметчиков. Тогда они БЭКи будут расстреливать в большем количестве и за меньшее время. А если пулеметы не вытягивают, тогда "рвать когти", молния это сможет, а если будет менее скоростной корабль, тогда там не три пулемета должно быть.
keleg> Так не получится, у нас по-умолчанию БЭК будет больше, чем число пулеметов.
keleg> Надо стрелять точно, а значит это должна быть ДУБМ-турелька с тепловизором, с ИИ распознавания целей и автонаведением.
keleg> "Ланцеты" уже такое умеют, почему бы пулеметам не научиться?
keleg> В любом случае автомат сопровождения целей там, НЯЗ, уже есть, он даже на древнючей "управа-корд" был.
Это всё хорошо, но уже сколько времени прошло, а имеем то, что имеем и нужно его эффективно применять, тренировать пулеметчиков. Тогда они БЭКи будут расстреливать в большем количестве и за меньшее время. А если пулеметы не вытягивают, тогда "рвать когти", молния это сможет, а если будет менее скоростной корабль, тогда там не три пулемета должно быть.
Это сообщение редактировалось 07.02.2024 в 19:26
Curious> На стоп-кадрах из укровидео ясно заметен вздыбленный фрагмент надстройки с совершенно чётко видной визирной колонкой (кстати, это может объяснить, почему 630-ки не вели огонь или стреляли мало).
Тоже обратил внимание, как-то непонятно, я предположил, что это вентиляционную шахту на корму "открыло" .
И ещё, поставил воспроизведение видео на 0,25 - увидел как вели огонь 630-ки, даже показалось они стреляли попеременно, но вот в этом не уверен. И еще, камера с БЭКа показывает, что он заходит с левого борта с кормы, по нму ведут огонь 30-ти мм-ки и тут похоже взрыв в корме по правому борту...
Как-то не знал, встречался с молниями в варианте мпк и думал, если тут говорят одни о 6-ти БЭК, другие о 12-ти, как же такую толпу не услышали, а почитал - оказывается если молния в варианте мрк, то гидроакустики на ней нет, не читал про модернизации, но было так.
Тоже обратил внимание, как-то непонятно, я предположил, что это вентиляционную шахту на корму "открыло" .
И ещё, поставил воспроизведение видео на 0,25 - увидел как вели огонь 630-ки, даже показалось они стреляли попеременно, но вот в этом не уверен. И еще, камера с БЭКа показывает, что он заходит с левого борта с кормы, по нму ведут огонь 30-ти мм-ки и тут похоже взрыв в корме по правому борту...
Как-то не знал, встречался с молниями в варианте мпк и думал, если тут говорят одни о 6-ти БЭК, другие о 12-ти, как же такую толпу не услышали, а почитал - оказывается если молния в варианте мрк, то гидроакустики на ней нет, не читал про модернизации, но было так.
Это сообщение редактировалось 08.02.2024 в 01:26
- VAS [07.02.2024 20:07]: Предупреждение пользователю: Aнтикосмит#07.02.24 18:27
- VAS [07.02.2024 20:07]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
- VAS [07.02.2024 20:09]: Перенос сообщений в Откровения от Serg Ivanov
Curious>> На стоп-кадрах из укровидео ясно заметен вздыбленный фрагмент надстройки с совершенно чётко видной визирной колонкой (кстати, это может объяснить, почему 630-ки не вели огонь или стреляли мало).
bogdan014> Тоже обратил внимание, как-то непонятно, я предположил, что это вентиляционную шахту на корму "открыло" .
Да, это воздухозаборник шахты с носового МО. Борт выворочен, запросто дунуло вверх. Это хорошо - куда то ушло давление от взрыва. Может даже накинуто было несколькими болтами)) там много надо закручивать по периметру)) Катер без хода. не уворачивается.
bogdan014> Тоже обратил внимание, как-то непонятно, я предположил, что это вентиляционную шахту на корму "открыло" .
Да, это воздухозаборник шахты с носового МО. Борт выворочен, запросто дунуло вверх. Это хорошо - куда то ушло давление от взрыва. Может даже накинуто было несколькими болтами)) там много надо закручивать по периметру)) Катер без хода. не уворачивается.
Это сообщение редактировалось 08.02.2024 в 01:15
MOJJEVEL>>> Может есть смысл,ту часть флота,что в СВО не нужна,увести на каспий?Если эффективно не получается бороться с БЭКами,можно просто лишить их целей?
DustyFox>> Ну да, ну да... а потом, как понадобится, вытаскивать их от туда, особенно по зиме! Охрененный план, ничего не скажешь.
Коробочка> Весной никто никого никуда не вытаскивал
Коробочка> Летом никто никого никуда не вытаскивал
Коробочка> Осенью никто никого никуда не вытаскивал
Так будет не всегда!© Флот просто своим наличием очень весомый аргумент, а своим отсутствием он вообще ничего не стоит.
DustyFox>> Ну да, ну да... а потом, как понадобится, вытаскивать их от туда, особенно по зиме! Охрененный план, ничего не скажешь.
Коробочка> Весной никто никого никуда не вытаскивал
Коробочка> Летом никто никого никуда не вытаскивал
Коробочка> Осенью никто никого никуда не вытаскивал
Так будет не всегда!© Флот просто своим наличием очень весомый аргумент, а своим отсутствием он вообще ничего не стоит.
DustyFox> Так будет не всегда!© Флот просто своим наличием очень весомый аргумент, а своим отсутствием он вообще ничего не стоит.
Ну почему же? Отсутствие тоже аргумент, что пора штаны ширинкой назад одевать.
Ну почему же? Отсутствие тоже аргумент, что пора штаны ширинкой назад одевать.
Одной из самых главных проблем флота, на мой взгляд, является слабость боевой подготовки.
Возьмем для примера противодиверсионную оборону.
Мы все знаем, когда проводятся такие учения, когда в севастопольской бухте громко бухает.
Сколько было таких учений? По пальцам одной пуки можно пересчитать.
Этого явно недостаточно для получения устойчивых навыков всех расчетов и командиров.
А упражнения по поражению скоростных надводных целей, они вообще проводились?
И так наверно по всему мясокомбинату.
Возьмем для примера противодиверсионную оборону.
Мы все знаем, когда проводятся такие учения, когда в севастопольской бухте громко бухает.
Сколько было таких учений? По пальцам одной пуки можно пересчитать.
Этого явно недостаточно для получения устойчивых навыков всех расчетов и командиров.
А упражнения по поражению скоростных надводных целей, они вообще проводились?
И так наверно по всему мясокомбинату.
xab> А упражнения по поражению скоростных надводных целей, они вообще проводились?
Вопрос: а данные "упражнения" проводятся в "бухте где сильно бухает"? или на полигоне в открытом море?
Насколько помню - на полигоне. Выпускаются НАВИПы и т.д., закрывается район, вы можете это увидеть? ну или хотя бы теже НАВИПы почитать? Вот потому и "мясокомбинат".
Вопрос: а данные "упражнения" проводятся в "бухте где сильно бухает"? или на полигоне в открытом море?
Насколько помню - на полигоне. Выпускаются НАВИПы и т.д., закрывается район, вы можете это увидеть? ну или хотя бы теже НАВИПы почитать? Вот потому и "мясокомбинат".
- VAS [08.02.2024 13:09]: Перенос в новую тему БПЛА в ВМФ
DustyFox> Так будет не всегда!© Флот просто своим наличием очень весомый аргумент, а своим отсутствием он вообще ничего не стоит.
Оно вроде,как всё правильно,но когда начинаешь сводить дебет с кредитом,выходит,какаято хрень((На ЧФ если уж быть принципиальным,береговые системы смогут заменить его в полной мере.Весь интерес ЧФ-это близость к СМЗ,время развертывания минимально,но проливы пока закрыты.
ХЗ,что там в мировой политике под коврами творится и если есть расклад,что возможно придётся открывать проливы в обход всяких конвенций,тогда канеш,уводить не стоит.
Оно вроде,как всё правильно,но когда начинаешь сводить дебет с кредитом,выходит,какаято хрень((На ЧФ если уж быть принципиальным,береговые системы смогут заменить его в полной мере.Весь интерес ЧФ-это близость к СМЗ,время развертывания минимально,но проливы пока закрыты.
ХЗ,что там в мировой политике под коврами творится и если есть расклад,что возможно придётся открывать проливы в обход всяких конвенций,тогда канеш,уводить не стоит.
MOJJEVEL>
...и одним из решающих аргументов не открывать проливы, флот как раз и является. Наряду с остальным, разумеется.
...и одним из решающих аргументов не открывать проливы, флот как раз и является. Наряду с остальным, разумеется.
хрень((На ЧФ если уж быть принципиальным,береговые системы смогут заменить его в полной мере.Весь интерес ЧФ-это близость к СМЗ,время развертывания минимально,но проливы пока закрыты.
MOJJEVEL> ХЗ,что там в мировой политике под коврами творится и если есть расклад,что возможно придётся открывать проливы в обход всяких конвенций,тогда канеш,уводить не стоит.
или проделать новый пролив в Средиземку через Болгарию (вместо Болгарии)
MOJJEVEL> ХЗ,что там в мировой политике под коврами творится и если есть расклад,что возможно придётся открывать проливы в обход всяких конвенций,тогда канеш,уводить не стоит.
или проделать новый пролив в Средиземку через Болгарию (вместо Болгарии)
Serg Ivanov
xab> Одной из самых главных проблем флота, на мой взгляд, является слабость боевой подготовки.
xab> Возьмем для примера противодиверсионную оборону.
Возьмём..
Ну, хоть заминировать оборудование можно было?
xab> Возьмем для примера противодиверсионную оборону.
Возьмём..
ВСУ опубликовали видео подрыва российской газодобывающей платформы в Чёрном море – комментарий офицера флота
Информация о парнерах ВСУ опубликовали видео рейда на газодобывающую платформу в северо-западной части Черного моря с подрывом мачты, где по данным боевиков находилось оборудование для усиления работы БПЛА и РЛС. Добыча газа в этом секторе была прекращена после обстрела вышек в июне 2022 года, передает корреспондент «ПолитНавигатора». На видео четко видна надпись «Черноморнефтегаз» и дальше в расфокусе передвижение по платформе, которое заканчивается посадкой в лодку и взрывом на горизонте. Утверждается, что это кадры якобы демонтажа оборудования, которое “помогало наводить ракеты”, и взрыв мачты, к которой оборудование крепилось. // Дальше — blackseafleet-21.com06 февраля 2024
ВСУ опубликовали видео рейда на газодобывающую платформу в северо-западной части Черного моря с подрывом мачты, где по данным боевиков находилось оборудование для усиления работы БПЛА и РЛС.
Добыча газа в этом секторе была прекращена после обстрела вышек в июне 2022 года, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
На видео четко видна надпись «Черноморнефтегаз» и дальше в расфокусе передвижение по платформе, которое заканчивается посадкой в лодку и взрывом на горизонте. Утверждается, что это кадры якобы демонтажа оборудования, которое “помогало наводить ракеты”, и взрыв мачты, к которой оборудование крепилось. Это, по словам украинской стороны, «обеспечило безопасное передвижение кораблей и ограничило возможности РФ в северо-западной части Черного моря». Когда была проведена спецоперация, не уточняется.
Как пояснил военный эксперт, капитан 1 ранга запаса Сергей Горбачёв, вышки «Черноморнефтегаза» были под нашим контролем, но из-за высокой степени угроз в северо-западной части Чёрного моря пребывание в этом районе было минимизировано.
«Держать там силы контроля было нецелесообразно. В данном случае, контроль за вышками должным образом очевидно не осуществлялся, что, в конечном счёте, и привело к развитию событий по нынешнему сценарию. Вышки могли нами использоваться с точки зрения разведки, размещения радиотехнических средств, как вертолётная площадка. Но в силу того, что характер введения боевых действий в этом районе был минимизирован, нахождение там людей и подвергание их опасности было бы не целесообразно.
Сложно сказать, какое там было оборудование, было ли оно частично демонтировано, или полностью – это сложно сказать. По крайней мере, эта платформа могла использоваться с самыми разными целями. Поэтому, что там оставалось, история как бы умалчивает. Надо отметить, что по предназначению они давно не использовались. Как известно, там были пожары. В этой связи – как платформа, которая могла бы служить местом подскока, размещения каких-то диверсионно-разведывательных сил, она могла бы нести в себе определённые угрозы даже для нас. Там могли размещаться вражеские силы. В том числе использоваться для запуска разного рода аппаратов, как беспилотных, так и надводных», – заключил Горбачёв.
После того, как в июне 2022 года по буровым платформам предприятия «Черноморнефтегаз» был нанесен ракетный удар со стороны Украины, повлекший гибель семерых человек, руководство госпредприятия «Черноморнефтегаз» приняло решение эвакуировать персонал с четырёх платформ газодобычи на Голицынском месторождении, которое находится в 130 км от Одессы. Всего было эвакуировано 219 человек. На остальных платформах, которые находятся дальше от украинского берега, добыча газа продолжается.
В сентябре 2023 года ГУР заявило, что “высаживалось на нескольких вышках и взяло там несколько трофеев”. С российской стороны последовало заверение, что нанесен удар по группе ГУР, и постоянного присутствия украинских сил на вышках нет.
Ну, хоть заминировать оборудование можно было?
Это сообщение редактировалось 08.02.2024 в 14:53
xab>> А упражнения по поражению скоростных надводных целей, они вообще проводились?
kaouri> Вопрос: а данные "упражнения" проводятся в "бухте где сильно бухает"?
В том числе и в бухте, о чем мы узнаем из СМИ.
kaouri> или на полигоне в открытом море?
Интересно как ты себе представляешь, например, работу комплекса "Дамба" в открытом море.
kaouri> Насколько помню - на полигоне. Выпускаются НАВИПы и т.д., закрывается район, вы можете это увидеть?
Да, конечно
Иначе какой смысл в НАВИПах, если их не может увидеть широкая общественность?
kaouri> Вопрос: а данные "упражнения" проводятся в "бухте где сильно бухает"?
В том числе и в бухте, о чем мы узнаем из СМИ.
kaouri> или на полигоне в открытом море?
Интересно как ты себе представляешь, например, работу комплекса "Дамба" в открытом море.
kaouri> Насколько помню - на полигоне. Выпускаются НАВИПы и т.д., закрывается район, вы можете это увидеть?
Да, конечно
structure.mil.ru
Failed to connect to structure.mil.ru port 443: Connection refused // structure.mil.ruИначе какой смысл в НАВИПах, если их не может увидеть широкая общественность?
MOJJEVEL> На ЧФ если уж быть принципиальным,береговые системы смогут заменить его в полной мере.
Охрану торгового судоходства между Кавказом и Босфором как осуществлять береговыми системами?
Охрану торгового судоходства между Кавказом и Босфором как осуществлять береговыми системами?
MOJJEVEL>> На ЧФ если уж быть принципиальным,береговые системы смогут заменить его в полной мере.
Seaglory> Охрану торгового судоходства между Кавказом и Босфором как осуществлять береговыми системами?
что бы противник проводил противодесантные мероприятия по всему побержью и на это силы и средства с сухопутного фронта отвлекал - нужно иметь ДК
Seaglory> Охрану торгового судоходства между Кавказом и Босфором как осуществлять береговыми системами?
что бы противник проводил противодесантные мероприятия по всему побержью и на это силы и средства с сухопутного фронта отвлекал - нужно иметь ДК
с.т.> что бы противник проводил противодесантные мероприятия по всему побержью и на это силы и средства с сухопутного фронта отвлекал - нужно иметь ДК
Иметь ДК мало
Надо ещё чтоб противник опасался десанта с моря
В самом начале СВО так и было - укры держали несколько бригад на побережье а ДК маячили рядом с Одессой
После того как флот ушел в оборону укры перестали дёргаться и перебросили части на другие участки фронта
Иметь ДК мало
Надо ещё чтоб противник опасался десанта с моря
В самом начале СВО так и было - укры держали несколько бригад на побережье а ДК маячили рядом с Одессой
После того как флот ушел в оборону укры перестали дёргаться и перебросили части на другие участки фронта
xab> Интересно как ты себе представляешь, например, работу комплекса "Дамба" в открытом море.
В данном случае разговор начался с тренировок по отражению атак БЭК. Как вы себе представляете работу артсистем в бухте города?
xab> Иначе какой смысл в НАВИПах, если их не может увидеть широкая общественность?
Вы их отслеживаете как штурмана на пароходах?
В данном случае разговор начался с тренировок по отражению атак БЭК. Как вы себе представляете работу артсистем в бухте города?
xab> Иначе какой смысл в НАВИПах, если их не может увидеть широкая общественность?
Вы их отслеживаете как штурмана на пароходах?
Curious> На баке катера закрытый стальными листами наблюдательно-пулемётный пост тоже как бы доставляет...Эх...
Последовательно загнали несколько катеров по одному и тому же месту, каждый раз проникая в потроха все глубже и глубже.
Фальш-борта опускные походу нужны...
Последовательно загнали несколько катеров по одному и тому же месту, каждый раз проникая в потроха все глубже и глубже.
Фальш-борта опускные походу нужны...
101> Фальш-борта опускные походу нужны...
Мангалы?
Мангалы?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
