[image]

Оборона от морских дронов

 
1 8 9 10 11 12 23
+
-
edit
 

Н-12

аксакал

крот17> со сверхмощными прожекторами для ослепления
крот17> РЛС против БЭК
крот17> приборы ночного видения с усилением света

есть проблема, что прожектор, что РЛС, что инфракрасная подсветка - это все демаскирующие признаки, то есть достаточно идти на источник излучения и не ошибешься.

то есть источник излучения надо выносить из пределов досягаемости средства поражения.
   2424

Edu

аксакал
★☆
MOJJEVEL>> ну у них опическое наведение на конечном этапе,на сколько я понял.А силуэты кораблей есть.
смит> Я имел ввиду обмануть натовское ДРЛО, ведь сначала они выводят в район. Пусть гадают какая из целей реальный корабль.
АВАКС-ы там лишь часть кордебалета. "партнеры" наладили масштабнейший комплекс из работающих параллельно, различных средств разведки наземных, морских, воздушных, космических.... всех типов (видовой в т.ч.), обеспечивающих в итоге, отчетливую картину действий наших сил.
Они дают хлопцам команду "Фас!" только полного прояснения обстановки и получения доскональной информации о цели удара, обороне и т.п.
   123.0123.0
BG intoxicated #07.03.2024 21:20
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Штатное вооружение корабля должно хватить для отстрела цели типа морской дрон, катер и т.пр. Очевидно что корабли которые сейчас на вооружение вобщем то не имеют адекватного вооружения и системы управления вооружения. Это к КБ и МО, каким образом это фактически получилось. Такие (и не только) угрозы были видны и предвидимы более чем 20 лет назад.
Системы управления вооружения должны включать МФРЛС с ФАР (пусть будут ПФАР), классическая компоновка 4-х полотен для кругового обзора; и конечно ОЭС.
Вооружение это управляемое ракетное и малокалиберные (20-30мм) + 12,7мм скорострельные "турели". Чуть не забыл - крупнокалиберных арт-установок нужно убрать, это жуткий (и довольно тупой) архаизм.
   115.0115.0
KZ крот17 #07.03.2024 23:49  @Вованыч#07.03.2024 18:31
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
крот17>> РЛС против БЭК не очень эфекетивны
Вованыч> РЛС "видели" головку перископа ПЛ ещё во Вторую мировую.
==На каких дальностях.?Времени может тупо не хватить среагировать.
крот17>> В Крыму простаивает куча гражданских катеров... вполне можно организовать патрулирование добровольцами.
Вованыч> "Хулиганский патруль" version 2.0? Хемингуэй бы оценил.
крот17>> если они скоростные то и попасть в них БЭКом будет проблематично.
Вованыч> Вопрос ещё в том, какой состав вооружения такие катера "осилят"?
===А много и не надо сувать.Пулемет 12.7-14.5мм вполне подойдут.Им главное вовремя БЭК обнаружить и доложить выше по инстанции.Ну на мачту повыше поставить ПНВ.Главное их будет дешево и много.
Вованыч> Если "дёшево" и по принципу "здесь и сейчас" я бы предложил поискать старые/списанные "грифы" и дооснастить их, к примеру, теми же 23-мм спарками и 12,7-мм КОРДами с "Фарой" (СБР-3) или аналогом. Либо допиливать "рапторы"/БК, но уже с установкой более современных ДУМ.
Вованыч> Опять же - в качестве временной меры.
==Остался вопрос а сколько из них восстановить можно и сколько это времени займет?.
===Главный вопрос на каких дистанциях ДУМы можно обнаруживать.Ясно что чем дальше тем лучше времени на реагирование будет больше.Так что нужно привлекать все что имеем для контроля территории .
==Ну и на будущее .Поднимать на аэростате РЛС и оптику чтобы как можно дальше засекать ДУМы.Ну и наверно можно привлекать дроны вертолетного типа для борьбы с ними ,вооруженные стрелковкой под управлением операторов.Запуск с корабля.В ближней зоне конечно надо ставить ДУМы и как можно больше.(все опят возвращается к установке малокалиберных пушек --пулеметов как на заре броненосного флота для борьбы с миноносцами....)
ПС--ну и напоследок не надо проявлять идиотизм отправляя в дозор одиночные почти беззащитные корабли.Это уже вообще за гранью понимания...ихмо.
   2424
BY amba #08.03.2024 04:12  @Вованыч#07.03.2024 18:31
+
+2
-
edit
 

amba

втянувшийся

Вованыч> Либо допиливать "рапторы"/БК, но уже с установкой более современных ДУМ.

Есть готовое изделие от костромичей, десантно-штурмовой катер КС-ДШК850. Вооружен дистанционно управляемым модулем "Нарвал" с пулеметом "Корд". Как вариант, можно подумать на установкой витебских ДУМ "Адунок".

Kotus per aquam in ore gladii

Кстати о катерах. В прошлом году, на Международном военно-техническом форуме "Армия-2023" был представлен десантно-штурмовой катер КС-ДШК850. Катер разработан и построен на "Костромском судомеханическом заводе" (КСМЗ). Катер прошел программу импортозамещения. Катер КС-ДШК850 предназначен для выполнения патрульных, диверсионных и противодиверсионных операций, доставки и огневой поддержки действий бойцов ССО и МП. Вооружен дистанционно управляемым модулем "Нарвал" с пулеметом "Корд". Катер оснащен ОЭПС "ОЭЦН-350 Циклон", НРЛС "Горизонт", КВП "Осьминог". Длинна катера составляет 11,5 м, ширина – 3,2 м, высота борта на миделе – 1,76 м, полное водоизмещение – 11,4 т. Осадка при полном водоизмещении - 0,68 м.. В качестве главных двигателей - 2х330,9 кВт от ЯМЗ. В качестве движителей используются водометы ВД-07 производства КСМЗ. Наибольшая скорость не менее 40 узлов. Запас топлива составляет 1200 л. В состав экипажа катера входят 2 человека. Катера этого типа закупались береговой охраной ФСБ России. //  t.me
 
Прикреплённые файлы:
 
   123.0123.0
RU Lunar #08.03.2024 07:58  @intoxicated#07.03.2024 21:20
+
+1
-
edit
 
intoxicated> Вооружение это управляемое ракетное и малокалиберные (20-30мм) + 12,7мм скорострельные "турели". Чуть не забыл - крупнокалиберных арт-установок нужно убрать, это жуткий (и довольно тупой) архаизм.

Не, убираем среднекалиберную пушку противоминоносного калибра - появляется окно возможностей для миноносца на современном уровне (бронированный полупогруженный БЭК). А заменить пушку тяжелой ракетой малой дальности (класса летающая бочкобомба) быстро нельзя, это лет 10 минимум. Ну отчасти еще РБУ пушку заменит, у кого он есть.
А если нет?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Вованыч #08.03.2024 11:19  @amba#08.03.2024 04:12
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
amba> Есть готовое изделие от костромичей, десантно-штурмовой катер КС-ДШК850.

Как по мне - вполне себе вариант. Только, увы, это пока на выставках, а не в морях.

Но, если честно, я всё же имел в виду более крупные пепелацы. Если говорить не об "эрзацах" (а-ля довооружённый "гриф"), то хотя бы что-то типа амеровского Mk.VI от "Safe Boat" (см. аттач).
Прикреплённые файлы:
0001.jpg (скачать) [2048x1365, 556 кБ]
 
0002.jpg (скачать) [1920x1080, 290 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Вованыч #08.03.2024 11:27  @Вованыч#08.03.2024 11:19
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Ну, ещё парочка ланкийских ёжиков "примеров"
Прикреплённые файлы:
12 стволов.jpg (скачать) [1366x768, 196 кБ]
 
14 стволов.jpg (скачать) [1500x500, 130 кБ]
 
edithara_ii.jpg (скачать) [800x600, 429 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU MOJJEVEL #08.03.2024 11:41  @Вованыч#08.03.2024 11:27
+
+1
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
Вованыч> Ну, ещё парочка ланкийских ёжиков "примеров"
Вот этот пипилац мне довелось обслуживать.
Фотографии катеров (148/174) Форумы Balancer.Ru
forums.airbase.ru
Воялся на "Море",водомёт,мощьнейший танковый дизель,коих на складах МО в Севастополе еще придостаточно.Высокие скоростные показатели,Да и "Море" их может клепать,как на конвеере.
Ему на корму 12.7мм установку,и пусть гоняет супостата)))Правда расход 100л.в час на полном ходу)))

Фотографии катеров

Поскольку Скептику я уже окончательно надоел завожу отдельный топик. Тут выложу все ссылки. Сначала те, что уже были Опознайте пожалуйста: торпедный катер архив фоток Кутузова Далее - обещаная анапская Микаса очень надеюсь на наших светочей - может кто расскажет - что это за проет и где можно про него прочитать? полный архив фотографий катера (2 метра) тут http://www.intels.org/brab/ank.j pg [not image] // Морской
 
   122.0.0.0122.0.0.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

VAS> А зачем нам для борьбы с БЭК двухсредные пули?
Для поражения надводных БЭК в случае волнения, работы недолетов по подводной части БЭК, для полупогруженных БЭК - иначе их не поразить в ЖВЧ
VAS> обычного боеприпаса достаточного могущества при попадании в дрон вполне достаточно для его поражения.
И чего натовцы возились с двухсредниками, видимо распил такой изощренный..
   122.0.0.0122.0.0.0
RU John Fisher #08.03.2024 12:30  @tramp_#08.03.2024 12:04
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

VAS>> А зачем нам для борьбы с БЭК двухсредные пули?
t.> Для поражения надводных БЭК в случае волнения, работы недолетов по подводной части БЭК, для полупогруженных БЭК - иначе их не поразить в ЖВЧ
Что-то подобное использовали японцы для бронебойных снарядов крупнокалиберных корабельных орудий - те при недолетах должны были менять подводную траекторию на параллельную поверхности воды и поражать цель в подводную часть борта. Метод рабочий оказался. Но это не более чем простое выжимание максимума эффективности и требует минимизации затрат, особенно для пулеметных боеприпасов. Т.е. проверки критерия стоимость/эффективность.
VAS>> обычного боеприпаса достаточного могущества при попадании в дрон вполне достаточно для его поражения.
t.> И чего натовцы возились с двухсредниками, видимо распил такой изощренный..
Вполне могли экспериментировать в рамках исследований по выжиманию эффективности. Либо по аналогии с нерекошетирущими пулями для полицейских операций в городской застройке - чтобы снизить риск сопутствующих потерь при работе рядом с гражданскими морскими объектами.
   121.0.0.0121.0.0.0
NL Snake #08.03.2024 12:50  @John Fisher#08.03.2024 12:30
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
VAS>>> А зачем нам для борьбы с БЭК двухсредные пули?
t.>> Для поражения надводных БЭК в случае волнения, работы недолетов по подводной части БЭК, для полупогруженных БЭК - иначе их не поразить в ЖВЧ

Ныряющий снаряд — артиллерийский снаряд специальной формы для уничтожения подводных лодок артиллерией надводных кораблей. Был создан во время Первой мировой войны.

Обычные снаряды в результате попадания в воду либо взрывались, либо давали рикошет. Для поражения подводных целей головной части ныряющих снарядов придавали плоскую или вогнутую форму и устанавливали замедление взрывателя.
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU WWWW #08.03.2024 13:31  @Вованыч#08.03.2024 11:27
+
+2
-
edit
 

WWWW

аксакал

Вованыч> Ну, ещё парочка ланкийских ёжиков "примеров"

Все же я считаю, что использовать быстроходные катера с экипажами против БЭКов нельзя.

Случись что, экипаж гарантированно гибнет!
А ведь было сообщение о черноморском Рарторе где женский экипаж!!
   24
RU tramp_ #08.03.2024 14:00  @Вованыч#08.03.2024 11:27
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Вованыч> Ну, ещё парочка ланкийских ёжиков "примеров"
Крайние развитие нашего проекта 122, ЕМНИП, а центральный "Супер Двора".
Что интересно, если посмотреть на состав вооружения катеров, то там версии наших ЗУ и ЗПУ, плюс РСЗО, при этом для той же ЗУ-23 сделано дистанционное наведение и ОЭС, а также снаряды с листанционным взрывателем, ну а о 122-мм управляемых снарядах говорилосьмного раз, т.е. если осовременить их вооружение, могут получится интересные варианты, еще ТА нужен против НПА и мин, запускать телеуправляемые уничтожители, ну и ВПП для БПЛА..
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

MOJJEVEL> Воялся на "Море",водомёт,мощьнейший танковый дизель,коих на складах МО в Севастополе еще придостаточно.

Швеция передаст Украине 10 десантно-штурмовых катеров типа СВ90 и 20 малых катеров типа G-båt

20 февраля 2024 года правительство Швеции объявило о предоставлении Украине 15-го по счету и наибольшего до сих пор пакета военной помощи, имеющего объем 7,1 млрд шведских крон (690 млн долл). С учетом данного пакета общая шведская военная помощь Украине с февраля 2022 года достигла объема более 30… //  bmpd.livejournal.com
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU tramp_ #08.03.2024 14:08  @John Fisher#08.03.2024 12:30
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

J.F.> Что-то подобное использовали японцы
Дистанции другие, там было сложно на 15-20 км положить снаряд перед бортом корабля противника с учетом формирования пологой подводной траектории, а тут наоборот, как можно настильнее и без изменения траектории движения снаряда при прохождении границы воздух-вода.
J.F.> Вполне могли экспериментировать в рамках исследований по выжиманию эффективности.
Изначально подобные боеприпасы C Tech Defense Aerospace, Hydrodynamic and Ballistic Engineering разрабатывались для
RAPID AIRBORNE MINE
CLEARANCE SYSTEM (RAMICS)
 
- вот вам и занятие для 30-мм пушки Ка-52..
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
Вованыч>> Ну, ещё парочка ланкийских ёжиков "примеров"
WWWW> Все же я считаю, что использовать быстроходные катера с экипажами против БЭКов нельзя.
WWWW> Случись что, экипаж гарантированно гибнет!
WWWW> А ведь было сообщение о черноморском Рарторе где женский экипаж!!
Ну скажем сейчас, три потопленных кораля в короткий период и то,что обошлось без жертв-просто повезло.
ИМХО против быстроходной малоразмерной цели,БЭК будет бессилен,она просто убежит.
Наряд сил из трёх Калканов на точку и пусть несут трёх сменку.Штатный экипаж у него два человека,капитан и механик,добавить третьего-боцмана и вот нормальный экипаж способный принять бой.Капитан на штурвале,боцман с мехом за орудием?Радио на берег,и двое отдыхающих Калкана через 7 минут пришли на помощь.Также ими думаю будет эфективно сопровождать переход крупных кораблей,судов (Цезарь Куников") Базу можно расположить в ближайшей точке на побережье,хоть в палатке.
Я,тут на медне ездил на ЮБК,проверить летнюю резиденцию,спустился на пляж,там норм,на берегу стоит палатка,и бойцов до десятка,оборудованные огневые точки,несётся вахта по контролю за морем.Ничё,живут,поинтерисовался,давно ли сдесь,промолчали,но судя,по тому,как обжились,не первый день)))
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Вованыч #08.03.2024 14:47  @WWWW#08.03.2024 13:31
+
+4
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
WWWW> использовать быстроходные катера с экипажами против БЭКов нельзя.

Почему? На стороне "ёжиков" - манёвренность, скорость, огневая производительность десятка стволов.

WWWW> Случись что, экипаж гарантированно гибнет!

Надо до этого "случись что" не допускать. Тем более, что поразить "мелкую", быстроходную и манёвренную цель в теории в разы тяжелее, чем, к примеру, тот же 22160.

Повторюсь: всё это рассматривается сугубо в качестве "временной меры". И это ни в коем случае не панацея. Для полного решения проблемы необходимы другие мероприятия. "Лучшая ПВО - наш самолёт на аэродроме противника" ©
   122.0.0.0122.0.0.0
RU John Fisher #08.03.2024 14:52  @tramp_#08.03.2024 14:08
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> Что-то подобное использовали японцы
t.> Дистанции другие, там было сложно на 15-20 км положить снаряд перед бортом корабля противника с учетом формирования пологой подводной траектории, а тут наоборот, как можно настильнее и без изменения траектории движения снаряда при прохождении границы воздух-вода.
Понятно. Но я не спорил с вами. Просто привел пример из истории, где успешно решали похожую техническую проблему. И, следует иметь в виду, что японцы не стремились целенаправленно поражать противника исключительно на недолетах, они просто не хотели, чтобы недолеты пропадали втуне. Наоборот они сделали недолеты результативными попаданиями в заметной мере и тем самым повысили несколько процент успешных попаданий на рабочих дистанциях боя, так как желаемый эффект был не только на 15-20 км боя, но и на 5-10, как я понимаю.
   121.0.0.0121.0.0.0
BY bogdan014 #08.03.2024 15:22
+
+3
-
edit
 

bogdan014

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Корабли у нас современные, могущие наносить удары за тысячи километров, обнаруживать противника за горизонтом.....
И тут напасть появилась с которой, как иногда заявляют, не встречался ни один флот в мире - БЭК!
Что тут скажешь, только "Отродясь такого не бывало, и опять то же самое"© Что бы не говорили БЭК не вундерваффе, это давно известный БРАНДЕР! Да притерпевший изменения, дистанционно управляемый брандер. Или брандер на "новых физических принципах с использованием нанотехнологии. Оружие из древних времен. Отсюда и бороться с БЭК нужно так же, как и с брандерами - огнем с борта атакуемого/ атакующего корабля, с поправками на современные изменения этого брандера.
- Брандер -БЭК управляется дистанционно, разработать "такие приборы" и никому их не показывать, которые будут "глушить" этот БЭК, а далее либо уничтожать, либо в "плен" для препарирования. Иранцы пиндосовский RQ-170 Sentinel глушанули, а мы БЭК не можем....
Это современный, технологический и более дорогой вариант и пока его нет, или не отработан, или нет на кораблях.
- Далее более традиционный вариант, огонь бортовым вооружением, по идущему в атаку брандеру и пытающемуся пришвартоваться и закрепиться на корабле и подорвать или сжечь вместе с собой. Когда морское оружие дошло до того, что уже не нужно мину "привозить" к кораблю брандером и запалив фитили валить с него, а запускать самодвижущуюся мину с миноносца, торпедного катера..... тогда к основному, главному калибру на кораблях добавилась противоминная артиллерия(вспомогательная).
Сейчас "вспомогательный калибр" кораблей это крупнокалиберные пулеметы. И борются они с этими брандерами/ БЭКами довольно эффективно, ничуть не хуже чем в старину, а даже лучше. Но дело в том, что до недавнего времени времени их было пара установок. Этого хватало на уничтожение двух/трёх, четырёх БЭК. Но тактику применения БЭК усовершенствовали, стали применять атаки стаей и ночью. И пара пулемётов с имеющейся АУ, уже не вытягивала бой. Пока нет ничего более эффективного, нужно больше пулемётов. Да, да, не нужно смеяться, где было два, там 4 или 6. На борт три ± в корму минимум 1, лучше 2. У БЭК проявилась тенденция заходить с кормы, тактику они такую отработали. Обездвиживать, а потом добивать.
Только тут разумно нужно подходить к вопросу, иначе можно корабль в ёжика превратить, весь в пулеметах будет, а в экипаже одни пулеметчики. Утрирую конечно. Но нужно понимать, что и массовость БЭК имеет разумные пределы.

Брандеры/ БЭКи эволюционировали, нужно и противоминный калибр совершенствовать. Пока "войну" с БЭК тянут пулемёты, нужно и разработать средства поражения БЭК в массированном варианте применения. FPV-камикадзе хорошо, но опять же им нужны операторы и относительно много.

Моё предложение. Если БЭК атакует стаей, нужно для поражения применять суббоеприпасы, разработать кассетный боеприпас с самонаводящимися элементами, по типу противотанковых. Для РБУ, для противодиверсионных гранатометов, да хотя бы взять одноствольную установку Град-П и поставить в корму и использовать уже имеющийся противотанковый боеприпас. Есть китайские реактивные установки в 1 ствол, в 12 стволов. Там калибр поменьше, зато 12 стволов, накроет и стаю.

Да это не чудо-юдо на стабилизированной платформе с которого можно бабла поднять, но оно будет уничтожать БЭКИ. И кассетные всё же доработать нужно, в общем смотреть нужно, как кассеты против БЭК сработают.
   122.0.0.0122.0.0.0
Это сообщение редактировалось 08.03.2024 в 15:43

info

аксакал
★☆

Торговые суда предлагается оборудовать системами искусственного интеллекта для обнаружения дронов, пишет издание Marine Link. 

Торговые суда предлагается оборудовать системами ИИ для противостояния дронам

Это позволит экипажу быстрее реагировать на угрозы //  portnews.ru
 
   115.0.0.0115.0.0.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

bogdan014> [b]Моё предложение. Если БЭК атакует стаей, нужно для поражения применять суббоеприпасы, разработать кассетный боеприпас с самонаводящимися элементами, по типу противотанковых.
Такие боепррипасы Применение боеприпасов с самоприцеливающимися боевыми элементами в Сирии - bmpd — LiveJournal как и неуправляемые кассетные бомблеты можно было бы с тех же коптеров бросать, обнаружив БЭки выходить на них и сверху забрасывать как авиация ВМВ, есди нашиветушки могут бомбами работать, то что мешает разработать даже программу с прицеливанием через бортовую ОЭС коптера, с наличием автозахвата по маневру и автоматизированному сбросу таких бомблет, коптеры из ПЗРК не сбить, пулеметом с БЭКа тоже трудно достать, даже размен потерь приемлим.
В связи с изменением угроз каждый корабль должен стать мини-авианосцев и иметь свою авиагруппу БПЛА, ДРЛО, ПЛО, ударник
   122.0.0.0122.0.0.0
08.03.2024 15:40, John Fisher: +1: Сейчас придет местный неистерик и будет возражать, что вы неправы, потому что академика не заканчивали, сидите на диване, разные оскорбления приплетет, а флот и далее под подобным идейным руководством будет по старой инструкции...

RU tramp_ #08.03.2024 18:57  @Вованыч#08.03.2024 11:19
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Вованыч>что-то типа амеровского Mk.VI от "Safe Boat"
Американцы их кстати не так давно сняли со службы, неудачными оказались.. тутнадопосмотреть конкретику что нам имено нужно..
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+3
-
edit
 

Lud

новичок
Здравствуйте.
Возможно можно что-то в таком плане сделать, исходя из того, что известно о вражеских БЭК и то что на Форумах высказывалось:
- на конечном участке БЭК управляется через спутники Старлинк, наведение производится по оптическому каналу,
- БЭК достаточно маневренные,
- к месту атаки БЭК вероятнее всего движутся по спутниковой навигации практически без участия оператора,
- можно предположить, что БЭК заранее приходят в район подготовки атаки в 100 км от берега и "барражируют" там в ожидании команды - иначе они не могли бы быстро атаковать свои цели,
- часть развединформации для атак операторы БЭК получают с КА-разведчиков, оперативную информацию с самолётов разведчиков,
- теперь БЭК атакуют большими группами.

Для оперативного противодействия необходимо применять максимально готовые решения.

Возможно рассмотреть такие варианты:
1. Обнаружение БЭК:
- необходимо обеспечить дополнительные наблюдательные посты, все они должны быть оборудованы приборами ночного видения и тепловизорами. Во времена Великой Отечественной войны наши моряки цели обнаруживали ночью с биноклем,
- необходим "дальний" дозор на быстроходных кораблях или самолётах для обнаружения БЭК в возможной зоне "барражирования" БЭК. Лучше самолёты, т.к. корабли могут быть обнаружены противником самолётами разведки и БЭК активируются.
2. Поражение БЭК:
- оборудовать корабли и другие объекты средствами поражения /ослепления оптики БЭК, например на основе лазеров. На каждый борт должно быть как минимум два поста оптического подавления. Ослепленный БЭК может быть уже уничтожен из пулемётов. Ослепить БЭК - одна из основных задач.
- установить дополнительные турели с КПВТ.
- в дополнение к пулемётам возможна установка ПТРК. Ракеты с наведением повысят эффективность поражения БЭК. ПТРК наверное есть на вооружении у морской пехоты.
- огневые точки должны быть с ПНВ и тепловизорами.
3. Другие мероприятия:
- между нашим берегом и вражескими самолётами-разведчиками необходимо постоянное нахождение самолётов постановщиков помех (с истребительным прикрытием),
- корабли на время стоянки могут оборудоваться надувным ограждением, которое не будет давать БЭК подходить вплотную к борту. Должно отгораживать не менее чем на 3 - 4 метра.
   2424
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
NL крот17 #09.03.2024 00:55
+
+1
-
edit
 

крот17

втянувшийся
Ну еще.Для противодействия БЭК нужно иметь многочисленный флот быстроходных катеров со скоростью больше чем у БЭК.Относительно небольшого водоизмещения Вооружение 2 дум с 12.7-14.5мм.Я бы еще их коптерами вертолетного типа оснастил с дистанционным управлением операторами.И кормовыми бомбосбрасывателями с глубинными бомбами..При обнаружении БЭК тупо за счет скорости поставив дымзавесу отрываться бомбы за борт--не давать близко подходить с кормы.Держать дистанцию вести огонь из ДУМ и поднять коптеры для уничтожения+вызывать береговые вертолеты для уничтожения (лучше Ка-52 ну или что имеем)Вот как то так.

Бой 27 мая 1990 года в Красном море — Википедия

 СССР НФОЭ Белый Николай Петрович неизвестно катер «АК-312» 4 катера нет 2 (по другим данным 3) катера Бой 27 мая 1990 года в Красном море — морской бой между артиллерийским катером «АК-312»[источник не указан 584 дня] ВМФ СССР и четырьмя вооружёнными катерами Народного фронта освобождения Эритреи, произошедший в проливе Массауа (Massawa). В 1977 году на принадлежащем Эфиопии острове Нокра архипелага Дахлак в Красном море, по согласованию с эфиопским правительством и в обмен на военную помощь в Огаденской войне Советский Союз разместил пункт материально-технического обеспечения (ПМТО). //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   2424
1 8 9 10 11 12 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru