Что новенького про американцев на Луне

P.V.> Не очень представляю - как это технически реализовано.

А что тут сложного? Просто часы в поле зрения камеры. Камера могла стоять на некотором расстоянии от окна (угол зрения у неё узкий, телевик же, так что ставить её вплотную к окну было не обязательно). Часы могли быть закреплены в поле зрения камеры максимально далеко от неё. Может быть, они и оставались немного не в фокусе, но это не играло роли.

> Полагаю, что добавлены они при постобработке для внутреннего пользования, как раз для визуализации привязки снимка ко времени. (время производства снимков могли фиксировать и в ЦУПе) Далее часики заглушили тогдашними средствами перед передачей фотографий в открытый доступ.


Выглядит сложно, вдобавок для визуализации времени обычно время пишут прямо цифрами, а не рисуют циферблат.

7-40> Выглядит сложно, вдобавок для визуализации времени обычно время пишут прямо цифрами, а не рисуют циферблат.

Не сложнее устройства часов в поле захвата камеры. На снимке видно, что часы в рамке. Какого размера они были бы "в натуре"?

Цифры от руки писали в СССР. В штатах немного другая культура типографики, особенно в хайтех конторах. Очень трогательная версия с часиками на борту. Но не проще ли было цифровой таймер воткнуть?

P.V.> Но не проще ли было цифровой таймер воткнуть?

Цифровой требует более высокого качества съёмки. А циферблат может быть не в фокусе, но всё равно читаем.

7-40>> Выглядит сложно, вдобавок для визуализации времени обычно время пишут прямо цифрами, а не рисуют циферблат.
P.V.> Не сложнее устройства часов в поле захвата камеры.

Сложнее и менее логично, на мой взгляд.

> На снимке видно, что часы в рамке. Какого размера они были бы "в натуре"?

Такие, чтобы их угловой размер был примерно половина-треть углового размера Земли при съёмке с этого расстояния. Можно, конечно, прикинуть разные варианты, но зачем? Наверное, что-то сопоставимое с бытовым будильником.

P.V.> Цифры от руки писали в СССР. В штатах немного другая культура типографики, особенно в хайтех конторах.

Вот об этом ничего не знаю.

> Очень трогательная версия с часиками на борту. Но не проще ли было цифровой таймер воткнуть?

Таймер управлял камерой. А как запечатлеть на кадре момент съёмки? Ставить таймер со световым принтером, как в бытовых плёночных камерах более поздней поры, требует изменения конструкции камеры (не знаю, существовала ли тогда такая технология). Поставить в поле зрения часы легко и просто. Главное, чтобы они не были сильно не в фокусе (судя по скану, фокусировка неплохая). Мне кажется это разумным вариантом, если только действительно можно было обеспечить соответствующую фокусировку.

P.S. Кстати, давайте исследуем время на часах. Наш товарищ привёл кадры за номерами 200 и 410. Часы есть на обоих. На стр. 9 документа, что я привёл (16-й лист в файле), сказано, что снимки делались с интервалом 10,6 с. Значит, между 200-м и 410-м снимком должно было пройти около 2200 с, или около 37 минут. Как я понимаю, часы расположены в верхнем левом углу кадра (именно так сориентирован снимок 410 в документе). Но 37 минут по этим часам прошло лишь в случае, если стрелки движутся в направлении, обратном обычному или, что вернее, если мы видим зеркальное отражение часов. Тогда на снимке 200 время 11:00, на снимке 410 - примерно 11:37. Вроде, сходится.

Кстати, это позволяет предположить даже, что камера снимала не сами часы, а их отражение в небольшом зеркале, прикреплённом к стеклу. Сами же ходики висели на противоположной стене позади камеры. Смысл мог быть как раз в том, чтобы увеличить оптический путь до часов и тем самым помочь камере сфокусироваться. Кажется, я представляю себе, как это было устроено.

7-40> Кстати, это позволяет предположить даже, что камера снимала не сами часы, а их отражение в небольшом зеркале

Вот это вероятнее всего.

Эмитер> Чем ближе была миссия А-11, тем больше снимков предыдущих миссий уничтожалось, переименовалось...
Никогда не сдавайся. Позорься до конца.

Эмитер> Хорошо видно, что на около-Земной орбите во время лунных программ работали метеоспутники, которые могли фотографировать Землю, снимки которых после редактирования могли выдаваться за....
Хорошо видно, что площадь видимой с метеоспутника части планеты МЕНЬШЕ, чем площадь, видимая с TLI. Ваш аргумент не работает, старайтесь лучше.

Эмитер> Сегодня мы не уверены, какие снимки Земли были сделаны метеоспутниками, автоматическими камерами, космонавтами лунных программ, хорошими художниками..
Сегодня вы не уверены даже в шарообразности планеты Земля. А то вдруг она плоская и нарисована художниками?

Эмитер> Первые цветные снимки Луны из космоса были уничтожены или имеют гриф "Совершенно секретно на все времена" по случаю Лунной Программы

Докажи это утверждение.

Эмитер> ГОСПОДИ ИСУСИ, В ГОРОДЕ ТАРУСЕ - Аполлон-4 и цветная фотография, куда идет прогресс...
Эмитер> Будильник и космос.



Больше того, во время "павильонных съёмок" Аполлона-9, проклятые аферисты даже не стёрли какие-то метки и царапины на стекле, сквозь которое они и фотографировали полупрозрачных надувных карликов-актёров!

Эмитер>> Каждый сам решит, что он думает..
AlexanderZh> Осень близко? Из вашего потока сознания только это могу решить подумать

Похоже, очередной старый пердунбывший ракетчик с ЧМТ дорвался до интернета

Эмитер>> Стоит присмотреться к пикселям изображения...не дотянули до 17000 х 17000 для оригиналов 70х70мм.
7-40> Кстати, действительно, любопытная вещь. Никогда такого не видел. Там со всей определённостью циферблат часов. Как он мог оказаться на скане? Это не похоже на рисунке на подложке, циферблат довольно светлый. Забавно.

отражение в стекле какого-то оборудования кабины?
upd прочитал дальнейшее обсуждение - выжу, что вы дошли до той же идеи

-

Энергоинверсор> Это наверно обсуждали здесь:
Энергоинверсор>
Энергоинверсор> https://www.express.co.uk/news/weird/1289921/SpaceX-Mouse-Falcon-9-launch-Crew-Dragon-video.
это не мышь и даже не что-то живое

Ну что, дружочки-пирожочки, грядёт знаменательное событие.
В День Космонавтики, т.е. ровно через неделю, в кинотеатре "Иллюзион" состоится презентация книги Леонида Коновалова о том, как американцы 6 раз никогда не были на Луне.

У вас, господа верующие моглики, есть уникальная возможность прийти и заткнуть за пояс одного из самых доказательных и последовательных разоблачителей лунной аферы.
Тем более, некоторые, типа Tangaroa, настрогали на ютуб аж целые сериалы про то, какой нехороший этот Коновалов. Правда, их никто не смотрит, но то такое.
А слабО прямо перед зрителями взять да и разоблачить этого Коновалова, да вывести его на чистую воду, и принести свет знания в массы?
Или только в форумах трепаться, и в видосиках на 50 полностью лояльных зрителей?

Держу пари, не придете, побоитесь, что сами опозоритесь, и это вас заткнут за пояс.
Но вдруг я не прав??! Не могу же я быть прав во всём...

roker2019> Ну что, дружочки-пирожочки
Если это про коленвалова (я так понимаю, что да), то на фразе "у наших капсула была круглая и меньше, поэтому актёров набирали малого роста", понял что до плоскозёма ему осталась совсем капелька.